Репутация в Русском локальном разделе

[johhnyUA]

Да, по ходу Серега сошел с ума окончательно.
Мне вот полностью лень искать собщения, но думаю сейчас все помнят что именно sergey1980 визжал за бан Маркиза, за излишние покраски и прочее. А ты смотри как сейчас флюгер повернуло  

П.С: Да, и кто там писал что Корнер стал адекватным?   Он просто перешел на новый уровень, как модерн и пост модерн. Но способ троллить людей конечно более кековый, это да.

Тролль он и есть тролль. Сам из украины, а кремлеботов защищает - в чистом виде толстый тролль. Ему лишь бы потроллить народ и посмотреть что дальше будет. Пусть дальше желуди есть и валяется в помоях... Ой, не нравится мне этот тролль, ладно бы он просто троллем был, так он еще и баунти-читер оказался, теперь тут ходит права качает, ох и позорник

 

[Smartprofit]

простыня слов

Smartprofit вы дурачек. Если лезите в тему, изучите написанное, проверьте блокчейн.
КТС может быть кем угодно, но он не фабрикует доказательства.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5142628.0
Пользователь с 2016 года бесплатно помогал многим пользователям, его послали нахер и даже слова сказать не дали.
Правила едины для всех- плагиатчики в бан. хотя не для всех, для жополизов всегда есть исключения ( разбан за 2 часа без апелляций)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5169264.msg51980488#msg51980488

Над этой шайкой ДТ ржет все крипто сообщество. Над с котами был такой цирк, когда один написал что ему впадлу бесплатно общаться. Потом потер.

А не уважают вас потому, что вы сами себя не уважайте. Все ждут "варяга" чтобы правил.
Надо писать Suchmoon чтобы пришел и покрасил.

Ratimov вы совершили большую ошибку, ждите срача в мете.
раскажите там, как вы помечайте плагиатчиков и баунти читеров

Markiz73 я помню, за него тоже писал, что он полезный член сообщества.

Каждого такого надо сберегать.

То есть ты Markiz73 выделяешь, а других нет, но я тоже был за то чтобы он остался на форуме и писал полезные посты.

Но и be.open тоже очень важный член сообщества. И IeSua и многие другие.

На них держится форум, потому что должна быть преемственность поколений - более старшие передают знания и навыки более молодым.

Это как голова - сколько надо вырвать волос, чтобы стать лысым?

Один вырвал, вроде не лысый. Второй - тоже. Третий - еще волосатый.

Но на каком-то вырванном волосе у тебя уже не голова, а биллиардный шар.

Поэтому волосы лучше вовсе не рвать.

[sergey1980]

Да, по ходу Серега сошел с ума окончательно.

Это говорит пользователь, который предлагает покрасить забаненого альта IeSua   и обвиняет чужих дедушек в фашизме

Я поддерживал маркиза и смартмена, по наивности веря в какую нибудь справедливость на этом форуме. Ее тут нет, только панибратство и покрывательство.

Ratimov против вас лично ничего не имею, но в дураках можете остаться только вы.

[taikuri13]

~
Теперь побольше про траст. Мое мнение что пока еще очень сырая система и все подводные камни в основном заключаются в том, что большинство людей забивают на него, я кстати в том числе. Я не создавал своего списка доверия и т.д., как и многие другие. Что уж говорить о новичках, тех кто еще только придет на этот форум. Они будут долго разбираться что тут к чему и вообще кто стоит за каким аккаунтом и кому вообще можно доверять. Поэтому у меня просьба к дт, делайте отзовы не для себя и тех кто здесь крутиться (вы и так все сами знаете), а для тех кто в этом не шарит. Поймите, что когда новичек увидит что-то красное, да еще и возможно на другом языке, он подумает что это что-то очень страшное и вообще является предостережением от всего форума. Что кстати касается и положительного отзыва. Это даже серьезнее, человек подумает что можно доверять, не разобравшись что отзыв стоит за какой-то конкретный момент никак не характеризующий человека вцелом.
~

Это всегда была очень спорная система

Но, скажу, что на каждом форуме есть люди, которым нравится находиться на нем, а кроме этого - эти люди вкладывают в форум свои силы, желания, время. И занимаются полезным для форума, переводы, советы, расследования, популяризация криптовалют (и иное, что я не перечислил). В каждой локали и в англофоруме - есть люди, которые достигают высших рангов, а это означает, что кроме текстов им было бы очень неплохо изучить и все правила и систему траста. Потому что рано или поздно система траста коснется каждого, если брать лично ваш пример - то вас вполне реально могут включить люди в свой список доверия.

Далее, новичкам (настоящим) эта система на первом уровне особо не нужна, к ней кто-то придет попозже, а кто-то вообще не придет. Но этот список доверия важен, для каждого - только туда вносят людей, после успешных сделок, либо же когда пользователь форума потратил свое время, чтобы помочь разобраться - причин может быть несколько. И каждый новичок идет по форуму постепенно создавая свой список.

И да, за новичка никто, кроме него не будет разбираться. Если возникает вопрос об отзывах, особенно у человека, который получил негативный - то в этом необходимо разбираться самостоятельно, так как речь (например в сделке) будет идти о собственных денежных средствах. А в криптомире никто, кроме самого человека не сможет определить - стоит ли иметь дело с другим человеком или нет. Необратимость.

[peloso]

забавно наблюдать как Кванко называет других флюгерами при этом сам оказываясь таковым
хотя не буду скрывать что он во многом прав ( не буду показывать в чем) вот если бы не его флюгерство
то оно одевает маску стукача и стучит на всех и вся ( не путать с репортами  ) то он борец со стукачами при этом гребет всех под эту формулировку
было бы конечно круто если бы оно определилось  
но вряд ли ) не в этой жизни

[zStrog]

Это всегда была очень спорная система

Но, скажу, что на каждом форуме есть люди, которым нравится находиться на нем, а кроме этого - эти люди вкладывают в форум свои силы, желания, время. И занимаются полезным для форума, переводы, советы, расследования, популяризация криптовалют (и иное, что я не перечислил). В каждой локали и в англофоруме - есть люди, которые достигают высших рангов, а это означает, что кроме текстов им было бы очень неплохо изучить и все правила и систему траста. Потому что рано или поздно система траста коснется каждого, если брать лично ваш пример - то вас вполне реально могут включить люди в свой список доверия.

Далее, новичкам (настоящим) эта система на первом уровне особо не нужна, к ней кто-то придет попозже, а кто-то вообще не придет. Но этот список доверия важен, для каждого - только туда вносят людей, после успешных сделок, либо же когда пользователь форума потратил свое время, чтобы помочь разобраться - причин может быть несколько. И каждый новичок идет по форуму постепенно создавая свой список.

И да, за новичка никто, кроме него не будет разбираться. Если возникает вопрос об отзывах, особенно у человека, который получил негативный - то в этом необходимо разбираться самостоятельно, так как речь (например в сделке) будет идти о собственных денежных средствах. А в криптомире никто, кроме самого человека не сможет определить - стоит ли иметь дело с другим человеком или нет. Необратимость.

Да, я понимаю, что в конечном итоге это дело каждого. Под лежачий камень вода не течет и каждый сам в ответе за свои действия и внимательность. Но просто на этом форуме система траста имеет все же большее значение, чем мнение конкретного человека. Свой траст лист понятен, ты независимо ни от кого формируешь список тех кому ты доверяешь, а кому нет, и на основе этого видишь информацию и об остальных пользователях. Но ведь не просто так придуманы списки дт, и способ их составления. Это все таки общий список для всего форума, который формируется на основе тех людей, кто приносит пользу(мериты) и которому доверяют такие же востребованные форумом пользователи. Цель создания таких списков именно в том, чтобы остальные по умолчанию видели информацию о пользователях на основе общего на данный момент принятого мнения. Т.е. это все таки система для обывателей. А значит и отзывы должны писаться для обывателей. А это, в свою очередь, означает что они должны быть написаны так, чтобы человеку в этом не разбирающемуся было четко понятно за что, почему поставлен отзыв и что из этого следует. Поэтому я и считаю что если у тебя есть балончик, то следует писать отзыв более полно, с разъяснениями и учитывая профиль аккаунта.

[lovesmayfamilis]

Поэтому я и считаю что если у тебя есть балончик, то следует писать отзыв более полно, с разъяснениями и учитывая профиль аккаунта.

А разве кнопочку референс кто-то отменил? Нужно просто нажать и прочесть.

[peloso]

Поэтому я и считаю что если у тебя есть балончик, то следует писать отзыв более полно, с разъяснениями и учитывая профиль аккаунта.

А разве кнопочку референс кто-то отменил? Нужно просто нажать и прочесть.

а он знает что такое референс?

[madnessteat]

Поэтому я и считаю что если у тебя есть балончик, то следует писать отзыв более полно, с разъяснениями и учитывая профиль аккаунта.

А разве кнопочку референс кто-то отменил? Нужно просто нажать и прочесть.

а он знает что такое референс?

Думаю, что zStrog понял как пользоваться референсом, если конечно прочитал сообщение Ловес. На всякий случай добавлю скрин. 

[zStrog]

Поэтому я и считаю что если у тебя есть балончик, то следует писать отзыв более полно, с разъяснениями и учитывая профиль аккаунта.

А разве кнопочку референс кто-то отменил? Нужно просто нажать и прочесть.

Ну это же всегда объяснение конкретной покраски. Есть тезис, есть его объяснение. А я говорю о том что по этому отзыву будут вцелом судить человека. И это проблема траста в том виде, котором он сейчас есть. Вообще нельзя судить человека по одному моменту (хорошему или плохому). Просто невозможно одним поступком охарактеризовать человека, в любом есть и хорошее и плохое, есть что нравится одному, но не нравится другому. А траст он однобокий. Хочешь укажи на хорошее, хочешь на плохое. И в итоге именно на это все обратят внимание. Поэтому хорошо бы, как-то стандартизировать отзыв. Мол такая-то причина покраски(которую дальше можно обсуждать) и такое-то вцелом отношение к пользователю с указанием заслуг или наоборот недостатков, своего рода личная характеристика человека. Тогда у того кто будет читать траст сложится более полная картина.

[madnessteat]

Поэтому я и считаю что если у тебя есть балончик, то следует писать отзыв более полно, с разъяснениями и учитывая профиль аккаунта.

А разве кнопочку референс кто-то отменил? Нужно просто нажать и прочесть.

Ну это же всегда объяснение конкретной покраски. Есть тезис, есть его объяснение. А я говорю о том что по этому отзыву будут вцелом судить человека. И это проблема траста в том виде, котором он сейчас есть. Вообще нельзя судить человека по одному моменту (хорошему или плохому). Просто невозможно одним поступком охарактеризовать человека, в любом есть и хорошее и плохое, есть что нравится одному, но не нравится другому. А траст он однобокий. Хочешь укажи на хорошее, хочешь на плохое. И в итоге именно на это все обратят внимание. Поэтому хорошо бы, как-то стандартизировать отзыв. Мол такая-то причина покраски(которую дальше можно обсуждать) и такое-то вцелом отношение к пользователю с указанием заслуг или наоборот недостатков, своего рода личная характеристика человека. Тогда у того кто будет читать траст сложится более полная картина.

Поэтому каждому рекомендуется настроить свой собственный список доверия. Все мы разные, для кого-то воровство это вполне нормальная практика в жизни, а кто-то этого не приемлет. Также и тут - вы можете настроить свой список, так что будете видеть оценки пользователей полагаясь на чужое мнение. Прежде чем добавлять пользователей в свой список доверия почитайте какие отзывы они дают другим. Из этих отзывов можно многое понять о человеке.

[WhiteManWhite]

Я вот одного во всей этой демагогии не пойму. У Амаклина был траст как ясно солнышко, что никак не мешало ему общаться и доносить свои мысли и знания до форумчан. Его кто-нибудь меньше стал как специалиста признавать от того что его траст был подпорчен? Нет. Вот я не пойму, где собака порылась?

[zStrog]

Поэтому каждому рекомендуется настроить свой собственный список доверия. Все мы разные, для кого-то воровство это вполне нормальная практика в жизни, а кто-то этого не приемлет. Также и тут - вы можете настроить свой список, так что будете видеть оценки пользователей полагаясь на чужое мнение. Прежде чем добавлять пользователей в свой список доверия почитайте какие отзывы они дают другим. Из этих отзывов можно многое понять о человеке.

Я говорю не про себя, у меня свое мнение. Я говорю о дефолтном списке, который будут видеть люди когда зайдут на форум и станут разбираться что тут к чему или не разбираясь увидят и возьмут за чистую монету. А на форуме почему-то принято о таких людях не думать. Хотя если не они, то и будущего у всего этого никакого не будет.

[madnessteat]

Поэтому каждому рекомендуется настроить свой собственный список доверия. Все мы разные, для кого-то воровство это вполне нормальная практика в жизни, а кто-то этого не приемлет. Также и тут - вы можете настроить свой список, так что будете видеть оценки пользователей полагаясь на чужое мнение. Прежде чем добавлять пользователей в свой список доверия почитайте какие отзывы они дают другим. Из этих отзывов можно многое понять о человеке.

Я говорю не про себя, у меня свое мнение. Я говорю о дефолтном списке, который будут видеть люди когда зайдут на форум и станут разбираться что тут к чему или не разбираясь увидят и возьмут за чистую монету. А на форуме почему-то принято о таких людях не думать. Хотя если не они, то и будущего у всего этого никакого не будет.

Для защиты новичков существуют отзывы DT-1 и DT-2, как раз их и видит новичек.

Я вот одного во всей этой демагогии не пойму. У Амаклина был траст как ясно солнышко, что никак не мешало ему общаться и доносить свои мысли и знания до форумчан. Его кто-нибудь меньше стал как специалиста признавать от того что его траст был подпорчен? Нет. Вот я не пойму, где собака порылась?

Система доверия никак не мешает общению на форуме. Отзывы это лишь предупреждения для новичков, т.к. постояльцы уже понимают кому можно доверять, а кому нет. Негативные отзывы только ограничивают монетизацию подписи и то не всегда. Система доверия многогранна и постоянно изменяется, как сказал выше Virsec, сейчас она уже совсем не похожа, на ту которой предполагалась быть изначально.

[zasad@]

zasad@'s judgement is Trusted by:
1. Balthazar (Trust: +0 / =0 / -1) (134 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
2. Vadi2323 (Trust: +1 / =3 / -1) (123 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
3. lovesmayfamilis (Trust: +15 / =0 / -0) (DT1! ( 952 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
4. Ratimov (Trust: +3 / =0 / -0) (462 Merit earned) (Trust list) (BPIP)

~zasad@'s judgement is Distrusted by:
1. NEW 3meek (Trust: +3 / =0 / -0) (DT1! (0) 171 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
2. stoos (Trust: neutral) (24 Merit earned) (Trust list) (BPIP)

Интересно что я сделал 3meek и stoos. Непомню чтобы гдето даже пересекались сильно, а  мне тильд навешали

Обязательно разберусь со своим списком, все пока руки не доходят

[Balthazar]

у них видимо такая логика,если ты друг моего врага,то ты мой враг тоже,а еще мне нравится то.что 3meek сделал кучу новых DT2,загляните к ним в трасты,как они начали в одно и то же время себе положительные фидбеки клепать в одно и то же время

Ни разу не абуз, да вы шо! 

[madnessteat]

~snip~

Когда-то я тоже задался этим же вопросом, т.к. увидел что 3meek, а позже и stoos добавили меня в свои списки доверия с тильдой. Мое предположение - это из-за того, что наши кепки кроил один портной   А если серьезно, им не нравится, когда человек имеет активную жизненную позицию в борьбе с абузерами. Почему, можно только догадываться.

[Balthazar]

у них видимо такая логика,если ты друг моего врага,то ты мой враг тоже,а еще мне нравится то.что 3meek сделал кучу новых DT2,загляните к ним в трасты,как они начали в одно и то же время себе положительные фидбеки клепать в одно и то же время

Ни разу не абуз, да вы шо! 

Посоны фарт поймали,ну наабузили немного от радости,не обессудьте. Не по-людски как-то поступайте с Лордами

С Лордами Цитадели. 

https://www.youtube.com/watch?v=A-m5ZM-0YVI&list=PLemjqFr7rvO-YiKj10EyTQAJ3XLaQEC8U&index=2

[peloso]

~snip~

Когда-то я тоже задался этим же вопросом, т.к. увидел что 3meek, а позже и stoos добавили меня в свои списки доверия с тильдой. Мое предположение - это из-за того, что наши кепки кроил один портной   А если серьезно, им не нравится, когда человек имеет активную жизненную позицию в борьбе с абузерами. Почему, можно только догадываться.

меня тоже stoos добавил с тильдой и так же возник вопрос за что) кепки то у меня нет

[Balthazar]

меня тоже stoos добавил с тильдой и так же возник вопрос за что) кепки то у меня нет

Посмотри, с кем срался в последнее время, возможно это его альт или брат-сват. У них примитивные реакции вместо логики, так что будет несложно.