Репутация в Русском локальном разделе

[Balthazar]

Бальт, он не DT.

Облажался. Убрал.

Извините, что обращаюсь, а сколько Вы разрешаете оставлять отзывов в сутки.

Не мне вам что-то разрешать или запрещать. Просто имейте в виду что цитадели и шиткойнмастеры выглядят несколько странно. Даже если забыть, что они не несут вообще никакого смысла ни для кого, кто потенциально может эти отзывы прочитать. Это же не гостевая книга школьницы-девственницы, в конце-концов.

[1714294136]

1714294136

[1714294136]

1714294136

[F1ak]

Вы наверное не читали, я сократил цитату немного, чтобы было понятнее:

Тема является самомодерируемой и представляет из себя перевод англоязычной темы Beginners guide to correct use of the Trust system, созданной LoyceV.

Я все еще вижу пользователей, в том числе и высоких рангов, которые неправильно используют систему доверия. Для надлежащего функционирования системы доверия в условиях децентрализации крайне важно, чтобы как можно больше пользователей понимали разницу между "отзывом" и "списками доверия". Смущает то, что форум использует слово "Доверие" для обоих понятий.

• Если вы считаете, что кому-то можно доверять, даже если вы не торговали с ним, это тоже заслуживает положительного отзыва.

• Если вы ненавидите кого-то и он ужасный тролль, это не может быть поводом для негативного отзыва.

Будьте достойным человеком!
С могуществом приходит большая ответственность

• Не оставляйте (негативный) отзыв, основанный на мести или вражде.
• Не оставляйте (положительные) отзывы только потому, что кто-то оставил их вам.

[/list][/list][/list]

[F1ak]

Upd: но вообще там пометка - optional, то есть необязательно.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg53351805#msg53351805
Напомню, недавно, за добавление пользователей, которые не понравились англо-товарищам, чуть не вылетел из DT1 klarki. У которого было +3 и сразу стало 0

А вот это уже вызывает большие сомнения в адекватности тех, кто это делает.

[MoxnatyShmel]

Мохнатик, вот видишь, ты даже модератора уже достал, что он тебя задистрастил, а это постараться надо

Всратимчик, интересно, если учесть, что я ни разу с ним не общался даже  

И что ты там выше написал насчёт «потом будет поздно»? Это вы о нас переживаете, хочешь сказать?  

[KTChampions]

Вы наверное не читали, я сократил цитату немного, чтобы было понятнее:

Тема является самомодерируемой и представляет из себя перевод англоязычной темы Beginners guide to correct use of the Trust system, созданной LoyceV.

Я все еще вижу пользователей, в том числе и высоких рангов, которые неправильно используют систему доверия. Для надлежащего функционирования системы доверия в условиях децентрализации крайне важно, чтобы как можно больше пользователей понимали разницу между "отзывом" и "списками доверия". Смущает то, что форум использует слово "Доверие" для обоих понятий.

• Если вы считаете, что кому-то можно доверять, даже если вы не торговали с ним, это тоже заслуживает положительного отзыва.

• Если вы ненавидите кого-то и он ужасный тролль, это не может быть поводом для негативного отзыва. [1]

Будьте достойным человеком!
С могуществом приходит большая ответственность

• Не оставляйте (негативный) отзыв, основанный на мести или вражде. [2]
• Не оставляйте (положительные) отзывы только потому, что кто-то оставил их вам.

[/list][/list][/list]

Спасибо за цитату! Читаю и плачу от смеха 
Да, именно так все и работает 

[MoxnatyShmel]

И что ты там выше написал насчёт «потом будет поздно»? Это вы о нас переживаете, хочешь сказать?  

Нет, просто ему надоело тереть твои шитпосты, которых уже снесено больше сотни, плюс ты отзывы кривые ставишь, типо за заслуги в области троллинга. Вот он тебя и задистрастил, плюс общение у тебя, мягко говоря, не дружелюбное, какждый раз когда ты сюда прилетаешь, начинаешь неприятно жужжать ругаться.

Новые люди в системе траста, еще не знают всех тонкостей, вы же не рассказываете, что и как, вот я подсказываю, но не указываю, моя задача проинформировать, а там уж каждый сам пусть решает.

Как выяснилось тереть посты не сложно, имея столько помощников, которые в один прекрасный день задумаются, а зачем нужен модер вообще и захотят его же заменить 

Почитай выше, что Флак выложил, и где шампиньон, по очевидной причине увидел только то, что хотел. Я ставлю только позитивные отзывы, а для этого не нужна история сотрудничества. Негативных я пока не оставлял, но и с ними все неоднозначно, я вон словил тут дистраст сразу же как только написал, просто так. Поэтому могу (нет, не лепить дистраст в ответ!), а не доверять такому юзеру и уже в следствие недоверия - задистрастить. В общем это палка о двух концах и местный народец это явно понимает, поэтому так часто упоминает нас. Я тут не писал давно, змеек вроде тоже, но нет - все бухтят и перетирают. Видите ли их игрушкой заинтересовались и вопросы задают откуда у неприметной мыши-репортерши такой траст и можно ли доверять всем доверяющим ей или они просто толпой трастят друг друга. Вопрос, естественно, риторический 

[witcher_sense]

Да, возможно, он не доверяет твоим или еще чьим либо другим отзывам.

Вот к примеру, KTChampions, писал, что я и Stoos это один человек потому, что ему видите ли так чудится он видит "паттерны".

Но я же знаю, что альтов у меня нет.

Поэтому как я могу доверять его "расследованиям"?

Или он заявляет, что rocku12345 это бот, а потом всем становится ясно, что это живой человек.

И как на это реагировать?

И таких моментов много.

Поневоле начнешь подозревать, что его "расследования" фальсифицируются. Но опять таки это подозрения, а не полная уверенность, потому что Лорды это не следопыты - следаки. Лорды - это Лорды.

Но почему Лорды должны оказывать доверия таким сомнительным личностям и включать их в свои траст - листы ?

Ты еще учти, что это очень тонкие моменты, в которых есть и финансовая составляющая. KTChampions проводит расследования против людей, которые участвуют в Подписной Cryptotalk, в которой и он сам участвует.

То есть тут налицо конфликт интересов.

Если посмотреть независимым взглядом, то он шлет репорты на членов этой компании (на своих потенциальных конкурентов, для меня это коллеги, а для него х.з).

Получает за это мериты. Прокачивает ранги. Получает еще большие стейки в Подписной...

Очень мутные какие - то истории...

И вполне обоснованно, что Лорды стараются от такого дистанцироваться, составляя свои трастовые листы.

Про подписную криптоток не согласен, тут не может быть никаких конфликтов интересов, потому что плата фиксированная и не зависит от количества участников. Я понимаю, что каждый случай индивидуален, поэтому я привел пример конкретно свой случай. Подавляющее большинство моих отзывов имеет референсы, где предоставлена вся необходимая информация касательно расследований. Если у человека возникает сомнение, то он может отписаться в конкретной теме и объяснить, почему он не согласен с фактами, изложенными там. Если он добавляет меня только потому, что ему не нравится стиль моего изложения или моя позиция, то это не может быть руководством к действию, доверять или не доверять. Потому что выводы обычно делают по действиям, а не по словам. Человек может говорить одно и делать другое, но действие станет более показательным фактором.

Про KTChampions могу сказать, что не замечал у него какую-либо фальсификацию фактов. На основе фактов можно сделать неверные выводы, это правда. Но никто и не предпринимает действия только на основе толкования, решения чаще всего принимаются силами всего комьюнити. И самое главное, у обычного пользователя, который просто общается, изучает биткойн и иногда участвует в баунти просто не может быть никаких "фактов", которые можно истолковать каким-либо неправильным образом.

Добавлю, что это просто объективная оценка, я одинаково отношусь и к следователям на форуме и ребятам из аналитики. Я всегда рассматриваю локаль как единое целое, попытка разделить на группировки с чьей-либо стороны вносит раздор и выглядит каким-то ребячеством.

[KTChampions]

~где шампиньон, по очевидной причине увидел только то, что хотел.~

Плахой шампиньон, плахой  Опять увидел то, что Шмеле и Ко не хотели бы вытаскивать на всеобщее обсуждение 

~
Итак: Zuzma



и BtcMan2009


~

и MoxnatyShmel

[johhnyUA]

Раз уж смог выучить томик на 600 страниц за три дня, то прочитать эту вашу "сложную" репутацию как два пальца об асфальт. Если тебе это кажется чем-то проблемным, то не мои трудности

Ахахах, долго подбирал варианты что под это написать, но все таки не смог. Ну серъезно, как будто с 15ти летним пацаном переписываюсь, и из-за недостатка аргументов он пытается усилить свою позицию внешними заслугами.

Мне это все до одного места, просто потому что я смотрю по результату и говорю фактом: не разобрался. Хоть миллион книг прочитай, факта это не изменит. Опять таки, изменит в том случае если предположить что прав был cryptodevil. Тогда и томик и поведение очень хорошо ложатся рядом, но я по доброте своей и открытости к людям, все таки хотел бы чтобы это оказалось неправдой.

Дай-ка подумаю. Должно быть, констатировать очевидный факт, что ненормально оставлять 60 отзывов за сутки - это акт "войны" и "самое нелепое обвинение"? Или "самым нелепым обвинением" является публикация такой самоочевидной аксиомы, что трастовые отзывы о цитаделях - это инфантилизм в чистом виде?

Люди пишут отзывы вообще о самой разнообразной херне, мне вот влепили вырвав цитату из контекста. И влепил не какой нибудь "Лорд" а вроде бы адекватный человек из англораздела, с сильными техническими знаниями.

Хотя нет, это слишком мелко... Наверно, актом войны является сама мысль о том, что ненормально называть людей крысами и оставлять положительные отзывы за троллинг?

А называть крысами некоторых персонажей вполне нормально, если они ведут себя как крысы. Как вот мне назвать такое иначе, а?
Да, ребята переборщили и того же Ратимова называют (как по мне) незаслужено. Но в то же время, других некоторых персонажей нашего раздела (которых ты защищаешь, а когда я специально пост для тебя написал, ты как баба отмолчался) называют вполне по делу. Или уже нельзя крысу крысой назвать, потому что музыкальный слух дяди Бальтазара страдает? 

Воин света. Страж цитадели. Бывший партийный работник КПЦ. В свободное от забот время ссыт в крысиную нору.

Ну да, немного не адекватно, но это вопросы к конкретному товарищу. А ты пытаешься натянуть сову на глобус, и экстраполировать это на всех ребят с аналитики. Толковых, которых в первую очередь интересует крипта, а не поклонение букве форумных правил.

Я понимаю, что в силу личных предпочтений тебе могут нравиться конкретные объяснения, но есть же логика. Есть же бритва Оккама и все такое, в конце-концов. Сделай одолжение и не пиши ерунду про войну и прочее, а то это детский сад уже какой-то. Войнушки - это к лордам с цитаделями.

Ты просто на смешные вещи слишком бурно реагируешь, как по мне, вот я это и отметил.

А теперь прояви гражданскую позицию, переведи это на английский и отпиши лойцеву, хотя бы в личку, если на публику неохота И заодно приложи пару отзывов про крыс, так сказать для расстановки акцентов. Посмотрим, что он о таком подходе подумает.

Найдутся и без меня любители.
Еще бы написал "ну можешь и немного приукрасить", тогда бы бинго было, как с переводом цитат Шмеля, что я приводил выше  (и которые ты понятное дело проигнорил, но дяде Бальтазару неплохо напомнить, что если закрыть глазки руками, реальность не исчезнет вне их)
Ну вот видно, что для тебя крысить в личку это нормально. Я напомню, в англоразделе за такое можно получить массовый дистраст, так как если есть проблема, то она поднимается публично. А эти все закулисные игры лично я не уважаю.

Понимаю, много информации для размышления, но подумай об этом на досуге... Как ты писал, присматривайся к людям и далее по списку.

Я сначала хотел ответить тебе в стиле начала твоего поста, с притягиванием внешних каких то заслуг, но решил что лучше будет просто сказать, что если бы я плохо разбирался в людях, то был бы на данный момент мертв. Я подлецов, карьеристов, крыс, глупцов шкурой чувствую, прошел так сказать экзамен жизни, так что свои советы предложи кому то другому, кому они реально нужны.

Джонни, а ведь ведь Бальтазар прав и дело даже не в том, кто-кому первым поставил тильду. На мой взгляд он прекрасно понимает, да и как ты сам, что огромное количество абузеров обитает и в аналитике.

Много абузеров и тут обитает. Притом, в отличии от безобидных абузеров из Аналитики, эти абузеры как бы в ДТ состоят, и с ними надо бороться в первую очередь. Давай, Мэднес, поможешь мне поднять флаг справедливости, а?
Или по твоему нормально удалять потом опять ставить отзывы, а потом опять удалять, (и так же играться с траст листом) будучи в ДТ1, но не нормально похожее поведение от ребят с Аналитики?

Меня просто уже немного заколебали закулисные игры и лицемерие. Если тому же Бальтазару можно его слова простить, так как его ЧСВ просто застилает ему глаза, да и занят человек изучением томиков на память, то в твоем случае это выглядит слишком подозрительно 

Тот кто уверен в своей чистоте перед форумном обществом просто не обращает внимания на детективов и понимает, что такая работа важна для форума, как и написание годного контента. На мой взгляд, только все вместе мы можем привести русский локал в порядок и выдавить абузеров за его пределы.

"Если ты не преступник, тебе нечего скрывать"
Ты только что считай это и написал. Но думаю не стоит объяснять насколько это глупый нарратив (в реальной жизни он продвигается властями с понятно какой целью)

[KTChampions]

А теперь прояви гражданскую позицию, переведи это на английский и отпиши лойцеву, хотя бы в личку, если на публику неохота И заодно приложи пару отзывов про крыс, так сказать для расстановки акцентов. Посмотрим, что он о таком подходе подумает.

~
Найдутся и без меня любители.
Еще бы написал "ну можешь и немного приукрасить", тогда бы бинго было, как с переводом цитат Шмеля, что я приводил выше  (и которые ты понятное дело проигнорил, но дяде Бальтазару неплохо напомнить, что если закрыть глазки руками, реальность не исчезнет вне их)
~

Джони "забывает" что по Шмелю я публиковал подборку "лучших постов" и в локале и в Мете.
В локале естественно никакого перевода не было https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg51681196#msg51681196
Каждый может ознакомиться с золотым фондом постов бтт напрямую и никакой "плахой шапмпиньон" тут не помешает 

~
Ну вот видно, что для тебя крысить в личку это нормально. Я напомню, в англоразделе за такое можно получить массовый дистраст, так как если есть проблема, то она поднимается публично. А эти все закулисные игры лично я не уважаю.
~

Нее, даже так надо:

~
А эти все закулисные игры лично я не уважаю.
~

Смотрим:

~snip~

Ты просто влазишь туда, где не разбираешься. Ты в этих темах репутации появился только в конце октября, поэтому по хорошему стоит лучше присматриваться к людям. Чтобы в просак по итогу не попасть.

Взяли и проявили свое желание, даже если они обсуждали что-то у себя там в тг канале. Англораздел не стесняется устраивать коллективные суды и хором дистрастить людей (редко правда такое видел), а турки из ДТ вообще любят дистрастить хором ( о чем писал suchmoon).

Мне просто кажется что тебе нравится с кем то воевать. То был Корнер с армией альтов, теперь вот появились "Лорды" с которыми ты воюешь и выдвигаешь им самые нелепые обвинения.

Такие дела, лордам можно - Джони не против, виноват то все равно (нелепые обвинения) Balthazar.
Л - логика 

Ну собственно, по-прежнему без новостей , Джони лишь в очередной раз показал свое лицемерие и неадекватность.

[MoxnatyShmel]

Шампиньон совсем больной на голову. И что ты показал, что одни и те же доверяют одним и тем же? Какое открытие!  Отрисуй трастовые связи завсегдатаев репутации, так вообще будет «картина маслом» как говорил Гоцман.

Вообще доверие это вещь субъективная, именно поэтому трастовая система бтт это самый трэшевый трэш, какой только можно было придумать. Тут обсуждать и перемалывать можно годами - никто прав не будет, кто кого передемагогничает разве что...

[KTChampions]

Шампиньон совсем больной на голову. И что ты показал, что одни и те же доверяют одним и тем же? Какое открытие!   Отрисуй трастовые связи завсегдатаев репутации, так вообще будет «картина маслом» как говорил Гоцман.

Вообще доверие это вещь субъективная, именно поэтому трастовая система бтт это самый трэшевый трэш, какой только можно было придумать. Тут обсуждать и перемалывать можно годами - никто прав не будет, кто кого передемагогничает разве что...

  ну давайте чуток подемагогничаем?

Вы готовы в Мете объяснить эту движуху (которую почему-то уже удалили - наверно не от того что криминал а "просто так захотелось") своими простыми и честными словами "эээ... ну это патамушта шампиньон больной на голову и эта... нуу все субъективно короче" и заодно дать там свое развернутое мнение про крыс (репортеров и борцов со скамами) - так же честно и открыто как вы здесь это делаете?  

Ни к чему не призываю, просто спрашиваю  

[johhnyUA]

Про KTChampions могу сказать, что не замечал у него какую-либо фальсификацию фактов. На основе фактов можно сделать неверные выводы, это правда. Но никто и не предпринимает действия только на основе толкования, решения чаще всего принимаются силами всего комьюнити.

Вот пишу перед всеми, открыто, что бы тебе в лс не строчить и спрашиваю: Ты идиот? (как в том известном видео)

Вот это не пример "фальсификации фактов", а? - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg53413642#msg53413642
Тоесть это нормально, что я возьму твои слова, специально криво их переведу, вырву из контекста и побегу жаловаться англопользователям, а? Совсем не фальсификация, да.

Ты то меритил тогда пост ответ Чимика. Что, так мнение поменялось полярно? решил заручиться поддержкой потому что боишься что у самого что-то найдут, а?

Или когда человечишка врет открыто, когда пишет что криптоэнтузиаст

About Craig - I call him scamer, that's a fact.

About my bitcoin criticism - i am a real crypto enthusiast, so naturally I want to make the system better. What is needed for that? See the flaws and fix them. This is the criticism.
Naturally, with such a position, I can have nothing in common with fiat slaves - they dream only about one thing - about the growth of Bitcoin (fiat price) and about its sale.
90% of ru local users are fiat slaves, participants of ICO scams and ponzi schemes - they are fake crypto-enthusiasts.

А далее пишет вот так:

KTChampions repeatedly calls Bitcoin a financial pyramid fraud and compares it with the famous criminal pyramids of Russia, for example, MMM.

...
Кoкpeтнo битoк пpaктичecки вceгдa oцeнивaл кaк cкaм. B кaкoe-тo вpeмя был oптимизм в цeлoм к кpиптe, oн и ceйчac ecть в oпpeдeлeнныx нaпpaвлeнияx, нo тoчнo нe в "тpyкpиптaнcкиx" кoтopыe гpeзят зapaбoткoм в фиaтe и пoбeдe нaд фиaтoм

translation - ...specifically Bitcoin, almost always rated as scam....
http://archive.md/zlITq

...
Я и нe гoвopю чтo биткoин - пyзыpь, этo пиpaмидa.
...

translation - I’m not saying that Bitcoin is a bubble, it is a pyramid.
http://archive.md/90dS9

...
T.e. я yтвepждaю чтo биткoин этo пиpaмидa, гдe пpибыль пepвыx yчacтникoв oбecпeчивaeтcя зa cчeт пocлeдyющиx и oнa в итoгe pyxнeт.
...

transfer - I affirm that Bitcoin is a pyramid where the profits of the first participants are ensured by the subsequent ones and it will eventually collapse

http://archive.md/1hC9u

...
Зaчeм мнe этo? Я пoкaзывaю cooтвeтcтвиe биткoинa пиpaмидe.
...

translation - Why do I need it? I show the correspondence of Bitcoin to the pyramid.

http://archive.md/RqHIa

crypto enthusiast....

Людeй жeлaющиx зapaбoтaть (нa xaлявy или тpyдoм тяжeлым) я oчeнь yвaжaю. Этo aдeквaтныe и paзyмныe люди - c ними пpиятнo имeть дeлo.
A вoт тaк нaзывaeмыe энтyзиacты, кoтopыe "зapaди вceгo движeния кpиптoвaлют, a нe paди нaживы" этo для мeня дypaчки пpямo cкaжy, либo eщe xyжe - мoшeнники пoд дypaчкoв кocящиe. C тaкими лyчшe дeлa нe имeть, либo фикcиpoвaть pиcки иx "энтyзиaзмa".

translation - calls enthusiastic fools or scammers.
http://archive.md/LaA9i

Совсем не вранье. Ну тоесть человек в англоразделе, пишет что он биткоин энтузиаст, при этом говорит что биткоин скам в ру разделе. И блять, пишет что "энтузиасты - мошенники под дурачков косящие" Опять спрошу тебя, дорогой мой друг, ты идиот?

Понятное дело, тебе не понравится мой стиль изложения, где твою величественную персону сравнили с человеком низкого интеллектуального потенциала, и ты более вероятно въешься на меня. Может дуться на меня сколько угодно, но на этот пост ты обязан ответить. Или удаляй свой траст лист и пиздуй-бороздуй из ДТ нахОй (подавать заявки в Bitsler, FortuneJack, Chipmixer тебе наличие/отсутствие в ДТ не помешает и не поможет). ДТ это ответственность, и в отличии от Бальтазара я вижу что не только всякие Змейки из аналитики, но люди которые надрачивают на знание репутации и форумных правил часами могут также безответственно относиться к этому вот всему.

На сим, удаляюсь из этой ветки, только один негатив. Но да, зайду прочитать твой ответ, сладенький, ты теперь не отмолчишься. Нельзя оправдывать врунов и лицемеров и делать вид что это ок (если ты конечно не лысый балерун, в чем я сомневаюсь)

Edit: Я бы напомнил что тебя то в свое время тоже кое кто называл "коррумпированным" (как и маднеса, гы) за что ты и добавлял его в дистраст, и что есть такая интеллектуальная игра "мафия" где по поведению людей ты пытаешься найти "черных" игроков-мафиози. И в этой чудесной игре, если кто-то утверждает к примеру "игрок номер 5 - мафия", а этот игрок номер 5 отвечает: "я играю/согласен с этим игроком" то он сразу подтверждает правоту обвинения. И конкретно в форумной жизни это выглядит так, что если кто-то кого то назвал "защитником скаммеров" и "коррумпированным" а потом, без извинений (может они были в ЛС и я чего то не знаю) получает поддержку того, кого он так называл, то он считай был прав с обвинениями.
Но об этом я не буду напоминать  

[MoxnatyShmel]

Шампиньон совсем больной на голову. И что ты показал, что одни и те же доверяют одним и тем же? Какое открытие!   Отрисуй трастовые связи завсегдатаев репутации, так вообще будет «картина маслом» как говорил Гоцман.

Вообще доверие это вещь субъективная, именно поэтому трастовая система бтт это самый трэшевый трэш, какой только можно было придумать. Тут обсуждать и перемалывать можно годами - никто прав не будет, кто кого передемагогничает разве что...

  ну давайте чуток подемагогничаем?

Вы готовы в Мете объяснить эту движуху (которую почему-то уже удалили - наверно не от того что криминал а "просто так захотелось") своими простыми и честными словами "эээ... ну это патамушта шампиньон больной на голову и эта... нуу все субъективно короче" и заодно дать там свое развернутое мнение про крыс (репортеров и борцов со скамами) - так же честно и открыто как вы здесь это делаете?  

Ни к чему не призываю, просто спрашиваю  

Объяснять что? Почему я доверяю X и не доверяю Y? Может нахой сходишь, освежиться? И что я удалил? Траст лист я недавно настроил, периодически что-то меняю в нем. Субъективное на то и субъективно, что любые объяснения неуместны. Коль скоро дали юзерам в руки такой неоднозначный инструмент, то пусть мерятся с его побочными эффектами. Один и тот же юзер будет иметь + 15 траст от тебя и подобных и одновременно быть нерукопожатным для меня.

[popachubby]

Как и любое латексное изделие, будешь использован и выброшен, чего заморачиваться лишний раз. Твои действия говорят сами за себя.

Объясни, в чем прикол, постоянно ходить в обхезенных кальсонах и с латексным изделием во рту? Ведь никто тебя за язык не тянул.

[Smartprofit]

Да, возможно, он не доверяет твоим или еще чьим либо другим отзывам.

Вот к примеру, KTChampions, писал, что я и Stoos это один человек потому, что ему видите ли так чудится он видит "паттерны".

Но я же знаю, что альтов у меня нет.

Поэтому как я могу доверять его "расследованиям"?

Или он заявляет, что rocku12345 это бот, а потом всем становится ясно, что это живой человек.

И как на это реагировать?

И таких моментов много.

Поневоле начнешь подозревать, что его "расследования" фальсифицируются. Но опять таки это подозрения, а не полная уверенность, потому что Лорды это не следопыты - следаки. Лорды - это Лорды.

Но почему Лорды должны оказывать доверия таким сомнительным личностям и включать их в свои траст - листы ?

Ты еще учти, что это очень тонкие моменты, в которых есть и финансовая составляющая. KTChampions проводит расследования против людей, которые участвуют в Подписной Cryptotalk, в которой и он сам участвует.

То есть тут налицо конфликт интересов.

Если посмотреть независимым взглядом, то он шлет репорты на членов этой компании (на своих потенциальных конкурентов, для меня это коллеги, а для него х.з).

Получает за это мериты. Прокачивает ранги. Получает еще большие стейки в Подписной...

Очень мутные какие - то истории...

И вполне обоснованно, что Лорды стараются от такого дистанцироваться, составляя свои трастовые листы.

Про подписную криптоток не согласен, тут не может быть никаких конфликтов интересов, потому что плата фиксированная и не зависит от количества участников. Я понимаю, что каждый случай индивидуален, поэтому я привел пример конкретно свой случай. Подавляющее большинство моих отзывов имеет референсы, где предоставлена вся необходимая информация касательно расследований. Если у человека возникает сомнение, то он может отписаться в конкретной теме и объяснить, почему он не согласен с фактами, изложенными там. Если он добавляет меня только потому, что ему не нравится стиль моего изложения или моя позиция, то это не может быть руководством к действию, доверять или не доверять. Потому что выводы обычно делают по действиям, а не по словам. Человек может говорить одно и делать другое, но действие станет более показательным фактором.

Про KTChampions могу сказать, что не замечал у него какую-либо фальсификацию фактов. На основе фактов можно сделать неверные выводы, это правда. Но никто и не предпринимает действия только на основе толкования, решения чаще всего принимаются силами всего комьюнити. И самое главное, у обычного пользователя, который просто общается, изучает биткойн и иногда участвует в баунти просто не может быть никаких "фактов", которые можно истолковать каким-либо неправильным образом.

Добавлю, что это просто объективная оценка, я одинаково отношусь и к следователям на форуме и ребятам из аналитики. Я всегда рассматриваю локаль как единое целое, попытка разделить на группировки с чьей-либо стороны вносит раздор и выглядит каким-то ребячеством.

Да, оплата в Подписной Bitcointalk фиксированная, но не стоит забывать (ты об этом знаешь не хуже меня), что битков на всех не хватает.

Так оплата последовательно понижалась с 20 постов, до 10, а затем до 5.

А затем начались периодические задержки с выплатами (не поверю, что ты не в курсе😜).

Поэтому да - конкуренция существует, единственно конечно благородные люди, так действовать, как KTChampions не будут.

Что касается Лордов то они инстинктивно относятся с брезгливостью ко всяким расследованиям, репортам и т.д. Поэтому они и называют себя Лордами.

В отношении дитрастов - а кто из нас первый все это начал? Кто затеял эту дьявольскую сатанинскую пляску?

Изначально идея Лордов была писать только положительные отзывы, а дитрастов не ставить вообще (только настраивать листы доверия). Вообще гораздо легче делать только светлые позитивные вещи.

Но кто начал против нас боевые действия?

Кто выставил против меня (действующего DT 2) четыре дитраста от DT 1 ?

Кто-то же собрался, обсудил и принял такие решения?

Чем это было аргументировано? Не очень правильным оформлением отзывов.. Хорошо, предположим. Мы только осваиваем трастовую систему систему. Об этом и написал здесь.

Отзывы я переписал.

И где реакция ?

Где отозванные дитрасты?

Поэтому в сообществе Лордов и возобладало мнение, что если против нас ставят тильды, то значит это есть метод одобряемый сообществом, и ничего не мешает и нам делать тоже самое.

Все достаточно просто.

Поэтому есть идея - вернуться к началу истории и отменить те дитрасты, которые были изначально выставлены в наш адрес.

[KTChampions]

Про KTChampions могу сказать, что не замечал у него какую-либо фальсификацию фактов. На основе фактов можно сделать неверные выводы, это правда. Но никто и не предпринимает действия только на основе толкования, решения чаще всего принимаются силами всего комьюнити.

Вот пишу перед всеми, открыто, что бы тебе в лс не строчить и спрашиваю: Ты идиот? (как в том известном видео)

Вот это не пример "фальсификации фактов", а? - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg53413642#msg53413642
Тоесть это нормально, что я возьму твои слова, специально криво их переведу, вырву из контекста и побегу жаловаться англопользователям, а? Совсем не фальсификация, да.
~

Конечно не фальсификация - ссылки в теме на все сообщения есть и любой их может проверить самостоятельно, что мной и было рекомендовано там же.
Кроме этого было бы крайне глупо делать такую фальсификацию так как она вскрывается за 5 секунд и несет вред только тому кто это делал, но Джони естественно на факты и логику похер (опять новостей нет)  

~
А далее пишет вот так:

~

Совсем не вранье. Ну тоесть человек в англоразделе, пишет что он биткоин энтузиаст, при этом говорит что биткоин скам в ру разделе. И блять, пишет что "энтузиасты - мошенники под дурачков косящие" Опять спрошу тебя, дорогой мой друг, ты идиот?
~

С Джони удобно вести дискуссию - он предсказуем, поймав его однажды на вранье это можно повторить еще раз 10 подряд. Необучаем.
Вот смотрим мои сообщения о криптоэнтузиазме в локале:

~
Вы задаетесь вопросами, а значит пытаетесь думать - это замечательно. Однако "широта" мысли удручает либо "побрили", либо "сумашедший"  
Такой вариант как то, что я реальный криптоэнтузиаст, а соответственно критикую существующую модель (допустим для того чтобы сделать ее лучше) вы не рассматривали? А зря. Мне кажется что это наиболее очевидная мысль которая должна прийти в голову человеку читающему мои сообщения (я и сам нередко ее высказываю прямо https://bitcointalk.org/index.php?topic=5138734.msg50942215#msg50942215 - читаем P.S.) Моя нелюбовь к сектантам тоже хорошо объясняется этим предположением - сектанты это баласт любой системы так как они всегда против развития и даже адекватного обсуждения (ибо слепили себе кумира и отказываются видеть недостатки и значит возможности улучшений). Забавно, что множество сектантов настолько защищают себя от реальности, что кидают меня в игнор лишь бы оставаться в своем манямирке   Ну и лудоманов тоже за что любить? За то что они сделали ставку на вечный рост битка и дрочат анализируют окружающую действительность любыми способами лишь бы получить искомый ответ?   и в процессе они готовы поступиться любым принципом (сделать анальный КУС лишь бы получить доступ к скамИСО или призывать регуляторов на поляну лишь бы пришли институционалы и т.д.).
Вы меня спрашиваете в чем цель хейта... а вышеперечисленных причин недостаточно?  

А я вот искренне не могу понять почему 90% пишет про туземун, 100к 500к и миллиард за Биток? Выходит набрали на хаях и сутками на пролет пишут про Баккты, ЕТФ-ы, ГолдманСакс и тд. В чем мотив? Убедить других, что оно должно всегда расти, чтобы разгрузиться об других хомяков? Это же пздц. Шизофрения.

Верно подмечено. Господа публично дрочат анализируют подгоняют реальность под свои фантазии, а потом обижаются когда им на ошибки указывают либо просто на неадекватное поведение (есть тут такие буйнопомешанные которые через сообщение пишут "а вот когда биткоин станет мерой всего") 

  это на каком языке написано? Может на английском? Или просто Джони опять "забывает" неприятные для него факты.
Кстати, всем рекомендую вдуматься в это мое сообщение (кому интересно) тогда многое будет понятно относительно моих слов/тем о битке, сектантах и т.д.

Еще хорошая отсылка для чтения (опять на английском?):

~
P.S. Странная закономерность (касается не только этого топика) - при общении с как бы криптанами я всегда оказываюсь большим криптоэнтузиастом чем оппоненты, которые топят строго за Фиат и фиатную систему государства

Такие дела... Джони сегодня опять такой же как был вчера и год назад и т.д. - балабол.

Ну и вишенка на торте:

Расстрою тебя, но столько криптовалюты не проживут, в нынешнем виде уж точно. Это очень большой срок, тут сложно прогнозировать что завтра будет.

Зачем ты так жестоко. Ты бы еще додумался спросить зачем этим  крупным "инвесторам" вообще крипта понадобилась. Это было бы очень бесчеловечно. У тебя поди тоже биток есть, так зачем ты нам всем подсираешь? Не будет лохов инвесторов никто твой биток (и мой) не купит 

Как так rrrrебят?   Неужели среди нас (ну ладно я мимо, я плахой) криптанов крыса?  
Впрочем тут даже коменты не нужны.

Идем далее.
Ну Ок, предположим что "плахой шампиньон" действительно плохой - ненавидит биток, криптанов, Сатоши ну и т.д. Ну и вообще все фантазии Джоника и Ко возьмем за правду. Ок.
Как это отменяет факты которые я показал по СмартМену, Маркизу (которых защищал Джоник) и куче других скамеров которых покрасило сообщество (не я - ведь я вообще антрастед отзывы только оставляю)? Ответ очевиден. Никак.
Именно это имел ввиду witcher_sense когда говорил про релевантнсть моих расследований, но Джонику не с руки было признавать очередное балабольство очередного лорда в отношении меня, поэтому он начал уводить разговор в сторону "биткоинэнтузиазма" и т.д.
Но опять не фортануло  

[madnessteat]

Джонни, а ведь ведь Бальтазар прав и дело даже не в том, кто-кому первым поставил тильду. На мой взгляд он прекрасно понимает, да и как ты сам, что огромное количество абузеров обитает и в аналитике.

Много абузеров и тут обитает. Притом, в отличии от безобидных абузеров из Аналитики, эти абузеры как бы в ДТ состоят, и с ними надо бороться в первую очередь. Давай, Мэднес, поможешь мне поднять флаг справедливости, а?
Или по твоему нормально удалять потом опять ставить отзывы, а потом опять удалять, (и так же играться с траст листом) будучи в ДТ1, но не нормально похожее поведение от ребят с Аналитики?

Меня просто уже немного заколебали закулисные игры и лицемерие. Если тому же Бальтазару можно его слова простить, так как его ЧСВ просто застилает ему глаза, да и занят человек изучением томиков на память, то в твоем случае это выглядит слишком подозрительно 

На мой взгляд не совсем корректно сравнивать личное решение удалить свой список доверия, разочаровавшись в системе доверия, а через какое-то время пересмотреть своё решение и отношение к работе в DT, что не запрещено ни правилами, ни какими-то нормами, с отзывами, которые больше напоминают троллинг, а кто-то даже видит в этом абуз системы доверия.

За действия других пользователей я не берусь отвечать, т.к. удалял свои отзывы только для того, чтобы тут же вернуть с референсами, после того общения на счёт их необходимости.

[witcher_sense]

Где отозванные дитрасты?

Поэтому в сообществе Лордов и возобладало мнение, что если против нас ставят тильды, то значит это есть метод одобряемый сообществом, и ничего не мешает и нам делать тоже самое.

Все достаточно просто.

Поэтому есть идея - вернуться к началу истории и отменить те дитрасты, которые были изначально выставлены в наш адрес.

Насчет методов я не в курсе, личный список на то и личный, что его составляют на основе собственного мировоззрения и видения ситуации. Причем чем выше пользователей в системе траста, тем видение ситуации должно быть четче. Список отнюдь не статичный и видения и ситуация имеют свойство изменяться. Сегодня человек в дистрасте, а завтра он любимец сообщества. Давлением на кого-то дистраст сложно удалить, лучше попытаться рассмотреть этот вопрос в более благожелательном ключе. Ответная агрессия действует неблагоприятно на всю ситуацию.

[lovesmayfamilis]

Зашла в мету и увидела что Zuzma плачет о том, что Ратимов не дает мериты ему, а дает мериты негодяем. У меня зелененький и не лень же фигней маяться ?
Эх зизма ,ты всегда так? Маме ,папе, бабушке жалуешься? Тут словоФ не хватило спросить почему мериты были посланы?