Ну когда семь пятниц на неделе, то это ничего хорошего не сулит. Возможно имеет смысл тоже последовать заразительному примеру и отменить всякие начинания.. А то то так, то этак, данунах. Почему вообще проводится голосование тогда, когда результаты предыдущего по оставлению 10 млрд. и распределению 57 млрд. по первоначальному плану уже однозначно свидетельствуют о том, что судьба 57 млрд. была согласована? После предстоящего голосования сколько еще переголосований предполагается?
Многие авторы в каком-то смысле правы: мы голосовали по тому сколько оставить мне из моих средств и остановились на цифре 10 млрд.
Что касается судьбы остальных 57 млрд. я решил сделать ретродроп за прошлые активности, но в сообществе возникли разные мнения. Для лучшего и более чёткого прояснения судьбы этих 57 млрд. действительно лучше проголосовать.
Раздайте по 10 млрд. тем, кто вкладывал баксы в пулы в первый раз и во второй: жор77, полкайнс, Маньяк, сберкоин, сам Жюльен, но у него уже 10млрд. от 67, а здесь имеется в виду 57млрд., может еще кто-то? Не знаю. Оставшиеся 17млрд. раздайте согласно количества постов. Все. И дальше разошлись как в море корабли.
И это будет справедливо более менее.
Это новый пукт к вариантам голосования или как? Можно добавить, если никто не против.
Но я считаю, что это не самый лучший вариант. Почему?
1. Люди, добавившие ликву уже частично получают прибыль или будут получать. То есть они действуют не только в интересах проекта, но и в интересах самих себя. При этом люди, делающие конкурсы (ты и Этрангер, например) остаются без вознаграждения. Разве это справедливо? А ведь они действуют в интересах всего сообщества, тратят на конкурс свои средства и никакой награды не получают за это.
Против сжигания - это самая большая тупость - сжигать на ровном месте без цели, просто потому что непонятно как поделить. К тому же это не будет отражаться нигде. Отсюда будет ложная капа и другие метрики.
Ну почему, на dyor.io всё отражается. Минусы сжигания в том, что опять начнутся разговоры про китов. Ведь те, у кого сейчас 5-10 млрд. после сжигания увеличат свой процент владения.
Плюс сжигания в том, что его легко осуществить. Не надо е*аться со списками, сделал одну транзу и всё. Ну и недовольных своим положением в рейтинге тоже не будет.
Против добавления в пул, потому что утопия. Пусть любой желающий добавляет в пул после распределения, тем более что можно придумать стимулы для поставщиков ликвидности, если не такой как я предлагал, то другие. И это более органично - много поставщиков, чем взять непонятно откуда 1000 баксов вложить а лп сжечь. Уже сожгли большой объем лп. Впрочем я не думаю что найдется эта 1000 баксов.
Полностью согласен. Ликвы в пулах вполне достаточно (добавленной я имею в виду). Чамби в пулах даже много. Скорее нужно устранять перекос ликвы в пулах между Стон.фай и ДиДастом. На ДиДаст вообще бессмысленно ликву в пул добавлять в пару с юсдт, там соожено лп-шек на 100 млрд.
Против продажи в пул. Потому как при первоначальном плане Жюльен сам объявил что сутки не будет выкупать. Здесь выкупил по объективным причинам. А теперь вместо него просто будет другой кит, который выкупит эти токены. В чем смысл такого действа для проекта?
Вот мою покупку некоторые считают инсайдерской, хотя я просто пошёл и купил после сообщения Сберкойна. А здесь, получается, будут легальные инсайдеры?))))
И наши комсомольцы не будут е*ать им мозги и ныть по поводу того, что появился кит с большим процентом от саплая?)))
И этого кита никто из «бездельников» не захочет раскулачить и заставить его делать новые дропы в соответствии с регламентом?)
Ну разве кто-то анонимно выкупит.
В чем конкретно он некорректный именно как базовый документ?
Ведь нюансы обычно регулируются подзаконными актами.
Давай поправим, ведь он может пригодится следующим поколения владельцев CHAMBY.
По большому счету конечно надо писать Устав, но это уж и правда перебор.
Я уже в предыдущих постах подробно писал в чём он некорректный, но ощущение, что мои посты никто не читает.
Если кратко — там нет разделов о запретах бессмысленных, неэтичных и неправомерных голосованиях.
В частности, нет прямого запрета на голосования, нарущаюшие права собственности владельца токенов.
Иными словами, если я поставлю на голосование вопрос «Что делать с токенами Делфаста?» - это будет неправомерное голосование, но по регламенту мы должны будем по нему голосовать и ты будешь должен, типа, исполнять решения этой голосовалки.
Кроме того, я против попытки протащить Регламент на голосование «единым списком», так как внутри много спорных нюансов. Каждый нюанс нужно обсуждать отдельно. К примеру, чел может быть в целом согласен с регламентом, но не с ОТДЕЛЬНЫМИ ЕГО ПОЛОЖЕНИЯМИ. Я не согласен, гло срок голосования для всех вопросов должен быть один. Плюс, должны быть «кастомные» голосовалки, в которых чел сам определяет большую часть правил. К примеру, если захочет узнать мнение сообщества по каким-то своим вопросам.
---------
А по-хорошему регламентом должен заниматься его автор в своём отдельном топике. Я тебе предлагал и предлагаю — веди либо отдельный топик, либо этот (текущий закроем, откроем новый). Но ты ответил что-то невнятное. Я так понял, что ты отказался. И вот после этого вы все ругаете Жульена за централизацию. А как её не будет, когда Жульен делал и делает большинство работы (не считая активистов, конечно). И когда в проекте есть «бездельники», которые не хотят делать ничего, а хотят наблюдать со стороны с попкорном и обсуждать централизацию).
Не стоит менять топик про Chamby на другой.
Тут уж все привыкли, все участники проекта его читают и здесь все новости можно посмотреть.
Если еще какие- то топики про Чамби открывать, то все запутаются где что читать и они все равно со временем заглохнут и помрут.
Ну почему же запутаются? У нас уже сейчас есть много топиков про Chamby. С новыми конкурсами (если мы уговорим «трудоустроится» «безработных бездельников» будет ещё больше. И никто ни в чём не путается. Просто, например, будет один топик про Chamby с регламентом, а другой — про Chamby без регламента. Децентрализация строится на идее сдержек и противовесов. В проекте должно быть много векторов силы. Тогда и будет устойчивость и планомерное развитие.
7.) Дальнейшее существование текущего топика, а равно и голосования в нём считаю бессмысленными.
Хоть мне и не нравится «комсомольский уклон» в развитии проекта, но считаю, что новый этап в развитии проекта необходим.
Правильно, товарищи. Идея уже не идея, а токен, а решить проблему с новой темой очень просто - я переместил эту тему в соответствующий раздел для анонсов и обсуждений альтернативных криптовалют. Ну есть ли смысл в новой теме, всё равно решать вам, конечно.
Я думаю, что если бы модератор не был бы против, то можно было бы сделать 2 топика по Чамби.
Например:
- Один исторический, другой новейший;
- Один традиционно-анархический, другой — упорядоченный и с регламентом.
- Один официальный, другой оппозиционный;
- Один «за справедливость и против китов (ракулачить всех на*уй)» - то есть комсомольский, другой - «каждый имеет право покупать Чамби столько, сколько захочет» - то есть либертарианский;
и так далее. Это отражает рост популярности проекта.
А по моему конечно худо, но совсем уж ну ОЧЕНЬ даже бедно.
Да просто я смотрю, вообще никто в пулы ничего не добавляет. Вот я не понимаю, что комьюнити Chamby бомжи что ли какие то, и каждому из вас не наскести что ли 25 баксов, как Жульен тут где-то определил для включения в список активистов.
Я считаю, что в пулы нет острой необходимости что-то добавлять. Разве что кто хочет получить пассивный доход в баксах и устранить монополию китов. А для проекта в целом добавленной ликвы достаточно.
Единственное, что нужно проекту — ПРОСТО ПОКУПАТЬ ЧАМБИ. ПРОСТО ПОКУПАТЬ. ВСЁ.
Делайте это на комфортные суммы, но регулярно. Для возможное включение в список А можно купить на 25 баксов до конца сентября, благо цены на Чамби сейчас шикарные. 40-50 млн. за 1 бакс — ну где вы и когда ещё такие увидите?)))
Считал и считаю, что проект легко может сделать и 10 и 100, а если постараться , то и 1000 иксов. А при удаче и 10 тыс. иксов. Для мемов это норма. А если мы со временем станем технологичным мемом и начнём планомерно прикручивать к проекту технологические штуки, так 10 тыс. иксов может оказаться мало. Я не шучу.
Мне не нравится первоначальный план по двум причинам:
1) Выступал и выступаю против ретродропа, потому что если токены разойдутся по кошелькам пользователей, пусть и самых активных, но это будет примерно равносильно сжиганию: где четкий план от каждого участника ретродропа, что он будет делать с этими токенами? Ну зависнет и дальше ~90% саплая на кошельках пользователей, которые как выяснилось - не очень активные, кому это нужно? Даже если бы у меня была $1000 - я бы не стал ее вкладывать в такой проект и так решит любой потенциальный посторонний инвестор, потому что вкладывая ликвидность - он по сути будет "кормить" участников дропов, которые попросту сольют ему свои Чамби. И я пожалуй первый просто солью свои токены после ретродропа, какие еще аргументы могут быть добавлять ликвидность полсе такой раздачи? Кто скажет?
Бро, ты глубоко неправ. Давай я объясню тебе, если позволишь.
Рост цены невозможен без выкупа токена с рынка или получения его в виде дропа и оседания их на кошельках вовлечённых в проект людей ил. А кто больше всего вовлечён в проект, как не те, кто активно для проекта что-то делает?
Почему люди, покупающие токен или получающие его за ретроактивности должны отчитываться перед кем бы то ни было за судьбу своих токенов? Опять «комсомольский уклон»? Видел у кого-нибудь, что бы сообщество требовало у участников дропа отчитываться о своих планах? Да и какой смысл в этих планах, если любой может передумать?
Почему ты думаешь, что участники ретродропа, тем более дорожащие своей репутацией, будут рисковать ею, сливая дроп? Тем более в ру-локали, которая жёстче к репутации? Вот половина англов (или азиатов) уже слилась, но все их дропы выкупили. А даже если кто и будет сливать — то это и есть нормальная органическая дотация ликвидности на рынок. Тем более, у нас есть
- Памятка Сhamby-максималиста.
2) Если отложить "ретродроп" еще на месяц - это значит поставить проект на холд на этот месяц, и никто не знает, что в итоге решит Жульен, у него нет четкого мнения и четкой позиции, отложить на месяц - это значит еще месяц возвращаться к этой теме. А вдруг Жульен передумает? Еще страницу назад он был готов запустить голосовани и подчиниться решению, или передать эти токены кому-то еще. Нет решения, нет позиции - нет дальнейшего движения.
Жульен всегда держит руку на пулься и так или иначе всё равно ориентируется на мнения в сообществе).
Poll
