Cointeler POOL per minare SCRYPT

[redsn0w]

Dopo aver letto una fila interminabile di post  non mi è ancora chiaro la differenza tra i gridseed ed i blade. A me sembra più performante un blade e a prezzo inferiore di acquisto  ..... o no?



http://cointellect.com/?code=b74cd8d6

Un po come dire : Vuoi più bene alla Mamma o al Papà  ? Ognuno ha i suoi gusti ... c'è chi preferisci un blade perché puoi puntarlo su due account e c'è invece che preferisce un gridseed mini , molto silenzioso e che non consuma quasi niente.

[wolf_miner]

Ciao, la pool è operativa in questo momento? io ho hashrate azzerati su tutti gli account.

Ciao W_M

[Mosesh]

Ciao, la pool è operativa in questo momento? io ho hashrate azzerati su tutti gli account.

Ciao W_M

Sì... a me segna tutto correttamente.

[ilratman]

io sto comunque notando un comportamento strano

i miei 4 account sottoil mio ip vanno benissimo

i miei due noleggiati su rigrental sono al 50/50, uno va benissimo e l'altro 0

non dovevano aver bloccato l'ip di minin rig rental, o bloccano l'ip solo di chi da il servizio?

per i resto mi aiutate a configurare cpuminer (minerd) con un proxy?

[wolf_miner]

Ciao, il mio è stato un problema hardware, mi è saltato l'alimentatore dell'hub usb  per fortuna verso le 22 per cui alla fine ci ho fatto quasi giornata, ma i pod continuavano a ricevere i dati dalla pool ma non elaboravano avevo hashrate zero.

Ciao W_M

[zonalimitatore]

Scusate,ma io che non ho nessun tipo di contratto,a che cifra posso prelevare?C'è un minimo e un massimo?

Comunque io nella giornata di ieri,con la 750ti ho fatto solo 1€ 

[danilson]

io ho provato e riprovato con miningrental, niente, vanno sempre pianissimo

anche adesso ne ho preso uno da 3 ore da 1,3mhs,  non sale proprio

io sto comunque notando un comportamento strano

i miei 4 account sottoil mio ip vanno benissimo

i miei due noleggiati su rigrental sono al 50/50, uno va benissimo e l'altro 0

non dovevano aver bloccato l'ip di minin rig rental, o bloccano l'ip solo di chi da il servizio?

per i resto mi aiutate a configurare cpuminer (minerd) con un proxy?

[corsaro]

va beh, almeno con sta storia del load balance vedo se riesco ad avere le stats corrette con minera, che non supporta le stats di più di un miner che gira.
come si dice, non tutti i male vengon per nuocere  

Hai provato a farlo con minera? Funziona?

sembrerebbe di sì, ma è ancora presto per esultare. Prima pur "vedendo" le pool attive(tutte 4), c'erano dei messaggi di "stratum erron on pool X" ed in pratica stava mandando il lavoro solo su 1 delle 4 "pool".
Forse era un problema di stratum momentaneo, non so, ho riavviato bfgminer ed è ripartito correttamente.
Se vuoi fare delle prove anche tu, sappimi dire  

Ho una parte di piccoli miner che li ho sotto minera e mi era venuta una mezza voglia di vedere questa cosa poi l avevo abbandonata...visto che qua pero potrebbe essere molto utile....

io uso minera ma avevo modificato per lanciare 4 miner e vedeva solo il primo, molto limitante come cosa!
adesso ho creato il miner_conf.json mettendo l'appropriata sezione pool:

Code:

"pools": [
{
                "quota"  : "25;stratum+tcp:\/\/66.55.92.73:8000",
                "user" : "a",
                "pass" : "123"
        },
        {
                "quota"  : "25;stratum+tcp:\/\/66.55.92.73:8000",
                "user" : "b",
                "pass" : "123"
        },
                {
                "quota"  : "25;stratum+tcp:\/\/66.55.92.73:8000",
                "user" : "c",
                "pass" : "123"
        },
                {
                "quota"  : "25;stratum+tcp:\/\/66.55.92.73:8000",
                "user" : "d",
                "pass" : "123"
}

    ],
load-balance: "true"

Ci sarebbe anche il metodo balance da testare, magari dacci un occhio o prova le mie impostazioni.
Se no se c'è qualcosa di meglio, tipo server stratum o proxy, faccio qualche prova anche lì.
Altrimenti torno ai cari 4 miner separati e buonanotte  

Avevo trovato una guida a riguardo e avevo pensato anche io cosi.ma con discorso balance che non ho capito bene come funziona la divisione. Se riesco durante il week provo

da alcuni miei test preliminari, pare che --balance sia meglio rispetto a --load-balance

usando sgminer beta 5 con delle ati r9-290x, rispolverate dopo mesi di inattività, riesce meglio a distribuire uniformemente l'hashrate fra diversi pool

vi terrò aggiornati

[corsaro]

io sto comunque notando un comportamento strano

i miei 4 account sottoil mio ip vanno benissimo

i miei due noleggiati su rigrental sono al 50/50, uno va benissimo e l'altro 0

non dovevano aver bloccato l'ip di minin rig rental, o bloccano l'ip solo di chi da il servizio?

per i resto mi aiutate a configurare cpuminer (minerd) con un proxy?

secondo me fai prima a procurarti 4 gridseed ed una chiavetta tim e così fai lavorare da casa tua altri 4 account

Configurare un proxy non è un'operazione semplice..  

se proprio vuoi fare esperienza, potresti provare a smanettare con bfgminer. Premetto che non è semplice e non è alla portata di tutti...

collega un pc che deve agire da stratum proxy e su questo stesso pc lancia bfgminer con un comando simile a questo
bfgminer.exe --stratum-port 8330 --load-balance -o ip:8000 -u myusername1 -p mypass -o ip:8000 -u myusername2 -p mypass -o ip:8000 -u myusername3 -p mypass -o ip:8000 -u myusername4 -p mypass

poi punta tutta la tua potenza di hashing sul pc dove stai facendo girare il proxy bfgminer...
è richiesto di essere un pizzico esperto in sistemistica delle reti in quanto vanno settati bene i firewall.  

mi sono ispirato a questo thread per quanto riguarda la teoria del proxying tramite bfgminer...   (io devo ancora verificarlo di persona il proxying tramite bfgminer...)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=405889.0
e a questo articolo
http://give-me-coins.com/support/faq/stratum-proxy/

[PincoPonzo]

Dopo aver letto una fila interminabile di post  non mi è ancora chiaro la differenza tra i gridseed ed i blade. A me sembra più performante un blade e a prezzo inferiore di acquisto  ..... o no?



http://cointellect.com/?code=b74cd8d6

Un po come dire : Vuoi più bene alla Mamma o al Papà  ? Ognuno ha i suoi gusti ... c'è chi preferisci un blade perché puoi puntarlo su due account e c'è invece che preferisce un gridseed mini , molto silenzioso e che non consuma quasi niente.

Ok, grazie. Quindi se non c'è molta differenza penso che un blade sia più efficente, non solo per un discorso di costo e di potenza, ma anche di balance su più account!

http://cointellect.com/?code=b74cd8d6


PS. Per i consumi no problem, durante il giorno i miei pannelli fotovoltaici vanno che è una meraviglia! 

[diazepam666]

anche ieri 1.33€

voi quanto state facendo?

[corsaro]

anche ieri 1.33€

voi quanto state facendo?

1,4 anche su account con 290khs

[jack80]

Scusate,ma io che non ho nessun tipo di contratto,a che cifra posso prelevare?C'è un minimo e un massimo?

Comunque io nella giornata di ieri,con la 750ti ho fatto solo 1€  

1 euro è ottimo considerando le altre pool , dove ci rimetteresti solo la corrente attualmente .

Overclocca la 750ti a +135mhz gpu e + 300mhz memorie con MSI AFTERBURNER dovresti fare 1.30 euro .

Prelievo minimo in Dogecoin 0.10 Euro Massimo 500 Euro .

Su Paypal Prelievo Minimo 10 euro .

[gelmo74]

anche ieri 1.33€

voi quanto state facendo?

1,4 anche su account con 290khs

1,39 con circa 300 khs
1,28 con 220khs
1,5 con 1,2 -1,3mh il 3 ottobre.  1,48 il 4 ottobre.

[Goldenboyz]

va beh, almeno con sta storia del load balance vedo se riesco ad avere le stats corrette con minera, che non supporta le stats di più di un miner che gira.
come si dice, non tutti i male vengon per nuocere  

Hai provato a farlo con minera? Funziona?

sembrerebbe di sì, ma è ancora presto per esultare. Prima pur "vedendo" le pool attive(tutte 4), c'erano dei messaggi di "stratum erron on pool X" ed in pratica stava mandando il lavoro solo su 1 delle 4 "pool".
Forse era un problema di stratum momentaneo, non so, ho riavviato bfgminer ed è ripartito correttamente.
Se vuoi fare delle prove anche tu, sappimi dire  

Ho una parte di piccoli miner che li ho sotto minera e mi era venuta una mezza voglia di vedere questa cosa poi l avevo abbandonata...visto che qua pero potrebbe essere molto utile....

io uso minera ma avevo modificato per lanciare 4 miner e vedeva solo il primo, molto limitante come cosa!
adesso ho creato il miner_conf.json mettendo l'appropriata sezione pool:

Code:

"pools": [
{
                "quota"  : "25;stratum+tcp:\/\/66.55.92.73:8000",
                "user" : "a",
                "pass" : "123"
        },
        {
                "quota"  : "25;stratum+tcp:\/\/66.55.92.73:8000",
                "user" : "b",
                "pass" : "123"
        },
                {
                "quota"  : "25;stratum+tcp:\/\/66.55.92.73:8000",
                "user" : "c",
                "pass" : "123"
        },
                {
                "quota"  : "25;stratum+tcp:\/\/66.55.92.73:8000",
                "user" : "d",
                "pass" : "123"
}

    ],
load-balance: "true"

Ci sarebbe anche il metodo balance da testare, magari dacci un occhio o prova le mie impostazioni.
Se no se c'è qualcosa di meglio, tipo server stratum o proxy, faccio qualche prova anche lì.
Altrimenti torno ai cari 4 miner separati e buonanotte  

Avevo trovato una guida a riguardo e avevo pensato anche io cosi.ma con discorso balance che non ho capito bene come funziona la divisione. Se riesco durante il week provo

da alcuni miei test preliminari, pare che --balance sia meglio rispetto a --load-balance

usando sgminer beta 5 con delle ati r9-290x, rispolverate dopo mesi di inattività, riesce meglio a distribuire uniformemente l'hashrate fra diversi pool

vi terrò aggiornati

probabilmente sgminer ha una gestione diversa di balance, o i gridseed operano diversamente, perché --balance con bfgminer lavora bene i primi minuti, poi agisce praticamente su pool 0 e si dimentica delle altre.
con --load-balance invece i risultati sono più incoraggianti:

Code:

CS	PS	CA
2251	0	4792
1351	0	3238
1217	0	2972
1526	0	4099

CS = Current Shares, PS = Previous shares, CA = Current Accepted
C'è da dire una cosa, non digerisce bene che la pool si interrompa o cada la connessione stratum( con --load-balance e maggiormente con --balance ), cosa che accade spesso con cointellect, questo porta ad avere più shares alla pool0, ma non credo ci sia una soluzione se non sperare che cointellect stabilizzi la pool.
pool0 a parte, le altre 3 sono tutte circa lì.
Nei primi minuti che gira, senza la connessione alla pool che cade le shares sono equamente distribuite.

[gelmo74]

va beh, almeno con sta storia del load balance vedo se riesco ad avere le stats corrette con minera, che non supporta le stats di più di un miner che gira.
come si dice, non tutti i male vengon per nuocere  

Hai provato a farlo con minera? Funziona?

sembrerebbe di sì, ma è ancora presto per esultare. Prima pur "vedendo" le pool attive(tutte 4), c'erano dei messaggi di "stratum erron on pool X" ed in pratica stava mandando il lavoro solo su 1 delle 4 "pool".
Forse era un problema di stratum momentaneo, non so, ho riavviato bfgminer ed è ripartito correttamente.
Se vuoi fare delle prove anche tu, sappimi dire  

Ho una parte di piccoli miner che li ho sotto minera e mi era venuta una mezza voglia di vedere questa cosa poi l avevo abbandonata...visto che qua pero potrebbe essere molto utile....

io uso minera ma avevo modificato per lanciare 4 miner e vedeva solo il primo, molto limitante come cosa!
adesso ho creato il miner_conf.json mettendo l'appropriata sezione pool:

Code:

"pools": [
{
                "quota"  : "25;stratum+tcp:\/\/66.55.92.73:8000",
                "user" : "a",
                "pass" : "123"
        },
        {
                "quota"  : "25;stratum+tcp:\/\/66.55.92.73:8000",
                "user" : "b",
                "pass" : "123"
        },
                {
                "quota"  : "25;stratum+tcp:\/\/66.55.92.73:8000",
                "user" : "c",
                "pass" : "123"
        },
                {
                "quota"  : "25;stratum+tcp:\/\/66.55.92.73:8000",
                "user" : "d",
                "pass" : "123"
}

    ],
load-balance: "true"

Ci sarebbe anche il metodo balance da testare, magari dacci un occhio o prova le mie impostazioni.
Se no se c'è qualcosa di meglio, tipo server stratum o proxy, faccio qualche prova anche lì.
Altrimenti torno ai cari 4 miner separati e buonanotte  

Avevo trovato una guida a riguardo e avevo pensato anche io cosi.ma con discorso balance che non ho capito bene come funziona la divisione. Se riesco durante il week provo

da alcuni miei test preliminari, pare che --balance sia meglio rispetto a --load-balance

usando sgminer beta 5 con delle ati r9-290x, rispolverate dopo mesi di inattività, riesce meglio a distribuire uniformemente l'hashrate fra diversi pool

vi terrò aggiornati

probabilmente sgminer ha una gestione diversa di balance, o i gridseed operano diversamente, perché --balance con bfgminer lavora bene i primi minuti, poi agisce praticamente su pool 0 e si dimentica delle altre.
con --load-balance invece i risultati sono più incoraggianti:

Code:

CS	PS	CA
2251	0	4792
1351	0	3238
1217	0	2972
1526	0	4099

CS = Current Shares, PS = Previous shares, CA = Current Accepted
C'è da dire una cosa, non digerisce bene che la pool si interrompa o cada la connessione stratum( con --load-balance e maggiormente con --balance ), cosa che accade spesso con cointellect, questo porta ad avere più shares alla pool0, ma non credo ci sia una soluzione se non sperare che cointellect stabilizzi la pool.
pool0 a parte, le altre 3 sono tutte circa lì.
Nei primi minuti che gira, senza la connessione alla pool che cade le shares sono equamente distribuite.

Mmmm grazie per le dritte.provero anche io adesso. 

[wolf_miner]

Qualcuno ha provato con la connessione dati chiavetta, ad occhio sul router ADSL mi sembra che questa pool consumi molta banda, ma è solo un impressione.

Ciao W_M

[Goldenboyz]

Qualcuno ha provato con la connessione dati chiavetta, ad occhio sul router ADSL mi sembra che questa pool consumi molta banda, ma è solo un impressione.

Ciao W_M

le mie stats(quelle di bfgminer) dicono che per pool sono circa 1Mb in down e 700Kb in up. Fai *4 ed hai una stima approssimativa  
Con una chiavetta con almeno 1Gb dovresti starci largo, parlando del solo mining

[gelmo74]

Quanto puo perdere in hash puntando su un proxy esterno?

[corsaro]

sto provando con sgminer un metodo informale per fare balancing e mi sta dando i migliori risultati...

in pratica ora vi spiego...

ho una scheda R9-290X e l'avevo divisa su due account.... e notavo che col load balancing la suddivisione delle shares era fatta malissimo (forse per i frequanti interruzioni al protocollo stratum che fa cointellect)

quindi, vista la mia elevata esperienza con schede AMD, cgminer e sgminer (dovuta a mesi e mesi passati a fare scrypt mining), ho pensato di sistemare la cosa in una maniera poco ortodossa... in pratica erano esperimenti che già facevo in passato con cgminer e le varie pool scrypt...

apro diverse sessioni di sgminer per dividere il carico in maniera molto precisa fra le varie pool

esempio:
il primo bat: sgminer -o pool1 etc...

il secondo bat: sgminer -o pool2 etc...

così facendo, ovvero aprendo più sessioni di sgminer lanciando più di un bat (un bat per ogni pool), gli shares si dividono fra i due pool con una precisione a dir poco matematica
in quanto il lavoro della scheda GPU viene diviso esattamente fra le varie sessioni di cgminer aperte