Думал. И по-моему ответ достаточно простой. Его может быть трудно подсчитать точно и экстраполировать в будущее, но тем не менее есть способ грубой оценки "перспективности" той или иной технологии.
Одним словом: энергоэффективность
Слишком грубый для применения. Разные технологии обладают разными полезными характеристиками. Компьютер менее энергоэффективен, чем калькулятор при выполнении простых математических операций пользователем. Ватт-часов и денег уйдёт больше на сложнение 2+2: амортизация всех компонентов, запуск и работа ОС и ПО, вывод информации. Компьютер менее энергоэффективен и уйдёт с рынка? Нет, он позволяет делать больше, чем калькулятор.
То же самое касается и криптовалют. Технология революционна и будущие применения, полезные характеристики даже сложно представить. Децентрализованная валюта - уже огромный скачок. Не говоря уже о том, что по моим прикидкам транзакция Биткойн дешевле по затратам энергии, чем транзакция в современной банковской системе. Э/э, сожжённая майнерами и нодами, против э/э, сожжённой печатным станком, инкассацией, терминалами всех типов от терминалов безнала до "банковских окошек", тучей рабочих мест обеспечения функционирования банковской системы и ещё одной тучей рабочих мест служб финмониторинга и безопасности. Вряд ли я упомнил всё, и за всё это мы платим. Платим не напрямую обычно, а через стоимость кредитов (долговые пирамиды уничтожают целые цивилизации похлеще, чем войны иногда = для меня, человека без долгов, долги российских контрагентов, включая государство - часть негативной цены оперирования рублём в моей повседневной жизни, риск, который я предпочёл бы не иметь) и через налоги, взимаемые государством напрямую и косвенно в виде инфляции.
There is no free lunch
