[ETH] Ethereum - мировой компьютер

[midvidyk]

Ну а что мешает сейчас взять и обьеденить все страны? Ну или хотя бы валюту всех стран? Ну и назвать ее не долларом, и даже не рублем, а Кефиром! Ну и президентом мира поставить не Путина с Обамой, а Виталика.
Вот так вот просто взять сплоченным людям собраться и выгнать этих дармоедов поганой метлой, а вместо них поставить нормальных пацанов - Бутерина, там, Мартынова, Накамото тоже можно, если захочет 

Не смогут люди объеденится. Как вы себе представляете чтоб ~6 миллиардов людей пришли к единому мнению? Это в принципе не реально

[1713568663]

1713568663

[1713568663]

1713568663

[1713568663]

1713568663

[1713568663]

1713568663

[klbax381]

Кто что скажет про эту биржу https://etherdelta.github.io/#GNTW-ETH

вот сам создатель пишет о ней
https://ethclassic.ru/2016/09/29/decentralized-exchange-on-the-ethereum-blockchain/

Ее могут взломать,что то я сомневаюсь,что она проходила аудит безопасности?

Пишет он воду всякую. А биржа по ходу только годится торговать всякими говнотокенами на базе кефира, чтобы торговать битком или фиатом она не пригодная. Тогда толку от нее?

Не смогут люди объеденится. Как вы себе представляете чтоб ~6 миллиардов людей пришли к единому мнению? Это в принципе не реально Smiley

Вот и я о том же. Если 6 лярдов  не могут прити к консенсусу, значит и одной валюты не будет.
Да и зачем? POSы, фиаты - это все консенсус и у истоков стоит 1 человек или небольшая группа лиц. Смысла менять шило на мыло нет.
POW по задумке лучше фиата, но только если нет пулов и асиков, а на практике получается тот же фиат, только люди другие + сжигание огромного количества дорогого вида энергии впустую.

[amaclin]

Конечно нет, но любая технология развивается если у нее есть преимущества которые нужны социуму.

Остается доказать, что у этой технологии "есть преимущества которые нужны социуму".
И, боюсь, что вы это доказать логически не сможете.
Будете гонять воду, вставляя через слово "перспективы", "рост", "возможности", в общем нести очередную пропагандистскую херню.

Давайте я вам "на картошках" объясню.
С момента, когда у человека образовался мозг у него оказалось два основных варианта действий.
1) Взять дубинку и пойти на охоту на лося. Убить лося, притащить в пещеру, сожрать со своей скво и заняться размножением.
2) Взять дубинку и пойти отнять лося у того кто охотился на лося. Далее те же действия.

С давних пор ничего не изменилось, совершенствовалась лишь дубинка.
Вся космическая программа начиналась и продолжается для того чтобы (сверху смотреть удобнее)
а) найти лося
б) найти охотника который на этого лося охотится
в) найти охотника который охотится на тебя если ты охотишься на лося.
г) upd: совсем забыл про прямое назначение: сбросить конкуренту на голову что-нибудь тяжелое, ядовитое или взрывающееся

[TechPriest]

Конечно нет, но любая технология развивается если у нее есть преимущества которые нужны социуму.

Остается доказать, что у этой технологии "есть преимущества которые нужны социуму".
И, боюсь, что вы это доказать логически не сможете.
Будете гонять воду, вставляя через слово "перспективы", "рост", "возможности", в общем нести очередную пропагандистскую херню.

Давайте я вам "на картошках" объясню.
С момента, когда у человека образовался мозг у него оказалось два основных варианта действий.
1) Взять дубинку и пойти на охоту на лося. Убить лося, притащить в пещеру, сожрать со своей скво и заняться размножением.
2) Взять дубинку и пойти отнять лося у того кто охотился на лося. Далее те же действия.

С давних пор ничего не изменилось, совершенствовалась лишь дубинка.
Вся космическая программа начиналась и продолжается для того чтобы (сверху смотреть удобнее)
а) найти лося
б) найти охотника который на этого лося охотится
в) найти охотника который охотится на тебя если ты охотишься на лося.

Если говорить откровенно, у вас получилась слишком образная аналогия, которую можно трактовать разными путями. Вы же технарь, говорите более предметно.
Ну и в какой то мере (сам с этой позицией немного не согласен) любое действие человека это попытка получить удовольствие или расчет на отложенное удовольствие. Так что если вы имели ввиду этот аспект, то я практически с вами согласен.
Просто некоторые люди живут по принципу "здесь и сейчас" вот если через год не будет инвестиций, значит эти яйцеголовые проедают деньги.

[amaclin]

Если говорить откровенно, у вас получилась слишком образная аналогия, которую можно
трактовать разными путями. Вы же технарь, говорите более предметно.

Что не так? Куда уж предметнее?
Вся математика, физика да и экономика тоже сводится к некоторым базовым
вещам. Если ты знаешь как решать квадратное уравнение - и как строить график
параболы - ты можешь любую подобную задачу решить без того чтобы очередной
раз выводить условие.

Ну и в какой то мере (сам с этой позицией немного не согласен) любое
действие человека это попытка получить удовольствие или расчет на отложенное
удовольствие. Так что если вы имели ввиду этот аспект, то я практически с вами согласен.

Да, я имел это в виду. Кстати, а почему только "практически согласен"? Есть
возражения или сомнения? Или можете привести более-менее значимые контр-примеры?

Просто некоторые люди живут по принципу "здесь и сейчас" вот если через год
не будет инвестиций, значит эти яйцеголовые проедают деньги.

Ну вот. Опять "инвестиции". Выключите телевизор, наконец.
Некоторые люди уже поняли, что самая лучшая дубинка не та, которая убивает
или оглушает, а та, которая воздействует на сознание другого охотника, чтобы тот
завтра принес лося (ну хотя бы половину туши) в вашу пещеру.

Так вот.
Об освоении космоса.
Есть "охотники", которые делают корабли для изучения марса.
Есть "охотники", которые пишут об этом в газетах и показывают красивые фоточки
Есть "охотники", которые неусыпно пишут о том, что исследования марса невьебенно важно
А вы им носите лося. Жареного.

[svetoch]

не рой другому яму - пусть сам себе роет
не ходи с дубинкой за охотником - пусть сам принесет кусок мяса

[TechPriest]

Если говорить откровенно, у вас получилась слишком образная аналогия, которую можно
трактовать разными путями. Вы же технарь, говорите более предметно.

Что не так? Куда уж предметнее?
Вся математика, физика да и экономика тоже сводится к некоторым базовым
вещам. Если ты знаешь как решать квадратное уравнение - и как строить график
параболы - ты можешь любую подобную задачу решить без того чтобы очередной
раз выводить условие.

Ну и в какой то мере (сам с этой позицией немного не согласен) любое
действие человека это попытка получить удовольствие или расчет на отложенное
удовольствие. Так что если вы имели ввиду этот аспект, то я практически с вами согласен.

Да, я имел это в виду. Кстати, а почему только "практически согласен"? Есть
возражения или сомнения? Или можете привести более-менее значимые контр-примеры?

Просто некоторые люди живут по принципу "здесь и сейчас" вот если через год
не будет инвестиций, значит эти яйцеголовые проедают деньги.

Ну вот. Опять "инвестиции". Выключите телевизор, наконец.
Некоторые люди уже поняли, что самая лучшая дубинка не та, которая убивает
или оглушает, а та, которая воздействует на сознание другого охотника, чтобы тот
завтра принес лося (ну хотя бы половину туши) в вашу пещеру.

Так вот.
Об освоении космоса.
Есть "охотники", которые делают корабли для изучения марса.
Есть "охотники", которые пишут об этом в газетах и показывают красивые фоточки
Есть "охотники", которые неусыпно пишут о том, что исследования марса невьебенно важно
А вы им носите лося. Жареного.

1. Потому что эта теория не фальсифицируема. Любое действие можно объяснить с ее помощью. В этом как по мне и ее слабость. Никогда не любил излишнее цитирование. Думаю на самом деле иногда в поведении и действии человека может происходить что-то иррациональное ну и поведение где нельзя применить данную теорию. Но по этому поводу спорить не буду, так как это философская тема, где нет четкой правильной точки зрения.

2. Опять 25-ть. Я вам говорю что нынешние траты необходимый этап в развитии целой отрасли, а вы здесь шутки шутите. Конечно, данная отрасль используется как площадка для разводов целых правительств, но эт скажем так нормальный процесс в прогрессе. Всегда есть те, которые пытаются заработать на новой технологии или отрасли продавая воздух и прикрываясь новизной 
А вообще, я вам говорил о том, что нельзя судить целую отрасль вот по тому, что деньги завтра не отобъются.

[amaclin]

1. Потому что эта теория не фальсифицируема. Любое действие можно объяснить с ее помощью. В этом как по мне и ее слабость.

Какая теория не фальсифицируема?

Никогда не любил излишнее цитирование.

Я хуею. Человек квотирует предыдущее сообщение полностью в свой пост,
после чего говорит "не люблю излишнее цитирование". И потом еще начинает
писать свои мысли снизу так, что хуй проссышь, к какому абзацу какое возражение
относится.

Думаю на самом деле иногда в поведении и действии человека может
происходить что-то иррациональное ну и поведение где нельзя применить данную теорию.

Епать. Ну как раз иррациональным поведением мы и называем встречающиеся
отклонения от этой теории. Идёт охотник, смотрит лось лежит совсем убитый. А охотника который
должен сторожить тушу нет. Это необьяснимо! Это иррационально!

Но по этому поводу спорить не буду, так как это философская тема, где нет четкой правильной точки зрения.

А нет понятия "правильная точка зрения".
У каждого человека она своя.
Давайте просто считать "правильной" ту, которой придерживается большинство?  

2. Опять 25-ть. Я вам говорю что нынешние траты необходимый этап
в развитии целой отрасли, а вы здесь шутки шутите.

Никаких шуток. Вон, вкладчики в ИКО-криптопроекты уже начинают понимать, что их
наёбывают. Та же самая хрень и с космическими приключениями. Только в большем
масштабе.

Конечно, данная отрасль используется как площадка для разводов целых правительств,
но эт скажем так нормальный процесс в прогрессе.

Что есть ненормальный процесс? Как отличить нормальный от ненормального кроме как по результату?

Всегда есть те, которые пытаются заработать на новой технологии или отрасли продавая воздух и прикрываясь новизной  

Вот. Хорошо. Голова уже начала думать. Значит не все еще потеряно.

А вообще, я вам говорил о том, что нельзя судить целую отрасль вот по тому, что деньги завтра не отобъются.

А я вроде и возражал не против этого.
Забудьте про это.
Думайте о лосе.
Сегодня вам парят мозг, чтобы вы несли своего жареного лося яйцеголовым, потому что те делают вундервафлю, на которой можно улететь к ебеням на марс, а там лосей пасется по тыще на квадратный километр. И вы на это ведётесь?

[TechPriest]

1. Потому что эта теория не фальсифицируема. Любое действие можно объяснить с ее помощью. В этом как по мне и ее слабость.

Какая теория не фальсифицируема?

Никогда не любил излишнее цитирование.

Я хуею. Человек квотирует предыдущее сообщение полностью в свой пост,
после чего говорит "не люблю излишнее цитирование". И потом еще начинает
писать свои мысли снизу так, что хуй проссышь, к какому абзацу какое возражение
относится.

Думаю на самом деле иногда в поведении и действии человека может
происходить что-то иррациональное ну и поведение где нельзя применить данную теорию.

Епать. Ну как раз иррациональным поведением мы и называем встречающиеся
отклонения от этой теории. Идёт охотник, смотрит лось лежит совсем убитый. А охотника который
должен сторожить тушу нет. Это необьяснимо! Это иррационально!

Но по этому поводу спорить не буду, так как это философская тема, где нет четкой правильной точки зрения.

А нет понятия "правильная точка зрения".
У каждого человека она своя.
Давайте просто считать "правильной" ту, которой придерживается большинство?  

2. Опять 25-ть. Я вам говорю что нынешние траты необходимый этап
в развитии целой отрасли, а вы здесь шутки шутите.

Никаких шуток. Вон, вкладчики в ИКО-криптопроекты уже начинают понимать, что их
наёбывают. Та же самая хрень и с космическими приключениями. Только в большем
масштабе.

Конечно, данная отрасль используется как площадка для разводов целых правительств,
но эт скажем так нормальный процесс в прогрессе.

Что есть ненормальный процесс? Как отличить нормальный от ненормального кроме как по результату?

Всегда есть те, которые пытаются заработать на новой технологии или отрасли продавая воздух и прикрываясь новизной  

Вот. Хорошо. Голова уже начала думать. Значит не все еще потеряно.

А вообще, я вам говорил о том, что нельзя судить целую отрасль вот по тому, что деньги завтра не отобъются.

А я вроде и возражал не против этого.
Забудьте про это.
Думайте о лосе.
Сегодня вам парят мозг, чтобы вы несли своего жареного лося яйцеголовым, потому что те делают вундервафлю, на которой можно улететь к ебеням на марс, а там лосей пасется по тыще на квадратный километр. И вы на это ведётесь?

Для начала попрошу вас убрать свой снисходительны тон. Я сомневаюсь что вы понимаете почему самолет не падает, но в вашем последнем сообщении столько пафоса как будто сам Королев из могилы вернулся.
Я не буду продолжать спор, но всего лишь намекнул что часто недоверие происходит от непонимания что и зачем.
В вашем случае это не понимание процесса прогресса в определенной отрасли. Я вам уже писал, что с то же электроэнергией было так же. Кроме дельных проектов было полно разводил, которые пытались используя незнание других людей относительно тока и напряжения, делать деньги. У меня была интересная ссылка по этому поводу где-то. Сейчас к сожалению не могу поделиться прямо сейчас. Но даже этот негативный опыт, это опыт, поскольку оглядываясь на всякую шелуху проще выцепить зерно.
Между прочим, готовы отказаться от электроэнергии сейчас и полностью? Сомневаюсь.
Хотя в те времена были такие же противники электричества, которые говорили что это все развод а им и керосина хватит 
В принципе все что хотел, сказал. Дальше продолжать спор не буду.

[amaclin]

Для начала попрошу вас убрать свой снисходительны тон.
Я сомневаюсь что вы понимаете почему самолет не падает, но в вашем последнем сообщении
столько пафоса как будто сам Королев из могилы вернулся.

Мы вроде не на хабрахабре?
Там (скорее на гиктаймсе) есть "секты по интересам" где на полном серьёзе
пикейные жилеты обсуждают когда и при каких условиях Черноморск станет
вольным городом.

Я не буду продолжать спор, но всего лишь намекнул что часто недоверие происходит от непонимания что и зачем.

Никакого недоверия.
Я вам на примере лося объяснил суть всех происходящих в мире событий.
Вы же продолжаете пока цепляться за тезис, что "исследования космоса (океана,
атомного ядра, генома дрозофилы - нужное подчеркнуть)" - это какой-то прогресс.
Да, это прогресс совершенствования дубинки, с помощью которой кто-то
получает кусок жареного мяса и идет заниматься любовью со своей скво.

В вашем случае это не понимание процесса прогресса в определенной отрасли. Я вам
уже писал, что с то же электроэнергией было так же. Кроме дельных проектов было полно
разводил, которые пытались используя незнание других людей относительно тока и
напряжения, делать деньги.

Про энергию давайте не будем. Энергия - есть базовое физическое понятие.
Весь прогресс науки сводится к тому, как сделать так, чтобы эффективность дубинки
была бы больше при меньших затратах некоей субстанции, которую мы не можем
создать из ничего, а можем использовать только ту, что уже есть. И эту субстанцию
мы и называем энергией.

Между прочим, готовы отказаться от электроэнергии сейчас и полностью? Сомневаюсь.

При чем тут это? Есть Закон неубывания энтропии. Живая жизнь по определению
уменьшает энтропию в каких-то местах, следовательно нуждается в энергии.

Хотя в те времена были такие же противники электричества, которые
говорили что это все развод а им и керосина хватит  
В принципе все что хотел, сказал. Дальше продолжать спор не буду.

Нет уж, позвольте-позвольте!
Электричество дает меньшие потери при перевозке, чем керосин и доставляется быстрее.
Вот и вся недолга. Но я не вижу тут каких-то доказательств ваших тезисов.

Криптовалюты тоже постоянно сравнивают то с интернетом, то с фейсбуком, мол
они такие же революционные, поэтому рост курса неизбежен. Но в чем аналогии?
И вообще, что именно вы сравниваете?

[blackyblack]

Я вам на примере лося объяснил суть всех происходящих в мире событий.
Вы же продолжаете пока цепляться за тезис, что "исследования космоса (океана,
атомного ядра, генома дрозофилы - нужное подчеркнуть)" - это какой-то прогресс.
Да, это прогресс совершенствования дубинки, с помощью которой кто-то
получает кусок жареного мяса и идет заниматься любовью со своей скво.

Вам же уже написали, что ваша гипотеза нефальсифицируема. Её обсуждать можно с тем же успехом, как мировое правительство Иллюминатов или глобальное потепление.

[amaclin]

Вам же уже написали, что ваша гипотеза нефальсифицируема. Её обсуждать можно с
тем же успехом, как мировое правительство Иллюминатов или глобальное потепление.

В таком случае я не понимаю значение слова "нефальсифицируемость".

Ну посмотрите же сами - самым глобальным достижением космической индустрии на сегодняшний
день является фотография милого сердечка на плутоне возможность на каждый
грузовик везущий лосей повесить датчик глонасс, который обяжет каждого "охотника"
отстегнуть часть своей добычи на развитие следующего витка технологии слежения.

[TechPriest]

Для начала попрошу вас убрать свой снисходительны тон.
Я сомневаюсь что вы понимаете почему самолет не падает, но в вашем последнем сообщении
столько пафоса как будто сам Королев из могилы вернулся.

Мы вроде не на хабрахабре?
Там (скорее на гиктаймсе) есть "секты по интересам" где на полном серьёзе
пикейные жилеты обсуждают когда и при каких условиях Черноморск станет
вольным городом.

Я не буду продолжать спор, но всего лишь намекнул что часто недоверие происходит от непонимания что и зачем.

Никакого недоверия.
Я вам на примере лося объяснил суть всех происходящих в мире событий.
Вы же продолжаете пока цепляться за тезис, что "исследования космоса (океана,
атомного ядра, генома дрозофилы - нужное подчеркнуть)" - это какой-то прогресс.
Да, это прогресс совершенствования дубинки, с помощью которой кто-то
получает кусок жареного мяса и идет заниматься любовью со своей скво.

В вашем случае это не понимание процесса прогресса в определенной отрасли. Я вам
уже писал, что с то же электроэнергией было так же. Кроме дельных проектов было полно
разводил, которые пытались используя незнание других людей относительно тока и
напряжения, делать деньги.

Про энергию давайте не будем. Энергия - есть базовое физическое понятие.
Весь прогресс науки сводится к тому, как сделать так, чтобы эффективность дубинки
была бы больше при меньших затратах некоей субстанции, которую мы не можем
создать из ничего, а можем использовать только ту, что уже есть. И эту субстанцию
мы и называем энергией.

Между прочим, готовы отказаться от электроэнергии сейчас и полностью? Сомневаюсь.

При чем тут это? Есть Закон неубывания энтропии. Живая жизнь по определению
уменьшает энтропию в каких-то местах, следовательно нуждается в энергии.

Хотя в те времена были такие же противники электричества, которые
говорили что это все развод а им и керосина хватит  
В принципе все что хотел, сказал. Дальше продолжать спор не буду.

Нет уж, позвольте-позвольте!
Электричество дает меньшие потери при перевозке, чем керосин и доставляется быстрее.
Вот и вся недолга. Но я не вижу тут каких-то доказательств ваших тезисов.

Криптовалюты тоже постоянно сравнивают то с интернетом, то с фейсбуком, мол
они такие же революционные, поэтому рост курса неизбежен. Но в чем аналогии?
И вообще, что именно вы сравниваете?

Нет, когда человек не понимает как летает самолет,  и при этом судит целую отрасль мол освоение это развод и желание навариттся на наших деньгах, то такого человека серъезно не воспринимаешь. Что бы делать выводы в чем то, нужно в нем хорошо разбираться. Вот для меня вы сейчас выглядите как дурачек с шапочкой из фольги  
И поверьте, вы не первый кто об этом говорит и аргументы (если их можно так назвать) про лося я слышал не первый раз. Правда такие люди никогда аналогий не видят. Но при этом пафоса у них немерянно.
Я вам провожу аналогию с электричеством, потому , что на начальных этапах оно было нифига не менее затратным. Провода, станция генерации, топливо. Проще было пойти в магазин и купить бутылку керосина.
Но технология оттачивалась, и вот сейчас имеем что имеем.
Освоение космоса имеет более глобальные перспективы. Те же ресурсы, как я писал ранее.

[TechPriest]

Вам же уже написали, что ваша гипотеза нефальсифицируема. Её обсуждать можно с
тем же успехом, как мировое правительство Иллюминатов или глобальное потепление.

В таком случае я не понимаю значение слова "нефальсифицируемость".

Ну посмотрите же сами - самым глобальным достижением космической индустрии на сегодняшний
день является фотография милого сердечка на плутоне возможность на каждый
грузовик везущий лосей повесить датчик глонасс, который обяжет каждого "охотника"
отстегнуть часть своей добычи на развитие следующего витка технологии слежения.

Про нефальсифицируемость это было относительно теории об приложенном удовольствии.
Хотя в принципе относительно ракетостроения ваши возмущения тоже нефальсифицируемы. На данном этапе нельзя привести пример где ваша теория с лосем не работает.
Проблема в том, что результат не будет завтра-послезавтра. Это отрасль которая отточится (если будет развиваться) через десятки лет а может и столетия.
А достижением является то, что мы смогли отправить людей за пределы Земли. Даже на Луне побывали!

[amaclin]

Нет, когда человек не понимает как летает самолет,

Ой всё. Сам высказал предположение (что я не понимаю как летает самолет), сам
его доказал (видимо из того, что я не стал с этим спорить, а просто пропустил мимо) и
на основании доказанного утверждения сделал вывод, что и все остальные мои слова
неверны. Браво.

и при этом судит целую отрасль мол освоение это развод и желание навариттся на наших деньгах,
то такого человека серъезно не воспринимаешь.

Я вообще про деньги не говорил. Я говорил про лосей и скво.

Что бы делать выводы в чем то, нужно в нем хорошо разбираться.
Вот для меня вы сейчас выглядите как дурачек с шапочкой из фольги  

-- Абрам, вы таки знаете что они про вас говорят, когда вас нет?
-- Моня, я вас умоляю! Передайте им, что когда меня нет, они даже бить меня могут!

Так вот. Мне абсолютно параллельно как я выгляжу  в ваших глазах.

И поверьте, вы не первый кто об этом говорит и аргументы (если их можно так назвать) про лося я
слышал не первый раз. Правда такие люди никогда аналогий не видят. Но при этом пафоса у них немерянно.
Я вам провожу аналогию с электричеством, потому , что на начальных этапах оно было нифига не
менее затратным. Провода, станция генерации, топливо. Проще было пойти в магазин и купить бутылку керосина.
Но технология оттачивалась, и вот сейчас имеем что имеем.

Я на этом форуме регулярно пощу ссылку на Систематическую ошибку выжившего
Ну ознакомьтесь же и поймите, что какие-то идеи выживают, а другие - нет в долгосроке.
Какой тезис вы доказываете примером с электричеством? Что технология криптовалют может эволюционировать
и в конце концов стать менее затратной по сравнению с другими технологиями? Этот?

Ну так криповалюты как раз и построены на "доказательстве работы", блин.
То есть надежность и иммутабельность транзакций является прямым следствием сжигания энергии.

Освоение космоса имеет более глобальные перспективы. Те же ресурсы, как я писал ранее.

Да-да. На марсе много лосей и другой еды.
Лучше день потерять, потом за пять минут долететь
https://www.youtube.com/watch?v=DLy8gPLyqVQ

[amaclin]

На данном этапе нельзя привести пример где ваша теория с лосем не работает.

Это говорит о том, что теория непротиворечива (вы не смогли найти значимых контр-примеров
и большое спасибо что не стали буквоедничать в несущественных  деталях)

[TechPriest]

Нет, когда человек не понимает как летает самолет,

Ой всё. Сам высказал предположение (что я не понимаю как летает самолет), сам
его доказал (видимо из того, что я не стал с этим спорить, а просто пропустил мимо) и
на основании доказанного утверждения сделал вывод, что и все остальные мои слова
неверны. Браво.

и при этом судит целую отрасль мол освоение это развод и желание навариттся на наших деньгах,
то такого человека серъезно не воспринимаешь.

Я вообще про деньги не говорил. Я говорил про лосей и скво.

Что бы делать выводы в чем то, нужно в нем хорошо разбираться.
Вот для меня вы сейчас выглядите как дурачек с шапочкой из фольги  

-- Абрам, вы таки знаете что они про вас говорят, когда вас нет?
-- Моня, я вас умоляю! Передайте им, что когда меня нет, они даже бить меня могут!

Так вот. Мне абсолютно параллельно как я выгляжу  в ваших глазах.

И поверьте, вы не первый кто об этом говорит и аргументы (если их можно так назвать) про лося я
слышал не первый раз. Правда такие люди никогда аналогий не видят. Но при этом пафоса у них немерянно.
Я вам провожу аналогию с электричеством, потому , что на начальных этапах оно было нифига не
менее затратным. Провода, станция генерации, топливо. Проще было пойти в магазин и купить бутылку керосина.
Но технология оттачивалась, и вот сейчас имеем что имеем.

Я на этом форуме регулярно пощу ссылку на Систематическую ошибку выжившего
Ну ознакомьтесь же и поймите, что какие-то идеи выживают, а другие - нет в долгосроке.
Какой тезис вы доказываете примером с электричеством? Что технология криптовалют может эволюционировать
и в конце концов стать менее затратной по сравнению с другими технологиями? Этот?

Ну так криповалюты как раз и построены на "доказательстве работы", блин.
То есть надежность и иммутабельность транзакций является прямым следствием сжигания энергии.

Освоение космоса имеет более глобальные перспективы. Те же ресурсы, как я писал ранее.

Да-да. На марсе много лосей и другой еды.
Лучше день потерять, потом за пять минут долететь
https://www.youtube.com/watch?v=DLy8gPLyqVQ

Так если вам все равно как выглядите вы в моих глазах, зачем вы мне отвечаете? Вы порете конспирологическую чушь и хотите что бы я ей поверил? Для вас любая отложенная инвестиция - развод. Может вам не хватает общения в реальной жизни?
Я привожу вам пример с электричеством, вы его игнорируете и пытаетесь выкрутить как вам удобно. После работы, скину пруфы. Первые электростанции проигрывали по многим параметрам обычному сжиганию того же керосина.
Про криптовалюты я ничего не говорил. Я новичок, и вот только разбираюсь. Я вам об освоении космоса говорил.

Тот же Марс может быть полон ресурсов (уран) и может быть привлекателен как планета для колонизации, когда на Земле тесно станет.

Вы или тролль, или полный дурак. Некоторые вещи делаются ради сбора знаний (запуски спутников) что бы в дальнейшем эффективно их использовать и не допустить некоторых ошибок.
Очень похожие сферы это теоретическая математика. Там тоже какие то яйцеголовые что-то считаю, а результата не видно. И квантовая физика. И у каждой науки есть такие области, где сейчас результата нет. Убрать все.  

PS Насчет самолета был эдакий тонкий намек, что вы не авиа и не ракетоконструктор, и сомневаюсь что крутитесь в этой области или даже исследовали этот вопрос более внимательно. Но судите при этом как будто это вы посчитали полет на Луну и Гагарина отправили на орбиту.  Я так понял, что вы хорошо разбираетесь в криптовалютах, вот с этой точки ваше мнение может быть хоть каплю ценно.

[TechPriest]

На данном этапе нельзя привести пример где ваша теория с лосем не работает.

Это говорит о том, что теория непротиворечива (вы не смогли найти значимых контр-примеров
и большое спасибо что не стали буквоедничать в несущественных  деталях)

Ради бога, прочитайте о критерии Поппера. Если теория может все объяснить, это не значит что она сильна. Возможно в этом ее слабость.  Ваша теория скажем так ненаучна. Для посиделок на кухне сойдет, конечно.

[satcomcom]

Я вам на примере лося объяснил суть всех происходящих в мире событий.

кто-то получает кусок жареного мяса и идет заниматься любовью со своей скво.

И вообще, что именно вы сравниваете?

Твой пример с лосем описывает лишь процесс получения энергии для продолжения жизнедеятельности как и"скво"само продолжение жизнедеятельности.Из этого следует что ты считаешь эти принципы не только базовыми но и конечными а то как ты описываешь конкурента получившего 0.04,кажется,битка раньше тебя(хотя по сути набор исходных данных описывает его как твое зеркальное отражение,ты сам себя в зеркале оскорбляешь)характеризует тебя как социопата для которого суть жизни не"42" а "пожрать,посрать и умереть"как хомячок и понимания большинства в этом образе ты вряд ли достигнешь.
 Что касается сложности консенсуса людей на планете применительно к фиату,она связана с отсутствием"справедливой конкуренции"в виде базовых физических,географических,экономических,социальных,духовных итд ограничений и в наличии самой конкуренции как таковой,то есть наше разнообразие личностей,в целом красивое и нужное человечеству работает против нас самих еще со времен первого съеденого яблока и то что мы вместо того чтобы дополнять друг друга вынуждены тратить подавляющее количество"лосей" на конкуренцию является принципиальной и базовой проблемой человечества в целом.
 Что бы там ни говорили,конкуренция делает человечество одновременно"лебедем,раком и щукой"в телеге времени.И ровно то же заложено в крипте в виде майнинга.Крайне необходимо компенсировать избыточность майнинга не нагружая телегу камнями а добавляя принципы взаимодополнения в алгоритм.Это,как я уже не однократно писал,позволит решить проблему атаки 51,масштабирования,централизации итд

 Что касается"вечного двигателя",прежде чем ты его получишь,подумай как ты энергию утилизировать собрался?   Это,опять таки,размышления о падающей с неба жратве но когда ее уже будет не съесть а процесс продолжается....

[amaclin]

Так если вам все равно как выглядите вы в моих глазах, зачем вы мне отвечаете?
Вы порете конспирологическую чушь и хотите что бы я ей поверил?

Никакой конспирологии. Наоборот.
Что такое "конспирологическая чушь"? Это либо утверждение, которое нельзя доказать
Например: "миром управляют масоны из бункера, а где бункер я не знаю"
Либо утверждение, которое в принципе легко опровергнуть ( например: "американцы не летали на луну" ),
но опровергающего просто заебут до смерти наводящими вопросами "а почему тени не параллельны,
а почему отражение не там, а почему звезд не видно, а почему ботинок не того размера"

Я вам просто и понятно как чапай на картошке объяснил.
И у вас случился когнитивный диссонанс - всё что вы раньше считали значимым прогрессом
на деле оказалось драчкой охотников за тушку лося.

Для вас любая отложенная инвестиция - развод.

Ну почему? Я часть этой системы. Я сам охотник среди охотников. И у меня есть
тоже моя маленькая дубинка. И я решаю те же задачи, что и другие - охочусь на
сусликов и пытаюсь дотащить добычу до пещеры в целости. Если вижу что кто-то
потерял своего лося - забираю и лося.

Может вам не хватает общения в реальной жизни?

Не знаю. Может быть.
"К науке, которую я представляю, это не имеет никакого отношения." (с) Киса Воробьянинов.

Я привожу вам пример с электричеством, вы его игнорируете и пытаетесь выкрутить как вам удобно.
После работы, скину пруфы. Первые электростанции проигрывали по многим параметрам обычному сжиганию того же керосина.

Не надо. Базовые знания есть. Вы какой тезис на примере электричества доказываете?
Что любая технология в результате разовьется?

Про криптовалюты я ничего не говорил. Я новичок, и вот только разбираюсь. Я вам об освоении космоса говорил.

То есть вы поделили человеческие занятия на "достойные" и "недостойные"?
Заниматься освоением космоса - это достойно и нужно.
А, допустим, убивать китов - это плохо. Так?

Тот же Марс может быть полон ресурсов (уран) и может быть
привлекателен как планета для колонизации, когда на Земле тесно станет.

Меня лично это не интересует. Я имею на это право, как вы считаете?

Вы или тролль, или полный дурак. Некоторые вещи делаются ради сбора знаний
(запуски спутников) что бы в дальнейшем эффективно их использовать и не допустить некоторых ошибок.

Ну да. Чтобы контролировать популяцию лосей и следить за браконьерами.

Очень похожие сферы это теоретическая математика. Там тоже какие то яйцеголовые что-то считаю, а
результата не видно. И квантовая физика. И у каждой науки есть такие области, где сейчас результата нет. Убрать все.

Я этого не говорил. (То есть я не предлагал убрать всё)

Давайте я вам опять про лосей расскажу.
Вот жило племя, охотилось на лосей. Но один охотник был хромой и у него всегда было мало добычи.
Тогда он нарисовал лося углем на стене пещеры и сказал, что это рисунок поможет на охоте. А за это ему каждый даст по кусочку мяса
Так появилась живопись. Все захотели иметь изображение лося в своей пещере и готовы были кормить художника.

Другой охотник вечером у костра решил размять затекшие конечности.
И так потешно это делал, что другие начали кидать в него куски еды.
Он понял, что так получать еду проще, чем ходить на охоту.
Так появился театр и балет.

Третий охотник нанизал палку на обрубок бревна и сделал "колесо". С помощью
колеса тушу лося можно было докатить в стойбище гораздо удобнее. Так появился
первый инженер. Другие охотники сразу решили, что инженер должен сидеть и придумывать
другие штучки, а кормить его будут они.

Потом таким же образом появились священники, бухгалтеры, парикмахеры и астронавты.

PS Насчет самолета был эдакий тонкий намек, что вы не авиа и не ракетоконструктор, и
сомневаюсь что крутитесь в этой области или даже исследовали этот вопрос более внимательно.
Но судите при этом как будто это вы посчитали полет на Луну и Гагарина отправили на орбиту.  
Я так понял, что вы хорошо разбираетесь в криптовалютах, вот с этой точки ваше мнение может быть хоть каплю ценно.

Знаете в чем ценность математики? В обобщении. Решаем и доказываем для одного случая,
потом проецируем на целый класс явлений.