Sainz, what the fuck you do on the first corner, he ruined the Piastri race.
Sainz really wasn't to blame for that one as he was heading way ahead into the first corner and Piastri tried to go for a gap, which wasn't really there as it's usually a tight corner.  I have a very diferent view on that maneuver, for me its pure Sainz fault, he come to the turn really fast and he its gonna miss the turn so he put full breaks (destroying his tyres) and yes Piastri made the decision to take the inside line, much before but Sains breaking and turning so abruptly make him squeeze against the wall. It's a known issue for turn 1 that going on the inside has a high risk of crash danger and Sainz couldn't really do much as he was in front driving his line. In 2016, Verstappen went on the inside and had a crash with Raikkonen, who took the outside (like Sainz now):   2016In 2019, Verstappen (again) went on the inside and had a crash with Raikkonen (again), who took the outside (like Sainz now):   2019There's a nice summary of crash comparison for 2016, 2019 and 2023. While it's a clear racing incident for me, I don't see how Sainz should be blamed here, while Raikkonen wasn't blamed in 2016 and 2019 as well. First corner in Spa is just a place where it's always leading to crashes because even a big, existing gap in turn 1 will always disappear. |
|
|
|
Edit: so schnell kann es gehen, Tagestiefpunkt $28.760
Damit ist das Spiel gestartet und die ersten Spieler bereits ausgeschieden.
Oh nein, wie schade ist das denn?  Da geht der Bitcoinpreis, bis die Frist abgelaufen ist, nicht unter den relevanten wertund zack ist der 31.07.2023 vorbei, fällt der Bitcoinpreis darunter und löst des Gewinnspiel aus.  Dümmer geht es wirklich nicht, zumal es nicht einmal das andere Gewinnspiel ausgelöst hat, welches erst bei Preisen von unter 28.000 USD auslöst.  |
|
|
|
"Bleib ruhig und fokussiert - Panik führt zu schlechten Entscheidungen."
Ist zwar eher ein Ratschlag als eine Durchhalteparole aber nehme ich einmal in die Liste auf.
"Vermeide es, ständig auf die Marktbewegungen zu schauen - es kann stressig sein und zu überhasteten Entscheidungen führen."
Ist auch eher ein Ratschlag als eine Durchhalteparole aber habe es ebenfalls einmal in die Liste aufgenommen. Musste es aber etwas kürzen zu "Vermeiden, ständig auf Marktbewegungen zu schauen - Stress kann zu überhasteten Entscheidungen führen.", da die Passage zu lang war.
"Jeder Marktzyklus ist eine Lektion – nutze sie, um als Investor zu wachsen."
Das ist recht ähnlich zu Punkt 22 in unserer Liste (Jeden Bärenmarkt sammelt man mehr Erfahrungen + sieht den nächsten gelassener) aber habe es als weiteren Punkt einmal hinzugefügt. |
|
|
|
Ich beantrage hiermit die Löschung meines Accounts und der dazu gehörigen Themen. Man kann eh nichts gegen "die da oben" machen.  Wer ist denn "die da oben"? Die Götter des Olymp?  Nein Spaß. Ich finde die Annahme ja sehr putzig, dass es laut diverser Verschwörungstheortiker immer eine Gruppe Leute ("Eliten") gibt, von denen alle immer gleicher Meinung sind und es da nie persönliche Diskrepanzen gibt, was allein bei der Lösungsfindung für die Umsetzung der vermeintlichen "Verschwörungen", jedoch spätestens beim Verteilen der Gewinne oder Jahre später aufgrund von Meinungsverschiedenheiten bei anderen Dingen massive Verwerfungen geben würde, bei denen sich mindestens zwei Parteien gegenseitig in die Haare bekommen würden und dass dadurch Personen aussteigen und alle Dinge ausplaudern würden, rein aus Rache aufgrund von Verwerfungen. Allein daran kranken diverse Verschwörungstheorien, dass sie einfach nicht umsetzbar wären, ohne aufzufliegen... Whut2.0 kann ja seinen Originalaccount Whut wieder verwenden.  |
|
|
|
Ich beantrage hiermit die Löschung meines Accounts und der dazu gehörigen Themen. Man kann eh nichts gegen "die da oben" machen. Du forderst also Löschung (Zensur) nachdem dir die Antworten, die du hier von uns bekommen hast, nicht passen? Das beweist halt mal wieder, wie substanzlos und wenig interessiert an Argumenten die Verschwörungstheoretikerszene doch am Ende ist, sobald man auf Widersprüchlichkeiten hinweist. Und irgendwie wundert mich das überhaupt nicht, wenn man bedenkt, wie seicht diese Märchen doch sind. Schlimm genug, dass sich damit für die Verbreiter so viel Geld verdienen lässt, wenn man sich mal den ganzen Unrat auf YouTube anschaut... |
|
|
|
Sainz, what the fuck you do on the first corner, he ruined the Piastri race.
Sainz really wasn't to blame for that one as he was heading way ahead into the first corner and Piastri tried to go for a gap, which wasn't really there as it's usually a tight corner. Going for an overtake there on the inside is just too risky and will likely result in damage. Unfortunately it ruined both drivers race because overtaking in that corner in 1st lap shenanigans has always lead to many crashes here.
Great race from Yuki, who was able to get a top 10 finish. After Ricciardo showed a great performance last race in Hungary, Yuki took a revanche now in Belgium.
Congrats @casperBDG as well, very good predictions |
|
|
|
small update at the timechain calendar
version 0.3 now offers a live visualization of the last 24 hours of block production. each block is positioned on the ring based on the exact timestamp at which it was mined.
Happy to get an update here.  Maybe you can add your updated feature content in your original post, where you suggested Timechain Calendar because I can't link 2 comments in my table structure. Here's your original post: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5197909.msg61310742#msg61310742 |
|
|
|
it's really a challenge to keep track + sometimes search or quote, what my PM people wrote me and what I've replied back only weeks ago, for members getting usually quite a few PM's every week. I know your pain. My inbox is 235 pages, my outbox 186 pages. Have you considered downloading your PMs and managing them locally? See Backup/Sort Private Messages/PM/DM (I haven't tried this). Interesting feature but from reading the replies, Vod still asked for someone to convert if for Windows? Maybe theymos can set up a bounty among trustworthy forum members and implement it in his general forum structure? (If it's possible, I'm not a coder, so I'm not really educated on that issue ).
This is one more reason to have new forum software, but I guess we could temporary have another SMF patch to make things a bit more better than they are now.
Of course, considering we won't get a new forum software anytime soon, it's a very good idea. |
|
|
|
Trying a particular thing with F1 all-inning every race til season end -- will share how that goes in November after Abu Dhabi.
Good luck of course, it'll be interesting to review the outcome.
I do have faith in Piastri achieving top 3 in Sprint Race today and the odds are more than appealing with currently @ 2.65 ... EDIT 1 : Piastri almost made pole for Sprint race but P2 is more than fantastic for him and I do have a feeling he will beat Max today as long as the car will allow him to.  Congrats for your win, Piastri really showed a fantastic performance and also lead some laps. It is clear, he had no chance against Max Verstappen on a drying track but still achieved an impressive 2nd place in today's Sprint Race. I'll be interesting how Piastri and Norris will perform tomorrow and if we'll see some rain again.
And once again it's really nice to see how generous Sportsbet.io has sponsored many pools. +1 for such a nice community support. |
|
|
|
Ich bezog mich auf das hypothetische Szenario aus dem Zitat, wenn es so wäre, dass man auf Gewinne nie Steuern zahlen müsste.
Bei diesem hypotetischen Szenario würden Verluste nämlich de facto mit Steuergeld subventioniert werden, wenn man Verluste steuerlich gegenrechnen kann, jedoch keine Steuern auf Gewinne zahlen müsste.
Naja aber warum sollte man bei steuerfreien Gewinnen, Verluste absetzen können? Das macht ja keinen Sinn?! Eben, das wäre ja eine ziemlich sinnfreie Regelung und so, wie es jetzt ist, ist es doch gut gelöst.
Was es dagegen schon gibt und daher für Diskussionen Relevanz hat sind Fälle in denen:
A) Gewinne versteuert werden müssen, Verluste aber dann auch gegen gerechnet werden können.
B) Gewinne steuerfrei sind, Verluste/Aufwände dann aber auch nicht abgesetzt werden können.
Hohe Steuer / unnötige Steuer / Sonderfälle können ja sehr gut vermieden werden, indem man einfach HODL betreibt, denn dann muss man nach einem Jahr sich gar keine Gedanken über die Steuer machen. 
Im Falle von kryptos hat vor allem der Übergang von A nach B mit Ablaufen der Spekulationsfrist Relevanz. Wenn man beispielsweise die Binance Levaraged Token jeweils paarweise hält (z.B. BTCup und BTCdown) und einen vor den anderen nach der Jahresfrist verkauft, dann kann man Steuerverluste generieren die wesentlich größer sind als die tatsächlichen Verluste. Diese Verluste lassen sich dann wiederum bei einem Verkauf einer Immobilie innerhalb der spekulationsfrist verrechnen und stellen daher eine praktisch mögliche und legale Möglichkeit einer "Quasi-Steuersubvention" dar.
Da gibt es so viele krumme Finanzkonstrukte, bei denen auch die Steuer nicht ganz klar ist. Z.B. wenn man Liquidität auf Uniswap bereitstellt oder diese ganzen DeFi Geschichten (mache ich nichts von, da ich nicht gerne, da ich nicht gerne Ausstiegsliquidität für irgendwelche Scriptkiddies bin), außer einfachem Swap. "Halb" recht hast du deswegen, weil derlei Steuersubventionen beim Spot trading nach wie vor möglich sind im margin trading aber mit den Änderungen vor wenigen Jahren abgeschafft wurden.
Ich bezog mich aber auch nicht auf die aktuelle Situation, sondern auf eine hypothetische Situation, in der man auf Gewinne keine Steuer zahlen muss. |
|
|
|
I like MvLaren double finish above 6 odds too, for funny money.
I've also placed some BTC on this yesterday. Odds @2.00 are looking very promising. McLaren is showing an impressive performance here and especially Ferrari, who were strong in qualifying are expected to have much worse tyre degradation. In my opinion, it's an interesting bet, so good luck of course.
No matter where he starts is completely irrelevant in this track for Max as he still drives the best car on the grid which can make him win under the conditions of this weekend even if he starts last and in fact it would be very nice to see him starting far away under such conditions but that remains an utopia for now as I am sure in the Sprint of today he will end first.
Yes, Belgium has a long straight, where it's easy to overtake. Last year, Verstappen won from starting on position 14 in a less dominant car, si I expect him to win easily. Only rain and a bad strategy call / mechanical issue can stop him in my opinion. |
|
|
|
Das man Steuer auf Börsengewinne zahlen muss fand ich schon immer schlimm genug. Schliesslich kann man ja auch nichts von der Steuer absetzen wenn man Verluste erleidet. Aber jetzt auch noch Crypto, was noch viel spekulativer ist , oh man.
Abgesehen davon, dass das bedeuten würde, dass die Verluste aus Börsengewinnen von Steuergeld subventioniert werden würden.  Ich glaube man kann die Verluste des Vorjahres von den steuerpflichtigen Gewinnen im aktuellen Jahr abziehen, oder nicht? Vielleicht auch nicht, da bin ich mir nicht sicher da ich eh nur hodle... (wie ein echter pro)  Wenn man in deutschland irgendwelche Gewinne versteuern muss, dann kann man grundsätzlich IMMER auch Verluste verrechnen. Die Aussage diesbezüglich von AHOYBRAUSE ist also falsch, von 1miau zumindest nur halb richtig. Nö. Ich bezog mich auf das hypothetische Szenario aus dem Zitat, wenn es so wäre, dass man auf Gewinne nie Steuern zahlen müsste. Bei diesem hypotetischen Szenario würden Verluste nämlich de facto mit Steuergeld subventioniert werden, wenn man Verluste steuerlich gegenrechnen kann, jedoch keine Steuern auf Gewinne zahlen müsste. |
|
|
|
For Sunday's race, McLaren both cars top 6 finish @2.00 odds can be interesting, but in wet conditions, McLaren can also have some unlucky events and lose positions.
I think it is very risky to bet on the performance of both cars to be at the wanted level because of rain. You are right, a rainy race is always very risky to have an unexpected outcome. But especially McLaren has been doing well in rain, like in Monaco, where Norris and Piastri managed to pass Tsunoda on track and we know how difficult it is to overtake in Monaco. In addition, McLaren has chosen a big rear-wing for this weekend. Big rear-wing means a fast car in rainy conditions and McLaren showed a great performance when the track was wet (Q1 and Q2). Probably odds of 2.00 for both cars top 6 are not enough to be a good value bet but I wouldn't be surprised to see McLaren doing well, both in rainy and dry conditions. In fact it would be much better if there is a bet to be opened like who wins the race except Verstappen.
Such a bet would be interesting or in these conditions, a bet on a red flag as well.
I wonder if we will watch Ferrari messing it up again after seeing especially Leclerc's great qualifying effort.
Ferrari always finds a way to mess up, especially in changing conditions. My personal expectation is on a bad strategy call due to changing conditions (rain / dry track), where at least 1 car is affected. |
|
|
|
Wie hoch ist denn das aktuelle Allzeithoch 2023 des Bitcoinpreises?
Es gilt der absolute Hochpunkt. Bisher lag der am 31.07.2023 gegen 21:00 Uhr bei 31.790,80$. Die Auslöseschwelle liegt ab 01.08.2023 daher bei 28.790,80$. Diesen Montag waren wir schon auf 28.880,00$ runter. Ui, na das ist wirklich gut, zu wissen. Aktuell liegt der Preis ja bei 29.300 Dollar, was bei etwas mehr Volatilität schnell die relevanten 28.790,80$ unterbieten kann. Noch sind ja ein paar Tage Zeit, bis die reguläre Frist abgelaufen ist. Wenn BTC jetzt am Wochenende also keinen Ausbruch nach oben hinlegt, dann könnte es nächste Woche also jederzeit auslösen, denn viel braucht es dann nicht mehr. Gut möglich, dass das dann auch direkt in der Nacht vom 31.07. zum 01.08. passiert, daher hier ja auch die kleine Erinnerung.
 |
|
|
|
Verstappen was close to being dropped in Q2, where he only made position 10, so very lucky for him in the end.
Anyway, does anybody have some good value bets for the next race? I'm all ears... All I see is Stroll points finish at 1.95 and Alonso top 6 finish at 1.91.
Expecting 2 wet sessions today, where lap times are changing all the time and especially for Belgium, where one lap takes 1:45 + 2:00 minutes per lap depending on conditions, I've done 2 bets yesterday, one for FP1 and one for qualification:   Bets are not settled yet but gaps were 0.5 seconds for FP1 and 0.8 seconds for qualification. Markets for tomorrow's sprint qualifying are not up yet but all odds above 2.20 would be a pretty good value bet in my opinion. Tomorrow seems to be wet as well but how fast Verstappen is here we might also have a likely a big gap in normal conditions.
For Sunday's race, McLaren both cars top 6 finish @2.00 odds can be interesting, but in wet conditions, McLaren can also have some unlucky events and lose positions. |
|
|
|
Now, more than 4 years later, Bitcointalk has still its outdated, dysfunctional PM structure, where it's really a challenge to keep track + sometimes search or quote, what my PM people wrote me and what I've replied back only weeks ago, for members getting usually quite a few PM's every week. Or like me because I've a recurring list sent via PM, adding updates to this list every time. I always need to dig it up in my messy outbox / inbox to find the latest version. Recently, I've tried to look into "labels" function to label all my PM's to get a better structure into it. But guess what? It's only possible to label incoming PM's, not outgoing PM's (containing ALL my reply PM's)... Honestly, the inability to label outgoing PM's is making "labels" pretty useless because I'd still have to dig up my old replies in my messy outbox. Is it not possible to label my outgoing PM's, too? If it's not possible, this is making "labels" completely useless as I would still have to search all the remaining messages. I'm so tried of this sick, dysfunctional shit. |
|
|
|
Jetzt haben wir über das Problem mit der Merit-Manipulation gesprochen, aber was ist denn mit der Kurs-Manipulation zum Stichtag?  Naja, ich glaube kaum, dass hier jemand auch nur irgendwie in der Lage ist, den Bitcoinpreis zu manipulieren. Wobei man munkelt, dass im Forum doch manch alte Hasen noch einiges an wertvollem BTC besitzen. Das würden sie aber selbstverständlich nicht verkaufen. Und da alle anderen hier keine Milliardäre sind und auch kein (a)soziales Netzwerk, wie Twitter, besitzen, ist uns das nicht möglich, den Preis in die eine oder andere Richtung zu manipulieren. Wir sind ja nicht Elon Musk*. * zum Glück |
|
|
|
Ab nächsten Dienstag kann es jederzeit soweit sein, dass die Bedingungen für Teilnahmeschluss erfüllt sind. In Anbetracht der derzeitigen Kurse würde es mich nicht einmal wundern, wenn es direkt um 0:00 Uhr soweit ist, auch wenn ich natürlich eher auf einen Ausbruch nach oben hoffe... Wie hoch ist denn das aktuelle Allzeithoch 2023 des Bitcoinpreises? Gilt dafür als relevanter Punkt der höchste Tagesschlusskurs 2023 oder der jemals erreichte, höchste Wert des Bitcoinpreises in 2023? Nicht, dass direkt am 31.07.2023 schon Schicht im Schacht ist für die Tippabgaben... |
|
|
|
Alle Tippabgaben sind eingetragen soweit. Noch einmal zur Erinnerung, dass die Teilnahmefrist aufgrund des neu hinzugefügten Sponsors bis zum 01.08.2023 verlängert wurde. Eine Teilnahme ist also noch einige Tage möglich. Kann ich meinen Tipp noch um einen Dollar verändern . Wer lesen kann ist glatt im Vorteil oder wie geht der Spruch noch mal. 49099 geht ja nicht. Also dann die besagten 49100 . Hehe, danke für den Hinweis, da hatte ich deinen Tipp doch einfach so in die Tabelle kopiert, ohne das zu prüfen. Klar, gerne kannst du noch einmal einen neuen, offiziellen Tipp abgeben, indem du einfach einen neuen, regelkonformen Beitrag hier schreibst. Ich übernehme dann deinen neuen Tipp.
Alle restlichen Tipps sind geprüft und eingetragen. |
|
|
|
Wobei ich meinen nach dieser Aktion wohl nie in eine Produktivmaschine stecke und sealed im Regal liegen lasse.
Du, das halte ich tatsächlich für einen interessanten Punkt. Ich frage mich echt, warum Betnomi dermaßen viel Geld raushaut, für Gewinnspiele, Tippspiele, Signaturkampagnen, Rezensionskampagnen, von allem war was dabei. Letzt meinte icopress noch das: Aside from a 20 week sig campaign, Betnomi has probably spent more on forum events over the past year than any of the companies represented here on the forum. I also deeply believe that their brand is worth a lot in terms of brand consonance and social identity. Therefore, I think if they were selling their platform, then there would be people who would want to expand their bookmaker activities by buying out their platform (owners of other bookmakers).
Among other things, I know a team of developers who did a affiliate program for them and a few other things, the work was completed in early April or so and these guys were paid a huge amount. Therefore, I find it strange to order an interface update, or any other technical stuff if the platform has problems with money. In any case, I also hope that everything will be in order, and all those marketing dollars that were spent on the forum were well spent.
Die haben so massig viel Geld in die Hand genommen, nur um ein paar Montage später dann komplett zu verschwinden? Das würde sehr wenig Sinn machen, zumal bis vor dem aktuellen Vorfall viele Probleme an der Plattform selbst behoben wurden (bis auf die WM-Freiwetten Mail ). Klar, können die so viele Einzahlungen gehabt haben, dass es sich lohnt, abzuhauen aber die permanenten Ledger-Gewinnspiele haben in den ganzen Vorkommnissen schon einen faden Beigeschmack. Immer wieder wurden die angepriesen und auf alle erdenklichen Varianten im Forum verteilt. Mir persönlich wurden auch welche von Betnomi anzudrehen versucht, ich solle doch bitte welche nehmen... Was, wenn Betnomi tatsächlich darauf spekuliert, dass Leute ihre wervollen BTC da drauf speichern und dann zieht Betnomi die Nutzer der Ledger irgendwann einfach ab? Komplett überrascht wäre ich nicht. Bei der erstmaligen Inbetriebnahme führt der Ledger Nano einen so genannten genuine-Check durch. Das Gerät prüft sich also im Grunde selbst, ob die Hardware oder die Software manipuliert wurde(n). Wird dieser Check bestanden ist auch das Gerät "sicher" (im Sinne von "Ledger-sicher"). Betnomi hätte also sowohl den Ledger als auch Ledger Live manipulieren müssen um durch diesen Check zu kommen, das halte ich für ausgeschlossen.
Wenn es einen findigen Coder gibt, der das irgendwie hinbekommt, könnte das durchaus möglich sein, da irgendwas ganz krumm dran zu manipulieren. Man dachte ja auch, Ledger hätte keine Hintertür und dann kam das seltsame Update. |
|
|
|
|
Show Posts
