Es geht um vor allem um Rückzug. Wenn Gewalt im Anmarsch ist, schaue ich dass ich wegkomme. Allerdings lasse ich mich dabei nicht ohne Gegenwehr massakrieren. Waffen (und vor allem der geübte Umgang damit) leisten hier Initial gute Dienste. Danach versorgt man sich beim Angreifer mit Nachschub, mit dem man natürlich auch zurecht kommen muss.


Richtig, absolute Sicherheit ist illusion. Die Kapazität der Angreifer ist allerdings begrenzt, sodass der Einsatz von Spezialkräften gegen die "wehrlose" Zivilbevölkerung nicht sofort zu erwarten ist. Wenn Du ein Bild bekommen möchtes, wie sowas abläuft, dann schau Dir die Berichte aus Sarajevo an (oder Afghanistan, oder den Irak, oder Tibet, oder Mittel-/Südamerika). Vor allem in DE ist keine Gegenwehr mehr zu erwarten, da sich die potentiellen gewalttätigen Aggressoren jahrelang ihre hoplobhoben Opfer herangezüchtet haben.

Noch ist er kalt (ein Handelskrieg) und wäre auf die USA und China begrenzt (und auch ziemlich schnell wieder beendet), wenn nicht ein paar Arschlöcher - allen voran die Führer der EU und Russlands - sich ebenfalls einmischen würden.

Aus kalt kann aber ganz schnell auch heiss werden. Nicht umsonst habe ich in den vergangenen 12 Monaten gute 2 stellige Beträge in Waffen investiert und die meisten Angehörigen trainieren inzwischen regelmässig. Besser vorbereitet und man braucht es niemals, denn als unvorbereiteter Idiot dazustehen.

Eigentlich müsste die Bewertung des Bitcoin mit dem Beginn des Weltkriegs steigen. Ich erwarte das allerdings nicht, da ein nennenswerter Anteil an Spekulanten im Markt ist, die von mir zurecht die entsprechende Schublade gesteckt wurden. ich erwarte als tatsächliche Tendenz daher weiterhin eine Seitwärtsbewegung.

Im Bereich "Elektronik" (da ging es teilweise um Kabelstücke, also nur Kupfer mit Kunstoffmantel!!!) hat sich auch Ulm einen entsprechend schlechten Ruf erarbeitet. Die ticken auch nicht richtig. Scheint sich aber zuletzt wieder etwas gebessert zu haben.

Wenn der Fall wie geschildert abgelaufen ist, dann war die Hausdurchsuchung durch nichts zu rechtfertigen. Du weisst hoffentlich, dass "ich habe nur Befehle befolgt" kein Argument ist?!


Lass mich raten, Du hattest noch nie eine Hausdurchsuchung?

Die Wohnung geniesst als geschützter Lebensbereich nicht umsonst einen hohen Stellenwert. Auch wenn gerade versucht wird, diese Werte zu zerreden und zu relativieren (war ja nur eine "unangenehme" Hausdurchsuchung) ändert das nichts daran. Inzwischen scheint ja sogar die bewaffnete Hausdurchsuchung bei Zeugen zur "gesellschaftlich aktzeptierten Praxis" zu werden. Was folgt als nächstes? Die Verurteilung der durchsuchten Zeugen wegen unerlaubtem Schutzwaffengebrauch (der Zeuge hatte eine Mütze auf dem Kopf, die geeignet war, den Schaden durch Zwangsmassnahmen zu mindern) oder wegen Widerstand gegen die Staatgewalt (Der Zeuge hat sich beim Angriff auf die Faust des Beamten das Kinn gebrochen)? Falls sich übriges jemand über die eingeklammerten Beispiele wundert - das jedem passieren, falls er mal in eine Demonstration gerät.

Gehen wir zurück zu dem Fall, den ich im Eröffnungsthread zitiert/verlinkt habe. Möchte das tatsächlich irgendeiner hier als eine nur "unangenehme" Erfahrung verharmlosen? Betrachtet das tatsächlich einer hier nicht als Strafaktion, bei der der Verstoss gegen Art 13 Abs 1 GG als gewalttätige Machtdemonstration eingesetzt wurde? Möchte jemand so etwas tatsächlich relativieren?

Die Betreffenden dürfen sich gerne melden. Heutzutage dürfte es nicht schwer sein, mit einer anonymen Meldung das Rollkommando in Bewegung zu setzen (Swatting). Es geht doch nichts über eigene "nur unangenehme" Erfahrungen...
Der Vorschlag war natürlich nicht ernst gemeint. Das Risiko ist viel zu gross (nämlich > 0), dass man dabei den falschen trifft!

Kaum ein Betrüger wird selbst in Vorleistung gehen. Er wird aber eventuell Fehler machen mit dem man ihn identifizieren kann. Man muss dann entscheiden, ob man die Sache auf persönlicher Ebene regeln möchte oder nicht.

Wenn man es sich leisten mag, würde ich trotzdem auf Mahnbescheide und Strafanträge nicht verzichten. Manchmal hat man sogar Glück. Ich habe einmal - aus insgesammt 6 Betrugsfällen - über einen Mahnbescheid und anschliessender Kontenpfändung nach einem knappen Jahr mein Geld wiederbekommen. Allerdings musste ich dafür mit der fünffachen Summe in Vorleistung gehen (Mahnbescheid, Vollstreckungsbescheid, Gerichtsvollzieher). Die Strafbefehle wurden alle trotz eindeutiger Beweislage eingestellt, bzw. der Täter konnte nicht ermittelt werden, nachdem er fast 2 Jahre Zeit hatte, seine Spuren zu verwischen. Hat man kein Glück, dann lernt man wenigsten aus erster Hand etwas über das System und muss nicht über Dinge schwafeln, von denen man keine Ahnung hat. Allerdings muss man damit leben, dass die Fiktion, an die man sich klammert, dabei zerstört wird.

Aus meiner Erfahrung helfen die Staatdiener(eher -herren) leider oft nur dem Täter bzw. schützen den Täter - wenn sie nicht mal wieder selbst der Täter sind.

Was ich gelernt habe:

• Macht führt zwangsläufig zu Missbrauch
• Vernünftige Menschen streben niemals nach Macht über andere Menschen
• Menschen die Macht über andere Menschen ausüben sind immer menschenverachtende Arschlöcher

Tja, heute noch Aprilscherz. Morgen bleibt einem dann das Lachen im Hals stecken und man wünscht sich es wäre wenigstens nur der Aprilscherz zur Realität geworden.

Zumindest geht es mir in den letzten Jahren immer öfter so, wenn ich die Entwicklungen beobachte (ESM, Geheimgesetze - Stichwort: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht -, BND Weltraumtheorie, Schutzwaffenverbot - kein Schreibfehler!!! -, Leistungsschutzrecht, Entfall des Richtervorbehalts, ...).

Gar nicht. Und nein, solche Vorfälle soll und darf man nicht mit Pech entschuldigen oder versuchen zu zerreden!

Danke für die Geschichte. Jeder einzelne Mosaikstein hilft, den Leuten - zumindest denjenigen, die noch nicht vollständig sediert sind -  die Augen zu öffnen. Hausdurchsuchung als Waffe der Obrigkeit gegen unliebsame Gegner scheint noch weiter verbreitet zu sein, als ich es befürchtet hatte.

Ist aber für mich ein bekanntest Muster. Immer wenn ich mir denke, noch schlimmer kann es nicht kommen, setzt nochmal einer eins drauf. Ich hoffe, Deine Eltern haben danach keinen Cent an direkten Steuern mehr bezahlt und sich den MWSt Ausgleich vom Sozialamt geholt. Ich würde das nach so einer Erfahrung jedenfalls machen. Ausserdem wäre die folgende Hausduchsuchung mit potentiellen Folgeschäden für die Kriminellen ausgegangen.

Schade, dass man an die Strukturformel und ein paar Details von Nowitschok nicht herankommt. Das wäre die ideale Antwort auf das Rollkommando.

Verdammt, jetzt habe ich den Hauhalt von Jens Kubieziel platt gemacht und seine Arbeitsmittel entwendet?! Bzw. ich trage die Verantwortung, dass das bewaffnete Rollkommando sein Heim auseinandergenommen hat?! Egal welche Drogen Du nimmst - lass es bleiben!


Wie bereits geschrieben, Informationen verarbeiten und logische Schlüsse ziehen hilft. Alternativ darfst Du Dich auch gerne an meiner Person abarbeiten - ich kann es eh nicht verhindern.


Wenn ausgewählte Personen Gesetze gegen andere Menschen machen und sich zum Teil selbst nicht mal daran halten, dann bezeichne ich das nicht als Pech. Das ist eine hinterlistige, gefährliche und gemeine Art und Weise, mit anderen Menschen umzugehen. So etwas sollte kein Mensch dulden. Wenn Du das anders sehen möchtest ist es Deine Sache. Ich möchte mir aber von Dir nicht verbieten lassen, meine Meinung zu artikulieren.


Nun, ich habe erfolglos(!) versucht einen einzigen Anwalt zu finden, der mich bezüglich Art 128 AEUV in zweiter Instanz zu vertreten würde. Selbst der Anwalt hier im Forum hat eine Vertretung abgelehnt. Damit war der Rechtsweg für mich erledigt. Alle Gerichte haben meine Eingabe in dieser Sache abgeschmettert (Rechtsweg nicht ausgeschöpft - Hahaha, wie soll ich den bitteschön ausschöpfen, wenn ich zwingend einen Anwalt benötige, sich aber alle angefragten Anwälte weigern, mich zu vertreten?!) Hast Du in nennenswerten Fällen, in denen es um grundsätzliches Recht geht, persönlich andere Erfahrungen? Dann schreibe darüber und flüchte Dich nicht in allgemeines Geschwafel!

Ich bezweifle übrigens in keiner Weise, dass ich einen Anwalt finde, wenn ich einen Nachbarn wegen eines grenznahen Knallerbsenstrauches verklagen möchte. Nur in den wirklich ernsten Fällen sieht es leider anders aus. Das ist meine persönliche Erfahrung, die sogar hier im Forum dokumentiert ist. Wenn Du das zerreden und bagatellisieren möchtest - bitte, ich kann Dich nicht daran hindern.

Im übrigen kenne ich aus der Verwandtschaft diese Fälle. Egal ob im Mietsrecht, Verkehrsrecht, Versicherungsbetrug (also Betrug durch die Versicherung!) oder irgend etwas anderes - jeder meiner Verwandten hat mit Anwalt effektiv in jedem einzelnen Fall mehr Geld verloren, als ohne Anwalt, selbst in Fällen in denen der Anwalt die Chancen auf 100% geschätzt hat. Irgendein debiler Richter hat es am Ende immer hinbekommen, durch einen Vergleich oder eine Abweisung der Klage den finanziellen Schaden für den Kläger zu steigern. Diese letzten 40 Jahre lassen sich einfach nicht schönreden.

Dann dürfte für die meisten ein Import über Österreich die beste Wahl sein.

Ohje. Das alte "wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten" Argument. Kaum bin ich wieder in DE, dann springen mich schon die ersten Ereignisse an, die dieses Argument eindrücklich wiederlegen.


OK, man überlebt es. Trotzdem würde ich einen Vermögensschaden nicht als "nichts zu befürchten" bezeichnen.

Viel Spass dabei, das ist zum Fenster rausgeschmissenes Geld!

Wenn Du meine alten Beiträge zum Thema liest, dann habe ich diesen Ablauf bereits detailliert beschrieben.


Obwohl es mit der Schweiz bilaterale Abkommen gibt, würde ich die Schweiz nicht empfehlen, wenn man die Geräte nicht unter der Hand über die grüne Grenze bringen möchte. Wenn dann Niederlande, Polen, Österreich(?) oder (noch) GB.

Würdest Du statt Argumentation ad hominem zu betreiben einfach Fakten liefern und in Betracht ziehen, dann wäre der Umgang mit Dir auch wesentlich einfacher. Die Fähigkeit, logische Schlüsse (nach)zu vollziehen wäre auch hilfreich.  

Tut mir leid, aber nur weil die sich "Bitcoiner" nennen oder von anderen so genannt werden, sind es noch lange keine.

Diese Art der Schikane ist leider schon länger bekannt. Was bei dem von mir genannten Angriff auf Jens Kubieziel neu ist: Hierbei wird gewalttätig gegen einen Zeugen vorgegangen und gleichzeitig die Gewalt in den geschützten Bereich der Wohnung getragen.

Übrigens: Einen Zeugen kann sich so ein "Ermittler" (falls man den Untergebenen eines Mafiosi so nennen möchte) einfach nach gutdünken aussuchen - es kann also jeden treffen, der als Ziel einer Strafaktion auserwählt wurde. Das ist ein totalitäres Regime in seiner reinsten Form - Gewalt gegen willkürlich ausgewählte Menschen zur Befriedigung niederer Bedürfnisse. Wer so etwas duldet, der ist gesellschaftlich in der Steinzeit angekommen und sollte auch so behandelt werden.

Die sind nicht (nur) vergraben. 


Richtig!

Ach ja inzwischen darf die Polizei ja auch im Rahmen der Online-Durchsuchung ohne lästiges Abnicken durch einen Richter heimlich in jede Wohnung eindringen.


Übrigens kann im Rahmen der heimlichen "Betretung" durchaus auch etwas plaziert werden, was bei der darauf folgenden "offiziellen" "Betretung" dann "zufällig" aufgefunden wird.

Ich habe dies zum Anlass genommen, eine extrem karzinogene staubförmige Substanz kindersicher bei mir zu lagern. Im Falle eines heimlichen (oder auch unheimlichen) Angriffs werde ich schauen, dass ich mich möglichst weit von dem entsprechenden staubigen Schrank entfernt aufhalte.


Aus meiner Sicht hat jeder auch die Pflicht zum Widerstand im Rahmen seiner Möglichkeiten und ohne sich selbst als Primärziel der Gangster zu exponieren.

Und falls jetzt einer kommt und meint, diejenigen die den Angriff befohlen haben werden durch meine Massnahmen nicht getroffen: Das ist zwar korrekt, aber es ist trotzdem die Pflicht eines jeden Befehlsempfängers, menschenverachtende Befehle nicht auszuführen. Wer sich zum Werkzeug von kriminellen Arschlöchern machen lässt, muss damit leben, selbst wie ein kriminelles Arschloch behandelt zu werden.

Es ist erstaunlich wie auffällig der rapide Verfall der Erungenschaften unserer Gesellschaft wird, wenn man einige Wochen unterwegs war und auf die modernen Kommunikationsmittel und Nachrichten verzichtet hat.

Vor kurzem wäre jeder als Spinner bezeichnet worden wenn er behauptet hätte, die Behörden agieren wie die Mafia, und nehmen einem unliebsamen Menschen ohne Vorliegen eines Verdachts gegen diesen Menschen und ohne Gefahr im Verzug die Wohnung auseinander und entziehen ihm die Geschäftsgrundlage. Auch die Bedrohung mit weiteren Angriffen hätten viele vermutlich als Unsinn, ja als Verschörungstheorie abgetan.


Also nochmal: Die Behörden hatten keinen Verdacht gegen das Opfer. Die Behörden hatten keine Hinweise, dass das Opfer zu der eigentlichen "Ermittlung" etwas beitragen kann. Im Gegenteil, ihnen war bewusst, dass das Opfer gar nichts wissen kann. Damit ist der Angriff wohl genau so zu werten, als ob die Mafia die Schlägertruppe zur Schutzgelderpressung schickt. Auch die dabei geäusserte Androhung weiterer Strafaktionen passt ins Bild der Mafia-Schlägertruppe.

Damit muss nun jedem klar sein, wo hier die Terroristen und Kriminellen sitzen.

Nunja, die Strafanträge an die Staatsanwaltschaft und an den Generalbundesanwalt sind raus. Ich kann nur jeden dazu aufrufen, den Fall ebenfalls anzuzeigen. Nicht weil ich denke, dass es irgendeine Wirkung haben wird, sondern nur zur Dokumentation.

... egal um was es geht!

Du hast es erkannt. Leider kann der einzelne dagegen wenig tun, ausser heimlich(!) oder unter der Überwachungsschwelle Sand ins Getriebe zu streuen.