Der CEO von Betnomi hat icopress nun geantwortet: Sorsis got in touch. He says that he will soon process my payment and, as far as I understood from the conversation, the site will also be active soon. I am sorry for disappearing.
There was a major situation outside of my control and i had to leave but i am partially available now and will sort out your payment soon. You can be sure of that Mal sehen, in wie vielen Tagen dann die nächsten Neuigkeiten mit mehr Details dazu kommen.  |
|
|
|
Wow, really big achievement from McLaren. Lando Norris P2 (almost beat Verstappen) and Oscar Piastri P3 is a good position tomorrow to get many points. I wonder how McLaren will perform in the race, if their setup is maybe mainly set for qualifying or their laps just have been a bit lucky considering the track still got faster in the end? And Perez had a very weak performance again. While Verstappen took pole, Perez didn't even manage to advance past Q1, it's really a joke, what Perez is doing recently. Maybe I should bet against a Perez podium again and that will bring Perez a podium once more.  If there's no rain or no safety car, it'll be difficult for Perez to get a podium... We are in for an exciting race for sure. Looks like we can be in for some surprises in our predictions as well. Perez so far behind + strong McLaren and strong Albon is not what participants are usually picking in our prediction pool. |
|
|
|
1miau, it is useless to try to use a rational manner of speaking with the baboon. As you know well, the old perv is always bringing up some ridiculous ideas, taken out of context, but he assembles them in such a manner that if someone not knowing him is reading his imbecilities may be tempted, at first sight, to believe him.
...
It is very true, his tactics are well known and easy to expose. But I'm always surprised that he doesn't notice how his repeated trollings are achieving exactly the opposite of what he's trying to achieve: Everytime he continues his ramblings, everytime he's spamming some more nonsense, he's digging his own hole deeper himself. He doesn't notice how his repeated trolling and even doubling down on clear mistakes is making it obvious for everyone, how flawed his "arguments" really are. He has demonstrated to have lost touch with reality and abandoned any reasonable discussion again and again... But after all the poll in our topic is pretty clear because I've expected no different result. |
|
|
|
Und Atrax kann durch Signatur der BTC-Adresse belegen, dass er definitiv der legitime Eigentümer ist, was er ja auch getan hat.
Da sehen die Verantwortlichen mal wieder richtig schlecht aus, dass das so lange dauert...
Naja ich würde mal sagen und behaupten das der letzte Satz nicht gut formuliert ist. Wir wissen ja nicht was im Hitergrund los ist , eventuell ist das Recovery Team unterbesetzt oder es hat einfach viel zu tun. Laut meines Wissens sind sie nur noch zu dritt , auch kann es gut mögllich dein das sie Urlaubszeit haben. Der Satz ist genau so formuliert, wie er gemeint ist. Das zu prüfen, dauert vielleicht eine Stunde mit den Beweisen, die Atrax geliefert hat. Vielleicht auch ein bisschen länger aber nicht 5 Wochen oder wie lange das schon geht. Mit drei Leuten sollte es möglich sein, die Angelegenheit mittlerweile längst erledigt zu haben. Selbst mit einer Person sollte das in der Zeit locker möglich sein. Da sehen die Verantwortlichen halt wirklich mal wieder richtig schlecht aus, dass das so lange dauert...
Bestätigung und Beweislage hin oder her, jeder Beschuldigte hat und muss die Möglichkeit haben auch seine Sichtweise und seine möglichen Beweise vorlegen zu dürfen (Einspruch) und dafür muss der Person auch eine angemessene Frist gewährt werden. Wie gesagt, auch für mich scheint die Beweislage eindeutig zu sein aber das Recht auf Verteidigung darf man niemandem nehmen. Anders wär‘s gewesen, wenn der Account erst vor kurzem gehacked worden wäre.
LOL  Wenn der illegitime Besitzer die Anschuldigung hätte anfechten wollen, hätte er jederzeit öffentlich beweisen können, dass die Anschuldigungen falsch sind. Er hätte etwas im deutschen Bereich schreiben können. Er hätte eine Adresse signieren können. Hat er nicht gemacht (oder nicht machen können), weil der aktuelle, illegitime Besitzer kein Deutsch kann und die Adressen nicht signieren kann. Es ist ein gehackter Account, wie viel klarer soll es denn noch werden?! Da braucht man nicht den illegitimen Besitzer verteidigen, der den Account gekauft oder gehackt hat. |
|
|
|
Das wäre jetzt für mich überraschend, vor allem nach der ganzen Werbung die hier im Forum betrieben wurde... Eventuell kann @icopress seinen Eindruck dazu schreiben, er wird vermutlich den engsten oder besten Kontakt vom Forum zu Betnomi haben (gehabt haben).
Eine Art exit Scam wird es doch nicht sein?
Die Gelder, die sie im Forum als Belohnungen für diverse Tipprunden und Gewinnspiele verwendet haben, waren schon enorm. Aber letztendlich ist die Rechnung für einen potentiellen Exit-Scam einfach: liegen mehr Kundengelder auf den Konten der Plattform, als für Marketing und Betrieb ausgegeben wurde, macht ein Exit-Scam für den Betreiber Sinn. Ob er dann langfristig mehr von hätte, wenn er die Plattform weiter betreibt, macht nicht zwingend einen Unterschied, wenn es um den kurzfristigen Gewinn geht. Und der Betereiber ist alle Arbeit an der Plattform los. Eventuell kann @icopress seinen Eindruck dazu schreiben, er wird vermutlich den engsten oder besten Kontakt vom Forum zu Betnomi haben (gehabt haben).
Dazu hat icopress bereits Stellung bezogen, er hat dazu auch nicht mehr Informationen als wir, weil ihm der CEO nicht antwortet. In die Operationen von Betnomi ist icopress nicht involviert. Es werden ja auch noch einiges an Gelder auf Betnomi liegen?
Ja.. Nein... Wie das bei einem Exit-Scam halt so ist.
Wie ist Eure Meinung zur aktuellen Situation bei Betnomi?
So, wie es aktuell aussieht, sieht es nicht sehr gut aus. Würde ich mal so sagen. Sonst hätte sich der CEO schon gemeldet. Sein Account war seitdem mehrfach aktiv. Habe meinen positiven Trust auf jeden Fall einmal zurückgezogen. Wäre schön, wenn die Geschichte eine unerwartete Wendung nimmt und Betnomi erklärt, dass es ein banaler Grund war... |
|
|
|
It's funny, just five years ago your thirteenth post (that survives) was identical to this thread where you had two of your posts deleted in a self moderated thread so you started that other thread to exact your revenge for two of your posts being deleted. Abuse of self-moderation by scammersI posted two warnings, both were deleted Poor you. Dude, your claim is wrong, again. The comment you are referring to is where I’ve exposed a scammer, yokxashor and his scamsite "Bitconnext" ("next Bitconect"). In my topic, I've suggested to disable self-moderation for negatively trusted accounts having accumulated multiple negative trusts (clearly proven scammers): … Someone who is extremely untrustworthy shouldn’t be allowed to delete critical comments here and promote his scam.
Requirement to disable the self-moderation is a really high red trust score over 50 (just an idea) [old DT system]. So many DT members have to confirm, that OP is a real scammer.
…
My suggestion isn’t that different from what we’ve read in the replies here now, where some people already suggested to disable self-moderation for Newbie accounts. Disabling it for negatively trusted accounts would be a good idea as well (and that’s what I’ve suggested back then…). I've said nowhere that self-moderation is overally a negative feature, my suggestion was about disabling it for proven scammers. But you are trying to spread wrong claims again. You should read my entire post before leaving an uneducated comment… |
|
|
|
Last I checked, he was off DT. He was removed at the beginning of June. If you want to ~ him that's fine, but do you really need to pour more salt into the wound?
Many thanks for the information and I'm already aware of it but it's always helpful to have more people ~ him because quite some members still have him on his trust list. And no, I don't want to cause any upheaval but he started to littler my topic in Meta with wrong accusations and my topic over there is not meant for off-topic spam, so I've created this one here in reputation and also included this new topic as reference link. It's quite sad that he started to littler my topic in Meta with off-topic...
I can't vote in your poll because neither option is applicable, in my opinion. I think he's honest, but not necessarily objective enough to be on DT, and last I checked he is not. And clearly I believe the second option is objectively wrong.
I'm always trying to give someone the benefit of doubt but it's really hard to do this for Timelord2067. The issue here for example is deliberate wrongdoing by Timelord2067, where other DT members explained him his fallacies several times. Still, he didn't even try to listen. Finally, he locked his topic, not even considering to listen. Same dishonest strategy how he tried to spread lies against me, that I would have sent him "spam PM's", while he started to PM me twice (June 6 and June 9...) |
|
|
|
[...]
Dass der Bitcoinpreis also nicht ewig in dem Maße steigen wird, wie das Modell darlegt, ist völlig normal.
Es ist daher an der Zeit, das Stock-to-flow-Modell als Modell zu sehen, welches lediglich in der Anfangszeit des Bitcoins durchaus die bullische Entwicklung aufzeigt.
Das begründet sich allerdings eher auf dem Netzwerkeffekt, als Bitcoin noch sehr unbekannt war.
Korrekt, es ist als Modell anzusehen und abgesehen was von PlanB hält, hat er es in dem Interview selbst gesagt, dass das Modell - so akkurat es vielleicht vor ein paar Jahren war - brechen wird. Wie du bereits erwähnt hast, ist das ursprüngliche Modell für die Bestimmung des Wertes von Bitcoin nicht mehr so passend wie vor einigen Jahren. Durch das "Zurechtbiegen" des Graphens verliert es daher auch umso mehr an Relevanz und Authentizität. PlanB: Ich glaube allerdings, dass wir nicht einmal bis 2140 warten müssen, bevor das Modell oder etwas anderes bricht. Wir werden eher da sein als wir wirklich denken. Vielleicht sogar schon 2024. Natürlich sehr vage ausgedrückt, aber wer gibt sowas denn freiwillig zu. Das Zitat würde ich sogar so unterschreiben. Nur hat PlanB offenbar mittlerweile seine Meinung dazu geändert und hält nun krampfhaft daran fest, dass das Modell noch intakt sei. Dazu hatte d5000 zu Jahreswechsel z.B. einen Tweet von PlanB verlinkt, in dem PlanB allen Ernstes behauptet: OR #bitcoin is dead .. OR price moves in cycles and the next cycle is about to start. Decision time!
(Stock-to-Flow-Quatschbild einfügen)
Also entweder sein Modell stimmt oder Bitcoin ist tot. Darunter macht er es nicht. Klingt irgendwie nach einem trotzigen Kind, was PlanB da vor sich hinsabbelt. Solche Schwachsinnsaussagen, wie von PlanB hier getätigt, tragen natürlich massiv dazu bei, dass der Bitcoin immer mehr zur Sektenwährung wird. Drüben hat d5000 das sehr treffend beschrieben und da stimme ich d5000 voll zu. Das meinte ich eher mit dem Kommentar oben. Vielleicht kommt d5000 noch vorbei und schreibt was dazu. PlanB könnte auch problemlos zugeben, dass das Modell so langsam nicht mehr valide ist. Stattdessen kommt von ihm so ein Unfug wie oben.
Da der Artikel bereits etwas älter ist (2019), will ich diesbezüglich mal gnädig sein und gebe das Merit daran gemessen, dass es 2019 war, als der Artikel herauskam.
Und da das Stock-to-flow-Modell tatsächlich bis 2019 eine große Berühmtheit erlangt hat.
Ja in einigen Aussagen merkt man natürlich, dass es nicht mehr auf dem neuesten Stand ist. (Bsp. Bitcoin-Preise und und und..) Da es sich aber um die Übersetzung für fillippones Beitrag handelt, wollte ich nicht allzu tief eingreifen. Ich fand es dennoch wichtig, da es zumindest in der Vergangenheit für sehr viele ein wichtiger Indikator war um den Wert des Bitcoins zu bestimmen. Ja genau. Der Artikel ist ein guter "Zeitzeuge", wenn man das so sagen kann. Sind mittlerweile auch wieder fast 4 Jahre seitdem vergangen.  |
|
|
|
Add ⁓Timelord2067 to your trust list
Many users who are not familiar with how trust list works will miss the tilde before the name and be confused that you are suggesting they add the user to their trust list. Specifying that they will be excluding the user from their trustlist by adding (~) will make it clearer. Probably some uneducated people will get it wrong but everyone who doesn't know what adding a (⁓) to a DT list entry will do, is most likely better advised to re-read how DT works before adding any trust list entries... However, I've edited my post to specify that part and I've also added LoyceV's guide: Conclusion: Add to your trust list to distrust Timelord2067 and remove him from DT. Should be better now, especially by having the code. Tilde (⁓) is always difficult to get... |
|
|
|
Disclaimer: this topic serves as a reference for my neutral feedback on Timelord2067, since trust ratings have limited spaceRecently, Timelord2067 has started to spread lies about me in Meta, where he spammed his off-topic lies in my topic about self-moderation. I'm creating this topic here now because littering existing topics with off-topic spam is what trolls do.
Timelord2067 claimed: So you admit your PM to me was just a Troll post?
Your responses so far are proof positive why we need moderated threads to prevent trolls like you from detailing threads.
I'll place you on ignore so you don't send me more of your paranoid PM's
His claims are 100% wrong, because he was the one sending me unsolicited PM's. He did that repeatedly, in two acts, just few days apart: First act: June 06, 2023, 06:10:35 AM was when Timelord2067 started to write me an unsolicited PM, where he asked me a question about a DT flag. So, he started to spam me with unsolicited PM's. Because I'm a honest person, I've answered his reply 3 hours later: June 06, 2023, 09:10:12 PMBut he sent me a PM back, again an unsolicited PM on June 06, 2023, 10:00:09 PM. Discussion was settled for me, so no reply needed.
Second act: Timelord2067 sent me again an unsolicited PM on June 09, 2023, 02:40:11 AM, where he asked me another question of his deranged trust issues. Because I'm a honest person, I've replied to him on June 09, 2023, 09:00:31 PM answering his question. Because his left trust on the established accounts in question (he only wanted to shit on these accounts), I've been pretty clear, when I've expressed my opposition to his fraudulent left trust telling him that his left trust on these accounts is "inappropriate, wrong and / or completely misleading". After his massive misbehaviour I included a sentence, where I've condemned his perv activities. Obviously, he felt offended as he spammed me with another 4-5 PM's after that. That included even more unsolicited PM spam, where he asked me to review his 3100+ left trust feedbacks, in a PM from June 09, 2023, 10:21:28 PM, where he asked me about it. I've told him in my reply from June 09, 2023, 10:27:42 PM to open a topic in Reputation if he cares about other people's opinions regarding his left feedbacks. But he continued to spam me with unsolicited PM's:  Maybe I should have reported these right away as he is a disgusting troll and a waste of time. While I've always tried to stay friendly, he bombarded me back with unsolicited PM spam, asking even more questions (First act and second act). My PM's always have been only a reaction to his unsolicited PM spam. Now, he accuses me of exactly what he did there. In addition, Timelord2067 is a perv, multiple liar and rightfully distrusted idiot.
tl;dr Timelord2067 has been the one sending me unsolicited PM's twice (First act and second act)... But considering the fact, that Timelord2067 is deranged, just here to troll + steal everyone's time, he might now even notice his shady abuses. Timelord2067 is an untrustworthy and a disgusting scumbag, a malicious liar and he's deliberately spreading wrong accusations. Conclusion: Add to your trust list to distrust Timelord2067 and remove him from DT.
|
|
|
|
So you admit your PM to me was just a Troll post?
Your responses so far are proof positive why we need moderated threads to prevent trolls like you from detailing threads.
I'll place you on ignore so you don't send me more of your paranoid PM's
Wow, so all what's left for you are lies against me? Your accusations against me are not true at all. I've never sent you paranoid and / or unsolicited PM's! But that's exactly what you've done, so let's shed some light on your unsolicited PM's, you've sent me recently: First act: June 06, 2023, 06:10:35 AM was when you (Timelord2067) started to write me an unsolicited PM, where you asked me a question about a DT flag. YOU started to spam me with unsolicited PM's! Because I'm a honest person, I've answered your reply 3 hours later: June 06, 2023, 09:10:12 PMBut you've sent me a PM back, again an unsolicited PM on June 06, 2023, 10:00:09 PMDiscussion was settled, so no reply needed.
Second act: You've sent me again an unsolicited PM on June 09, 2023, 02:40:11 AM, where you asked me another question of your deranged trust issues. Because I'm a honest person, I've replied to you on June 09, 2023, 09:00:31 PM answering your question. Because your left trust on the established accounts in question (you wanted to shit on these accounts) I've been pretty clear, when I've expressed my opposition to your fraudulent left trust telling you that your left trust on these accounts is "inappropriate, wrong and / or completely misleading". After your massive misbehaviour I included a sentence, where I've condemned your perv activities. Obviously, you felt offended as you've spammed me with another 4-5 PM's after that. That included even more unsolicited PM spam, where you asked me to review your 3100+ left trust feedbacks, in a PM from June 09, 2023, 10:21:28 PM, where you asked me about it. I've told you in my reply from June 09, 2023, 10:27:42 PM to open a topic in Reputation if you care about other people's opinions regarding your left feedbacks. But you've continued to spam me with unsolicited PM's: Maybe I should have reported these right away as you are a disgusting troll and a waste of time. While I've always tried to stay friendly, you've bombarded me back with unsolicited PM spam, asking even more questions (First act and second act). My PM's always have been only a reaction to your unsolicited PM spam.
tl;dr 1 You are the one sending me unsolicited PM's twice (First act and second act), you disgusting troll! Maybe stop lying and stop trying to accuse me about things, you have been doing. You are untrustworthy and a disgusting scumbag. tl;dr 2 Timelord2067 is a malicious liar, deliberately spreading wrong accusations. Conclusion: ⁓Timelord2067 |
|
|
|
Eine Frage habe ich noch. Wieso heißt es denn "Wir"? Wir bitten um Beachtung. Da wir ebenfalls den 20er Bereich hinter uns lassen: Danach werden wir ziemlich schnell den 20er Bereich hinter uns lassen und so etwas auch nie wieder sehen.
Nein, Spaß. Es sind die allgemein anerkannten Regeln, die wir natürlich als freie Inhalte gerne jedem zur Verfügung stellen. |
|
|
|
Eine gute Idee wäre es, z.B. direkt einmal damit anzufangen und noch einmal vor Trading zu warnen, da es sehr spekulativ ist, während die Vorteile von HODL dargelegt werden. Das wäre ein ausgezeichneter Start. Abgesehen davon ist "Trading und Spekulation" auch so sehr interessant, wenn auch man stets sehr vorsichtig sein muss, seine wertvollen BTC zu riskieren. Demnach werde ich dort auch einmal schauen, ob es gute, meritwürdige Beiträge gibt. Oh nein, nicht schon wieder die Diskussion.... Ist sehr wichtig, die Diskussion. Schau doch mal im Arbitrage-Faden vorbei, aber ich muss dich warnen, es könnte nämlich sein dass deine Weltanschauung dann zusammenbricht, weil an der Trading-Strategie nämlich rein gar nichts spekulativ ist (im Gegensatz zu Hodln  ). Schaue ich gerne vorbei aber leider ist Arbitrage eine sehr gefährliche Strategie, denn sie hat folgende Nachteile: - findet mit heiß gehaltenen Coins auf einer Börse statt - steuerlich relevant - heftige Kursschwankungen und damit mögliche Verluste sind ein enormes Risiko - kostet Zeit und Nerven, von verschiedenen Börsen hin und her zu senden (und macht die Taschen leer  ) ... Bestimmt gibt es noch mehr Risiken. Daher ist deine obige Aussage eine Falschaussage und die von mir angeführten Gründe könnten dazu führen, dass deine Weltanschauung zusammenbricht, denn Arbitrage ist eine sehr riskante Strategie. Ich schaue aber trotzdem gerne mal rein. Und wenn man Hodln toll findet dann lässt sich das sogar kombinieren: Spot Trading BTC werden gehodled und dienen als collateral und im margin Trading kann man mit kleinem Hebel paar zusätzliche gewinne mitnehmen (in dem Fall geht sogar ein Moderater Hebel in Ordnung, weil das Kursrisiko ja zu 100% gehedged ist).
Die liegen dann aber heiß auf einer Börse, was man vermeiden sollte. Außerdem dürfte da Kapitalertragssteuer fällig werden, mit Hebel... Besser HODL. |
|
|
|
Alle neuen Tippabgaben wurden eingetragen.
Der Sponsor kam sogar auf mich zu bzw. wurde an mich herangetragen aber ich werde die genauen Details dazu noch erläutern, wenn am Samstagabend niemand gegen diese Änderungen ist. Dann ist die Abstimmung also positiv ausgefallen, dass die Teilnahmefrist bis 01.08.2023 laufen wird und wir dafür einen Sponsor bekommen, der 5 mBTC in den Topf wirft. Da das ganze noch nicht final ist und das BTC erst die Tage bei mir ankommen soll, erst einmal unter Vorbehalt: Dank icopress wird Mixtum 5 mBTC in den Topf werfen. Vielen Dank daher an icopress, der diesen Deal ausgehandelt hat und Mixtum für die 5 mBTC. Die 5 mBTC würde ich wie folgt aufteilen: 1. Platz 2,5 m BTC2. Platz 1,5 m BTC3. Platz 1 m BTCWenn ihr andere Vorschläge für die Aufteilung habt, gerne hier schreiben. |
|
|
|
Da der Artikel bereits etwas älter ist (2019), will ich diesbezüglich mal gnädig sein und gebe das Merit daran gemessen, dass es 2019 war, als der Artikel herauskam. Und da das Stock-to-flow-Modell tatsächlich bis 2019 eine große Berühmtheit erlangt hat. Mittlerweile ist es ja eher so, dass sich das Stock-to-flow-Modell als "deutlich zu bullisch" (gemäßigt ausgedrückt) herausgestellt hat, dazu unten mehr. In diesem Thema will ich (stellvertretend für fillippone) auf einige Missverständnisse zu diesem Artikel eingehen, auf häufig gestellte Fragen antworten, geäußerte Kritik zum Modell begutachten und einige Weiterentwicklungen zeigen.
Also Kritik habe ich darin nicht viel gefunden. Lediglich, dass PlanB, Erfinder des Stock-to-flow-Modells, sehr ausgedehnt seine Ansichten darlegen darf. Das Stock-to-flow-Modell krankt einfach grundlegend daran, dass es viel zu bullisch ist und sich zwangsläufig irgendwann selbst invalidiert. Das ist auch gar nicht tragisch, denn solch ein Wachstum, wie es das Modell darstellt, ist auch für Bitcoin auf die Dauer nicht möglich. Mittlerweile wird ja sogar von Anhängern dieses Modells der Graph so weit zurechtgebogen, dass die Anhänger des Modells sich ja nicht eingestehen müssen, dass das Modell nicht mehr valide ist. Sowas sieht natürlich ziemlich lächerlich aus, ist irreführend und Bitcoin hat das auch nicht nötig. Aber das wundert mich auch gar nicht, ist Plan B doch ein ziemlich unterbelichteter Schwurbler, bei dem die Welt ziemlich simpel gestrickt ist. Mal sein lächerliches Modell zu hinterfragen fällt ihm genauso wenig ein, wie den ganzen anderen rechten Unsinn, den er so auf Twitter vor sich hinsabbelt. Demnach ist es auch kein Verlust, dass Elon Musk Twitter so eingestellt hat, dass es nicht mehr öffentlich zugänglich ist. Die Kanalisation und die Kläranlage sind schließlich auch nicht öffentlich zugänglich. Dass der Bitcoinpreis also nicht ewig in dem Maße steigen wird, wie das Modell darlegt, ist völlig normal. Es ist daher an der Zeit, das Stock-to-flow-Modell als Modell zu sehen, welches lediglich in der Anfangszeit des Bitcoins durchaus die bullische Entwicklung aufzeigt. Das begründet sich allerdings eher auf dem Netzwerkeffekt, als Bitcoin noch sehr unbekannt war. Ich bin mir aber auch sicher, dass dazu noch eine qualitativ hochwertige Antwort von d5000 kommt, der sich damit mehr auseinander gesetzt hat, als ich das getan habe. |
|
|
|
Da ich aktuell noch knapp 50 merits zu vergeben haben, möchte ich diese gerne dafür einsetzen um den Bereich Trading zu fördern. Wenn man da also gute Beiträge abliefert, die die verschiedenen Themen voran bringen, darf man von meiner Seite mit Merits rechnen (ich würde mal Faktor 2x zu den Sonstigen Themen veranschlagen).
Das ist eine wirklich sehr gute Idee. Da der Bereich "Trading und Spekulation" heißt, wäre es eine gute Sache, dort gezielt Beiträge mit Merit zu belohnen, die sich im Kern mit "Trading und Spekulation" befassen. Leider rutschen in diesen Bereich auch immer wieder Fäden hinein, die dort nur sind, weil sie nicht in andere Themenbereiche passen, sodass Fäden zu "Trading und Spekulation" manchmal etwas zu kurz kommen. Eine gute Idee wäre es, z.B. direkt einmal damit anzufangen und noch einmal vor Trading zu warnen, da es sehr spekulativ ist, während die Vorteile von HODL dargelegt werden. Das wäre ein ausgezeichneter Start. Abgesehen davon ist "Trading und Spekulation" auch so sehr interessant, wenn auch man stets sehr vorsichtig sein muss, seine wertvollen BTC zu riskieren. Demnach werde ich dort auch einmal schauen, ob es gute, meritwürdige Beiträge gibt. |
|
|
|
You must be spamming people such as @LoyceV and others on a daily basis then with your prude police PM's?
No, I don't sent any spam PM's on a "daily basis to LoyceV and others" I'm not even sending spam PM's to LoyceV and others on a weekly basis. I'm not sending spam PM's to anyone. We already know that you are a disgusting perv but now we know as well that you are a disgusting liar.
Your "proof" is a link to a twitter post (twitter is not the forum)
Twitter is a shit platform but that doesn't matter for your statement because it's now known, that you are a perv.
The sexcoin thread is not a hidden thread and complies with the Forum's policy of being clearly labelled NSFW as set out by @theymos therefore theymos approves
*big doubt* Not sure at all if theymos really approves such fraudulent and scammy shitcoins. Because let's be honest: this shitcoin serves no purpose other than being used (or not being used because it's really somehow useless) for shady perv activity. Like there are coins for travelling, the music industry, the farming industry, the car industry, the lifestyle industry and other "special purpose" coins (which is just a stupid excuse to launch an own coin, where devs are in control of the coin. ). These are useless shit coins, it's not even listed on Coinmarketcap... It's so ridiculous. In the end, the only ones making money from such shady shitcoins are the devs and everyone will be left with worthless bags of shit coins. So, very bold statement, perv. Your arguments are weak and make you look like you are trying to impress others.
There's nothing weak in exposing your abuses: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5157698.msg62352496#msg62352496It's public for everyone, remember that. You are the one looking weak here, when you are advertising for shit coins, spreading unproven rumours about theymos, spreading lies and spamming my topic with deranged off-topic. So, no need to spam my topic with deranged off-topic. |
|
|
|
When you start your "prude police" thread it will be self moderated so you can lecture from on high so your question is kind of redundant.
We don't start any "prude police", we just point out that spamming disgusting stuff in other people's topic is not appreciated at all and that's pretty common sense to criticize such perv misbehaviour. So, no surprise to see you acting like it's a problem for you when your perv activities are getting exposed. Avoiding to spam perv stuff in the forum should be a no-brainer anyways...
I have one more point and that's also a valid one. A self-moderated post gives the whole power of decision in the hands of the original poster, and he/she wont allow trolls, useless spam, abusive replies, or fight between two users in his/her thread. Due to this feature the original posters gets the privileges to stop non-sense replies in his posts.
That's a good point as well.
Any post that has self-moderation can make negative posters to run away from that post because they know very well that if they reply with useless responses on that post then they will be ignored by the OP, and their replies will be deleted without any question.
Yes and shitposters might miss some signature campaign rewards du to deleted posts. |
|
|
|
|
1. Verstappen
2. Hamilton
3. Perez
4. 10 seconds
|
|
|
|
I would not appreciate anyone coming on my self-moderated thread and start giving me advice about spam and lolololo. If you do not like it stay away from a self-moderated thread. There is enough spam happening on every board and thread that are not self-moderated. If you want to control every spam happening on any thread then just apply for a mod job here. To whom are you addressing here? Maybe he's talking to himself. New strategy of sigspamming?  1miau, you should ignore this sig-spammer, as all he does is trying to look smart now, after being caught by you that he did not even read your topic and hurried to post for reaching his signature quota.
Yes, at least he got rewarded handsomely for not reading my OP properly twice. As a service I would be pretty worried to spend valuable BTC for such crap posts. But probably any sort of attention is considered a win for the service... It's like when someone trashes our mail account with spam constantly. We don't know.
I find it mind-boggling to see how much signature spammers / shitposters don't understand how, in the long term, they're destroying their own business, and in the same time they don't understand that by taking the time to just read the answers and the full OP their lives would be much simpler ; because they wouldn't have to turn themselves into a cheap version of GPT to earn their BTC.
Probably, their expectation is hoping for other people to do the hard work (creating new interesting topics, tutorials quality posts etc. to keep the forum relevant in regards of clicks) similar to a school or university group project of maybe 4 people. You'll always have 1 or 2 people in your group expecting that the other 1 or 2 will do the most work. Maybe it's similar for our shitposters here. At the same time, I don't know how hard it is to recruit good posters from a campaign management point of view, but I sometimes feel a bit desperate to see that some are hired, and paid, to write crap on the forum (even after being reported to their manager by influential users).
In my opinion, it would be in everyone's interest to pay the real, effective posters more, and not take on the less good ones in the campaigns. Admittedly, there would be a little less volume of messages for the campaigns, but the remaining messages would be less drowned in a mass of absurd messages because the shitposters wouldn't come any more.
I imagine I'm neither the first nor the last to ask myself this question, but if everyone applied "Quality over quantity" for real (talking about campaign recruitment), the forum might be rid of the worst of them.
Definitely a way to go. The downsides for managers trying to research good quality posters and reject bad ones is one thing: it's taking much more time than just enrolling a bunch applicants from the topic. For example, some managers have started to remove participants when they haven't received much Merit after a long time in their current campaign. That's a very good thing but reserching this and removing them, accepting new participants etc. takes time for a campaign manager. It's easier to continue without doing any changes. Unfortunately, the trend is currently looking more like that there are too many open spots and many shitposters are getting in. Recently, icopress has started to apply a new strategy, where he gives out more rewards for members with high earned Merit scores: Sr/Hero/Legendary: 0.0001 BTC/Post
Full member: 0.00007 BTC/post
0.00012 BTC/post if you have more than 1000 merit
0.00014 BTC/post if you have more than 2000 merit
0.00016 BTC/post if you have more than 4000 merit It's a good idea in my opinion and not much work to apply. Finally, I believe it's a mixture of the following things to improve posting quality: - dedicated campaign managers to kick out spammers - campaigns to create awareness about posting quality, example: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5409763.0- Merit sources only rewarding quality posts - spammer blacklists and campaign managers considering them, example: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5403475.0- self-moderated topics in spam boards ... Probably there's even more but it's a good start already. |
|
|
|
|
Show Posts
