Der Staat hat damit aber nur indirekt (über Regulierung) zu tun, da es sich bei Bankkonten um pritvatrechtliche Geschäfte handelt. Da ein eintsprechender Kontenstand vertraglich ein Recht auf Auszahlung der Summe mit dem gesetzlichen Zahlungsmittel beinhaltet, kann man das sehr wohl als Betrug betrachten, da eine solche Auszahlung praktisch nicht möglich ist.

Bei Versprechen auf Auszahlung, die systembedingt nicht eingelöst werden können, handelt es sich üblicherweise um strafbare Schneeballsysteme. Ich gehe davon aus, dass das heutige Bankensystem ebenfalls strafrechtlich relevante Verstösse verursacht. Das ist allerdings praktisch nicht relevant, solange keiner dagegen vorgehen darf.

Das Recht des Stärkeren bedeutet, der Stärkere setzt seinen Willen - unabhängig von den niedergeschriebenen Regeln - immer durch.


Die brauchen gar nichts sagen. Nur Idioten kaufen dieses Token.


Wie üblich. 

Klar. Aber wer an Giralgeld - also einem Versprechen auf eine 100% Auszahlung des gesetzlichen Zahlungsmittels - glaubt und sich damit an der Nase herumführen lässt, der kann auch gut an jedes andere Ponzi System glauben.

Aus der Sicht der Herausgeber: Warum sollte man dumme Idioten, die sich von jedem dahergelaufenen Gauner abzocken lassen, nicht zum eigenen Vorteil ebenfalls nochmals abzocken?!

Das gilt nur, wenn 100% ausgezahlt werden kann. Ist nur eine Teildeckung vorhanden, dann ist es Scam.

Die tatsächlichen Qualitätskriterien sind hier sowieso nicht der Merit Wert oder die Activity, sondern der Avatar und die Signatur. Wer keinen Avatar und keine Signatur (nötig) hat, erhöht seinen Status schon mal massiv. Und dies sogar ganz ohne die Hilfe Anderer.  

Du meinst, man lebt besser, wenn man sich auf das Niveau von Idioten begibt, selbst zum Idioten wird und sich damit endgültig und unumkehrbar aufgibt?! Kann sein, aber soweit bin ich noch nicht. Ist aber eine gute Erklärung, warum sich manche Menschen rund um die Uhr zudröhnen.

Zum restlichen Bargeld legen natürlich.


Natürlich nutze ich mein Bargeld zum Einkaufen. Zum Heizen gibt es bessere Möglichkeiten.


Sollen sie machen. Abgesehen davon zahle ich normalerweise kein Geld bei der Bank ein. Warum in aller Welt sollte ein vernünftiger Mensch gutes Geld (gesetzliches Zahlungsmittel / Bargeld) gegen schlechtes Geld (Giralgeld unter fremder Kontrolle) tauschen. Auf solche Ideen kann nur ein Verrückter kommen.


Nach Forrest Gump: Dumm ist, wer dummes tut!

Warum? Nur weil der Bäcker zu doof zum selber scheissen ist und nicht weiss, gegen was er seine Brötchen eintauscht, ist das doch keine sinnvolle Basis für irgendwelche (logischen) Schlussfolgerungen. Vielleicht ist es auch ein schlauer Bäcker. Dann hat er nur soviele Scheine im Durchlauf, wie er sich leisten kann, morgen alle zu verlieren. Er passt sich dann schlauerweise einfach seinen idiotischen Mitmenschen an - für die gilt dann der erste Teil.

Was soll man denn sonst machen, wenn man im Kindergarten ist und nicht mit den grossen Kindern spielen darf. 

Wenn es mal soweit ist, dass man nur noch begrenzt private Tauschgeschäfte durchführen darf, dann sollte man den Laden hier lieber gleich komplett dichtmachen. Notfalls muss der Besitzer dann eben die Herde keulen.

Gut und richtig. 


Und bereits wieder vor der selbst ernannten Obrigkeit eingeknickt. 

Nicht kann - wird! Bitcoin/Giralgeld Handel ist ohne Überwachung, KYC Schikane und AML Gängelung nicht möglich. Die einzige Möglichkeit ist Bargeld gegen Bitcoin mit Privatleuten, die keine völligen Arschlöcher sind. Dieser Privathandel lässt sich auch nicht regulieren, man kann nur (durch verstärkte Konditionierung) dafür sorgen dass es in Zukunft noch mehr Arschlöcher auf dieser Welt gibt.

Habe ich ja geschrieben. Die Plastiktüte ist oft nicht die beste Lösung. Ein Verbot zemetiert aber lediglich die Idiotie, eine Platiktüte sei nie die beste Lösung. Das ist einfach undifferenzierter Blödsinn.

Unabhängig davon muss man dann noch das Wegwerfen (nicht nur von Plastiktüten) betrachten. Das ist meiner Ansicht nach in der beschriebenen Dimension auch nicht von der persönlichen Freiheit gedeckt.

Weil Plastiktüten manchmal die beste Lösung für ein Problem darstellen. Dieses Pseudo-Öko Plastik ist generell Böse Ideologie Idiotie unterstütze ich nicht. Effizienter Umgang mit dem zur Verfügung stehen Material halte ich dagegen für eine Pflicht.


Mache ich auch. Der grösste Anteil am Getränkevolumen kommt bei uns allerdings aus der Pipeline.

Richtig. Wer die gesammten Verbindungsdaten abschnorchelt, abzüge der Börsenbetreiber bekommt und eigene Knoten betreibt, der dürfte keine Probleme haben, die angefallenen Daten zu verknüpfen. Das reicht für den Normalbürger, der nichts zu verbergen hat (sic). Diejenigen, die etwas zu verbergen haben, sind - wie immer - nicht betroffen.

Wie auch in DE werden hier die eigenen Bürger bekämpft. Wer dem Staat besonders Treu ergeben ist und nichts hinterfragt, der wird am schärfsten überwacht und gegängelt. 

Sogar sehr wahrscheinlich. Ich denke, es wird nur noch runter gehen, da Bitcoin nun endgültig tot ist.

Ich sehe das wie in der Politik. Diejenigen, die unbedingt einen hohen Rang haben möchten, sind dafür völlig ungeeignet und sollten am besten niemals einen bekommen.

Im etablierten Finanzmarkt wird sogar noch viel mehr manipuliert. Allerdings nicht von irgendwelchen Würstchen, sondern von den ganz grossen Spielern. So grosse Spieler gibt es im Cryptomarkt gar nicht. Richtig genial wird Maniupulation erst, wenn man Organisationen wie z.B. die Federal Reserve gründen kann, die dann die anderen Markteilnehmer auf Abstand bzw. ganz aus dem Spiel halten.

Du beliebst zu scherzen?! Natürlich wird so ein Würstchen wie Du bestraft, wenn Du beim Hosen runterlassen falsche Angaben gemacht hast oder sonst irgendwie einen Vorteil erlangen könntest.

Manipulation in der Giralgeld Finanzwelt ist das tägliche Brot der grossen Spieler. Das wird immer dann sehr klar, wenn bei Fehlschlägen die Systemrelevanz als Argument genutzt werden muss.

Aber auch dort findet Manipulation nicht nur durch den Handel statt. Viel wichtiger sind die flankierenden Massnahmen, das Marketing. Die Aussagen "wichtiger" Personen gehören dazu, aber auch die Ankündigungen/Warnungen/Drohungen der Regulierungsbehörden.

Die allerwichtigste Voraussetzung für erfolgreiche und gewinnbringende Manipulationen sind allerdings die Manipulierten. Das sind üblicherweise diejenigen, die laut aufschreien und jammern - und dann genau das machen, was die Manipulateure von ihnen erwarten.  

Der Staat legalisiert Gewalt zugunsten ausgewählter Personen durch Gesetze (die Regulierung!). Reichen diese Gesetze den ausgewählten Personen nicht, einen persönlichen Vorteil zu erlangen, dann werden diese Gesetze gebrochen. In Gerichtsbeschlüssen sind solche kriminellen Aktionen oft mit dem Wort "Auffassung" als Begründung markiert. Gewalt schafft einfach nur Fakten. Legitim das alles nicht.

Kann ich unterschreiben. Damit wäre schon die heutige Regulierung nicht mehr legitim, weil damit ein Einzelner asymetrisch einem Anderen die Freiheit nimmt. Asymetrisch deshalb, weil das Opfer dieser Aktion im Gegenzug nicht in die Freiheit des Regulierers beschneiden kann. Im übrigen sind damit auch demokratische  Entscheidungen nicht mehr legitim, da es auch einer Mehrheit nicht gestattet ist, einem Einzelnen diese Freiheit zu nehmen.

Jeder der dagegen verstösst, weitet seine Freiheit über diese Grenze hinaus aus und nimmt damit einem Anderen seine Freiheit. Üblicherweise nennt man ein solches Verhalten asozial.