Mit welchem Recht, will der Staat mir die Benutzung verbieten? Wenn er es den deutschen Unternehmen verboten hat, Bitcoin zu akzeptieren, dann könnte ich dort nicht mehr zahlen.
Ich kann mich aber weltweit an jeden anderen Anbieter wenden und dort meine Bitcoins benutzen. Um das Verbot der Nutzung durchzusetzen, müsste er mir den Besitz verbieten. Mit welcher Begründung?
Mit dem gleichen Recht, mit dem er den Unternehmen die Nutzung untersagt. In einer freien Gesellschaft wäre so etwas undenkbar - in unserer ist es das nicht. Die Begründung ist einfach - zum Wohle der Allgemeinheit. Warum sind wohl bestimmte Pflanzen verboten? Warum sind bestimmte Messer anhand von Interpretation (nicht anhand von Funktion) verboten (siehe Gedankenverbrechen)? Warum sind bestimmte Chemikalien verboten (gibt sogar eine ganze Verordnung dazu - ChemVerbotsV)? Warum sind bestimmte Dienstleistungen, die in gegenseitigem Einvernehmen geschlossen werden - verboten? Warum ... verboten? Und warum zur Hölle lasst ihr euch das alles einfach widerstandslos gefallen?! Seid ihr deren Nigger?OK, ich lasse Martin Niemöller erklären warum - d.h. welche Geisteshaltung dahintersteckt: Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
|
|
|
|
Doch mit welchem Recht?
Bitte was? In welchem Land lebst du denn? Gut erkannt. Die Frage "mit welchem Recht" wurde mir pesönlich und auch anderen Menschen von diversen deutschen Gerichten bereits beantwortet: Mit dem Recht des Stärkeren. Ganz einfach. |
|
|
|
Wenn sich Herr Kobayashi irgendwelches Fiat "sichern" will, ...
Nur darum geht es ihm. Die Behörden haben ja klar gemacht, dass sie das ganze nicht als unser Geld betrachten, sondern nur bereits sind, eventuell über JPY Forderungen nachzudenken. Nunja, CR ist damit wohl vom Tisch. Obwohl, erst dick in die Kasse greifen und dann den verbliebenen Rest zurückgeben (nun schaut mal wie ihr damit klarkommt) um danach in eine Folgeinsolvenz zu laufen, würde dem Fall eine weitere perverse Wendung geben.  |
|
|
|
(Hey, nimmste auch Bitcoins? - Jo ... - Einmal Gefängnis bitte!).
Das wäre toll! Ich glaube aber, die meisten Menschen wachen selbst dann nicht auf, sondern unterbinden eher in den Foren die Diskussion darüber, weil es "ist ja verboten". |
|
|
|
Na toll, dann braucht es ja keine CR mehr, wenn der Insolvenzverwalter jetzt vollendete Tatsachen schafft.  |
|
|
|
Ich verfolge das jetzt mal weiter xD Mal sehen wer davon ins Gefängnis kommt.
Eventuell auch gar keiner, denn Crypto ist für die Behörden "Neuland". Wenn man Kosnequent ist, sollte man vielleicht nicht nur Gefängnis für die Betreiber fordern (Straftatbestand Betrug), sondern auch Betreuung für die Teilnehmer. Immerhin hat man es ihnen immer wieder gepredigt, was hier abläuft. Die Frage lautet, wie geht man mit einem Menschen um, der ohne Sicherung von der Brücke springt, obwohl man ihm im Vorfeld eindringlich erklärt hat, wie gefährlich sowas ist?! |
|
|
|
Meinhard Benn ist einer der 50 einflussreichsten Personen im Blockchainbereich in Berlin, Gründer des Services für Kryptowährungsmikrozahlungen SatoshiPay. Sein Bericht ist den Kryptowährungbörsen gewidmet.
ich glaube kaum das auch nur eine einzige person im kryptowährungsbereich einflußreich ist, oder sich "einflußreich" nennen sollte Gut erkannt. Hier will jemand eine selbsternannte "Elite" bilden. Jeder Nutzer sollte sich darüber im klaren sein - und diese Leute entsprechend behandeln. Also: Geschäft ja - Einfluss nein! |
|
|
|
Das Ding kann angeblich auf 1mil Transaktionen in 0,01Sekunden skalieren.
Wie bitte sehr soll da noch BTC mithalten können.
Mit meiner RAM basierten DB kann Bitcoin ebenfalls nicht mithalten - und nun?! Wie stehts mit Steuern? Schränken die meine persönliche Freiheit ein oder nicht?
Nicht zwangsläufig. Wenn sie allerdings dazu genutzt werden, die Freiheit anderer Menschen einzuschränken, dann ist das definitiv der Fall. Schränkt es die persönliche Freiheit des Handwerkers ein wenn er meine Barzahlung für eine von Ihm durchgeführte Tätigkeit in der Steuererklärung angeben muss?
Siehe oben. Übrigens muss er Deine Zahlung aktuell gar nicht angeben, er deklariert nur die Einnahmen. |
|
|
|
|
Ich bin zwar mit dem Professor einer Meinung, dass ich eine Regulierung ablehne. Allerdings wird Bitcoin auch durch Regulierung kein gesetzliches Zahlungsmittel. Genausowenig übrigens, wie Giralgeld durch Regulierung ein gesetzliches Zahlungsmittel ist.
Ob mit oder ohne Regulierung, es bleibt dabei: Geld bekommt seinen Wert durch die Nutzer bzw. die Nutzung.
|
|
|
|
Aber was wäre eine Alternative?
Ganz einfach: Nichts darf die persönliche Freiheit einschränken. Für diejenigen die nichts kapieren (wollen): Chemikalien mixen (!= freisetzen!) gehört zur persönlichen Freheit, den Nachbarn erschlagen dagegen nicht. Dieses Konzept lässt sich leicht beliebig ausweiten. Wenn wir beide Geld tauschen oder uns Kredite geben, dann fällt das unter persönliche Freiheit. |
|
|
|
viel hat einfach auch historische Gründe ...
Das ist richtig. ... oder ergibt sich daraus das Gefühlt 1000 Interessensverbände in jeweils unterschiedliche Richtungen ziehen...
Dem ist nur auf den ersten Blick so. Tatsächlich ziehen die viele davon bei wichtigen Themen in die gleiche Richtung. Leider führen die so herbeigeführten Entscheidungen bei diesen wichtigen Themen am Ende immer zu Einschränkungen meiner persönlichen Freiheit (der Freiheit von jedem, der mit offenen Augen durchs Leben geht) bzw. zur Förderung von Partikularinteressen. |
|
|
|
Du besitzt z.B. Aktien, bist also besitzer einer Firma. Deine Firma erwitschaftet Gewinn und muss auf diesen Körperschaftssteuer und Gewerbesteuer zahlen. Damit ist der Gewinn versteuert! Nun nimmst du dir als Firmeneigentümer den schon versteuerten Gewinn (schüttest also eine Dividende aus) und zack.. werden nochmal 25% fällig!
Damit kommen wir mit Körperschaftssteuer schonmal auf knapp 40% Steuern. Wenn man die Gewerbesteuer mit einrechnet bleiben beim Staat am Ende knapp 55% hängen...
Ich kann dir nicht ganz folgen. Meinst du damit, das ich als Aktionär eigentlich eine höhere Dividende erhalten müsste, wenn zuvor keine Körperschafts- und Gewerbesteuer auf den Gewinn der Firma (dessen Aktien ich halte) gezahlt worden wäre. Richtig. Allerdings gilt dies nur für Streubesitz. Die tatsächlichen Eigentümer der Firmen haben bei entsprechender Firmengrösse und weltweiter Tätigkeit deutlich bessere Möglichkeiten, als nur dumm die Gewinne an sich auszuschütten. Ob das Geld direkt an sie fliesst oder nur zu ihrem Vorteil arbeitet, macht dann keinen Unterschied mehr. Letzteres ist zur Verschleierung der tatsächlichen Interessen sogar die bessere Alternative. Was meinst Du warum die Gesetze genau so aussehen?! Sie sind exakt auf diesen Zweck hin getrimmt worden! |
|
|
|
|
Du vergisst, dass das keine freiwillige Entscheidung der Plantagenbesitzer war. Der Unterschied ist dort auch heute noch zu spüren. Du hast allerdings recht, die Methoden der Plantagenbesitzer sind heute etwas "feiner" geworden (ausser wenn gerade keiner so genau hinschaut).
|
|
|
|
Gerade in Kanada gibt es schöne, abgelegene Orte. Da hat man Nachbarn, aber halt nicht direkt nebenan...
Nur sind die Nachbarn meist das geringste Problem, denn von denen geht üblicherweise keine (Staats)Gewalt aus. Den Nachbarn kannst Du auch hier sehr leicht aus dem Weg gehen, der Staatsgewalt nicht. |
|
|
|
In seiner Selbstwahrnehmung, aber er dachte ja auch dass yesminers echt sind oder war da anders involviert Da war vor allem die Schwägerin involviert.  |
|
|
|
Mal im Ernst, kann man irgendwo ne Insel kaufen und nen eigenen Staat ausrufen? Wenn ich jetzt auf www.vladi.de gehe und wir uns da mit 10 Mann ne Insel für 10 Mio holen und jeder 1 Mio dazulegt. Dann ist die Insel doch trotzdem im Staatsgebiet eines bereits vorhandenen Staates, da kann man soweit ich weiß doch nicht einfach so einen eigenen Staat ausrufen, oder? Sealand Den Fehler mit der Bohrinsel macht niemand mehr. Seit diesem Fall müssen Bohrinseln in die 12m Zone geschleppt und dort abgewrackt werden. Generell kann eine Gruppe jederzeit irgendwo ihr Staatsgebiet deklarieren. In DE könnten wir (das Volk) sogar rechtlich sauber das ganze Gebiet bekommen (Art 146 GG). Allerdings werden sich die bisherigen Herrscher sowas nicht ohne gewalttätige Aktionen gegen das Volk gefallen lassen. Es hat einen guten Grund, warum Herrscher immer versuchen, das Volk zu entwaffnen. In der Folge geht Gewalt grösstenteils nur noch von ihrer Seite aus. Die Methoden wurde z.B. von Orwell in den entsprechenden Anleitungen skizziert. Widerstand ist zwecklos (= wird unmöglich gemacht). Eine Beispiel für den Umgang der Herrscher mit ungehorsamen Untertanen liefert die, vor wenigen Monaten gewaltsam niedergeschlagene, Unabhängigkeitsbewegung in Katalonien. |
|
|
|
|
Klar war es nicht Hal. Ausser er hat am Anfang extra grobe Fehler eingebaut, nur um diese danach mit einem anderen Account wieder auszubügeln. Beim damaligen System, dessen zukünftige Entwicklung völlig unklar war, eher unwahrscheinlich.
|
|
|
|
Auch in der Schweiz funktioniert manipulation durch die Presse. Ich glaube daher nicht, dass die Schweizer für grosse Änderungen stimmen. Warum "die Demokratie" keine zwangsfinanzierte Zeitungen, zwangsfinanzierte Messenger, zwangsfinanzierte Stammtische etc. benötigt wurde erst gar nicht thematisiert. Dabei wäre gerade in der Schweiz gar keine "Demokratieabgabe" (welch ein Euphemismus) notwendig. Viele dürften auch über die Ankündigung der massiven Gebührensenkung erst mal ruhiggestellt worden sein. Die meisten Menschen lehnen das Unbekannte ab. Also lieber alles so lassen wie es "schon immer" war. Aber gut - ist deren Sache, nicht meine. https://swprs.org/die-propaganda-matrix/Und hier das Krebsgeschwür, welches daraus beispielsweise folgt: https://uebermedien.de/17802/stern-de-autor-muss-sich-nicht-fake-news-produzent-nennen-lassen/ |
|
|
|
|
Vor allem sieht man, was für ein Unsinn herauskommt, wenn man eine Intention (analog zum Gedankenverbrechen im Strafrecht) besteuert.
|
|
|
|
|
Show Posts
