Dafür kann man andere Menschen nicht verantwortlich machen. Den Verantwortlichen dafür kann man jederzeit im Spiegel betrachten. 

In der Realität wird noch der folgende Satz dazugedichtet: Diese Rechte können durch weitere Gesetze, sowie durch Auslegung von Behörden und Gerichte eingeschränkt / negiert werden.

Das Grundgesetz ist lediglich ein (schlechter) Witz. Kein Schwein interessiert sich dafür und die Durchsetzung ist gegen die bewaffnete Staatsgewalt unmöglich. Hätten die Bürger keine Angst vor der eigenen Courage bzw. wären die meisten Bürger keine feigen arschkriechenden Mitläufer, dann würden sie die Umsetzung von Art. 146 GG nicht boykottieren. Und in diesem Zuge würde mindestens genau das passieren, was in Spanien beim Volksentscheid passiert ist. Das ist allerdings perfekt, denn daran erkennt man sofort ein totalitäres Regime. Man muss das Feigenblatt entfernen, damit die Realität jedem sofort und ohne jeden Zweifel klar vor Augen geführt wird.

Obwohl ich, wenn es nach der Mehrheit hier geht, absolut "überinvestiert" bin, kann ich seit 8 Jahren sehr gut schlafen. Besser als zuvor mit dem Giralgeld und unabhängig von der Kursentwicklung! 

Eine unabhängige Währung ist es bereits, das zeigen die diversen erfolglosen Versuche, die Kontrolle über das System zu erlangen. Ein billiges System für Mikrotransaktionen ist es nicht, aber das war auch nicht das Ziel. Dafür kommen jetzt erste Second Layer Lösungen in die Testphase. Ansonsten funktionieren Zahlungen im Alltag problemlos und sind - abgesehen von den paar Monaten im letzten Jahr - auch preislich in wieder aktzeptablem Rahmen. Dagegen funktionieren Kreditkarten im Alltag oft gar nicht mehr (Nein, ich aktzeptiere keine Beweislastumkehr!) und ich finde ohne Bitcoin neben Vorkasse und vereinzelten Rechnungskäufen kaum noch aktzeptable Zahlungsmöglichkeiten bei Online-Käufen. Online Käufe ohne Bitcoin-Zahlungsmöglichkeit muss ich inzwischen zu über 50% wegen inaktzeptabler Bedingungen abbrechen. Meist habe ich netterweise schon meine Daten eingegeben, bevor mir der Anbieter als hässliche Überraschung eröffnet, dass es keine vernünftige Zahlungsmöglichkeit gibt. SEPA Zahlungen sind lästig geworden, seit mich die Banken ausnahmslos zu 2FA mit dedizierter Hardware (Chip TAN) zwingen. Dagegen funktionieren Bitcoin Zahlungen auch unterwegs problemlos, da ich das Smartphone - und damit 0,5 - 1 BTC - meistens dabei habe, während ich 2FA + Bankkarte normalerweise nicht zur Hand habe.

Ich sehe das anders. Das System muss nicht vorgeplant laufen, es muss sich nur selbst regeln. Das macht es bisher sehr gut. D.h. die Anreize sind gut genug gesetzt, damit das System ohne zentralen Notfalleingriff funktioniert. Im übrigen müssen auch nicht alle damit zufrieden sein - wenn alle unzufrieden sind, dann ist das fast genauso gut. 

Wenn regelmässig frisches Giralgeld hereinkommt, dann sammelt sich da genug Pulver für die Zukunft an. Da einige Leute total scharf auf dieses Giralgeld sind, ist es wichtig, dieses Bedürfnis ab und an zu befriedigen. 

Aus meiner Sicht macht die Fidor Bank hier nichts anderes, als andere (Online) Banken auch - Kontoüberträge. Dort, abhängig vom Verwendungszweck(!), zusätzlich etwas abzuzweigen, halte ich nicht für positiv.

Ein postives Zeichen wäre ein eigenes echtes Börsensystem, bei dem die Kunden gegen ein Orderbuch handeln. So muss man das als reines Abzocken der Kunden werten.

Solange die Kunden bei solchen Spielen als willige Opfer mitspielen, dürfen wir uns in diesem Bereich garantiert auf weitere bösartige Überraschungen "freuen".

Es sind beide Zahlungen eingegangen und somit 0,2 BTC auf dem Konto.

Nochmal der Vollständigkeit halber: Du (elrippos friend) wettest, dass der "KURS BTC bis einschließlich 15.10.2018 CET bei €35k" erreicht, und Coiner.de hält dagegen. Referenz ist unter normalen Bedingungen (keine Hacks, Fehler im Tradingsystem etc.) Bitstamp EUR/BTC. Habe ich das korrekt zusammengefasst?

Du glaubst immer noch zuviel, informierst Dich immer noch zu wenig und ziehst auf dieser Basis immer noch zu viele (falsche) Schlussfolgerungen. 

Es liegt nicht am Fabrikationsdadtum, sondern am Aufbau. Der FPGA besteht aus Pools von SRAM Zellen, die von Logikfunktionen umgeben sind. Diese Pools sind miteinander mit endlich vielen Leitungen Verbunden, um umfangreichere Funktionen abbilden zu können. Alleine aus den entsprechenden Blockschaltbildern wird klar, warum ein solches Gebilde niemals die Grenzfrequez einer einfachen dedizierten Logik im ASIC erreichen kann, einen höheren Stromverbrauch zur Folge hat und wesentlich mehr Platz verbraucht.

Und als Tip wird vorauseilender Gehorsam gegeben?! 


Jeder der sich hier in vorauseilendem Gehorsam angreifbar macht, muss völlig den Verstand verloren haben!

In Österreich ist es als Ausländer schwer bis unmöglich, eine Immobilie ausserhalb einer ausgewiesenen Ferienregion zu kaufen. Verstösst zwar gegen EU Recht, ist den Österreichern aber egal. Und wer will sich schon 10 Jahre im Ausland durch die Instanzen klagen, während einem in dieser Zeit die gekaufte Immobilie per Zwangsverteigerung wieder entzogen wird, nur um am Ende (vielleicht) ein positives Urteil in der Hand zu halten?!

Die einzige Chance ist, für eine gewisse Zeit den Hauptwohnsitz zu verlegen, bis der Kauf durch ist.

Man sollte in jedem Fall vor einem Kauf prüfen, ob es in dem entprechenden Land ebenfalls solche inoffiziellen Ausländerregeln gibt.

Eine solche Kampagne hat keine Chancen. Die Piratenpartei hatte ursprünglich eine ziemlich kritische Position gegenüber dem ÖR Rundfunk und dessen Finanzierung eingenommen. Das ist inzwischen Geschichte.


Den Nachweis findet man in der aktuellen Position der Piratenpartei zum ÖR Rundfunk.

Bezüglich der Barzahlung finde ich übrigens den folgenden Ausschnitt interessant:

Eine klare Lüge, oder warum ist es keinem möglich, diese "extra geschaffene Barzahlungsmöglichkeit" zu nutzen?!

Ich kann bestätigen, dass das 2-aus-3 Redeem Script meinen Key enthält und die Multisig Adresse dazu passt.

Information schadet nicht. Daher: Wenn Zeit und Interesse da sind, schau Dir die Sachen an. Da es nicht besonders viele bekannte realisierbare Verfahren gibt, werden diese oder ähnliche Verfahren auch in anderen Anwendungen genutzt. Je nach Definition erreicht man damit auch keine absolute Anonymität, sondern eher eine wirksame Verschleierung, was aber in vielen Fällen ausreichend ist.

Zu Ring Signatures: https://en.wikipedia.org/wiki/Ring_signature

Zu Stealth Addresses gibt es einen Gist: https://gist.github.com/ryanxcharles/1c0f95d0892b4a92d70a

Das funktioniert nicht nur mit Bitcoin, die Methoden sind universell einsetzbar. Der grösste Nachteil ist, dass die benötigte Datenmenge deutlich steigt. Daneben gibt es, je nach Anwendung, weitere Nachteile oder Probleme.

Das Angebot gilt weiterhin. Mein Key aus dem Thread ist ebenfalls noch gültig (den alten Key habe ich ebenfalls).


Das sollte funktionieren. Ich habe aber noch nicht probiert, ob die Tools da mitspielen. Ich würde daher zumindest das Signieren mit einer 2-aus-2 Adresse und zwei identischen  Public Keys vorher testen, bevor ich sowas mit nennenswerten Summen durchführe.

Abgesehen davon, dass ich noch keine sinnvolle Anwendung einer privaten Blockchain kenne, liegt die Lösung auf der Hand. Die Sender werden durch Ring Signatures geschützt, die Empfänger werden durch Stealth Addresses geschützt. Das hat allerdings gravierende Nachteile mit nennenswertem Overhead und macht damit die Anwendung im geschlossenen (zentralen) System noch uninteressanter, als die selektive Nutzung in einem offenen (P2P) System.

Ich könnte mir gut vorstellen, den Block Reward herunterzusetzen, um den Anreiz zu verringern - ach halt, das passiert ja sowieso automatisch. 

Es ist nicht "unser" System.

Nebenbei ist die Gegenmassnahme in diesem Fall einfach und bringt sogar noch wirtschaftliche Vorteile gegenüber diesen eckelhaften Mitläufern, Speichelleckern und Arschkriechern: Geld in Bitcoin tauschen und Bitcoin nutzen!

Vor allem, warum sollte ein Zwischenhändler etwas daran ändern. Wie man hier sieht addiert der Zwischenhändler noch seine eigenen Probleme zu den Problemen mit dem chinesischen Verkäufer.