Das haben Bitcoins so ansich, daß sie immer wieder weiter versendet werden. Man kann die Eingänge immer nur komplett versenden, sodass auf der Adresse dann 0 BTC ürigbleiben, es sei denn, es gibt mehr als nur einen Zahlungs-Eingang. Da gibts also niemanden, der sich das Zeug zusammen klaut. Den Virus halte ich für unwahsrcheinlich, für mich sieht das so aus, als ob Du von den 2 BTC, die Du am 12.05 erhalten hast, 1.924 BTC gleich wieder "ausgegeben" hast und die restlichen 0.075 BTC auf einer neuen (Wechselgeld-)Adresse in Deiner Wallet gelandet sind (oder umgekehrt, 0.075 ausgegeben, 1.924 Wechselgeld). Denk nochmal scharf nach, is ja auchschon n paar Tage her.  |
|
|
|
Weil das nicht mit der limitierten Menge an Coins, der Blockzeit und der Halbierung in Einklang zu stellen ist. Die Transaktionsgebühren würden Richtung null gehen und viele Transaktionen können billigst in einem Riesenblock untergebracht werden.
Das is ja mal n Unfug. Was hat das Ganze mit der limitierten Menge an Coins, der Blockzeit und der Halbierung zutun? Und wieso sollten die Gebühren gegen null gehen? Nur weil mehr Platz zur Verfügung steht und die Miner mehr Transaktionen unterbringen könnten, liegt es ja immernoch an ihnen selbst, welche Transaktionen sie auch in die Blöcke schreiben. Auch als die 1MB-Blöcke nur halbvoll waren, gab es schon genug Miner, die keine 0-Fee-Tx in ihre Blöcke geschrieben haben, ich sehe keinen Grund, warum das bei größeren Blöcken anders sein sollte. |
|
|
|
Erster.  |
|
|
|
Kann mir denn jemand sagen wieviele BTC auf dieser Bitcoin Adresse sind?
134nc1MqPAnBG8BtwhCH2bL1jsYd438xSu auf dieser und wo ich evtl eingänge und ausgänge genauer sehe?
0 BTC https://blockexplorer.com/address/134nc1MqPAnBG8BtwhCH2bL1jsYd438xSuSeh ich das richtig, das dort nur meine 2BTC jemals eingegangen sind und auch immer noch dort drauf sind?
Ja und nein, ja, da sind nur 2 BTC jemals eingegangen und nein, die sind da nichmehr drauf, sondern wurden noch am gleichen Tag (nach nur ~45 Min.) weitergeschickt. |
|
|
|
Das sieht im BIOS aber ganz anders aus.  Aber is vielleicht auch was fürn andern Fred.  On Topic: Bei mir laufen zwei FullNodes Einer auf nem Raspbian Jessie light Raspi 2 (das is der hier) und einer auf nem Windows 7 Laptop, der über VPN ne andere IP nutzt und auch im TOR-Netz Blöcke verteilt (d6wubsdtr46dd5ki.onion). |
|
|
|
Ja der Stromverbrauch ist bisschen hoch. Suche eigentlich was mit maximal 15-20 Watt, möglichst kompakt und nich so teuer (ca. 150€ ohne HDD/SSD) als Gesamtpaket.  Ich liebäugel zZ mit dem hier, is schön kompakt, für ~130€ (+RAM/SSD/HDD) zu haben und zum Verbrauch sagt Shuttle: Power consumption in idle mode: 5.5 W, full load: 11.6 / 22.4 W (without/with graphics) Würde also auch genau in Dein Profil passen. |
|
|
|
Wenn man die Adresse kennt und "nur" an den private Key kommen will, braucht man ja nich wirklich die ganze Blockchain. Je weniger Blöcke der Test-Node kennt, desto schneller geht der Start-pro-wallet.dat. Sowas wie pywallet funzt bestimmt auch, aber damit kenn ich mich nich so aus. |
|
|
|
wir sind heute deutlich unter das juni 2015 top gegangen.
Du meinst wohl eher das Juni 2016 Top, oder? Im Juni 2015 lagen wir irgendwo im 250er-Bereich, von "Top" war da weit und breit nix zu sehn. |
|
|
|
Das ändert aber nichts daran, dass es Menschen gibt, die erst vor zwei Monaten oder so bei 730, 750 oder 800 USD eingestiegen sind. Auch wenn ich Glück hatte ...... heißt das ja nicht, dass mir die anderen -- die gerade Geld verlieren -- egal sind.
Daytrader spielen doch gerade mit der Volatilität, den steigenden und fallenden Kursen, die haben in letzter Zeit also keinen Grund zur Klage. Die Leute, die langfristig an Bitcoin interessiert sind, ob sie nun auf langfristige Kursanstiege spekulieren, oder Teile ihres Vermögens in Bitcoin halten wollen, verlieren auch kein Geld, solange sie die Coins jetzt nicht panikartig verkaufen, sondern Ruhe bewahren und einfach abwarten. Wer Bitcoins "nur" als Zahlungsmittel einsetzen will, wird vermutlich eh nicht viel "investieren", sondern immer nur soviel tauschen, wie er grad zum ausgeben braucht. Die Anderen, die gerade Geld verlieren, wollen das so, denn niemand zwingt sie, ihre Coins mit Verlust zu verkaufen, es gibt also überhaupt keinen Grund, warum sie Dir nicht egal sein sollten. |
|
|
|
Er hatte zur Anzeige gegen btc-spezial geraten.. In den PNs? Im Forum kommt das anders rüber. Egal, wenn selbst die Polizei schon sagt, das es nicht nach Vorsatz aussieht, dann dürfte es relativ schwer werden, ihm den Vorsatz nachzuweisen. Ich seh den Ball ja eher im Feld von bitcoin.de/Fidor liegen, denn die "garantieren" zwar die Zahlung, zahlen aber nicht. Das wären also die Kandidaten, gegen die ich den Rechtsweg entlangreiten würde. Fands halt nur krass, daß ausgerechnet Oliver selbst empfiehlt, gegen seine Firma und seine Partner rechtlich vorzugehen (zumindest kann man seine Worte so interpretieren), anstatt die Sache unkompliziert selbst aus dem Weg zu räumen. So kostet das alle Parteien nur nochmehr Geld, Zeit und Nerven. Was bin ich froh, das mich der extraordinäre Support von bitcoin.de schon vergrault hat, als ich damals meinen Account erstellen/verifizieren wollte, indem man mir das Gefühl vermittelte, daß man mich als Kunden eigentlich garnicht will/braucht. Da hab ich dann dankend auf eine Mitgliedschaft verzichtet und komme daher nichtmehr in den Genuss einer solch vorzüglichen Behandlung, wie Ihr sie gerade erfahren dürft. Ich wünsch Euch viel Erfolg und wenn Ihr Euer Geld tatsächlich noch erhalten solltet, lauft so schnell Ihr könnt. |
|
|
|
|
Den Betroffenen ist also von Oliver empfohlen worden den Rechtsweg zu beschreiten, soweit hab ich das ja noch mitbekommen,
aber was genau meint der damit?
Gegen wen soll man den Rechtsweg beschreiten?
Gegen Fidor.de, weil die nicht zahlen?
Oder gegen bitcoin.de, weil die AGBs nicht eingehalten werden?
Aber vermutlich meint er den Handelspartner, der u.U. ja nichtmal was falsch gemacht hat, außer einen System-Fehler nicht zu melden. Zeigt man ihn dann wegen unterlassener Hilfeleistung an, oder wegen unmoralischen handelns, oder weswegen genau?
Bleibt wohl, wie alles andere in diesem Fall, reine Spekulation.
|
|
|
|
Kurzsichtiges Denken, ja, aber so ist nunmal das Empfinden gegenüber BTC in der breiten Bevölkerung.
Bislang sind wir auch ohne die hippe, fakebook-nutzende, breite Bevölkerung ganz gut zurecht gekommen, warum sollte uns ihr Empfinden gegenüber BTC jetzt in irgendeiner Weise tangieren? Im Grunde können wir im Moment ganz froh sein, daß die breite Bevölkerung eben nicht aufwacht und plötzlich mitmachen will, die Blöcke und der Mempool sind auch ohne sie schon voll. |
|
|
|
leider scheint die kombination fidor konto / bitcoin.de momentan die schnellste variante zu sein seine coins zu euros zu machen, oder gibt es vielleicht schon eine bessere (und sicherere) alternative ?!
Versuch doch mal die Kombination Fidor.de<->Kraken.com, die dürfte mindestens genauso schnell sein und braucht dafür nichtmal einen "Express-Handel".  Da man dort auch nicht mit einzelnen Handelspartnern agieren muss/kann, ist man auch nicht anfällig für Betrugsversuche der Art, wie sie hier beschrieben werden. Obs da nu "besser und sicherer" ist, soll jeder für sich entscheiden, aber es ist auf jeden Fall ne gute Alternative. |
|
|
|
Bandbreite ... nicht überall gleichermaßen gut ausgebaut und so billig wie in DE.
Der war gut. .. unbegrenzt große Blöcke oder auch nur eine Blockgröße, die nach Moores law hochskaliert .. Und noch so'n gern genutztes Horror-Szenario. Von einem Extrem (1MB) ins andere (unbegrenzt). Ich hab wie gesagt nix gegen SegWit und LN, soll ruhig kommen, aber das is imho nur ne Umgehung des Blockgrößen-Problems und nicht dessen Lösung. Kurzfristig sicher sinnvoll, aber auf lange Sicht werden wir um größere Blöcke kaum herum kommen, wenn das System weiter wachsen (im "Mainstream" ankommen) soll. |
|
|
|
aber er wurde ja als bitcoin miner eingeführt,
Weil der Zuschauer den Unterschied eh nicht erkennt? Er verdient halt Bitcoins mit Mining, also bezeichnet man ihn einfach als Bitcoin-Miner, da haben dann aber auch die Macher des Beitrags versagt. Ein Bitcoin-Miner ermöglicht es den Bitcoin-Nutzern, Bitcoins zu versenden, Genesis-Mining ermöglicht den Bitcoin-Nutzern garnichts. Wenn in nem Beitrag mal weniger vom Mining als Möglichkeit-zum-Gelddrucken die Rede wäre und mehr vom Mining als Buchhalter-des-Systems (denn das isses, woraufs beim Mining ankommt), dann würden solche Diskrepanzen natürlich schneller auffallen. |
|
|
|
|
Ich hab nix gegen LN, eben weils nur ne Option ist,
man kann sie nutzen, oder eben nicht.
Die Dezentralisierung des Bitcoin Netzwerks durch überhöhte Ressourcenanforderungen zu gefährden, ein oft verwendetes Argument gegen größere Blöcke jedweder Art halte ich hingegen für nen schlechten Scherz.
Speicherplatz is billig, Traffic is billig, Bandbreite mehr als genug vorhanden, Rechenleistung braucht man eh nich viel,
was für "überhöhte Ressourcenanforderungen" sollen das denn bitte sein, von denen da immer die Rede ist?
Die Risiken und damit verbundene Angst vor nem Hardfork kann ich ja noch nachvollziehen, aber Ressourcen?
Ich verstehs nich.
|
|
|
|
.. vielleicht ist der strom in island zu teuer für bitcoin und sie machen nur eth und co.
Naja, aus welchen Beweggründen da Altcoins gemined werden, ist in dem Zusammenhang eigentlich irrelevant, vermutlich einfach, weils für ihn, bzw seine Kunden profitabler ist und das ist ja auch völlig legitim. Der Punkt ist, daß eben keine Bitcoins gemined werden und die Mine somit nicht mehr in einem Bitcoin-Beitrag zu suchen hat, als die Mine eines Goldgräbers, der sein Gold in Bitcoins tauscht, oder der Betrieb eines Handwerkers, der seine Euros in Bitcoins tauscht. Als "Bitcoin-Experten" könnte man ihn wahrscheinlich trotzdem interviewen, aber da finden sich sicherlich auch ein paar hundert andere. |
|
|
|
Bei der ganzen Lobhudelei frag ich mich allerdings: Wieso gerade Genesis-Mining? Auf der Seite ist zwar viel und gerne die Rede von Bitcoin Mining, oder das Mining von Bitcoin für Jedermann zu ermöglichen, wenn man sich aber "das Kleingedruckte" ansieht, bleibt davon nichts übrig, denn da stehen dann auch so Sachen wie ..auf Bitcoin Mining über "Scrypt" spezialisiert..und das ..die profitabelste digitale Währung nach dem Mining direkt in Bitcoins getauscht.. wird. Und im letzten TV-Beitrag, in dem man durch die Island-Mine von Genesis geführt wurde, waren auch nur GPUs zu bewundern, auf denen vermutlich ge'scryptet wurde. Genesis mined also garkeine (oder nur wenig) Bitcoins, sondern tauscht lediglich andere Währungen in Bitcoins, man könnte also genausogut mit jedem anderen Trader reden, der macht auch nichts anderes. Warum Altcoin-Miner kontaktieren, wenn man mit Bitcoin-Minern reden will? Weil der Zuschauer den Unterschied eh nicht erkennt? |
|
|
|
Das Auslagern des Systems auf die HDD wollte ich auch immer mal probieren, aber die Lust dazu fehlt(e) immer.
Das war eigentlich nich soo kompliziert und recht schnell erledigt. Wollte das eigentlich auch schon früher machen, aber solang er noch lief, lief er halt und zum auslagern musste ich ja die HDD abbauen, um Platz für die neue Partition zu schaffen. Nachdem das System dann eh komplett zerschossen war, hatte ich während der neu-Installation auch die Gelegenheit dazu. Der Rest is dann ja PillePalle, Daten von SD auf die neue Partition kopieren, fstab- und boot-config anpassen, fertig. |
|
|
|
|
Show Posts
