Соображение №1: Благотворительность. От того, что майнинговый пул добавит в блок несколько транзакций с пониженной комиссией, он не обеднеет.

Соображение №2: Льготы для своих транзакций. Майнинговый пул должен распределять вознаграждение по адресам своих майнеров. Такие транзакции, если они включены в свой блок минуя мемпул, могут иметь околонулевую комиссию. 

Майнинговые пулы могут добавлять отдельные транзакции в свои блоки в обход алгоритма сортировки транзакций в мемпуле. По такому принципу работают ускорители транзакций, например, этот.

Говорят, что кое-где на планете Земля остались конторы, зачисляющие биткойны без подтверждения, то есть, просто по факту наличия транзакции в мемпуле, а не в блоке. Если отправить транзакцию с флагом RBF, то для такого типа контор наличие данного флага является дополнительным фактором риска, что контору хотят кинуть, отправив вторую транзакцию с большей комиссией, но уже на другой адрес. Поэтому такие конторы не должны принимать транзакции с флагом RBF (это по идее, я сам лично данный факт не проверял). Галочка "Завершить" отправляет транзакцию без флага RBF, что делает замену транзакции в мемпуле менее вероятной.

Целевая аудитория статьи - операторы нод LN, а не конечные пользователи кошельков LN. В статье приведены скрины веб-интерфейса инструмента управления нодой. Веб-интерфейс - штука универсальная, им можно пользоваться и в браузере смартфона, но это ведь так неудобно.

Пост DrBeer следует сразу за постом fruktik-а. Вполне возможно, что DrBeer скопировал последний на тот момент пост в топике, а адрес поменять забыл.

В каждом блоке есть особая транзакция - coinbase, в которой из ничего появляются биткойны в строгом соответствии с алгоритмом эмиссии. Любой UTXO можно отследить (трассировать) вплоть до самого рождения биткойнов из coinbase-транзакций.   

Приблизительно 90% от комиссии за транзакцию сжигается, оставшаяся (как правило, меньшая) часть идёт валидаторам. Если нужны особенные транзакции, которые непременно должны быть выполнены в определённом порядке, тогда валидатор за эту услугу может получить огромное вознаграждение от создателя таких транзакций, но такое бывает нечасто.

Тем не менее, в этом форке девы Prysm накосячили сильнее девов Lighthouse. Если Lighthouse демонстрировал критически высокую загрузку CPU, то Prysm был не в состоянии предлагать валидные блоки в связке с MEV-Boost.

I did not do anything. Just wrote a post in this topic.

WBGL has come today. Thanks. Nevertheless I would like more predictable timings for the swap.

13 апреля 1:27 по московскому времени.

Но тут нужно понимать, что все желающие не смогут в один момент разблокировать свои депозиты, поскольку существует ограничение на количество запросов на разблокировку в сутки. Поэтому слив может быть не в виде одной длинной красной сопли, а в виде плавного спуска, скажем, на протяжении месяца.

Та же фигня. В английском топике я уже написал.

I sent BGL to bglswap.com and I'm still waiting for WBGL at BSC address 0xcD90B4D296024449d57b43028cdd4a9289ffD069.

Is the bridge operational? How can I see the state of my swap operation?

На протяжении нескольких лет я стал замечать, что на этом форуме есть люди с особым отношением к Маску. Они считают, что Маску не должно быть дозволено делать по отношению к криптовалютам то, что дозволено многим другим. Вот я и пытаюсь понять в чём тут дело: в самом Маске или в отношении людей к Маску, которые считают его какой-то особой сущностью кардинально отличающейся от остальных людей.

Не на день, а на несколько дней, хотя это и непринципиально. Никто не обязан рекламировать что-либо неограниченно долго. Вы, ведь, не собираетесь носить подпись миксера Whirlwind вечно? А что касается цены, я не имею ни малейшего представления о том, кто пампит Собак, ориентируясь на Маска. Может, это какой-нибудь CZ развлекается, у него вон целая биржа имеется для манипуляций, в отличие от того же Маска.  

Любой маркетолог пытается использовать психологию целевой аудитории для впаривания того или иного говна. Это нормально. Ненормально вестись на это.

Рекламировать ту или иную криптовалюту - это ненормально? Вы считаете, что нужно запретить рекламу криптовалют вообще? Или нужно запретить персонально Маску рекламировать криптовалюты? А чем Маск отличается от прочих ЛОМов?

Чтобы обвинить Маска, нужно сначала определиться, чем являются DOGE с юридической точки зрения. Какие конкретно законы США нарушаются при манипуляции ценой DOGE? И есть ли, вообще, в действиях Маска признаки манипуляции?

Недавно новость была о бирже Кракен, которая собирается нанести на болид Формулы-1 цитату из Белой Книги Биткойн. Если эти действия не являются манипуляцией ценой Биткойна, то почему тогда собачья морда в Твиттере является манипуляцией ценой DOGE?

Почему Макафи никто не обвинял в манипуляции ценой Биткойна, когда он заявлял про Биткойн за миллион баксов? В чём принципиальная разница между Макафи и Маском?

Там термин индекс используется два раза в двух разных контекстах:
--validator_start_index=<THE KEY START INDEX IN EIP-2334> - это начальный порядковый номер списка валидаторов, полученных из одной мнемоники. В стандартной ситуации он равен нулю.

--validator_indices="<YOUR VALIDATOR INDICES>" - а это вот что:


Рекомендую также посмотреть инструкцию для Prysm. Она, вплоть до заключительного Шага 5 - отправка запроса, подходит для любого клиента.

По одному можно также получить таким запросом:
А как получить весь список одним махом - без понятия. Скрипт, наверное, надо писать.

beaconcha.in -> Validator details -> Deposits


Если withdrawal credential начинается с 0x00, как на картинке, значит необходимо сделать миграцию withdrawal credential со старой версии 0x00 на новую версию 0x01. Вообще, 0x00 - это нормально, большинство валидаторов при создании депозита не указывали адрес для получения вознаграждения и поэтому имеют префикс withdrawal credential 0x00. И теперь всем этим валидаторам придётся делать операцию конвертации withdrawal credential с указанием адреса, на который будет поступать  вознаграждение за аттестацию и предложение блоков.

Проделать эту операцию можно при помощи одной из двух утилит - ethdo или staking-deposit-cli.
Инструкция для ethdo
Инструкция для staking-deposit-cli (общая для всех CL-клиентов)
Инструкция для staking-deposit-cli (для Prysm)
ETH Withdrawals FAQ

782325 - это высота блокчейна, то есть, порядковый номер последнего блока на тот момент.

Здравый смысл такое предполагает. Вы запускаете полную ноду Биткойна два раза в месяц, и при каждом запуске вам приходится ждать некоторое время, пока нода синхронизируется. Если бы вы запускали ноду раз в квартал, ждать пришлось бы ещё дольше. Но зато, если бы нода работала круглые сутки, время ожидания готовности ноды для отправки платежей было бы равно нулю вне зависимости от того, как часто возникает потребность в отправке платежей.

Если вас такой режим устраивает, то и пусть. Но большинство пользователей, я уверен, предпочитают отправлять платежи с нулевым временем ожидания готовности. Для этого необходимо воспользоваться лёгким кошельком или держать ноду постоянно в режиме онлайн.

Откуда следует этот вывод про большинство спящих нод. По ссылке ходил - так и не понял.

Мало того, что HDD производятся в настоящее время, так они ещё и превосходят SDD по двум параметрам:
1. Стоимость хранения информации: терабайт ёмкости HDD обходится дешевле.
2. Количество циклов перезаписи у HDD больше.
Эти преимущества делают HDD современным устройством для хранения информации. Есть задачи, где SSD незаменим, и есть задачи, в которых SSD использовать экономически нецелесообразно. Впрочем, у богатых свои причуды.