Вы так говорите, будто в Биткоине или другой криптовалюте все равны. Также рабами можно назвать всех владельцев 1-2 биткоинов по отношению к владельцам тысячи биткоинов. Никто никому не мешал закупиться Голосами во время краудсейла. Никто не будет мешать закупиться ими же и после начала активных торгов, когда Голоса "польют" на биржу. А вообще Стимит и Голос значительно сложнее, чем кажутся на первый взгляд. Сразу и не разберешься кто там главный. С одной стороны это должны быть крупнейшие киты ( https://steemdb.com/accounts/vest), обладающие максимумом SP. С другой стороны есть репутация, и поэтому киты не смогут зафлаговать дельфина или даже малька, если у того репутация выше их собственной, а это довольно распространенное явление ( https://steemdb.com/accounts/reputation). В добавок к уже сказанному есть неявное влияние на сеть через фолловеров и их суммарную SP ( https://steemdb.com/accounts/followers_mvest), это уже третье распределение.
|
|
|
Всем привет. Решил чуть-чуть "влошиться" в ZCash, но будучи ленивым нубом, не способным осилить 50+ страниц обсуждения, прошу вашей помощи. За 5 самых адекватных ответов (на платформе Голос) на мои вопросы плачу по 100 рублей в виде Силы Голоса по текущему курсу: https://golos.io/zcash/@everythink/voprosy-po-zcash-zecТакже апвочу все адекватные комменты по теме. Сила апвота ~7 рублей.
|
|
|
Т.е. это те, кто что то поимеет с "голоса", а остальные крошки со стола будут подбирать Наконец то появилась табличка с весом голосов. Ну и для сравнения тут http://www.steeme.ru/gf.html наш форумчанин Jazzycrypt 50й А по весу голоса уже 70е место... А я 46-й в списке). Аж сам себе завидую . PS: Стартовала торговля токенами тут: https://liqui.io/#/exchange/GOLOS_BTCПока цена около 5 р. за 1 Голос.
|
|
|
Вот западло, я ожидал что такое будет, но тут провернули вообще по хитрому. Мало того, что влито одним человеком по сути столько, сколько за всю кампанию, дак еще и с тысяч акков будет идти апвотинг на "нужные" статьи манипулятора. И динамика роста его суммарной доли со всех пескарей походу будет намного выше, чем в случае нескольких акков. Нужно поднимать вопрос о том, что такое манипулирование незаконно и какие последствия от этого будут через 3-6-9-12 месяцев для настоящих инвесторов (тех кто был зарегистрирован в краудсейле до 3 декабря)
ИМХО, с учетом квадратичности голосования, эти вливания на порядок отображения контента вообще влиять не будут, т.к. там не более 0,0158 BTC на каждый аккаунт приходится вроде бы. Такие доли по сравнению с аккаунтом типа synergen - это ни о чем, пусть их даже будут тысячи. А вот если со временем на них запустить power down, а затем производить power up на один аккаунт, то тут да, силу можно накопить значительную. Но в любом случае это будет заметно. Скорее всего пользователям какой-то небольшой соц. сети нахаляву раздают ключи от "их новых" аккаунтов в Голосе. Кто захочет - будет пользоваться, кто не захочет - сразу сольет свои монетки на бирже, хотя сливать-то там особо и нечего. А вот "мертвые" аккаунты скорее всего потом перекочуют во владение админов этой соц. сети.
|
|
|
Краудсейл, конечно, еще не закончен, но некоторые выводы можно сделать уже сейчас. Изначально необходимость краудсейла обосновывалась более равномерным распределением токенов, чем в процессе майнинга. Итак, на данный момент мы имеем: 1) 140 BTC вложено, 140 покупателей поучаствовало ( http://www.steeme.ru/gf.html). Необходимого минимума в тысячу покупателей токенов пока достичь не удалось. "Средняя по палате" покупка - 1 BTC, намного более информативная медианная покупка - 0,1 BTC. 2) Распределение токенов таково, что "благодаря" квадратичному голосованию, суммарная сила голосов первых пяти китов перевешивает силу голосов оставшихся 135 "китят". И это без учета того факта, что пяти человекам намного проще организоваться для совместного голосования нежели 135. В стимите распределение токенов более равномерное, однако, даже там проблема мотивации мелюзги/пескарей на участие в платформе стоит довольно остро. Что будет в Голосе? Посмотрим .
|
|
|
Есть ли какое преимущество зайти в краудсейл сейчас, а не через 9 дней под конец бонус-периода? Есть ли такое техническо-финансовое преимущество?
Нет такого преимущества, по-моему.
|
|
|
Если сделать функцию линейной, то китам гораздо выгодней будет разделить свою СГ на разные аккаунты и голосовать ими подряд за посты, в этом случае первый, проголосовавший аккаунт кита будет получать хорошее вознаграждение, так как за эту же статью в след за ним будут голосовать другие крупные аккаунты этого же кита.
Хм, не подумал. А где вообще можно подробно почитать про механизм голосования. Столько уже Стиме, а до сих пор не понял как это работает. Аж стыдно, чуть-чуть .
|
|
|
А вообще интересная штука получается. Как для профессиональных блогеров, так и для обычных пользователей выгодно, чтобы общая капитализация сети была большой. Как для первых, так и для вторых выгодно, чтобы при этом богатство было размазано по как можно большему числу реальных пользователей, так как в этом случае повышается качество курирования. Приближенно, можно считать, что качество курирования пользователя не зависит от количества токенов у него в собственности, ну максимум - корреляция слабо положительная, уж точно не прямая пропорция. Однако, чем более неравномерно распределение токенов по юзерам, тем более склонны киты голосовать чаще, а пескари голосовать реже или не голосовать вообще. Все дело в мотивации. У китов от курирования прямая выгода, и им всё видится справедливым, особенно квадратичность голосования . Пескари же наоборот, ноют на каждом углу, что от них ничего не зависит, и им намного комфортней на площадках где 1 юзер = 1 голос,ну и, соответственно, голосуют ногами . Поскольку пескарей на порядки больше, то качество курирования при возрастании неравенства падает. А поскольку ход вещей в сети определяется китами, то неравенство воспринимается там скорее положительно. Какой выход из положения? Да фиг его знает, я просто обрисовал грубо картину, как я её вижу на данный момент. Причем, ИМХО, нововведения в Стиме архиполезны, хотя и не решают указанные мной проблемы. Все таки я чувствую, что в систему необходимо вводить некоторую уравниловку, как бы все капиталисты не плевались на этот счет. ИМХО, надо рассчитать некую идеальную для системы степень неравенства, что-то типа правила Паретто, найти соответствующий этому состоянию коэффициент Джинни, ну и дальше автоматически на уровне блокчейна врубать Power Down наиболее прокачанным аккаунтам до достижения рассчитанного изначально коэффициента. Вот такой Вам автоматический центральный банк на блокчейне. Я кончил - кидайте тапки).
|
|
|
Ну там говорилось, что её сгладят чуть-чуть. А я предлагаю сильно
|
|
|
А я вот думаю, почему вместо квадратичного голосования не использовать степень скажем 1,5 или вообще 1,05? Таким образом, дробить аккаунты все равно будет не выгодно, но в то же время распределение силы голоса при голосовании будет близко к линейному, это понравится пескарям. Регистрацию новых аккаунтов можно сделать платной, и проблема левых аккаунтов тоже решится. Вот уж точно картинка в тему подобрана. В ветку как не зайдешь одна сплошная санта-барбара и скандалы-интриги-расследования.
Другими словами, постоянная движуха, и это хорошо
|
|
|
По-моему, там не так все просто с лицензией. Плюс, я так понимаю, разработчики оригинального Стима сотрудничали с командой Голос, поясняли какие-то тонкие вещи в коде, и в процессе настройки сети. Для более плотного сотрудничества решено было сделать пользователей Стима акционерами Голоса. Я думаю, это справедливо.
|
|
|
Прыщавые задроты решили поиграть в комитет трехста ))) Нужно правильно понимать, те кто вкладывает в них битки сейчас это не инвесторы, а хомы разводные. Все эти бабки сожрут за 3 месяца. Куча народу разбежится, и если проект выживет, тогда придет настоящий инвестор а не эта школота.
А чего бы и не поиграть-то, за свои-то денюжки? Все равно все вкладывают ту сумму, которую готовы потерять. А для проекта, сейчас и в ближайшие пару лет, ИМХО, важнее всего являются разработчики. И чем их больше, толковых и разных, тем лучше для проекта.
|
|
|
Решение по сути будет приниматься делегатами. Хорошо бы, чтобы делегаты перед голосованием за/против хардфорка высказались по поводу того, как они собираются голосовать. Чтобы китам можно было поменять самих делегатов, в случае чего
|
|
|
И что ж это за слив будет, если выводить средства можно будет за 2 года? Даунтренд может быть, отсутствие покупателей тоже может быть..
За 3 месяца, скорее всего, а не за 2 года. Я про голос писал еще несколько недель назад,что инфляцию надо снижать,иначе проект инвесторам не интересен(он интересен авторам пока инвесторы покупают голос)сейчас даже в стиме это осознали,но разрабы голоса еще нет и потому жалко проект.
Да нормально все будет. Если не примут хард-форк сразу же, примут через месяц. Ничего страшного не случится за это время. Подумаешь, монет в 1,5 раза больше станет, вместо 45 млн, будет 70 млн). Цена скорректируется слегка, и все. Но я согласен, что лучше сразу новую модель врубать, чтобы не было непоняток у сторонник наблюдателей.
|
|
|
Как вложит кто-нить в последний день 50-100 BTC при общих сборах 200-400 BTC вот это будет обломом для всех. После старта начнется жесточайший слив. ИМХО, ограничение в 10 BTC на аккаунт очень бы помогло. Надеюсь, что такой подставы, конечно, не произойдет.
|
|
|
Та может у людей банально денег нет свободных . В чем проблема-то?). Шеардроп, кстати, мизерный получается на данный момент. Так, чтобы переплюнуть аккаунт @ned или @dan в Голосе, достаточно будет закинуть 1 BTC. Тогда как в Стиме у них аккаунты более 1500 BTC. Возможно, такой расклад поменяется к концу краудсейла.
|
|
|
|