Было бы неплохо голосовалку запустить по этому поводу. Народ в основном за И. Я с вами.
и люди в большинстве своём сделают (или уже сделали) правильный выбор. И мы все знаем, какой это должен быть выбор. Вот эта тема, делаем свой выбор, господа Ну да, давайте правила русского языка, в частности правила англо-русской транскрипции, устанавливать на всенародном референдуме. Нормально, чо, демократичненько так. Вест-Пойнт переименуем в Вест-Поинт. Породу собак пойнтер - в поинтер. Джойнт (косячок каннабиса) - в джоинт. |
|
|
|
Ну а поскольку слово Биткойн может означать совершенно иное, например, множественное число от несуществующего существительного женского рода Биткойна (много Биткойн), то правильно всё-таки будет писать Биткоин (во избежание путаницы и недоразумений)
Ну, а поскольку, слово Биткоин может означать совершенно иное, например, множественное число родительного падежа от несуществующего существительного женского рода Биткоина (много Биткоин), то правильно всё-таки будет писать Биткойн (во избежание путаницы и недоразумений). |
|
|
|
Хотел услышать мнение.
Вы хотите создать торговую площадку вычислительных мощностей? Тогда вам нужно интересоваться мнением у всяких Массачусетских и Лос-Аламосских НИИ, как основных потенциальных покупателей мощностей. Какие требования они предъявляют к провайдеру мощностей? Как вы им сможете гарантировать постоянную мощность, скажем за год, при условии внесения предоплаты за год. Я сомневаюсь, что русский раздел посещают их представители. |
|
|
|
Где можно почитать про это? Мне нужен такой канал. Даже не представляю как гуглить -segwit-ЧТО?
Lightning Network. Но оно ещё не работает. |
|
|
|
|
Вам лучше обратиться на какой-либо профильный форум, где тусуются программисты JS.
|
|
|
|
Чего-то я в этой жизни не понимаю. То, что Вы описали называется корпоративная база данных. Она а) управляется из единого центра, т.е. нераспределенная совсем, б) вполне изменяемая, если уровень доступа позволяет. Она строится совсем по другим принципам, чем блокчейн, который принципиально децентрализован и попавшие в него транзакции практически "вырублены в граните". И майнинг любого вида, который для блокчейна является своего рода двигателем, для такой базы данных не нужен.
Словосочетание "корпоративная база данных" ничего не говорит о её внутренней структуре, о способе хранения данных. А термин "блокчейн" относится исключительно к способу хранения данных в виде связанных хешем блоков данных, и не более того. Механизмы репликации и защиты (контроля целостности) не относятся к термину "блокчейн". Словом, я укрепился в мысли, что мы говорим о разных вещах. В моем понимании термин "блокчейн" начинает использоваться везде где нужно и где не нужно. Подобно нанотехнологиям пару лет назад.
Тут я с вами согласен. Зачем нужен корпоративный (приватный) блокчейн - я не понимаю. Блокчейн хорошо подходит для среды, где не требуется доверие её участников друг к другу. Для такой среды и был придуман блокчейн совместно с механизмами его защиты (PoW, PoS) и для корпоративной среды все эти механизмы не требуются. Но это уже вопросы применимости той или иной технологии в той или иной ситуации, которые к вопросам терминологии отношения не имеют. |
|
|
|
статья сильно похожа на фейк форклогу я давно не верю
А соответствующему судебному постановлению?Сколько базара было, что в России сажать за майнинг будут, а на Украине всё зашибись. А оно вон как получается: Биткойн, оказывается, - денежный суррогат, запрещённый к выпуску и обороту на Украине. |
|
|
|
1. Неподтвержденная транзакция Т1 добралась до нод Н1-Н5.
2. Неподтвержденной транзакции Т2 вход на Н1-Н5 заказан.
3. У транзакции Т2 есть возможность попасть на другие ноды (Н6-Н10) только если они еще не получили Т1. Допустим, она туда попала.
4. Транзакция Т2 получает одно подтверждение и наконец добирается до нод Н1-Н5.
5. Если Т1 до сих пор не получила ни одного подтверждения, то ноды Н1-Н5 отбрасывают Т1 и начинают транслировать Т2.
...то ноды Н1-Н5 отбрасывают Т1 и не начинают транслировать Т2. А зачем её передавать соседям, если она уже включена в блок? |
|
|
|
Не помню чтобы на форуме активно обсуждали ситуацию когда кого-то администрация забанила за мультиводство.
Ну, так это как бы и не удивительно, ведь согласно Правилам фрума: 18. Иметь несколько учётных записей не запрещено, как и заниматься их продажей, тем не менее продавать учётные записи не рекомендуется. |
|
|
|
1 августа 12:24 UTC , то есть через 4 минуты после форка обменял бтс на юсд
Почему вы решили, что форк произошёл в 12:20 UTC? На сайте bitcoincash было указано что разделение сети произойдёт в это время. The criterion for activation of the Bitcoin Cash hard fork activation is based on "Median Time Past", or MTP. This means that the chain split will not occur at exactly 12:20 UTC on Aug. 1st, but some time after. Там явно написано, что разделение НЕ произойдёт точно в 12:20 UTC, а лишь спустя некоторое время. Ну, поторопились, бывает. |
|
|
|
1 августа 12:24 UTC , то есть через 4 минуты после форка обменял бтс на юсд
Почему вы решили, что форк произошёл в 12:20 UTC? |
|
|
|
В июле прошлого года состоялся знаменитый хардфорк Эфира.
Какие ошибки в ПО Ethereum он исправил?
Насколько я помню там фикс был в увеличении ГАСа и еще какие то исправления относительно стабильности сети и закрытия дыр из за которых по словам Бутерина хакеры дудосили сеть, что вызывало проблемы с синхронизацией. (проблемы не решены) По сути это что было заявлено публично, но я слабо верю в эти заявления так как проблемы с сетью не решены а ХФ проводился...Мне кажется тут если этот бардак вовремя не остановить как было с Классик, то ХФ могут проводить по поводу и без него, ребята вошли во вкус Эти изменения были в следующем хардфорке. Июльский хардфорк отличался от всех остальных тем, что он не исправлял ошибок в исходном коде Ethereum, не вносил какого-либо нового функционала. Вообще хардфорк в мире криптовалют - мера вынужденная и неприятная. Но когда он делается ради устранения критических уязвимостей сети или хотя бы вносит некий новый функционал - это воспринимается нормально. После таких хардфорков остаётся только одна живая ветвь блокчейна. Но когда хардфорк делается исключительно ради спасения средств, вложенных в некий сторонний проект - это уже воспринимается как беспредел. The DAO - это просто один из проектов, использующий сеть Эфира. Чем он лучше всех остальных проектов, что ради исправлений последствий косяка его разработчика потребовалось откатывать транзакции? |
|
|
|
Неизменяемость или деньги. Классно все завернули. А ничо что в любом ПО нужно исправлять ошибки.
В июле прошлого года состоялся знаменитый хардфорк Эфира. Какие ошибки в ПО Ethereum он исправил? |
|
|
|
На биржы ввода пока нет....
Да как же нет? Сейчас сам проверил: Биттрекс и Йобит - BCC открыты для зачисления. Другие биржи не проверял, но, говорят, тоже открыты. |
|
|
|
2. Нет. bcc начисляются только на те средства что у вас лежали на btc кошельке до сигвета.
Всё верно, кроме одного слова. Какого, в сраку, "сигвета"? Понахватаются непонятных слов и понты кидают. |
|
|
|
Как ты собрался продавать если переводы между кошельками ещё не работают!!!
С чего бы им не работать? Блоки худо-бедно находятся, транзакции в них включаются, даже уже на биржи можно завести. |
|
|
|
А деньги с этого кошелька тоже всем 10 достанутся?
Разумеется всем. Ну, по крайней мере, до тех пор пока один из них не сделает транзакцию с этого адреса на какой-нибудь другой адрес. |
|
|
|
А вот с этого места можно по подробней?
Если 10 человек импортнут один и тот же номер кошелька и приватный ключ к нему (у каждого из десяти кошель не синхронизирован), а потом начнут синхронизацию...
Кому достанется кошель?
Всем десяти. Причём вне зависимости от синхронизации. Вы-то сами смысл своего вопроса понимаете? Что значит "достанется кошель"? |
|
|
|
Там же написано, что мультисигнатурные адреса начинаются с 3, а не с 1. Амаклин разве давал адреса, начинающиеся с 3? Что касается импорта приватного ключа, то он легко и просто импортируется командой importprivkey. |
|
|
|
|
Show Posts
