So einen Dreck mache ich sowieso nicht mit. Aber für 50 BTC kannst Du meinen Account kaufen, dann wirst Du der Abzockerkönig. 

Du musst unbedingt ausfsteigen, dann kannst Du die anderen ganz toll über den Tisch ziehen. Bei mir stapeln sich durch meinen Rang schon die Lambos in der Garage.

Die wurden damals von Mike Caldwell gemacht und verschickt. Wer nicht gerade neben Mike gewohnt hat (also fast alle) dürften die Münzen bestellt haben. War bei meinen Münzen auch kein Problem, die waren damals nicht viel Wert. Nicht mal der Zoll wollte was von denen - die wussten nicht was sie damit anfangen sollen.  

Warum auch nicht?! Die (viele) Leute (auch hier) wollen das (Lambo)!

Nein. Es ist für die Bewertung völlig egal ob die Geschichte stimmt oder nicht. 

Witzbold, machen kannst Du viel: a ^ b = c. Du wirst also erst mal neue mathematische Axiome - also eine neue Mathematik - (er)finden müssen, weil die Unmöglichkeit Deines Vorhabens für diese Unterfunktion unter Berücksichtigung der aktuellen Axiome bereits nachgewiesen wurde (OTP).


Facepalm. Du kannst es einfach nicht lassen. Hat was von Pippi Langstrumpf. 

Mit Unterstützung der Behörden legal - nicht legitim! - 650k BTC der Kunden zu unterschlagen ist nicht dämlich!

Nein. Grösse heisst gar nichts. Solange die Börsen keine Absicherung der Kundengelder anbieten - was zumindest bei Bitcoin technisch problemlos möglich wäre - kann ich sie nicht als ordentlich geführt betrachten. Das ist eher ein Warten auf den Hack oder den Exit-Scam. Andererseits, warum sollten die sich bewegen, solange die Kunden Opfer solche Anbieter mit Geld zuwerfen?

Mark Karpeles hat noch mehr eingenommen, fand es aber viel besser, auch noch die Kundengelder zu unterschlagen.

Ui, und mein Hauptrechner hat einen 560M, das sind eher 6 Jahre als 6 Monate und ich würde den (abgesehen von Spectre/Meltdown) noch lange nicht als Schrott betrachten. 

Du selbst bzw. Deine Geschäftspartner. Die dafür genutzten Adressen sind P2SH Adressen bzw. P2WSH Adressen (Pay to - Witness - Script Hash). Das entsprechende Script definiert den Übergang und regelt damit den Austausch der Token.

Jeder der die im Script kodierten Bedingungen erfüllt hat Zugriff auf das Geld. Aus diesem Grund müssen diese Scripts einfach gehalten werden und sauber implementiert sein. Ansonsten passiert das, was man bei den Smart Contracts beobachten konnte und kann: Die Scripts weisen ungewollt Möglichkeiten auf, die eine ungeplante Nutzung erlauben. Sprich, das Geld ist dann im ernstfall weg. Daher wird ein vernünftiger Mensch am Anfang garantiert keine grossen BTC Summen über eine solche Sidechain oder auch per Off-Chain (ist ein ähnliches Konzept) verschieben wollen, bis sich das System als stabil herausgestellt hat.

Man könnte natürlich auch einfach das Adressformat ändern: https://bitpay.github.io/address-translator/ 

Es ist nicht klar, ob da nicht noch mehr nachkommt. Alles in allem ziemlich ekelhaft - ein Seitenkanalangriff  auf die CPU. Im Prinzip müsste das ganze Exception Verhalten mit allen Optimierungen auf den Prüfstand gestellt werden. Und SMM, Secure World und ihre Abkömmlinge ebenfalls.

Nein, erst nachträglich. 

Vemutlich weiss das keiner.

Man könnte spekulieren, weil die Chinesen Bitcoin verboten haben. (Haben sie natürlich nicht, aber diese unwichtigen Details interessieren die Spekulanten nicht, vor allem nicht wenn sie Angst haben)

Evtl. sind es aber dieses mal die Koreaner: https://heise.de/-3938628

Hängt von der Wallet ab. Mit Core gibt man in der Debug Konsole einfach "addwitnessaddress <adresse>" ein und bekommt für die angegebene Adresse eine P2WPKH Adresse. Sobald man für diese Adresse Inputs hat und diese verwendet, nutzt Core automatisch segwit.


Natürlich kann man segwit verwenden. Ich gehe davon aus, dass die Börsen einfach ihre alte Software nutzen, solange der Druck nicht zu gross wird. Da die Kunden ihnen einfach das Geld ohne jeglichen Anspruch zu stellen in den Rachen werfen, gibt es für die Anbieter keine Veranlassung sich zu bewegen.


Meine Mobilwallet nutzt das auch. Die fliegt aber aus diesem Grund bald raus. Ich werde mir dann anschauen, ob Ledger eine Alternative ist. Soweit ich informiert bin nutzt Ledger segwit.

Hättest Du Dich darauf beschränkt und nur Deinen Punkt (falls Du überhaupt einen hast, bisher kam da nämlich ausser Blödsinn noch nichts von Dir) mathematisch präzise formuliert, dann hätte der Thread einen anderen Weg eingeschlagen.

So hast Du Dich lediglich zur Witzfigur degradiert und diesen Thread zur reinen Unterhaltung gemacht. Wenn Du dafür einen Verantwortlichen suchst, dann würde ich Dir raten, den Spiegel zu bemühen.

Nachtrag: Der letzte Teil mit der Unterhaltung stimmt nicht ganz. Alle anderen - ausser Dir - könnten aus einzelnen Beiträgen durchaus etwas gelernt haben. 

Das wird dann auf ein Haus ohne Heizung mit viel Photovoltaikfläche hinauslaufen. Die Küche und Warmwasser lässt sich mit Holz beheizen. Ansonsten könnte das Haus durchaus mit einem alternativen 12V Netz ausgestattet werden. Das ist effektiver als die Netzangleichung. Ideal wäre das Auto als zusätzlichen Pufferspeicher, allerdings wird das am Hersteller scheitern, der keinen vernünftigen Zugriff auf den elektrischen Antriebsstrang erlaubt.

Das Ganze wird mindestens Faktor 2 kosten, aber so ist das eben. Hobby ist teuer.

"Echtgeld"?! 

Dann hoffen wir mal, dass die Entwickler sich noch etwas Zeit lassen und sorgfältiger arbeiten.

Selbstverständlich. Gerade bei der Transaktionslast ist das wichtig, um die minimale Fee zu bezahlen. Ich nutze daher (ausser für meine Rücklagen und mangels Entwicklungsfortschritt für die mobile Wallet) inzwischen nur noch P2WPKH. Die mobile Wallet fliegt aber bald raus, wenn das Team sich weiterhin weigert, die Funktionen einzubauen.