D'ailleurs je parlais de Darwin Award mais en fait y a pas vraiment besoin que cette espèce en question soit une espèce à part : dans le même genre de science fiction dont on peut s'imaginer qu'on y arrivera un jour ou non y a le transhumanisme et l'homo deus. C'est la face optimiste de la pièce.

Ah à partir du moment où on parle d'une véritable intelligence avec la puissance de calcul d'un ordinateur on aura nous-même créé une espèce largement plus balèze que nous. Paye ton Darwin Award à l'échelle de l'espèce si un jour on fait un truc du genre. C'est encore de la science-fiction, pour le moment, en tout cas. Pas à dire que ça n'arrivera jamais, mais c'est pas encore tout à fait pour demain. Et si ça se trouve ça pourrait bien rester à jamais impossible aussi. Enfin oui, ça vaut sûrement la peine d'y réfléchir à deux fois avant de développer un machin pareil. Par contre on parle bien d'un machin qui n'a rien à voir avec ce qu'on appelle aujourd'hui à tort "l'intelligence artificielle" (et qui n'est rien d'autre qu'une base de donnée géante que des humains manipulent à l'aide d'algorithmes).

Triple négation ?

Y a deux écoles, avec chacunes leurs experts utiles pour les arguments d'autorité. Elon Musk est aussi de l'école des gens qui ont peur des couteaux de cuisine, aux dernières nouvelles.

Ça ne change rien aux deux faits que (1) les ordis sont débiles et donc le nom d'IA est très mal choisi ("big data" beaucoup mieux par contre, mais c'est beaucoup moins anxiogène, comme nom, "big data" : personne n'aurait peur d'être tué par une base de données géante), et (2) aucun couteau de cuisine n'a jamais tué personne, par contre il y a bien des femmes en colère qui ont tué leur mari avec un couteau de cuisine, effectivement.

C'est normal, c'est le nom qui fait ça, mais en vrai les ordis sont toujours aussi cons aujourd'hui qu'ils ne l'étaient à l'époque de leur création. Les ordinateurs sont des débiles profonds juste capables de comprendre 0 et 1. Le truc c'est qu'ils le font avec une précision impeccable et une vitesse astronomique, mais c'est réellement tout ce qu'ils sont capables de faire. Même un chien comprend plus de choses qu'un ordinateur en vrai.
L'atout des ordinateurs c'est leur précision couplée à leur vitesse. En tout cas ça n'est certainement pas leur intelligence, parce qu'ils n'en ont pas. Aussi simple que ça.

Ce dont t'as peur en fait c'est des êtres humains. Avoir peur de l'IA ça n'a aucun sens. C'est comme avoir peur de l'arme atomique, d'un flingue ou d'un couteau de cuisine. Comme dirait Jon Lajoie : "guns don't kill people: I kill people... with guns".
https://www.youtube.com/watch?v=jl2TQIWvB0Y

Si tu veux tu peux même faire le fourbe et créer des fausses quotes :

Question, Saint loup a-t-il hérité des droits de modération sur ce topic aussi ? Parce que locker des topics juste pour du hs (ou pour montrer ses pouvoirs ? ) c'est un peu pète burnes.

Lol ok c'est pas du tout ce que je disais mais j'avais failli oublier à quel point c'était difficile de discuter avec toi. Merci pour la piqûre de rappel  .

On te dit que le prix fait les news et tu nous sors une news pour nous prouver que les news font le prix. Bien ta tautologie ? "Les news font le prix parce que les news pensent qu'elles font le prix".

Tu n'as pas fait l'école primaire ou tu penses qu'à ton époque c'était déjà pareil que maintenant ? Regretter une époque qu'on n'a pas connue ça arrive aussi, sinon, et ça ajoute encore une couche de subjectivité supplémentaire : l'idéalisation.

Il y a beaucoup de raisons derrière le manque de respect des professeurs mais la plus importante c'est à mon avis qu'il y a effectivement eu du changement dans le système éducatif : y a 40 ans tu ne savais pas résoudre un problème mathématique et tu te prenais automatiquement une chevalière dans la joue ou une règle sur les doigts en fonction de l'humeur du prof. Le manque de respect avec des punitions pareilles c'est pas facile à imaginer. Aujourd'hui les profs ne peuvent même plus punir les gamins en leur faisant écrire 100 lignes pour manque de respect sous peine de passer devant le conseil de classe.
Je ne sais pas si une des situations est mieux que l'autre mais je vois bien en quoi chacune des deux est pourrie à sa façon.

Le problème des bullys par contre il me semble pas avoir bougé et le syndrome du c'était mieux avant est bien réel, que tu l'admettes ou non, sans data tu as une opinion, et ce biais est connu pour affecter tout le monde.

Quel problème il n'y avait pas il y a quelques décennies ? Les bullys ? Mec, cetaitmieuxavant.com là. Paye ton biais de vieux nostalgique.

Oui il a l'air. Enfin il est surtout très biaisé quoi. Check his beef with the government.

J'ai pas regardé la vidéo en entier mais chapeau le degré d'anxiogénéité.

Je ne suis pas sûr de bien vous comprendre, là. J'ai l'impression que vous dites tous la même chose mais en vous contredisant les uns les autres. En simplifiant grossièrement et en reformulant, voilà ce que ça donne quand je lis les 3 messages au dessus de celui de Saint-loup :
- Yaplatu : "Ça va monter"
- StarenseN : "Non, ça va monter"
- Danydee: "Non, ça va monter"

C'est moi ou bien    ?

Il est REKT alors, là, Joe, ou il va y avoir un GAP ou un TRUC du genre ?

Presque 

Vicomtesse, tu quotais un post de patrickus en disant "il" et j'étais dans les parages, donc oui, même si ça ne faisait aucun sens que je sois ce "il", ça ne me semblait pas être patrickus non plus, or comme j'étais le seul dans les parages...
Bref  .

C'est quelle(s) plateforme(s) ?

Je reposte mon morceau de TA de l'époque (ce petit biseau peut à peine prétendre au statut de TA complète et pour remettre les choses en contexte je l'ai posté uniquement pour montrer à un patrickus qui me disait que la TA ne marcherait pas si Plustoken "continuait à vendre" que c'était de la couille parce que le prix n'était pas plus absurde à ce moment-là qu'à un autre, pas pour vous dire ce que vous deviez faire) :
Je confirme ce que je disais à l'époque, d'ailleurs : selon ce biseau c'était pas le moment d'acheter . (Au même moment Mata achetait et ça n'est pas une contradiction non plus d'ailleurs : il avait le même biseau mais il le tradait sur une timeframe différente, avec une stratégie différente).

Si rien qu'en regardant ce graphe tu ne vois pas à quel moment il a envoyé un signal je te renvoies à un autre truc que j'ai déjà dit et que tu sembles oublier quand tu le veux bien :
En fait je ne devrais jamais commenter mes graphes tiens, ça m'éviterait les gens comme toi qui me font le coup de lire mon post de cette façon :
Il y avait plus d'infos sur le graphe que ce que je pouvais en donner dans ce paragraphe mais si en plus tu choisis de n'en lire qu'une seule ligne ça me rend encore moins sorti de l'auberge de dialoguer avec toi, tu comprends ? Entre autre sur ce graphe il y a le moment où ce biseau allait envoyer un signal différent de ce que je disais dans cette phrase (ma phrase disait juste de s'asseoir sur ses mains, donc le signal dont je parle peut être soit de vendre, soit de short, soit de long, je te laisse chercher quelle position j'ai donc pour le moment, mais n'attend pas de moi que je remette des mots sur mes graphes après t'avoir découvert sous un jour aussi pénible  ).

Ne me fais pas regretter de ne pas m'être adressé à mon mur cette fois, s'il te plait. Fais au moins l'effort d'essayer de lire ce que j'ai voulu dire et non ce que tu veux comprendre.

Hmm ? On se connait ? (Je ne suis pas sûr de bien comprendre ton message : il ne semble pas adressé à patrickus mais en même temps s'il m'est adressé il va falloir m'expliquer d'où te viens l'envie de me calomnier alors que je ne sais même pas qui tu es).

Tit for tat c'est pas tip for tap. Méfie toi des gens qui ont des tips (sauf si t'es barman et que tu viens de leur servir une bière au tap évidemment). Une zone de tp c'est un tip. Ce que je te dis là c'est un tit. Les tits c'est bon, mange-en. Fais pas comme les 3/4 du forum qui se gavent de tips.