D'accord.

Par contre une question me brûle les lèvres depuis quelques jours : dou you spiik fRench, spark.bet?

Ça le faisait bien avant et ça le fait toujours. Le français c'est toujours de façon internationale la langue chic et bourgeoise (voire maniérée) par excellence. Ce qui fait un peu contraste avec la réputation internationale des Français de ne jamais se laver. Enfin remarque que Louis XIV arrivait à réunir toutes ces caractéristiques en une seule personne, à ce que j'entends dire.
Par contre avant la deuxième guerre, et surtout avant le première, le français avait un vrai statut de langue internationale que la nobilité et l'aristocratie partout dans le monde apprenait. Depuis ce statut à été usurpé par l'anglais et le français en est toujours un peu vénèr.

C'est certainement plus rapide à lancer mais après t'en es réduit à ça :


Mis à part que le monsieur il se sert de deux doigts, et que toi non seulement t'as qu'une souris, mais elle bouge encore moins vite sur un clavier qu'un doigt ne le fait.

(Et en plus je crois que ça lance simplement une version visuelle de ton IME, donc si tu n'as pas installé un IME qui prend les accents, comme US international ou Français, ça ne sert à rien).

Big Mouth Denver il aime certainement bien troller mais il propose de vraies solutions, par contre  

Je ne connais pas les claviers roumains mais je suis sur un clavier américain, or si le clavier roumain est qwerty y a moyen que ça se rapproche : il n'y a d'ailleurs absolument aucun accent (apparent, du moins), sur un clavier américain. Pour remédier à ça, sous Windows il suffit d'aller dans les paramètres de langues -> paramètres du clavier -> installer le clavier "US international".
A partir de là :
à = ` + a
ç = '  + c
è = ` + e
é = ' + e
ê = ^ + e
etc
Techniquement ça prend un peu plus de temps que sur un clavier azerty français normal, parce qu'il faut taper sur deux touches au lieu d'une mais on prend vite l'habitude et la différence doit être asez difficile à choper sur un chrono.
Maintenant je suis tellement habitué à ça que j'ai collé des autocollants sur mon vieux clavier azerty pour en faire un qwerty, histoire de pouvoir utiliser le même système sur tous mes claviers/ordis.

Si tu es sous Linux c'est aussi possible. Il suffit de demander. Sur Mac ça l'est forcément aussi mais là je n'ai pas la moinde idée du mode opératoire.
Mais oui, le problème c'est aussi la ponctuation, or pour ça il n'existe pas de hack.

Et bon, après, en fait, les accents, ça va, on peut s'en passer quand on lit un texte (moi en tout cas). Mais, oui, par contre la ponctuation aléatoire te rend parfois vraiment difficile à lire, coinfinger.

Va falloir mieux t'exprimer alors, parce que j'ai l'impression que tout le monde t'a compris de la même manière : t'es en train de rager parce que t'as acheté au point le plus haut. Mais si le cours s'était envolé à 10000 $ comme tu l'espérais quand tu as acheté à 1000 $, tu aurais fait un bénéfice de 1000% et tu ne serais certainement pas en train de parler de réguler le marché pour que ça n'arrive pas.

La plupart des utilisateurs des altcoins sont des spéculateurs à plus ou moins court terme, contrairement aux utilisateurs du bitcoin. Du coup peu veulent les "dépenser". C'est plutôt majoritairement un outil de spéculation sur les plateformes d'échange.
Du coup comme peu de gens veulent les dépenser les méthodes pour le faire sont réduites et peu pratiques. Mais bon, dans le cas de cdavid53 c'est mieux que rien.

On va pas pousser bobonne, ça n'est sûrement qu'un des deux. En l'occurence je suis assez sûr du calcul en lui-même.
Par contre il y en a effectivement un de nous deux qui n'a pas compris le principe. Il me semblait par ailleurs assez logique de partir du prix le plus élevé pour aller vers le prix le plus bas vu que c'est le sens du marché : (6101.6 − 8896.2) / 8896.2 × 100 = -31.413. Toi par contre tu pars du prix le plus bas pour aller au prix le plus haut, soit l'inverse du marché. Y a une raison ?

Heu un passage de 8896.2 à 6101.6 pour moi ça fait 31%.

Il n'existe à ma connaissance aucune carte de débit qui fonctionne avec aucun altcoin. Toutes fonctionnent avec le bitcoin.
Par contre Wirex a un partenariat avec Shapeshift qui permet à ses utilisateurs d'envoyer la plupart des gros altcoins sur leur carte en les convertissant automatiquement en bitcoins. Les bitcoins obtenus peuvent être ensuite convertis en fiat.

Marrant, sa prédiction s'est réalisée mais l'article a quand même été supprimé. Probablement parce qu'il s'est rendu compte que sa méthode de déduction n'était pas exempte de failles (euphémisme inside) et qu'il a en fait eu du pot que le marché lui ait donné raison en apparence.

Patience, jeune padawan. La force en un jour ne s'est point faite.

Sans doute, oui 

Il y en a qui disent que c'est parce que le yuan vient de prendre quelque part entre 0 et 1% au dollar US. Quelque chose d'exceptionnel, à ce qu'il paraît ! Sur le graphe ça donne quelque chose comme ça : http://img11.hostingpics.net/pics/17811422p.gif. Comme tu peux le constater, l'angle et l'amplitude de cette pente sont quelque chose de jamais vu. Ça doit forcément venir de là.
Par contre je ferais gaffe : ce sont les mêmes gens qui il y a une semaine disaient que la dernière montée était dûe aux Indiens. Maintenant du coup comme c'était en fait dû aux Chinois ça va crasher très fort, qu'ils disent. Mais on sait pas très bien pourquoi. Juste que ça va crasher très fort.

...

Sinon il y a aussi l'explication qui dit que toute chose qui monte violemment redescend aussi violemment. Dans leur jargon on appellerait ça "une correction tout ce qu'il y a de plus saine (et prévisible)".

Ok je vois l'idée. Je ne vois toujours pas comment ça peut être autre chose que de la science fiction, mais hé, en 1969 tout le monde pensait que la conquète de la lune allait être pour le lendemain. Mes trois sous : on a encore le temps avant de réussir à maîtriser une telle technologie. Je parle en tant qu'historien, là, pour remettre les choses à leur place, pas en tant qu'informaticien ou physicien.

Who are you, spark.bet? I want to hire you as a financial advisor. I pay in bacon sandwiches, ok?

Et leurs qbits valent réellement 0 et 1 à la fois ?

On a déjà envisagé la possibilité du hack des coins de Satoshi ainsi que son impact sur le marché plusieurs fois.
Theymos a sa propre solution à ce sujet, mais en fait on peut aussi laisser faire les choses. La solution de Theymos (qui est grosso-modo de donner une date de péremption aux adresses bitcoin) empêche la possibilité d'une (très grosse) chute du cours en cas de hack des coins de Satoshi, chute qui ne serait cela dit que temporaire. Le laisser-faire, par contre, nous envoie directement de face droit vers cette fin inévitable, mais encore une fois : le cours chutera, tout le monde achètera et le cours remontera. La seule différence c'est que ça aura rendu riche un hackeur (très très riche).

Quant aux ordinateurs quantiques, rien que leur principe de fonctionnement ressemble à de la science fiction, pour moi. Dites-moi si je me trompe mais je pense avoir lu que leur fonctionnement se baserait sur des qbits c'est à dire la même chose que des bits sauf qu'ils pourraient valoir à la fois 0 et 1 (des bits de Schrödinger, oui oui, c'est précisément lui le précurseur de l'idée, d'ailleurs). Si c'est vraiment le cas je ne comprend même pas qu'on puisse prendre ça au sérieux. Les théories de Schrödinger ne sont aujourd'hui encore qu'au stade de théorie à la limite de la philosophie, bien loin d'être appliquées en informatique ou en quoi que ce soit d'ailleurs. Le seul endroit où on a réussit à appliquer les théories de Schrödinger c'est avec les immigrants qui volent le travail des autres tout en ne foutant rien de leur vie.

Mais même si c'était possible (admettons : encore une fois y a plein de gens intelligents qui prennent ça très au sérieux, et j'ai pas le temps de comprendre tout sur tout de la physique quantique et de la cryptographie), j'ai entendu qu'il était très discutable que de tels ordinateurs aient un impact sur la sécurité du protocole. Apparemment les adresses actuelles sont quantum-proof (ce qui n'est pas le cas des anciennes, par contre, d'où la menace sur les coins de Satoshi).

Or justement, retourner à un tel prix serait une catastrophe : ça voudrait dire qu'après une augmentation du prix pleine de précautions le marché aurait décidé de retourner en arrière. Sans une catastrophe majeure en matière de sécurité du protocole on ne retournera pas à ce genre de prix. Et si on y retourne ça ne sera que pour quelques instants, en route pour des prix encore plus bas.
Ça a toujours été une possibilité mais elle devient de moins en moins envisageable avec le temps qui passe, et c'est justement cela qui guide le prix vers le haut.