Oui tu ressors toujours les mêmes inepties et preuves que tu ne saisi pas ce dont tu parles. C'est pour cela que je t'ai fait cette remarque bienveillante (hate it or not) ;-)
Si tu veux je peux aussi mettre en avant le langage très limité de BTC, du protocole de minage qui deviendra probablement obsolète dans l'avenir, d'une potentielle "spirale de la mort" après le dernier Bloc Reward, enfin la liste est longue. Merci pour tout Bitcoin, mais il sera bientôt temps pour toi de passer le relais (minitel quand tu nous tiens)   |
|
|
|
|
Blockchain qui se reconverti au passage en boucher ;-) (taux de hachis à gauche)
|
|
|
|
L'ignard continue ses strawman. Bien lui en fait. Je n'ai pas de haine des individus, je dis que la société française est malade, y a une différence. De manière objective ça se justifie. La wallonie voisine n'est pas forcément mieux lotie. Alors je dis le board fr, parce que tout ce qui se passe da's la section "économie" est quasiment tjs du même ton: crash, collapso, dette, crise, fin de l'euro, fin du dollar (sans comprendre que c'est paradoxale  ) bref tout le patapouf goldbug vu et revu. Y'a jamais rien d'optimiste qui est lancé en thread ici. Et ça fait des années que les initiateurs se plantent sans jamais se remettre en question. En même temps en étant sur un forum relatif au Bitcoin c'est un peu normal que tu y retrouves ce genre de mentalité (dette-crise-gold-crash-...) Tu la retrouverais également si la bande à Jovanovic avait un forum. Sur un forum dédié à la bourse tu y trouverais une autre mentalité et sur un forum dédié à l'immobilier encore une autre. Après, comme j'aime pensé, faut apprendre à écouter les arguments de tout le monde, même ceux avec qui je ne suis pas d'accord. Mais tu verras toujours des gens qui pensent tout savoir, pseudo expert en économie sur un forum, manutentionnaire en réalité Oui mais il y a un mais. Faites le tour des autres sections économiques des boards d'autres langues, regardez les titres des topics des 2 premières pages vous ne verrez pas autant de sujets aussi pessimistes et anti capitalistes (j'ai fait l'exercice il y a quelques temps). |
|
|
|
L'ignard continue ses strawman. Bien lui en fait. Je n'ai pas de haine des individus, je dis que la société française est malade, y a une différence. De manière objective ça se justifie. La wallonie voisine n'est pas forcément mieux lotie. Alors je dis le board fr, parce que tout ce qui se passe da's la section "économie" est quasiment tjs du même ton: crash, collapso, dette, crise, fin de l'euro, fin du dollar (sans comprendre que c'est paradoxale ) bref tout le patapouf goldbug vu et revu. Y'a jamais rien d'optimiste qui est lancé en thread ici. Et ça fait des années que les initiateurs se plantent sans jamais se remettre en question. |
|
|
|
Beau raccourci, t'y crois vraiment (...) ? Quand bien même il y aurait une "monnaie" basée sur l'or, même s'il y a fascination ça n'aurait pas tellement de succès, pas plus que directement avoir de l'or. Donc bon, de là à tirer des conclusions hâtives à partir de sputnik traduit sur un blog perso, on nage dans la subjectivité conspirationniste (ça fait vendre/cliquer) de surcroit nauséabonde. En même temps, qu'espérer de mieux ici sur ce board fr ? |
|
|
|
Record historique sur l'indice TOP50 Chinois.  |
|
|
|
Les dividendes sont taxés selon un mécanisme different mais ils sont taxés de manière similaire... On a vu une augmentation du prix des actions assez folle ces 2-3 dernières années aux Etats-Unis, certains pensent que c'est du en grande partie aux programmes de "buy-back" fait par les entreprises. Est-ce qu'un phénomène de ce type a été vu en Europe ?
En Europe on a plus tendance a filer de gros dividendes qu'à faire du rachat massif d'actions. Je ne saurais te dire pourquoi, si c'est culturel ou une raison autre, mais c'est ce qui se dégage. Il y a aussi des buybacks, mais qui se limitent souvent à racheter les dilutions dues à l'émission de nouvelles actions. On pourra mentionner total notamment. D'après ce que j'ai lu, les entreprises américaines ont en partie aussi réduit les dividendes parce qu'ils étaient moins taxés que les gains sur les plus values. Il me semble que c'est aussi le cas en France, donc d'un point de vue strictement financier ils ont raison de le faire. J'imagine que les actionnaires européens ont plus besoin de liquidités que les américains. Comment ça pourquoi ils réduiraient quelque chose qui serait moins taxé et augmenteraient quelque chose qui serait plus taxé, je ne comprends pas la logique? peut être pour truqué les chiffres des recettes fiscal, un peu comme ceux de l'inflaition : https://www.centralcharts.com/fr/gm/1-apprendre/10-dossier-economique/37-analyse-actualite/840-les-chiffres-truques-de-l-inflationNasdaq100 qui a fait un ath hier.
 Shadows stats c'est une imposture/fraude: En vérifiant les calculs de Williams, Dolan s’est aperçu que, lors d’un changement des méthodes du BLS, Williams cumule les différences dues à ce changement de méthode à chaque année. Par exemple, si Williams estime l’impact d’un changement implanté une année à 0,5 % (impact qu’il exagère en général), il ajoute ce 0,5 % à l’inflation à chaque année plutôt qu’uniquement lors de l’année d’implantation du changement. Cela explique que le graphique que j’ai montré au début de ce billet a une tendance à faire augmenter les différences entre les estimations de Williams et celles du BLS à chaque année.
En plus, Dolan montre que, si l’inflation était aussi élevée que le prétend Williams, le taux réel de croissance du PIB aux États-Unis serait négatif d’au moins 2 % à chaque année depuis 2010 (malgré une forte augmentation de l’emploi) et que le taux hypothécaire réel aurait été négatif depuis 1996 et aurait atteint -7 % en 2011 avant de remonter à -5 % en 2012 et en 2013. Bref, les banques seraient très généreuses depuis près de 20 ans!
Conspirationniste?
Le site ShadowStats est souvent associé à des courants conspirationnistes https://jeanneemard.wordpress.com/2015/04/18/shadowstats-linflation/ |
|
|
|
Tu m'excuseras m'enfin il faut quand même faire une piqûre de rappel du pourquoi Bitcoin a été créé...
Bitcoin a été créé pour faire 1 block toute les 10 minutes sans sourciller. La valeur du token est importante pour le maintient et la garantie de sa décentralisation qui le protège de dysfonctionner. Que sa valeur fluctue et que tu ne comprennes pas que c'est indépendant du projet (forcément c'est totalement laissé libre), ça n'est que ton problème. Et visiblement c'est plus difficile que ça en a l'air de comprendre la science du trading et de l'investissement: tu dis pertinemment savoir que l'actif ne peut que s'apprécier pour conclure que tu n'en achèteras pas et plus illogique: tu le shorts. Assez classique... |
|
|
|
Les principes restent les mêmes, les gens changent... "selon vous, le bitcoin va-t-il se situer durablement en dessous de 200$ ?" |
|
|
|
C'est bien pour ça d'ailleurs que XRP a moins baissé que BTC... Bref moi je ne garde plus aucun BTC en portefeuille, c'est fini, cet actif est pourri et sa valeur intrinsèque est définitivement nulle.
Moi j'ai tout transvasé dans XRP, Bitcoin est mort je le dis haut et fort.
 Ce n'est pas un krach, c'est la mort du Bitcoin si jamais vous ne l'avez pas encore compris.
LOL, rien que cette réaction signifie que Bitcoin est mort.
La confiance dans Bitcoin est quasiment fini, l'utilité n'est plus, donc Bitcoin est mort.
Ça me fait rire les mecs de 2013/2014 qui viennent donner des leçons de morale [..]
Les vrais savent très bien que Bitcoin est définitivement mort.
personnellement je peux le dire solennellement : je ne rachèterai plus jamais de Bitcoin.
J'ai assez d'ancienneté pour savoir que la configuration que nous avons actuellement est totalement unique, unique dans le sens ou c'est la mort définitive du Bitcoin.
Conclusion je garde mon short malgré une configuration intéressante, stop 10 150$, faites vos jeux rien ne va plus.
 C'était juste un petit rappel pour vous signaler (si certains n'avaient pas encore compris) que cet individu ne sait rien de rien, au mieux je lui souhaite d'être un troll. À bon entendeur. |
|
|
|
|
Nasdaq100 qui a fait un ath hier.
|
|
|
|
|
On revient full circle au début ou je me force d'expliquer que c'est pas aussi intuitif et simple que des vases communicants... Prends le temps de regarder les vidéos d'eu?reka il fait bien cela.
|
|
|
|
Le taux de bitcoin qui n'a pas bougé depuis 1 an est à ses plus hauts, signe d'une offre raréfiée. Depuis + d'un an d'ailleurs on observe plutôt un taux assez haut qui se maintient, traduisant une accumulation. Plutôt qu'une distribution et abandon de "cette shitcoin"...  |
|
|
|
Hier c'était bfm, aujourd'hui businessbourse (qui traduit du zérohedge), c'est du lourd niveau argumentation anti capitaliste (et prospérité des plus démunis). |
|
|
|
|
Je prends soin de parler et sourcer mes propos pendant que tu relayes des memes.
|
|
|
|
|
Sans remise en question tu acceptes ta condition de messager, continue de relayer tes flux.
|
|
|
|
|
Après en avoir perdu 600 milliards en 3 mois, t'es vraiment innocent et manipulable.
|
|
|
|
En ce qui me concerne, je rangerai les livres de Keynes à côté des contes de Grimm. Sans être un précurseur, tu fais bien car le livre a pris la poussière, les économies ne sont pas ce qu'on appelle keynésiennes depuis quelques décennies. Ah bon ? Peut être que l'économie n'est plus "keynésienne" depuis quelques temps. Pourtant, il me semblait qu'il était le père de la "Théorie Monétaire Moderne", en tout cas bon nombre des principes qu'il a évoqué durant sa vie sont aujourd'hui appliqués. Il y a en effet eu un divorce entre les états et les banques centrales depuis. Les rares pays où ça ne c'est pas produit et qui peuvent encore se targuer de pouvoir appliquer les politiques keynésiennes, sont ceux qui sont restés figés dans les années d'après guerres, à savoir les autocraties bananières et communistes tant et si bien que ça y soit encore le cas. Concernant la théorie "TMM", si c'est assez correct de dire que les concepts de Keynes n'y sont pas étrangers, elle peut être aussi "moderne" que son qualificatif le laisse entendre. Elle a un point commun certain avec, c'est qu'elle n'est également pas d'application. Je ne prétends pas que Keynes et son brol pourrait refaire un retour triomphant un jour. Mais c'est faux de laisser croire qu'actuellement on soit sous ces politiques monétaires. |
|
|
|
ET je me pose la question de la limite de se système, une fois qu'on aura racheté toute les obligation existant sur terre? CAr même si une solution est bonne l'utilisation ce cette dernière en excès peu lui être conrte-productif.
Si je te vaccine deux fois d'en t'a vie contre le ROR tu est immunisé, si je t'injecte le vaccin tous les jours de t'as vie je ne suis pas certain que ce soit une super idée car le raisonnement de dire tu est immunisé car le vaccin donc les autre dose seront sans effet atteindre une limite....
Et derriere question lorsque l'on dit que ce sont les chinois qui détiennent la dette américaine, comme ça marche en réalité dans ce systéme. Il y a pas un moment ou a force de se faire cracher dessus il vont dire , Bon Donald t'es mignon avecton Javel et ta chloroquin mais tu a quelque milliard a nous remboursé et je te laisse jusqu'au 5 du mois? Là évidemment ils ne rembourseront jamsi ou alors racheteront encore des obligation?
1/ Je ne pense pas qu'on soit proche d'un achat total des obligations mais plutôt très proche d'un tout début. Tant est si bien qu'en acheter à plutôt tendance à favoriser la création de nouvelles. Les limites financières sont infinies, pas comme l'univers que tu évoques. 2/ Les dettes sont échangées et détenues de manières anonymes sur les marchés, les USA ne peuvent pas cibler et discriminer un état (c'est d'ailleurs expliqué dans l'article de guigui) en échappant au paiement décrit pas le contrat. En effet, l'obligation est un contrat et si tu veux dévier de ce qui y est inscrit, il doit être changé par les 2 parties. Les règles des contrats sont très fortement protégées partout dans le monde, c'est la base de la propriété privée et des économies libérales. Même les économies autocratiques évitent de s’asseoir sur ce principe car institutionnaliser le non respect de contrats, c'est souvent le début de la fin. En ce qui me concerne, je rangerai les livres de Keynes à côté des contes de Grimm. Sans être un précurseur, tu fais bien car le livre a pris la poussière, les économies ne sont pas ce qu'on appelle keynésiennes depuis quelques décennies. Quant à ta vidéo, je la connais. Elle est loin d'être convaincante.
(...)
Il y aura un jour une défiance vis-à-vis d'une monnaie comme l'euro. Et une fuite devant la monnaie. Inéluctable. Ça se passe de commentaire. |
|
|
|
|
Show Posts
