|
1083
|
Local / Économie et spéculation / Re: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre
|
on: April 02, 2019, 11:48:41 AM
|
|
As tu seulement une vague idée de comment les marchés fonctionnent ? Car en tout cas t'es experts visiblement en repérage de baleine...
Ca faisait 4 mois que le prix consolidait dans un range très faible de 1000$, une fois que ça perce, il y a un mouvement de l'ordre de la longueur de la consolidation. Énormément de shorts étaient placé dans les 4000$, ils ont sauté = achat.
Et grand malheur pour les petits esprits étriqués... sans news, omg omg must be a whale.
|
|
|
|
|
1086
|
Local / Économie et spéculation / Re: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre
|
on: March 25, 2019, 02:36:00 PM
|
|
Sauf erreur de ma part (et je suis impliqué d'ailleurs, c'est dire comme ça me passionne...) les remboursements se feront en fiat sur compte bancaire. Pour tous, même ceux qui avaient demandé de recevoir des BTC (ce que j'avais demandé).
Pour les convertir en BTC, faut donc encore que chaque personne veuille faire un N-ième virement vers un exchange, puis passe les ordres d'achats. Ca sera donc pas hyper réactif/spontané fomo & co.
|
|
|
|
|
1087
|
Local / Économie et spéculation / Re: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre
|
on: March 25, 2019, 01:20:57 PM
|
Ah ben puisque "je te tiens"... Mt.Gox, tu t'y interesses quand meme ?
Les 600 millions en cash et autant en BTC remis ou non sur le marche, c'est une news non ?
Quelles consequences selon toi ?
Ca fait 3 voir 4 ans qu'on connait le pourtour de cette affaire (et les sommes citées) donc en quoi le marché ne peut déjà avoir intégré cela? On revient à la même chose, c'est déjà probablement dans le prix. Les acteurs du marché fonctionnent avec 2 choses: l'anticipation et la surprise (expectation and surprise). Autant les attentes sont claires (tu peux même d'ailleurs citer des sommes concrète) donc je ne pense pas qu'il y aura une once de surprise dans le dénouement de l'affaire. Donc pas "d'effet de news" attendu pour ma réponse. Le mot "news" n'était pas approprié. Par contre, 600 millions qui peuvent sortir et 600 millions qui peuvent entrer sans que personne ne sache dans quel sens ca va aller (si ca se trouve, même les gens du Mt. Gox Legal ne se sont pas encore décidés), ca risque forcément d'entrainer quelques turbulences., non ? Chaque personne réagira de manière indépendante et plutôt rationelle et nuancée (c'est pas binaire comme décision). Ils investiront dans un actif, encore plus pour une commodité comme le bitcoin, s'il est haussier, sinon non. En effet, les gens achètent du bitcoin car ils espèrent le revendre + cher, plus tard. Si c'est baissier ça sera probablement pas fort converti. On en revient donc à analyser le prix et les tendances ce qui conditionnera le sort de ces "600m" (et non l'inverse) de plus l’événement de la libération effectives des fonds ne sera très probablement pas extraordinaire (car déjà "intégré"). Tout est une question de bon sens, il n'y a rien d’ésotérique dans les marchés. |
|
|
|
|
1088
|
Local / Économie et spéculation / Re: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre
|
on: March 25, 2019, 12:55:21 PM
|
Le point surtout, c'est que l'auteur (moi en l'occurence ;-)) prévoyait en novembre une dernière explosion à la hausse puis une chute lente et pénible. Sur base du comportement du prix et de l'hystérie ambiante (new paradigme/hausse verticale) somme toute assez basique et commune.
Tu penses que la chute est inévitable apres cette période d'euphorie ? La stabilisation est impossible ? Ca me paraît inevitable car il y aura toujours une dernière hausse qui aura été plus haut et loin que prévu. Ce qui mène par définition à un "crash" par rapport à ce point haut éphémère. C'est moins spectaculaire si on s'intéresse aux points bas de consolidation, genre 3000$ et 5000$ pour les dernières avant l'ath de 2017. |
|
|
|
|
1089
|
Local / Économie et spéculation / Re: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre
|
on: March 25, 2019, 11:00:01 AM
|
Le crash est du au fait que c'était très sur-évalué (trop haut trop vite) et c'est devenu récemment sous-évalué ensuite. Passé de 2 extrêmes ça fait un "crash". Si tant et si bien qu'on fait attention aux concepts de tendances (et leur fins), c'était attendu et prévisible.Ok, je viens de lire l'interview, c'est interessant (elle date du 30 novembre 2017 et je me demande si je ne l'avais pas deja lue). Je poste ici la fin : "A moyen terme, le prix du bitcoin connaîtra un haut notoire (15, 20, 50, 80k?) qu’il mettra du temps à dépasser à nouveau, souvenons-nous du haut de 2013 qui aura mis quatre ans à être dépassé. Ce laps de temps sera voué à une stagnation du prix, voir une baisse durable le temps de plusieurs mois, qui aura pour intérêt de tout doucement drainer les opportunistes et chalands qui n’avaient pas répondu correctement aux quelques questions d’introspections évoquées… Ce sont des phases dites d’accumulation qui, un jour, rependront un peu tout le monde par surprise quand on pensait que Bitcoin était ennuyeux, peu attractif ou n’avait pas répondu à ses promesses. Ce qui s’est passé en 2012 et également en 2014-2015. A long terme, je pense qu’une fois un ou des cycles de bulles passé, Bitcoin atteindra la valeur qui lui est déjà due maintenant mais qui doit se chercher au travers d’un long processus de découverte de prix, vers une capitalisation de l’ordre d’une commodité comme l’or. En effet, il est utile de voir et comparer avec des valeurs actuelles voisines pour comprendre le champ des possibles. A savoir que l’or actuellement vaut 8000 milliards et le bitcoin aujourd’hui « seulement » 180 milliards. Un trillion n’est absolument pas un objectif déraisonnable et on pourrait débattre pourquoi c’est fondamentalement acceptable et durable. A plus long terme encore, on pourrait imaginer que le Bitcoin commence à capter la valeur de l’or et interagisse sur lui, quitte, à un moment, à lui prendre petit à petit la part de réserve de valeur qui lui était due durant des milliers d’années. On pourrait également débattre de biens d’autres aspects, notamment en terme d’usages, de protections de libertés fondamentales que Bitcoin apporte, et d’autres sujets encore…" Le point surtout, c'est que l'auteur (moi en l'occurence ;-)) prévoyait en novembre une dernière explosion à la hausse puis une chute lente et pénible. Sur base du comportement du prix et de l'hystérie ambiante (new paradigme/hausse verticale) somme toute assez basique et commune. |
|
|
|
|
1090
|
Local / Économie et spéculation / Re: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre
|
on: March 25, 2019, 10:46:21 AM
|
Ah ben puisque "je te tiens"... Mt.Gox, tu t'y interesses quand meme ?
Les 600 millions en cash et autant en BTC remis ou non sur le marche, c'est une news non ?
Quelles consequences selon toi ?
Ca fait 3 voir 4 ans qu'on connait le pourtour de cette affaire (et les sommes citées) donc en quoi le marché ne peut déjà avoir intégré cela? On revient à la même chose, c'est déjà probablement dans le prix. Les acteurs du marché fonctionnent avec 2 choses: l'anticipation et la surprise (expectation and surprise). Autant les attentes sont claires (tu peux même d'ailleurs citer des sommes concrète) donc je ne pense pas qu'il y aura une once de surprise dans le dénouement de l'affaire. Donc pas "d'effet de news" attendu pour ma réponse. |
|
|
|
|
1091
|
Local / Économie et spéculation / Re: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre
|
on: March 25, 2019, 09:16:44 AM
|
Le crash est du au fait que c'était très sur-évalué (trop haut trop vite) ce qui implique un arrêt à un moment, c'est devenu sous-évalué ensuite. Passé de 2 extrêmes ça fait un "crash". Si tant et si bien qu'on fait attention aux concepts de tendances (et leur fins), c'était attendu et prévisible.Pour les fake volumes, c'est une affaire publique connue depuis 2013, okcoin et huobi faisaient déjà des volumes déconnant en autorisant le washtrading (acheter/vendre à soi même) couplé au 0% fee. Le ban chinois (2017) se faisant les volumes avaient été réduit de 98% du jour au lendemain. Visiblement d'autres cieux sont utilisés pour refaire cela, vraiment rien de neuf pour qui connait les cryptos. Pour les futures, le rapport omet les futures bitmex et okcoin et ne compte que ceux sur bourse "classique" US de fin 2017... Les volumes futures d'okcoin et mex égalent dépassent le spot trading depuis des années déjà (2014 je dirais), les premiers futures étant apparu sur 796.com mi 2013. . Ps: j'ai et je trade ces futures, notamment ceux de 796.com (n'existe plus) depuis leurs débuts. |
|
|
|
|
1092
|
Local / Économie et spéculation / Re: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre
|
on: March 25, 2019, 08:52:25 AM
|
Les marchés ne sont pas "manipulés" parce qu'il y a des futures. Faut arrêté avec cette conspi.
Mouais. Je suppose qu'on va devoir s'en contenter. Je préfère dire que les marchés sont "auto-manipulés" par le marché lui-même qui n'est autre que ceux qui tradent... Ce n'est pas l'emploi d'un mot ou d'un autre qui va changer quelque chose. Celui qui manipule ne fait en fait que acheter ou vendre... Chaque acheteur ou vendeur est donc par définition un manipulateur plus ou moins important en fonction de ses achats ou ventes...ou même de ses HODL...(lol) Oui, la beauté d'un échange est que les 2 parties sont satisfaites, cela n'implique pas que c'est une manipulation. Ici je parle du fait qu'il n'y a pas manipulation à cause de trading futures. Et malheureusement oui il faut se contenter de cela, car ça s'arrête là. De toute façon quand c'est pas les futures, c'est la faute à l'OTC, à Tether, à la SEC, à la Chine ou à MtGox... vous voyez pas comme un pattern/une excuse ? Excuse de ne pas vouloir endosser la responsabilité de s'instruire sur le fonctionnement des marchés (tendances, wyckoff, ta). Mais non autant dire que c'est la fautes des autres ;-) |
|
|
|
|
1094
|
Local / Économie et spéculation / Re: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre
|
on: March 25, 2019, 07:27:23 AM
|
https://7bitcoins.com/real-bitcoin-trading-volume-is-small-futures-control-the-price/Le rapport de Bitwise montre en effet que les Futures, vu les faux chiffres fournis par la plupart des echanges, ont bien plus d'influence qu'on ne le croit sur le marche. But if we remove all the fake volume, CME and CBOE futures volume counts as it is $91 million and when compared to the spot volume is (35% for February 2019).
So this is bad news that confirms the theory that the bitcoin price suppression has been a game that started with the launch of the futures. Another thing that confirms this theory is the heavy price decline of ETh in July 2018 wich coincides with Bitmex listing ETH futures. And this is not something new because futures have been suppressing the gold price for a long time. Je peux me permettre de dire que c'est nimp ? |
|
|
|
|
1095
|
Local / Économie et spéculation / Re: Tether assume desormais ne pas disposer d'autant de dollars en cash que d'USDT
|
on: March 16, 2019, 12:37:16 PM
|
|
Je ne souscris pas au fait de voir des fantômes à chaque coin de rue. On parle oui des malheurs mais jamais de ce qui se passe bien, donc ça n'est pas recevable comme critique.
J'observe qu'il n'y a jusque ici jamais eu de défaut ou de parts d'ombres. De plus le business est identifié et finex va pas se tirer une balle dans le pied à faire des bêtises du genre. Je conviens que lire ça et se tromper depuis des années déplait à la clique de pseudo experts de cette section.
|
|
|
|
|
1098
|
Local / Économie et spéculation / Re: Tether assume desormais ne pas disposer d'autant de dollars en cash que d'USDT
|
on: March 16, 2019, 09:47:05 AM
|
|
Vous êtes déconnant, des cryptos pour backer les tether, wtf ?
Si vous preniez le temps de vous intéresser vraiment au dossier, au lieu de gratter la chose superficiellement et ironiquement perdre votre temps et des neurones, vous aurez pu lire qu'une grosse partie des fonds est en obligations US. C'est une pratique tout à fait standard quand on détient du cash, c'est même un risque inconsidéré de garder du cash car il n'est pas nominatif et appartient à la banque. Un problème de faillite et il peut disparaître. Tandis qu'une obligation est nominative dans un custodian et ne disparaît pas si la banque a un risque systémique.
De plus ça génère des intérêts, ils ont généré 30M l'an passé sur le ~milliard sous gestion. Autant dire que cette manne aide à cadenasser le business.
De rien pour les infos, bye les conspiracies.
|
|
|
|
|
Show Posts
