Outperform ne veut pas dire dépasser.

Parce que passé n'égale pas futur.

No comment.

9/12/2013, quelques jours après le top qui allait mettre 3.5 ans à être dépassé à nouveau, assez malheureux comme timing également :/

Les gens ont tendance à faire All-in en euphorie (genre à 15-20k à ce moment là).

J'espère que sa "paranoïa" de la conspiration "illuminati" (je ne sais comment la nommer au final) à vivre de compte nickel, flux tendu en bitcoin n'aura finalement pas eu raison de lui... sa dernière activité correspond au jour exact où le BTC finissait de crash à 6000$ perdant 2/3 de sa valeur en 1 mois. Sa dernière plus grosse volatilité baissière depuis.

J'espère du bien pour lui et qu'il en profite. Mais je crains sérieusement que ça ne soit le cas depuis que j'ai vu le jour de son blackout.

Ne faites pas de bêtise financière (vivre 100% d'un actif hyper volatile n'est PAS une solution pour échapper à l'inflation). Faites vous aider.

Sick bull run quand même Mastercard $MA (pareil pour Visa $V)

Justement, l'extrait que tu sors parait simple à interpréter, mais il est bien plus complexe...

1) Est noté sur le chart, la/les top taxe marginale = la dernière tranche d'imposition maximale, ce qui n'est pas la taxation effective en comprenant toutes les tranches. Très prompt à une mauvaise interprétation comme tu l'as faite/compris/recopiée.

2) C'est marrant mais les auteurs de ce papier montrent justement que la globalisation n'a pas amené moins de taxes sur les riches. Et que les taxes venaient de pic historiquement hauts... lié aux périodes d'après-guerres. Comme on est en période de paix, cela diminue.

Résumé: https://www.iq.harvard.edu/files/iqss-harvard/files/taxthe20rich_pre6_0.pdf

Bien plus complexe que ce que t'as visiblement recopié hors contexte (d'une boite à outil genre economie-alternative.com ?)


OWID traite également du sujet: https://ourworldindata.org/taxation

Conclusion si tu préfères

C'est aussi creux et abscon que de dire : "l'argent est à l'origine de tous les maux"

Alors qu'en fait c'est l'amour de l'argent qui l'est. Ce qui une fois posé, ouvre bien d'autres questions que de s'attaquer bêtement à l'argent (sans savoir répondre à Comment? Pourquoi? Qui?)

Je rétorquerai, que ce sont des gens mal avisés qui n'arrivent pas à identifier les problèmes qui sont/font le mal, Enfer/pavé/intentions...

Personne n'a le monopole de la bienveillance contrairement à ce que les ayatollahs de ton genre pensent.

2019... et on en est encore à cet argument ?

Ça été largement debunk depuis. D'ailleurs pourquoi penses tu que segwit est passé alors que les principaux mineurs étaient totalement contre ? ;-)

ps: ça va continuer de rassasser ce genre truc encore longtemps dans la sphère de shitcoiner ? Change d'air... ça pue là bas.

Moralité...

C'est volontairement du même niveau que les supputations faites à propos des manipulations/whales etc.

Et puis c'est même assez juste car, des whales seules si elles restent rationnelles sont en compétition entre elles, il n'y a fraude que si il y a collusion (pas encore suffisant) ou pire cartel.

Je n'ai rien dit de tout cela, ce n'est pas aussi grossier.

Je ne suis pas conservateur du moins j'aimerai être pris en défaut de l'être et contrairement à ce que tu dis, je ne défends pas nécessairement pour des intérêts quelconques le capitalisme, je constate que ce fonctionnement majoritaire dans le monde a probablement sorti et fait naître des milliards de personnes hors d'une vie vouée à la simple subsistance, tout en conservant sa dignité en tant qu'être à part en entière (exit évidemment l'oppression, l'idée de l'esclavagisme me débecte au plus au point, probablement une différence notoire avec ceux qui attendent tout d'un organe supérieur pour mieux nous modeler hors de nos vices et péchés).

Je dis qu'il y a des nuances et que c'est plus complexe qu'il n'y paraît, j'apporte des faits sur la situation réelle et rappelle les problèmes des dérives alternatives qu'on lit rarement dans les débats et médias de comptoirs. Parfois je fais l'avocat du diable certes, mais ça ne mérite pas de constamment parler de moi. Arrête de me lire avec simplement de la défiance en tête, tu en oublies d'apprendre de ces échanges.

Ps: ta critique des GJ est probablement hors sujet. Pour rappel le mouvement a démarré sur le rejet d'une taxe carbone que le Leviathan (social) aurait perçu pour gérer ce dossier écologique en sus de ses autres fonctions, j'ai déjà vu plus anticapitaliste comme revendication ;-)

La critique est facile, l'art est plus difficile, donc à part vos solutions quasi génocidaires qui rêverait de voir la population réduite à 1 million d'individus, on attend toujours un minimum de réalisme et de propositions pratiques.

Je le répète, il y a une grève nationale en Belgique parce que les salaires n'ont pas assez augmenté selon les syndicats, essayez d'aller expliquer vos projets décadent/dégradant, en plus d'être généralement à l'opposé de ce qui est observé.

Je répète encore et encore, imaginez 1 minute votre verve si l'on observait, en plus de toutes vos craintes (fondées/infondées y'a débat) non pas une augmentation mais une diminution de l'espace vert sur terre. Si c'était le cas je serai certainement à vos cotés probablement pour le décrier.

Pour la "propagande", j'éviterai la prochaine fois de partager une vue de l'espace condensée par la Nasa. C'est bien mieux de s'en tenir au ressenti subjectif de français malades de pessimisme. /s

Si ça fait aussi mal que cela, d'en venir à m’exécrer pour transmettre des faits, c'est très probablement un problème de la dissonance cognitive. Hate the message, not the messenger.

Contraste:


"Le monde est littéralement un endroit plus vert qu'il ne l'était il y a 20 ans d'après les données des satellites de la NASA"

Le verdissement de la planète au cours des 20 dernières années représente une augmentation de la surface des feuilles des plantes et des arbres équivalente à la superficie couverte par toutes les forêts tropicales amazoniennes

"Une fois que les gens réalisent qu’il y a un problème, ils ont tendance à le régler, dans les années 70 et 80 en Inde et en Chine, la situation concernant la perte de végétation n’était pas bonne; dans les années 90, les gens l'ont compris; et aujourd'hui les choses se sont améliorées. Les humains sont incroyablement résilients. C’est ce que nous voyons dans les données satellites."

https://www.nasa.gov/feature/ames/human-activity-in-china-and-india-dominates-the-greening-of-earth-nasa-study-shows


unpopular opinion, pour revenir dans le sujet: Il nous faut littéralement + de dette (en phase avec) pour que l'activité économique nous amène le plus rapidement possible aux solutions de plantage/entretient d'arbres par nuées de drones autonomes, qui sont encore au balbutiement mais proche d'être une norme.

Et la solution viendrait de la planification par une force supérieure (généralement on en appelle à l'Etat/ou pas, composée d'hommes/ou pas) qui serait plus noble, vertueuse ? Cette question a déjà été posée et essayée de nombreuses fois, c'est rarement glorieux.

Il y'a pas mal de bonnes idées ou volontés mais c'est pas solide, par exemple dans ce cas, le marketing qui consiste à séquencer la demande/l'offre en différentes propositions, n'est pas l'apanage uniquement du capitalisme, ça peut vite mener à du mélange limite nauséabond (comptez les victimes directes du communisme vous aurez un chiffre ahurissant (100 millions de morts) qui partait de bonnes intentions tout aussi louables).

PS: Je précise, avant que Yaplatu et ses réactions infantiles ne refassent surface, que ça ne veut pas dire que je ne dis pas qu'il y a d'alternative ou de problèmes/solutions. On est censé être dans un dialogue où je pense qu'il y a matière car le capitalisme est juste mal compris (il y'a deux semaine c'était "faut de la décroissance/extractivisme bouhh"). Perso en mes qualités, je ne fais que constater les choses. Et là on est encore nul part si vous pensez que votre indignation sur des "problèmes" (hypothèse encore à vérifier) y change quelque chose et est pertinente.

A ce sujet:
https://www.capital.fr/entreprises-marches/les-cours-du-bitcoin-sont-ils-manipules-par-un-cartel-1311115

Essayez d'expliquer que tout le monde doit avoir des meubles en bois massifs, des imprimantes/photocopieuses de la qualité d'un bureau de 200 personnes, des foreuses de professionnels du bâtiments et de tuer le pouvoir d'achat de -50% quand en Belgique il y'a aujourd'hui une grève -nationale- parce que l'augmentation des salaires de +0.8% (basé sur un indice d'un panier de prix de 500 articles +/-) est jugée trop bas.

On dirait que vous découvrez le marketing dans le sens: offre de produit différente (et accessoirement communication) par parts de marché. Ce qui est hors propos pour être honnête, j'ai du mal où vous voulez en venir.

Marrant de parler de nier et de continuer d'éviter d'apporter un argument pourquoi tu ne pourrais pas demain faire la lampe éternelle.

Et comme souligné également tu assimiles le capitalisme au laissez faire, ce qui n'est qu'une possibilité mais pas une généralité, la réalité. Et de la rater.