Accessoirement, au plus l'or vaut cher, au plus il pollue par métaux lourds et fuel dans des zones vierges, tout en tuant des centaines de pauvres gens chaque années, enfants y compris attirés par le travail précaires dans des puits et des mines anonymes et illégales.

On a tout à gagner à freiner cette coutume ancestrale qui consiste à accumuler de la valeur physique en coffre pour entrer dans la modernité de digitalisation de la valeur.

Rien que pour cela, bitcoin est écologique (et sauve des vies).

J'ai édité pour ajouter plus de détails à la réflexion sachant que ça t'allait passer au dessus de la tête. Kek

Tu crois m'apprendre quelque chose Yaplatu ?

Par contre la on va un peu dig, les gens ont massivement des bijoux en or parce que c'est rare, vaut cher et se dévalue peu. Think about that.

Si on se dit que la moitiée est au final laissé dans des tiroirs pour cette raison (et c'est faible) et que bon OK certains objets méritent d'être fait en or ou des feuilletages, moins la demande industrielle de l'électronique qui en nécessite on approche facilement des 80% de l'or qui est acheté sur des bases spéculatives.

Et si c'est pour me sortir que l'or à toujours été "beau" et apprécié pour son brillant, il fut un temps où l'aluminium tout aussi brillant (ce qui fait sa blancheur, est une couche oxydée parfaite) fut plus raffiné, demandé et précieux que l'or. En effet il était presque impossible à produire (électricité nécessaire) et ainsi très précieux, plus que l'or. Comme quoi au final tout est relatif...

Comparer bitcoin et une monnaie fiduciaire oui c'est pas pertinent.

Le comparer à un métal, l'est beaucoup plus. Satoshi l'a même suggéré.

Ceci dit tu vas feindre une fois de plus une question claire et simple ? C'est pas la première fois...

Yaplatu: Je vais être bref, arrête d'écrire en roulant ta tête sur le clavier, c'est pas compréhensible et recevable ce que tu dis à mon sujet.

Pour continuer dans le sujet chaud du moment, comparons ce qui est comparable, quelle est la part (%) de la spéculation dans l'or selon vous ? Bonnes recherches.

Quand Satoshi crée Bitcoin il n'a aucune certitude ou raison de croire que ça ait de la valeur, pendant presque 2 ans même ça ne vaut rien, 7 ans après c'est listé sur le CME.

Quand une Alt ou un token est créé, il est déjà envisagé comme valant quelque chose, vendu parfois en pre-pre-ico.

Dans un cas on peut parler de sérendipité (financière, je ne pensais pas devoir préciser). Dans l'autre cas non.

Par définition, ça ne sera jamais reproducible. Hors ça a une importance énorme dans les fondamentaux, la distribution et la motivation initiale.

Tu oses dire cela alors que tu parles d'une alt, hautement + toxique, volatile et destructeur, préférable à Bitcoin ? Une fois de plus tes propres propos te tournent en ridicule. C'en est presque malaisant.

Ne feins pas, tu es dans de l'ad hominem grossier et plus du tout dans les arguments. On dirait que tu bottes en touche régulièrement, quel est le risque ? Changer d'avis sur mes intentions ? Ca ne vaudrait pas le cout de réévaluer ?

Simple, renseigne toi comment est né le projet, était-ce privé, publique ? Qui s'y intéressait au début ? Combien le minait ? Comment expliquer que le minage s'est arrêté par moment, tout le monde avait coupé son ordi (même Satoshi) ? Combien de temps il a fallu pour qu'il ait de la valeur ?

N'est-ce là pas des preuves que Bitcoin est né dans une quasi totale indifférence et mis longtemps avant de mesurer son potentiel ==> si ce n'est pas de la sérendipité, qu'est-ce ?

Comprendre pourquoi l'émergence de Bitcoin hors des radars est important est crucial pour mieux le cerner. Si tu crois qu'ajouter des gimmicks et changer de gout via des alts changent la donne, tu fais fausse route.

Une alt est probablement la + grosse menace de Bitcoin. Je l'envisage sans problème, par contre je pense qu'elle ne viendra très probablement pas là où l'on regarde actuellement ni via un token qui a le malheur de valoir déjà de la valeur avant même quasiment d'exister et qui pourtant ne fait que réinventer la roue...

"L'alt" ou le système alternatif qui pourra "dépasser" Bitcoin (tant mieux?), viendra probablement d'une découverte, avancée ou expérience discrète hors du cirque cynique actuel. Comme est né Bitcoin, d'où ce principe de sérendipité qui est très important.

PS: Yaplatu donc quand tu ne fais pas de la victimisation, tu attaques sans savoir ? C'est vraiment puéril, ta rancoeur et colère te desservent, tes propos à mon égard sont difficilement compréhensibles, selon ta logique il est préférable que "je m'en fasse plein les poches" et ne participe pas ? Ah mais tu crois que je participe et influence des gains à la clef ? Wtf?

Ca dépend ce que tu appelles "fonctionner", c'est aussi simple que cela. Il y'a fort à penser que peut-être tu te méprends (si t'es supporter de BCH c'est pas improbable...)

Sachant qu'à mon sens, les alts disfonctionnent de facto car non nécessaires et/ou redondantes et ne remplissent pas nécessairement l'objet premier ou du moins ne fédèrent pas sur ce qui fait que Bitcoin pourrait continuer de fonctionner même dans un monde autoritaire (prix, volatilité, liquidité y compris).

La sérendipité qui a produit Bitcoin est unique, le reste tente de s'y approcher mais ne pourra pas l'égaler.

Vision un peu romancée et nostalgique/sélective, je vois pas en quoi les gens qui achetaient du Bitcoin en 2011, 2012 et 2019 ont des motivations différentes, elles sont restées sensiblement les mêmes.

Tu utilises pourtant ce même principe en parlant de DASH... le comble.

Tout en étalant ton ignorance flagrante/factuelle sur Bitcoin et la "spéculation" (ses tenants et aboutissants)

Bref oui c'est du troll et ne t'étonnes pas d'être traité ainsi.


En tout cas, concernant les couleuvres, je suis le premier à décrier les gens qui font passer tous leurs fantasmes via Bitcoin et font des comparaisons intenables, comme la fin des banques, du dollar etc... c'est trop de projection et ça n'a pas été créé pour cela. Bitcoin est avant tout une solution élégante à base de théorie des jeux, de physique et de probas à un problème séculaire (généraux byzantins), il n'y est mention nul part de la fin de monnaies fiducières ou de la fin des illuminatis.

Il s'avère que c'est une excellente soupape face à la tyrannie et protège des libertés fondamentales, *le cas échéant*. Exit les shitcoins et clones sans valeurs ajoutées sur ce point, constat fait depuis 2011 et l’apparition de la première alt.

Ah voila, Dash random alt parmi les alts est la réponse sous nos yeux qu'on a oublié de regarder   Good troll, won't feed  

Pour les bulles/et la fameuse "vile" spéculation, renseignez vous un peu sur ce phénomène et sa nature dans le cycle des adoptions technologiques avant de croire que c'est une fin en soi et simple à contraindre, sous l'hypothèse que c'est mal en soi (ce qui reste aussi à prouver pour ceux qui ont une aversion névrotique dès qu'on en parle).

Il fut un temps où la radio, le rail et même la construction des canaux étaient des spéculations également.

Voir des milliers de to the moon trop tôt est la pire des nouvelles sois content.

Pour que ça serve à d'autres, ça serait peut-être intéressant (et sympa) de partager ce que tu as appris hors de ces échanges ?

Pour info, le FMI présentait déjà un rapport sur les "VC" (Virtual Currencies) en janvier 2016 (lors de Davos):

https://blogs.imf.org/2016/01/20/virtual-currencies-the-public-impact-of-private-money/

Ils travaillent le sujet depuis + longtemps que certains d'entre vous ;-)

Comparer fiat et cryptoassets c'est pomme/poire. Les deux sont des espèces très différentes.

Twitter a entre temps fait le ménage dans les bots. Difficile de comparer qualitativement

Un excellent cas du "le prix fait les news" (pas l'inverse).

Je tweetais ce truc 4 jours avant la grande "trouvaille" de ZH https://twitter.com/Beetcoin/status/1116291676363010050?s=19

Excuse moi, mais là tu te construis toi même un biais de dissonance pour t'empêcher de lire ce que j'écris car dans le pire cas ça pourrait être instructif (et t'être ainsi douloureux)...

Jamais je ne parle de passé, mais du présent et documente les tendances et cycles de wyckoff sur base de consolidation et d'impulsion sans y voir des répétitions ou un marquages de temps précis  :