Légère allusion, pas de mention de résultats effectifs, papier et titre majoritairement trompeur.

Pas de doute on a un papier fait classique à l'image de ce panier crabes que sont les adorateurs (et vendeurs) de l'atome.

Ce papier écrit par un vendeur d'or "oublie" un léger détail



Contrairement à un atome, les actions produisent des dividendes, ainsi réinvestis le CAC40 a fait +102% en 20 ans (3.58%/an)

Belle "coïncidence" que de comparer avec un point bas de l'or (2000 - 250$/once), je me demande ce qu'il en est s'il avait pris 2011 comme comparaison (1900$/once) ;-)

Haha chacun jugera donc de ta pertinence et tes compétences ainsi.

Milo : ne te fais pas avoir par ces gens incapables d'apporter des réponses. Ne crois personne, pas même moi, va faire tes propres études. Tu verras que ce que j'ai cité ne sont que des évidences par toi même (a contrario on ne doit que croire Yaplatu).

Tant que vous vivez une expérience et que ça remplit certains besoins de l'ego c'est le principal

Non mais réponds au lieu de feindre constamment.

Les 100M$, a-t-il fallu 200M de XRP (disons qu'ils sont à 0.5$) ?

Oui ou Non?

Si Non, combien (en ordre de grandeur, 0.01 / 100 / 1M+ XRP) ?

Bonus: Est-ce que ripple ou moneygram a communiqué sur le nombre de XRP utilisé ?

Pareil: Oui ou non ?

Je repose la question, selon toi, ils ont utilisé combien de XRP pour faire cela ? Une réponse sommaire quoi.


Pareil chez Stellar (cousin de XRP), essayez de trouver la ligne qui cristallise cette somme (transaction fees).

Tu peux parler de FUD mais là tu manipules les propos.

Pas de mention du token ou du nombre de tokens utilisés pour faire ces opérations comptables. Tu entretiens la confusion faisant penser qu'il y a eu un transfert de 100m$ en équivalent XRP. Enfin j'espère que t'es au courant de cela, car si tu as cru qu'ils avaient fait des transferts de millions de xrp, je suis désolé pour toi.

Et moi je te dis, quel est le lien avec le token, quelle part d'usage cela va faire si le token XRP c'est utilisé ?

Il y a 100,000,000,000 de XRP (Majorité chez ripple labs). Si les fameuses avancées secrètes dont tu fais part, utilisent 20 ou 100 XRP par an, ça sera complètement insignifiant. Et le risque est très fort qu'on soit dans ces eaux là (si pas 0 XRP).

l'ad hominem régulière.

J'ai prouvé par le passé, dans une courte période de ma vie*, que je savais maîtriser une science.

C'est probablement une pré-disposition pour en apprendre d'autres non ? C'est la base de la formation d'ingénieur.


Allez vas-y dévoile ton passif, t'as quoi comme bagage, qu'on puisse rigoler tous ensemble ?



*(en + d'autres intérêts périphériques qui m'ont mené notamment au Bitcoin).

Un truc aussi spéculatif et dont tu sais même pas dire pourquoi ça a de la valeur laisse moi rire ;-))

Tu sais ce qu'on dit dans le milieu ?

Presentez-moi un "investisseur pour le long terme", je vous montrerai quelqu'un dont le trade s'est mal passé.  
(voir entouré en jaune).


On remplit les cases je crois ;-)

Il est probable que j'aie probablement essuyé une perte sur un aller retour non fructueux ces derniers mois, ça doit être une perte de 3-4%. Malgré cette perte, je peux acheter bien plus de ripple aujourd'hui si c'est favorable, le contrat est rempli.

Comparativement à ton intention d'acheter en juillet (0.4$) on est passé par un -67% entre temps. C'est probablement pas une bonne manière de trader, à savoir acheter dans l'espoir de gagner (bcp) et ne pas se préoccuper du risque.

Il faut avant tout éviter de perdre avant de penser à la richesse comme tu le fais.

Je vois pas pourquoi je serai en sueur j'ai tjs eu du mal à comprendre cela, rater une opportunité ne coute rien. Ne pas admettre qu'on a fait une bétise par contre a suffisament fait de ruine.

Je serai probablement déjà dans XRP avant que tu t'en réjouisses.

Comme déjà dit maintes fois: ça se retourne pas "du jour au lendemain" c'est pas une thèse d'investissement/de spéculation valide: ça s'appelle du fomo (et ça te coute -50% btc ou plus j'ai arrêté de faire le compte).

Propagande: j'énonce des faits et demandes des éclaircissements. Stop la victimisation.

T'as parlé un peu trop précipitamment.

on vient d'enregistrer un + bas de 4 mois sur XRPBTC.

Milo: no comment.

A contrario, dans les sociétés à petite échelles (tribu/clan/village) il a toujours été très difficile (par pression sociale, familliale, survie) de se couper d'un élément toxique qui ne faisait que prendre (et donc d'appliquer correctement tit for tat).

Le fait de pouvoir côtoyer fréquemment des inconnus dans des sociétés plus larges a permis d'exploiter correctement le tit for tat dans le sens où l'on peut se couper correctement d'un individu toxique. Amenant une dynamique (vertueuse?) correcte de ce phénomène.

Je suis en désaccord sur pas mal de point et ils me semblent trop intuitifs/superficiels pour ne pas se concentrer sur ce qu'on ne voit pas: une amélioration de la vie chinoise invisible "depuis l'arrivée d'iphone en Chine" où l'on peut relater pleins de chose qui ne vont pas.

La réalité est là: 235,000 personnes par jour dépasse la ligne de 10$/jour depuis 20 ans, aucun média ne va le titrer, les bonnes news ne vendent pas et c'est trop compliqué non intuitif à comprendre parfois.

On est en accord ou désaccord, ça n'empêche qu'on parlait de l'échange et il me semble qu'il n'a pas été remis en cause, c'est la seule source de création de richesse.

C'est pour cela qu'il n'y a qu'une minorité qui brille ;-)

Oui, le tit for tat COPIE le comportement, mais PAR DEFAUT, il donnera tjs au premier inconnu venu.

Parler des extrêmes me semblent en effet peu intéressant (le problème c'est qu'ils fascinent). Revenons à Nash c'est parlant dans l'exemple que tu décris des 10 personnes malades vs le choix de l'entreprise.

Tu sais je dis ceci régulièrement: aucun milliardaire ne souhaite vivre dans un monde aride et où il faut enjamber des corps en putréfaction. Ils préféreront toujours favoriser la prospérité. Vendre 6x20k€ sera certainement plus profitable à terme car 6 survivants sur 4 seront plus utiles in fine. Et puis aujourd'hui on vit tous mieux que des milliardaires il y a 1 siècle et demi. C'est tout bénéf même pour les "riches".
 
Et je pense qu'on a constamment évolué dans ce sens, sinon on ne pourrait expliquer pourquoi chaque année est probablement la meilleure pour la condition humaine (globale).

Je suis d'accord avec toi pour m'opposer aux extrémistes libertarien de droite (car il y a des libertariens modérés "de gauche" très très intéressants genre Gaspar Koenig) qui auront préféré la solution 4*100K€ par manque de vision. Même si bien expliqué ils préféreront la solution 6*20k.

La institutional acceptance:

La CFTC qui reconnaissait le Bitcoin en sept. 2015 comme étant une commodité dans une jurisprudence (https://cftc.gov/PressRoom/PressReleases/pr7231-15) ça allait amener en cascade la réintroduction de la demande d'un ETF par les winklevoss et in fine le listing du BTC sur le CME à coté d'autres commodités. Sans parler du fait que c'était les US qui statuait et non un pays satellite ou exotique.


lien HD: https://www.tradingview.com/x/6aNW925C/

J'avais anticipé cette évidence et ce scénario dès cette annonce (certains peuvent en témoigner).

Pour le reste, je suis sur le forum créé par satoshi himself, je ne vais pas partir de ce secteur et cet endroit qui restent hyper précurseur et intellectuellement intéressant.

Tu sais la meilleure stratégie de survie qui caractérise l'homme (ça a fait le fruit d'études et de simulations informatiques poussées) c'est de donner pour recevoir (et non attendre l'inverse), ça s'appelle "tit for tat". J'ai voulu le vérifier par moi même. C'est notamment dans cette optique que je donne constamment ce que j'ai pris des années à apprendre et à maîtriser (c'est ainsi...) ici depuis des années sur Twitter également et sur la + grosse communauté fr qu'est slack.cryptofr.com + des meetup mensuels dans ma région.

Ce qui me caractérise probablement c'est que j'aide à y voir plus clair, les vrais signaux. le ratio bruit/signal est très important et ça a du aider pas mal de personne.. Ils seront + à même d'en parler.

Pour revenir à la réciprocité (tit for tat), je pense pouvoir dire que ça marche, à avoir donné j'ai reçu en retour et ça m'a aidé dans mon activité actuelle, fortement impliquée dans la crypto (et sa spéculation).

Oui cet enseignement se trouve dans ce que j'ai partagé, j'avais inclus également les low incomes countries ou le world average et il est plus bas que le high income countries. J'ai pas paste la bonne url la voici:

https://ourworldindata.org/grapher/share-with-depression?tab=chart&year=2017&time=1990..2017&country=FRA+DEU+High-income+Low%20SDI+OWID_WRL


Merci pour les éclaircissements concernant la dépression.

J'essaie de comprendre et il me vint cette réflexion: as-tu une nostalgie de l'homme fourrager et nomade (200k ans et +) qui produisait que très peu et ne laissait rien derrière lui ? Tu n'apprécies pas le fait qu'il se soit sédentarisé dans les derniers % de son histoire actuelle?

Tu sais personne ne peut faire quelque chose d'aussi sommaire que son - pain - soi même . Il faut l'apport de l’artisan qui fait le four, les combustibles, l’agriculteur, le meunier, ces derniers ont du faire appel aux industriels ou aux artisans pour faire leurs outils, le métal... ça peut se prolonger indéfiniment. Ce sophisme économique (pareil pour les pommes @Yaplatu...) a déjà été relevé et du être expliqué il y a des siècles par des économistes (je ne retrouve plus les écrits). Évitons de devoir y repasser ;-)

Maintenant vouloir que l'homme ait le ventre vide (ainsi que voir la moitié de ses enfants mourir tout en étant à la merci de maladie enfin disparues maintenant (ce qui résume à peu près 99% de son histoire)) juste pour affirmer qu'il peut être indépendant sur son ile, c'est se tromper sur l'état de ce qui le motive. AMHA.