I would strongly urge people not to give this person money. https://bitcointalk.org/index.php?topic=97215.0This topic has been moved to Trashcan because this user has a history of threatening to injure/kill Zhou Tong, and was attempting to gather the funds to do so. Contradiction: Only guilty people fear the law. Did you declare OJ innocent when he hired a defense attorney? Zhou Tong has nothing to fear from the law, and has single handedly caught a hacker and made some restitution possible. I'm not sure how you can't respect how much he cares about this community to put himself on the line like this. A true hero. So, if zhoutong is a real person and he is innocent as you insist, why should he fear a private investigation? Why should you? |
|
|
|
My topic was moved to the trashcan because Zhou Tong has donated a lot of funds to the forum.  I have never once threatened to do the thief any harm - I simply pointed out what happens to people who steal so much money. A difference that Maged cannot understand.  You are dealing with "agreements behind doors". |
|
|
|
---
O Bitcoin é uma moeda fiduciária?!?! Desde quando?!
O Bitcoin NÃO é uma moeda fiduciária, muito pelo contrário!
O Bitcoin está mais para uma "Commodity money", do que para uma moeda fiduciária.
---
Correto. Fiduciaria nao e realmente um apropriado termo para o Bitcoin. |
|
|
|
I would strongly urge people not to give this person money. https://bitcointalk.org/index.php?topic=97215.0This topic has been moved to Trashcan because this user has a history of threatening to injure/kill Zhou Tong, and was attempting to gather the funds to do so. Why not? |
|
|
|
Since The Bitmint enterprise solely owner is showing good will to recover lost funds to pay his clients, I am also in good will to help the enterprise and cover up part of his debts. I have the total amount of US$ 55.00 in two Paypal accounts, which I could try to send to any of his clients.
What? Why should you? I thought he established above that he has the funds? Because I should donate to enterprises with good ethical responses regarding the clients funds. |
|
|
|
Bem agora só falta uma maneira de fazer os pagamentos...
Alguém dá sugestões de formas fáceis e que não gaste muito em fees.
Crie uma rotina que envie multiplos pagamentos em uma unica transacao. |
|
|
|
|
Since The Bitmint enterprise solely owner is showing good will to recover lost funds to pay his clients, I am also in good will to help the enterprise and cover up part of his debts. I have the total amount of US$ 55.00 in two Paypal accounts, which I could try to send to any of his clients.
|
|
|
|
When Bitcoin is the currency mainly used for drugs, guns and ponzi schemes, there will likely be a regulatory response perhaps mandating that no person or business can accept digital currency without full AML/KYC (i.e.., get a copy of the ID from ever customer that pays you, store the info and transaction records for 5 years, etc.)
This is pure speculation. Which evidence and data so far you have that proves your assertion true? |
|
|
|
jealously is a problem, you're right with that. greed is also one i guess.
but why is this a majority?
There always will be such things along with any kind of currency. It is part of the human nature. |
|
|
|
I think that at this point we can safely move away from the idea that Zhou Tong is some 17-year-old kid. I believe that the only reason funds are trickling back is because Kevin Lim has a lot at stake, and it's his reputation that is at risk, not a made-up avatar named Zhou Tong.
Now, who is going to be the first to disprove that Zhou Tong = Kevin Lim?
~Bruno~
I and the user dishwara already figured this out at page 22 and 23, post #427 and #452. You, the "we", are more than late. https://bitcointalk.org/index.php?topic=95795.msg1063040#msg1063040Also when i read all his posts, i don't think he is 17 year old person.
He using English language very well & not typing as a normal 17 year old do , like using smileys, acronyms....slang language, meme....
I think he must be at least 25+ years old to type with out using any normal 17 guys use to chat.
His replies shows a professionalism. https://bitcointalk.org/index.php?topic=95795.msg1063434#msg1063434There is a ghost writer following the instructions of another person which dictates every answer. |
|
|
|
0.2% Accuracy Cuidado com estes produtos "milagrosos", pois os editores da pagina talvez estejam expressando informacoes corretas.  Se o produto tem 0.2% de exatidao, entao a chance de erro de leitura e de 99.8% Quase falha total... |
|
|
|
2) Caso o remetente ("sender") não confirme que recebeu a mercadoria, o bitcoin ficará conosco, até que a situação se resolva. Nós nunca vamos liberar o bitcoin para ambas as partes sem o consentimento mútuo.
E o que acontence quando ambas partes nao provem um consetimento mutuo? O que sera feito com os fundos? Por enquanto vai ficar conosco... Estamos na dúvida, temos algumas opções, o que acham: 1) Ficamos com o dinheiro todo e não devolvemos mais após 3 meses 2) Ficamos com parte do dinheiro e doamos o resto 3) Passamos a cobrar uma taxa por transacao e doamos todo o dinheiro Extremamente anti-etico, principalmente o item 1. Eu nao recomendo sua empresa acatar com nenhuma destas decisoes. O melhor e mais neutra acao para ambas partes e o sistema apos algum tempo mandar metade dos fundos devolta ao remetente (sender) e a outra metade ao destinatario (receiver). A sua empresa pode cobrar uma tarifa para esta operacao, pois a falta de consentimento de ambos clientes e um risco para a empresa. A tarifa cobre o custo do risco. De maneira alguma indique que a empresa vai reter fundos o qual nao pertencem a ela. Gostei muito dessa idéia, não tinha pensado nela... Não corre o risco de uma pessoa usar esse mecanismo para se beneficiar de propósito? Como podemos diminuir ainda mais? Ha varias respostas para essa pergunta. Que tal eu oferecer uma consultoria para sua empresa por Bitcoins? |
|
|
|
Salve galera,
Estou com uma duvida, com a futura chegada dos BitForce's da butterflylabs, com capacidade assombrosa de ate 1,000 GH/s, o que acontecera no mercado de bitcoins? Salve, Havera um aumento na capacidade global de processamento de blocos. a dificuldade ira aumentar ao extreno, deixando a galera que usa GPU na mao? forcando todos a usarem ASIC? Nao exatamente. Vai haver apenas uma reducao no lucro de participacao dos mineradores com GPU de baixa capacidade. Nao existe exatamente um "extremo" para a dificuldade, o qual pode ser calculada a valores infinitos. A dificuldade existe para distribuir a moeda de forma descentralizada e aleatoria. Maior processamento significa maior concorrencia no mercado de investimento. Todo investimento tem riscos, e mesmo os grandes investimentos podem ocasionalmente perder rentabilidade para os pequenos investimentos. ou o numero de moeda ira aumentar drasticamente fazendo com que o valor da moeda caia?
vlw...
Nao. O numero de moedas a serem produzidas esta programado no algoritmo desenvolvido por Satoshi. Maior capcidade de processamento vai apenas aumentar a concorrencia pela producao da moeda, elevando o valor dela contra outras moedas. Quanto mais se tenta criar moeda, menos chances ha de moedas serem criadas, o que leva ao equilibrio da tradicional regra da oferta e procura. Eu creio que o valor do Bitcoin em relacao a outras moedas vai sempre variar a extremos ate que se produza o numero programado de moedas, que eu lembro ser aproximadamente 21 milhoes. |
|
|
|
2) Caso o remetente ("sender") não confirme que recebeu a mercadoria, o bitcoin ficará conosco, até que a situação se resolva. Nós nunca vamos liberar o bitcoin para ambas as partes sem o consentimento mútuo.
E o que acontence quando ambas partes nao provem um consetimento mutuo? O que sera feito com os fundos? Por enquanto vai ficar conosco... Estamos na dúvida, temos algumas opções, o que acham: 1) Ficamos com o dinheiro todo e não devolvemos mais após 3 meses 2) Ficamos com parte do dinheiro e doamos o resto 3) Passamos a cobrar uma taxa por transacao e doamos todo o dinheiro Extremamente anti-etico, principalmente o item 1. Eu nao recomendo sua empresa acatar com nenhuma destas decisoes. O melhor e mais neutra acao para ambas partes e o sistema apos algum tempo mandar metade dos fundos devolta ao remetente (sender) e a outra metade ao destinatario (receiver). A sua empresa pode cobrar uma tarifa para esta operacao, pois a falta de consentimento de ambos clientes e um risco para a empresa. A tarifa cobre o custo do risco. De maneira alguma indique que a empresa vai reter fundos o qual nao pertencem a ela. |
|
|
|
2) Caso o remetente ("sender") não confirme que recebeu a mercadoria, o bitcoin ficará conosco, até que a situação se resolva. Nós nunca vamos liberar o bitcoin para ambas as partes sem o consentimento mútuo.
E o que acontence quando ambas partes nao provem um consetimento mutuo? O que sera feito com os fundos? |
|
|
|
Até que achei legal as suas palavras mas, acredito que você forçou a barra aqui: "voce tem computador produzindo dinheiro de graca" e aqui: "Voce tem uma micro casa da moeda".
As respostas são: NÃO e NÃO!
De onde você tirou que com 1 computador se produz dinheiro de graça?
Se estas a se referir ao Garimpo de Bitcoins (Bitcoin Mining), não se consegue nada de graça lá... Só o custo da energia eléitrica, meu amigo... Não é brincadeira não... Já desisti dessa faz tempo... O negócio agora são os Grupos de Investimento! Informem-se! heuhaEUHaEUhauehaeuheauhaEUhaUhaeH!! O custo da energia eletrica seria o mesmo se voce tivesse usando todos os computadores para outra atividade. Nao e a energia eletrica que produz o Bitcoin. Para que cada Bitcoin seja produzido e necessario reseolver milhares de problemas matematicos. Agora, quanto custa resolver um problema? Por exemplo, se eu pedir para alguem calcular 2 vezez 5, qual e o custo? O custo e zero. Nao a custo para se resolver problemas, pois o nosso cerebro ou os processadores de dados nao exigem nenhum tipo de custo monetario. Entao eu creio que nao "forcei a barra". Casa da Moeda?! Eles é que imprimem dinheiro literamnete do nada, roubando diretamente valores do nosso bolso, com a tal da inflação. Já o Bitcoin Mining, é basicamente fornecer/alugar capacidade computacional para uma rede e receber por isso em Bitcoins ou Litecoins. Aqui não se "imprime dinheiro do nada", como faz a Casa da Moeda e o FED... Nao e exatamente do nada. E necessario voce entender o mecanismo utilizado, o qual se chama reserva fracionada. Existe um custo, e este e diferente do Bitcoin. Cada vez que o governo precisa de dinheiro, principalmente moeda fiduciaria, o banco central emite titulos para o governo. Apos essa emissao, o dinheiro e impresso. Para emitir o titulo e para imprimir o dinheiro e necessario o desgaste fisico da materia. Para se criar um Bticoin e apenas necessario se resolver um problema. Percebe a diferenca? Fiquei muito curioso! Pois mesmo com energia elétrica de graça, tem-se o custo do hardware, muito know-how técnico, experiência, mil cálculos / TCO / ROI, medições, etc e etc... Como fazer então para se produzir dinheiro de graça??!? Eu mesmo não sabia que eu sabia!!  Este custo nao esta ligado diretamente ao Bticoin. Sao custos indiretos, pois cada um dos fatores acima nao e diretamente necessario para produzir o Bitcoin. O Bitcoin é o dinheiro MAIS SEGURO DO MUNDO! É um Software Livre! E ainda é um software versão beta! Imaginem só quando lançar(mos) o Bitcoin 1.0 Final?! LOL Nao exatamente o dinheiro mais seguro, mas o dinheiro das transacoes financeiras mais seguras. PS: Não quero matar nenhum político não... ehhehehe... Só falo da boca pra fora, porque eles são muito, muitissíssimos filhos das putas... Simplesmente eu os ignoro o máximo possível e, sigo o meu caminho e minhas idéias... Esse lance com a CVM rapaiz, fiquei FURIOSO! Chegou a hora de "botar um fim" nesses caras [i.e. governos/ministérios/"eles"/políticos/blah]... "Eles" até que podem ter alguns direitos... Direito de não encherem o saco!
Abx!
Thiago
CVM quer dizer Comissao de Valores Mobiliarios: http://www.cvm.gov.brEsta comissao e regida pelo Ministerio da Fazenda e nao pela conhecida corja de "politicos" do senado, da camara de deputados e da casa civil. Nao ha razao para ficar furioso. A CVM nao tem dispositivos legais para reconhecer o Bitcoin como moeda fiduciaria. Lembra daquele velho ditado brasileiro: "Cao que muito ladre nao morde"? Este e o caso da CVM: como caes, estao latindo e vao continuar a latir pois algum departamento dentro da CVM descobriu o potencial do Bitcoin e eles nao podem fazer nada... So podem olhar com estarrecimento uma nova moeda fiduciaria digital se espalhando em territorio nacional sem o aval do Banco Central. |
|
|
|
Pois assim o Sindicato vira para a categoria e fala: Viram só, o governo não nos ajudou, nas próximas eleições, votem no nosso candidato que nós vamos conseguir!! Tenham fé!!
+_+
...
Na boa, o Brasil político é nojento, repugnante, como dizem os norte americanos, disgusting. Quando eu vejo um político, já da vontade de esmagar o pescoço dele com as próprias mãos, igual se faz com uma galinha... E olha que eu sou vegetariano!! LOL
(...)
A verdade e a situação atual do mundo todo é tão podre, que as pessoas parecem que não acreditam que acontece de verdade!! Imagine que os EUA acatariam o Iraque inventando que eles tinham armas biologicas ou de destruição em massa... Mas é precisamente isso que acontece!
WTF is going on Earth?! GUYS!! WAKE UP!!! PLEEEEASE!!
Abx!
Thiago
Caro Thiago, The "wake-up" parte esta fora de negociacao. Acordar de forma filosofica para diferentes estados mentais e uma questao de escolha e portanto cada um escolhe "acordar" ou nao. E algo imutavel. A qualquer momento voce vai enteder isto e nao sentir mais esta ansiedade. Concentre-se no seu desenvolvimento intelectual e evite contato com a midia popular brasileira. Entenda os politicos brasileiros como bufoes, o qual servem apenas para o riso e o escarnio. E o povo aprova, entao nao a porque ficar indignado. Voce e mais esperto que eles, voce tem computador produzindo dinheiro de graca. Voce tem uma micro casa da moeda. Os politicos tem que vender o proprio governo cada vez que mais moeda e necessaria para a economia. Quem esta melhor, voce ou eles? |
|
|
|
We never release the bitcoin to receiver user until the sender user was authorized!
We never devolvemos the bitcoin to the sender user until the receiver user was not authorized! Error... Sender
Release the payment in bitcoin to be send to the recipient Este e o ponto fraco deste sistema. O que acontece em caso o "sender" nao confirme que recebeu a mercadoria apos o vendedor ja tenha despachado ela? Existe tambem a possibilidade de o "receiver" falsificar um comprovante de entrega. |
|
|
|
(...)
Additionally, so there isn't any confusion or misunderstanding. The funds that have been most recently recovered are being moved to a safer form of cold storage. I will post details of the transaction here shortly.
Thank you for your patience,
Patrick
The new transaction was made inside an Intranet: Received Time 2012-07-31 01:26:27
Included in blocks 191619 (2012-07-31 01:36:47 +10 minutes)
Relayed by ip 127.0.0.1 (whois) http://blockchain.info/tx-index/14019256/cce8c325893d90e1d99e116e9279cf2e3e3f5ae6703854020726a660d8491289Could you elaborate to where exactly the funds were transferred? Technical details is appreciated. The funds are being tracked by the sender address 15R3YhPh49hmic4KPNPhFzStjjrCtwgUCX. The sender is investing one satoshi per transaction to create branches with the funds. http://blockchain.info/address/15R3YhPh49hmic4KPNPhFzStjjrCtwgUCX |
|
|
|
|
Show Posts
