Большинство туристов за пределы туристических зон и не выходит. Ну, что делать туристу, скажем, в спальном районе практически любого города на пространстве бывшего Союза? Смотреть, как люди живут? Если самому не пожить там годик-другой, то ничего он всё равно не увидит, и практически ни у кого особых интересов бродить по окраинам с панельками не возникает. То же и в Сальвадоре: если у них одной из важных отраслей экономики и до того был туризм, приезжали туристы из Штатов, то, значит, в туристических зонах сравнительно безопасно было, а в районах местных «панелек» и делать нечего. Тем более, насколько я понимаю, большая часть туризма там связана с красотами природы, а не с архитектурой или музеями.

Толковых — да. Их очень немного, но появляется (раз в годик-другой ), и потихоньку они набираются опыта, знаний и растут в тех, кого мы друг друга давно знаем. Беда в том, что, как минимум навскидку кажется, количество новичков не перекрывает даже оттока старичков, а так мы постепенно сойдём на нет. Всё-таки для успеха локал должен бы расти, хотя бы и немножко.

Новички могут приходить и не только из рекламы, из поисковиков тоже. Всё-таки за пределами России ещё столько же приблизительно тех, кто говорит по-русски, и кому никакие органы не мешают заходить на форум. Но, видимо, интереса всё равно мало...

It is a twofold situation, as I see it. On the one hand that's right, many are much more eager spend their merits on newbies and low ranks because it gives an opportunity to grow up in ranks. But on the other hand Legendaries are usually reputable enough already and when the one gives a merit to a legendary he doesn't reflect about if there is an AI post, plagiarism, alt account merit farming, etc. So merit to a Legendary is given very easily.

So it's easier to get merits for a newbie for one reasons and for a legendary for the other reasons. And it is hard the same way: for newbie for one and for legendary for another.

Ну, можно, конечно, и так на это смотреть, но для более точного понимания ситуации ИМХО даже в плане определения стоит выбирать сущностные моменты: это всё-таки фактически медвежий забег, потому что доллар не повышает свою покупательную способность (сейчас долларовая инфляция на одном из самых высоких уровней за последние даже десятилетия), а курс рубля просаживается даже к дешевеющему доллару. Формально да, по графику можно делать вывод о бычьем ралли, но содержательно лучше перевернуть график на падение рубля, а не на рост доллара к рублю.


Технический дефолт уже был, насколько я помню, ещё в прошлом году. Но проблемы с кредитованием у России не из-за этого, а по политическим причинам, так что вопрос дефолта на текущем этапе малосущественен. Гиперинфляция в перспективе, конечно, возможна, но пока что ИМХО маловероятна. Но, по мне, так текущий уровень инфляции на самые массовые продукты (а для большинства граждан РФ продукты питания составляют весьма ощутимую долю семейного бюджета) уже достаточно сильно бьёт по достатку, и даже без перехода к гиперинфляции такая скорость обесценивания национальной валюты без ожиданий изменений тренда в ближайшее время это уже ужас-ужас. Даже если не будет ужас-ужас-ужас-ужас с гиперинфляцией, главная проблема в том, что в 90-е впереди была перестройка экономики на рыночные рельсы, списание с баланса угнетавших экономику Советского Союза избыточных производств ВПК и выход из ямы, а сейчас впереди что?

Какой позитивный взгляд на защиту граждан МинФином от крипты. Что ж, выглядит вполне обоснованно, хотя больше подозрений, что финансовые власти больше хотят обеспечить себе контроля и возможности затыкать дыры в экономике деньгами граждан, которые в крипте неподконтрольны и недевальвируемы правительством. Но некий гуманистический аспект в плане профилактики своих потенциально рискованных дел с недовольными потерями гражданами также может иметь место. Часто у подобных вещей мотивация разнонаправленная...

Ну, и пример Федякиной, который мы обсуждали в другой теме, помимо прочего, подтверждает, что в пока недостаточно подробно знакомой широким массам теме ещё довольно много разного рода и калибра мошенников, так что предупреждать о рисках небессмысленно.

Another one who uses AI as a base for later shilling his casino project is Girlinthehood.

copyleaks shows that AI Content Detected, but it unfortunately doesn't give an exact per cent
hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text
sapling.ai Fake: 100.0%

copyleaks AI Content Detected
hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text
sapling.ai Fake: 100.0%

copyleaks AI Content Detected
hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text
sapling.ai Fake: 100.0%

copyleaks AI Content Detected
hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text
sapling.ai Fake: 100.0%

Очень может быть. По крайней мере, я, когда вижу, что человек показывает какой-то содержательный интерес к крипте и выглядит тем, у кого есть хоть какая-то вероятность, что он не зашёл одно случайное сообщение написать, действительно кидаю первый мерит с мыслью о том, что для ньюбов там какие-то самые жёсткие ограничения, и надо бы новичку подкинуть мерита, чтобы он скорее перешёл на следующий уровень. Думаю, что немало у кого есть такие же соображения. А дальше там только аватарки на фулле самое интересное ещё, но это уже так быстро всё равно не получится.

Напомню, что я уже отмечал, как DdmrDdmr приводил статистику того, как быстро новички получают свой первый мерит. Огромная часть тех, кто в принципе хоть когда-либо получает свои мериты, получает первый мерит в первый же день на форуме. Таким образом, толковые новички не остаются без меритов, а меритные дропы приведут только к тому, что полученные таким образом смериты мультоводы начнут сливать на какие-то основные аккаунты, прокачивая себе толпы мультов через массу псевдоновичков. Да и спамеров будет сложнее ловить, если они вдруг все из ньюбов заделаются даже хотя бы джунами.

Когда реальный новичок приходит на форум, он ещё ничего не знает ни про ранги, ни про мериты (а если знает, то и остальное ему уже тоже объяснили те, кто про мериты рассказал), а к тому моменту, когда он в этом разберётся, первые мериты у него уже будут, если он вообще когда-либо начнёт их получать.

Говорят, в Японии по-прежнему в чести факсы... инерционность и консервативность это мощная сила, такую запросто не перешибёшь. Да и банки всё равно встраивают распределённые реестры в свои структуры, и не стремятся пользоваться внешними. Так что перестроить БМР в оператора межцентробанковского распределённого реестра они ещё могут догадаться, а вот упразднить и заменить неподконтрольной децентрализованной системой вряд ли.

У меня есть большое подозрение, что минимум один бангладешский товарищ, который нам не товарищ, который запускает мультов десятками, а, возможно, и сотнями, вполне может иметь наёмных работников, потому что попадаются его мульты на однотипной копипасте со ссылками, на пропущенных через рерайт-сервис ответах чат-ботов и т.п., что могут делать и наёмные работники, которые не понимают содержательно что они делают. Подозреваю я так потому, что уж очень много получается мультов, да ещё и на пике на нескольких форумах. Может, он, конечно, очень трудолюбивый, но... больше похоже, что он пользуется тем, что в Бангладеш нищенские зарплаты, и он может себе позволить даже наёмных сотрудников. Только его наёмные сотрудники, вероятно, ни один не знает английского, потому что в случае чего при ловле всей толпы аккаунтов из десятков штук, приходит пытаться их отмазывать всегда максимум одновременно кто-то один на всех...

Но просто есть вещи, которые плохо масштабируются: один аккаунт под подписные это понятно, два тоже ничего, ну, десять, сто... но тысяча уже не найдёт, скорее всего, заказчиков рекламы, а потом и просто убьёт такую тему на форуме, потому что те, кто будет писать по работе, а не по интересу, сделают отдачу для проектов в итоге нулевой. Соответственно, даже если бы было можно делегировать, имеет смысл выбирать всё-таки такие сферы деятельности, которые лучше поддаются масштабированию.

Сейчас это просто нецелесообразно, но на самом деле нет принципиальной проблемы в том, чтобы делать дробные части и от сатошика. Можно через софтфорк запустить более мелкую дробную часть и в основной сети, а можно оперировать дольками сатошика при работе во втором слое типа LN. Вариантов, как можно расплачиваться дольками сатошика на самом деле достаточно много. Если бы сейчас это хоть как было актуально, мы бы увидели массу предложений не просто, как у меня, теоретических, а с конкретными программно-техническими решениями.

Так что это-то проблемой при потенциальном глобальном использовании биткойна как раз вряд ли станет. Меня по-прежнему больше занимает вопрос масштабируемости, и какое бы найти принципиально новое философское решение, чтобы обойти трилемму блокчейна.

Ну, назвал бы крипту пузырём, как предложил Smartprofit, и тут я бы подумал, что это вопрос уже неоднозначный, допускающий дискуссии и прочее, потому что признаки пузырей даже в крипте как обобщённом понятии можно как-нибудь найти. Но человек, от которого теоретически по роду деятельности ожидаешь понимания каких-то финансовых терминов, выдаёт откровенно популистское заявление по своему основному роду деятельности... но он же не политик, а чиновник.

Обычно всё-таки финансовые чиновники, даже когда хейтят биткойн, остаются в каких-то профессиональных рамках: рассказывают про высокую волатильность, про большие риски для граждан и многих разорившихся, а также другие страшилки, которые хотя бы формально не так просто опровергать, а тут несоответствие словарному определению термина...

Поскольку время чёрных лебедей не закончилось, я и даю такой большой процент на возможное сильное обрушение курса рубля к доллару и прочим валютам. Слишком уж часто последнее время случается громыхание, а впереди ещё почти три месяца текущего года, за это время ещё может разразиться много чего, а устойчивости рубля к подобным громким событиям уже нет, потому что его падение обусловлено ситуацией в экономике, которая его не сможет поддержать в случае чего. Ну, и организовать резкую девальвацию могут и более-менее намеренно, МинФин уже сейчас вовсю закупает валюту и золото, что можно догадаться куда толкает курс рубля.

That's a good question. I guess something happened with the service, so let's wait for joker_josue's answer. Truly, there's a rule on his service preventing uploading files bigger that 2.5 Mb. Really strange that it let you upload a file of 3 Mb.

Внешние войны в бюджете США в расходной части занимают небольшую долю, а эффект от раскачки ВПК отчасти это, вероятно, снивелирует, так что тут сложно посчитать точно, куда в итоге это приведёт курс американского доллара. США же напрямую воевать на Ближнем Востоке пока не собираются, так что сильное снижение курса из-за текущих событий в Израиле вряд ли ожидается ИМХО. По другим причинам — возможно, но не до уровня биткойна по миллиону в ближайшие годы.

I just downloaded the first picture from your list and it is too big. It is 3.0 Mb while maximum allowed size for image is 2.5 Mb. So you should reduce its size a little if you want it to be shown on the forum.

P.S. The one which is uploaded to ibb.co is just 215.8 Kb and that's why is shown without any problems.

Поскольку это в значительной мере бюрократическая структура, насколько я понимаю, то, пока держатся у руля учредившие его центробанки, я бы не ожидал, что он куда-нибудь денется. Бюрократия имеет свойство разрастаться и удерживаться, проще сковырнуть десяток крупнейших коммерческих банков мира, чем бюрократическую контору типа БМР или МВФ. И Атлас тут это тоже порождение бюрократии, так что имеет и все недостатки этого, но и все преимущества... так что я, хотя и с ограниченной опаской смотрю на эти разработки, но всё равно не тороплюсь списывать их со счетов. Старая государственно-финансовая бюрократия ещё вполне в силе.

Мало нам бангладешских товарищей, которые хотели у нас тайком через автопереводчика пытаться раскрутиться, ещё их автопереводом забить другие языковые разделы?

В одной из тем в репутационном разделе кто-то из бангладешского локала открыл секрет, почему именно выходцы из Бангладеш так сильно ассоциируются с разными обманами на криптофорумах: оказывается, на бенгальском есть целый ряд гуру, которые за деньги или даже просто так выпускают видеоуроки про то, как заработать на криптофорумах, где как раз обучают регистрировать сразу множество аккаунтов, с которых потом пачками заходить в баунти. Вот ученики подобных гуру массово и идут на форумы, перепечатывают ответы из ЧатДжиПиТи, пропущенные через сервисы рерайтинга, чтобы хуже ловилось, и прочим образом заспамливают форум. И они очень любят разные конкурсы всеми своими мультиакками.

Merit source can do as he supposes right as long as does it the way admin sees correct. And that's all. Of course many see the work of merit source the same way (including sources), so usually sources give merits for what they think will make forum a better place for us all (it's your position that two posts are equally good, others could see it the other way). If you think that your own vision has not enough support from existing sources, then make your own application and show what valuable posts are underrated and if you'll get some support then theymos can probably give you such an opportunity.

И пойдёт беда-беда, огорчение, как только доверенный человек окажется по сути своей либо всё равно в достаточной степени ламером, либо от него отвернётся удача, и его взломает-таки какой-нибудь особо прошаренный хакер. Так рискуешь только своими, а так на тебе ответственность за всю родню, всех друзей и ещё пол-деревни. И после того, как подорвёшься на этом доверии, и все потеряют, и сам из-за самоуверенности в петлю лезь!

Да, понятно, что при наборе нескольких таких доверенных потенциально снижается риск и ответственность для каждого, но всё равно каждый доверенный начинает брать на себя повышенную ответственность, а потом что случись, как с Атомик Воллетом, когда и не ожидаешь, и потом всё, про родственников и друзей забыть можно, потому что кто ж тебе такому красивому поверит, что это злобные хакеры увели деньги из твоего некастодиального, из-за чего денег больше нет у всего круга.

Мне не нравится ни идея самому отвечать за чьи-то деньги, ни кого-либо обременять заботой о моих деньгах. На крайний случай, для этого у меня и банки есть, они ещё и страхуют вклады, и за меня решат, нужен ли мне новый галстук или порция инсулина.