Ещё можно посмотреть в сторону использования NFT в качестве ключа. Если кто-то создаст копию такого ключа, копия не сможет заменить оригинал.
Почему не сможет-то? Невзаимозаменяемость NFT не подразумевает невозможность подбора, это подразумевает только что один NFT не заменяет другой аналогичный. Но если подобрать абсолютно точно тот же код, то это будет копия того же NFT. Так что как защита ключиков это не сработает.  |
|
|
|
Видите, речь идет о выводе средств за пределы страны и под средствами тут явно подразумеваются тенге. Если бы на территории Казахстана за крипту покупалось/продавалось что-то такое же виртуальное (хоть аккаунты/золото в компьютерных играх) то и дело бы до этого никому не было. А тут вся схема основана ради вывода средств, что естетсвенно регуляторов не устраивает.
Тут подоспели разъяснения по делам криптообменников со стороны адвоката. И там утверждается, что сотрудники департамента экономических расследований уговорили подозреваемого перевести криптовалюты на аккаунт биржи Binance, которая сотрудничает с властями страны, поэтому ожидается, что средства будут там храниться до вынесения судом своего решения. Так что с криптой напрямую они тоже играют... |
|
|
|
Ну не знаю. Как по мне, три цепочки - это более децентрализованное решение, чем одна цепочка. К тому же, такое изящное решение позволяет избавится от проблемы маленьких блоков. Даже, скажем так, на профилактическом этапе. Ну и насчёт безопасности тоже - не совсем понимаю, почему с тремя цепочками должна снизиться безопасность. Другое дело, что цепочки абсолютно независимы друг от друга и немного разные функционально. А был бы прикол, если бы они были связаны воедино криптографически, то это сразу и дёшево позволило решить бы множество проблем. К сожалению или к счастью, изначальный дизайн битка, устоявшийся с годами, противоречит такой конструкции. И это даёт альтам шанс в том числе.
Децентрализация децентрализации рознь. Децентрализация потоков не делает сам актив более децентрализованным. Да, это не совсем шардинг, но где-то отчасти похоже, и каждый отдельный поток идёт по своей отдельной децентрализации и безопасности, а их взаимосвязь и вовсе сделает уязвимыми два других потока в случае компрометации одного из трёх. Интересующая нас децентрализация лежит в поле контроля майнеров или стакеров за работой сети: ни у кого не должно возникать преимущества, потому что реализация преимущества снижает децентрализацию. Поэтому консерватизм биткойна это хорошо, особенно когда сейчас он и так централизуется за счёт огромных пулов, которые уже мутят временами. |
|
|
|
Что такое некастодиальное хранение денег? Это такое хранение, при котором ты имеешь свободный доступ к ним. Применительно к биткоинам это означает свободу создания транзакции, расходующей эти деньги.
Только это только одна сторона вопроса. Вторая сторона вопроса, которая является не менее важной применительно к криптомиру, это то, что только ты имеешь этот свободный доступ, иначе некастодиальность под вопросом. Как в известном случае с Atomic Wallet, который заявлялся как некастодиальный кошелёк, но после взлома которого некоторые аналитики предположили, что на стороне кошелька всё-таки собирались и хранились ключики от адресов пользователей, что потенциально могло стать причиной успеха хакера. А поскольку код у кошелька закрытый, наверняка узнать сложно... |
|
|
|
Глава Европейского центрального банка Кристин Лагард и так-то активно высказывалась о том, что не любит криптовалюты, а тут и вовсе решила зайти с козырей: как она рассказывает, один из её сыновей не послушал её увещеваний и потерял на инвестициях в криптовалюты 60% вложенного. Не знаю, во что вкладывался её сын, но если во что-то толковое и просевшее, ему бы сейчас не охомячиться окончательно и не слиться бы... а вот если, несмотря на экономически более-менее подкованную мать, он вложился во всякий шлак... вряд ли это прибавит очков крипте в глазах Кристин Лагард, если в крипте даже её детей обижают. А вот ЦВЦБ можно будет сделать такими, какие ей понравятся... Маленькие частные истории, большие общие последствия... |
|
|
|
Та нет, создавать что то новое это не уже не то, зачем было создавать биткоин чтобы в итоге дополнительно создавать микроблокчейны, чтобы ним можно было пользоваться. Золотом конечно никто не пользуется как средством платежа, может разве что государства между собой и то я сомневаюсь что такое кто то практикует, потому что все стараются только увеличить свой золотовалютный резерв.
Так если будет найдено реально удобное и приемлемое решение, то почему нет? В конце концов, биткойн и так меняется, и он уже не совсем такой же, как был на старте. Даже те же Ординалсы, которые, конечно, жаль, что выплыли, это результат развития кода ядра биткойна. Так или иначе изменения всё равно будут, поэтому обсуждать их тоже вполне разумно: можно будет отказаться от очередных Ординалсов ещё до того, как попробовать, что это не совсем то, чего хотелось бы... |
|
|
|
Самое интересное, после этого обвала было сильное разочарование, и уже никто не верил в то что биткоин будет расти, все начали ставить на дальнейшее падение - настолько всех это обломало. И как мы знаем после этого биток параболически улетел на 60k.
Ну, так потенциальных причин для просадки курса сейчас, я бы сказал, никак не меньше, чем для его роста, так что сбрасывать такой вариант со счетов было бы странно. Поэтому я и сижу ровно, в рамках уже более-менее сформированного плана. Потому что метания совсем не айс именно из-за того, что биткойн резко и не сильно удержимо может рвануть хоть туда, хоть сюда. |
|
|
|
CryptoKaZee is another one of those who use AI to promote some site or service. If it was only one ANN topic I would hardly pay attention to that, but he left his link in different topics including not his own. Will delete links in quotes not to help in spamming. The Standard Token (TST) is a versatile governance token associated with TheStandard, a cutting-edge decentralized finance (DeFi) platform.
TST plays a pivotal role in the ecosystem, enabling holders to participate in protocol governance, access exclusive features, and earn rewards that come from all fees paid into the protocol when they borrow and payback. As an integral part of TheStandard's over-collateralized stablecoin protocol, TST supports multiple stablecoins pegged to various fiat currencies, commodities, as well as stocks . By leveraging Polygon Matic zk rollups, TST ensures a secure and scalable infrastructure for DeFi lending and borrowing.
During launch events for new stablecoins into TheStandard, TST holders can also stake their tokens to earn a strong yield. This yield-generation feature attracts users seeking to maximize their earnings in the DeFi space.
TST tokens grant access to unique features such as smart vault alarms, trading locked collateral, selling debt as NFTs, auto stop loss, multiply vaults, and auto trading collateral. Users can unlock these functionalities by paying a small amount of TST, which will be burned, creating a deflationary effect.
In summary, The Standard Token (TST) is a powerful and feature-rich governance token, central to the operation & growth of TheStandard DeFi lending platform. Its multiple use cases, from protocol governance to feature unlocking, make it an attractive asset for users seeking a comprehensive DeFi experience. Visit to learn more about the project. Thanks.
copyleaks AI Content Detected hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text sapling.ai Fake: 91.8% TheStandard Protocol has introduced a groundbreaking feature in the realm of decentralized finance (DeFi): 0% interest loans. This innovative offering sets a new standard by eliminating interest charges entirely, providing users with an unparalleled opportunity to borrow without incurring traditional borrowing costs. What makes this even more intriguing is TheStandard Protocol's strategic collaboration with Camelot, resulting in an extraordinary return range of 10.3% to 91.3% APR. This partnership with Camelot DEX, represented by the #GRAIL, unlocks a realm of possibilities for users looking to optimize their crypto assets. The cherry on top? You can deposit assets like ETH, WBTC, LINK, ARB, or PAXG without the need for collateral. Yes, you read that right—no collateral required. TheStandard Protocol is reshaping the landscape by allowing users to borrow without involving a third party and without the hassle of providing collateral. What sets this apart is the absence of KYC requirements and the elimination of the need for blind trust. TheStandard Protocol's approach prioritizes user privacy and convenience, making the entire process straightforward and accessible to a broader audience. For those ready to embark on this financial journey, head straight to the #EUROs yield page and witness the magic unfold. TheStandard Protocol isn't just offering loans; it's presenting an entirely new paradigm, where 0% interest, high returns, and decentralized accessibility converge into a unique and captivating opportunity in the world of DeFi. What are you waiting for? Head over to and give it a go.   copyleaks AI Content Detected hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text sapling.ai Fake: 100.0% Yes, it is possible to build a career in the cryptocurrency and Bitcoin space. Here are several career paths and opportunities within the cryptocurrency and blockchain industry:
Cryptocurrency Entrepreneur: If you have a great idea, you can start your own cryptocurrency-related business. This could be a cryptocurrency wallet, exchange, mining operation, or a blockchain-based application.
Blockchain Architect: This role involves designing complex blockchain systems, ensuring they are secure and scalable.
It's important to note that the cryptocurrency industry is highly dynamic and comes with risks. Market volatility, regulatory changes, and security concerns are factors to consider. It's essential to conduct thorough research and, if necessary, seek appropriate education or training to pursue a career in this field. Additionally, staying up to date with the latest developments and trends is crucial in this rapidly evolving industry.
Discover the future of crypto investment with TheStandard Protocol. APRs between 10.3% and 91.3% – it's time to level up your portfolio! 💼💰 #Crypto Check it out, guys!
copyleaks AI Content Detected hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text sapling.ai Fake: 100.0%
|
|
|
|
Если не ошибаюсь, термин фиатная валюта был придуман энтузиастами криптовалют, в частности, Биткоина. До изобретения Биткоина вроде этого термина не было.
Фиатные валюты, это всё что не криптовалюты. Валюты it-компаний, валюты коммерческих банков и стейблкоины появились позже, и немного запутали ситуацию. Хотя большинство этих проектов либо не были реализованы, либо были реализованы частично.
CBDC, цифровые валюты центральных банков, скорее всего будут воплощены в жизнь. Но это фиатные валюты без всяких оговорок. А через какое-то время, скорее всего это будет единственная форма фиатной валюты. Пока одна из нескольких.
Был, конечно, этот термин и до биткойна. Чтобы не сильно углубляться в историю, достаточно посмотреть, что статья про фиатные деньги в Википедии появилась ещё в 2002 году, когда биткойна ещё и в помине не было. И нет, фиатные валюты это не всё, что не криптовалюты. Например, золотые или серебряные российские имперские рубли фиатными не были вообще. Являются ли фиатными бумажные деньги с обеспечением металлами, вопрос чуть менее однозначный, но чаще не считаются. И только современные национальные валюты, за которыми, кроме государственного декрета, не стоит вообще ничего, соответственно, и называются фиатными. С криптовалютами тоже далеко не все так однозначно. Если торгуемый по свободному курсу биткойн однозначно не является фиатом, потому также что также и не зависит от эмитентов в силу децентрализованности, то псевдостейблы это вообще обязательства в фиатных валютах, что делает их не тру-криптой ни разу. ЦВЦБ все, какие заявляются, насколько я знаю, да, являются откровенным фиатом. |
|
|
|
Интересно что будет с дальнейшей базой документов которые пользователи предоставили для идентификации KYC , будет ли она официально уничтожена? Мои документы там тоже есть и не хотелось бы что бы они попали к нехорошим людям, сейчас такая база может представлять ценность в период повального сбора разной информации на людей, в том числе и биометрической.
А Вас не напрягает, что по базам электронной почты клиентов этой биржи уже было минимум две (или три, или больше, я не до конца разобрался) рассылки от спамеров с попыткой фишинга? (Я написал в теме про криптомошенников только про первую, потому что предупреждён — значит, вооружён, но была минимум одна (или две) ещё, которые шли по тем же базам.) У меня подобное рождает подозрения, что базы уже утекли. А вот чьими стараниями и в каких объёмах, а также кому, это конечно вопрос. Но это лишний раз намекает, что проходить кусь на каждом углу это дело такое себе. |
|
|
|
Для тех, кто не следит за ситуацией с тем, что обменники могут затребовать куси или блокировать средства при обменах, есть цитата от BestChange, которые смотрят на этот вопрос статистически (жирным в цитате выделил я): Нам нечего возвращать, потому что мы не получаем от клиентов никаких денег. Что касается разбирательства, то модераторы ведут плотную работу с администрацией обменного сервиса, чтобы учесть все нюансы произошедшего и избежать подобного в будущем.
Со своей стороны мы можем лишь ужесточить правила проведения возвратов для обменных пунктов. Работа в этом направлении активно ведётся и уже запланировано введение новых требований к сервисам обмена, которые, по нашему мнению, сократят количество возможных претензий.
Хотя подобные проблемы в подавляющем большинстве случаев возникают именно из-за клиентов, которые по тем или иным причинам отказываются проходить KYC (хотя были предупреждены об этом) или присылают очень "грязные" средства.
Спасибо за беспокойство, мы держим на контроле данную ситуацию и все похожие кейсы, когда они возникают. Будем всячески стараться предотвращать возникновение таких споров между обменными пунктами и пользователями.
Хорошо, если на твоей стороне стоит хотя бы агрегатор обменников. Но даже и тогда тема «грязных» биткойнов и кусей сохраняется. Да, процент подобного не настолько велик, иначе бы обменниками просто прекратили пользоваться, но всё равно подобное есть. |
|
|
|
Я сомневаюсь, что фиатный доллар будет падать а цифровой доллар держаться, скорее всего они будут двигаться одинаково.
Уже не первый раз сталкиваюсь в разделе с мнением, что цифровые формы доллара или других ЦВЦБ почему-то будут нефиатными. А как это представить-то?! Это ж тогда будут уже две валюты, одна из которых принципиально новая, а не разные формы одной и той же, но тогда да, тогда их курсы начнут расходиться, потому что обеспеченная реальными активами валюта будет иметь тенденцию к укреплению по сравнению с фиатной. Но пока что все ЦВЦБ, какие хоть как заявляются, это просто другая форма тех же национальных валют, а псевдостейблы и вовсе представляют собой обязательства сомнительных частных контор, выраженные в тех же фиатных валютах. Поэтому совершенно непонятно, где вы просматриваете нефиатные варианты хоть долларов, хоть других национальных валют.  |
|
|
|
Regarding a possible solution: The last time, I’ve already made massive concessions regarding future trust feedbacks. To find a suitable solution, I’m also willing to review all of my trust feedbacks in question. But I’ll decide which ones will stay and which ones will get removed. That’s already a massive concession since I believe, that trust interference is setting a very dangerous precedent, as described above. So, I’m crossing my red line both in future feedbacks and also in past feedbacks. I’ve done my part here to find a solution, also for future "abuses", where anyone can complain here but if there’s not enough controversy for these presented "cases" of my new, neutral trust feedbacks, these people will expose their true, malicious intentions.  Deleting politically motivated tags would be the right decision. Leaving any political tags by any DT member opens Pandora's box: if this will become legitimate we can face with different political DT gangs and the result of DT wars will be based on a number of friends in each. If there will be more or less equal number of friends, then just nearly all will get red tags. It doesn't matter if I agree with your political position or not. I don't agree with political tags in the Trust system in general. When I walked down the list of DT members to look at their tags to see if I want to add someone to my own Trust list I saw a political tag left by your account and some other accounts and that was a significant reason not to add them to my Trust list. It doesn't matter which political stance do you take, what matters is that politically motivated tags is what should not be in the Trust system. By default. And you can see that a total majority of DT members has no politically motivated tags at all, I guess they understand the risks it could bring. |
|
|
|
Я как-то смотрел ролик, где автор удивлялся, а зачем, собственно, вообще увольняться?
А это вполне разумный вопрос, просто он не для всех актуален. Если человек работает в той области, которая ему и так интересна, то действительно, а зачем вообще увольняться? Работа же это не только зарплата, но и реализация, как ты сам писал. Или если человек не знает, чем себя занять, когда не работает, это известная причина быстрого сгорания некоторых пенсионеров: когда они выпали из привычной колеи, почувствовали себя ненужными и не нашли себе дела на пенсии. Увольняться это для тех, у кого развилка: если работаешь, то жить некогда, а если не работаешь, то не на что. Вот когда есть на что и есть понимание как, то можно формально и не работать. Фактически не работать может, пожалуй, тотальное меньшинство, просто некоторые виды занятости это и не работа, с одной стороны, а с другой стороны — всё равно задействованность в социуме. Но сколько ни накопи биткойнов, ими ещё распорядиться нужно правильно, чтобы потом снова не пришлось искать работу с гэпом в несколько лет, что мало какому работодателю понравится. |
|
|
|
if these promoters actually cared about REAL PRIVACY they would actually want to read the regulations. learn what is and isnt described and think outside the box for solutions not even using the word "mixer" "obfuscation" "anonymity" and instead be creative with a new service that gives the privacy end result but in a way thats not stipulated in regulations
its like uber doesnt call itself a taxi service, to get around taxicab regulations
its how homoeopaths and nutritionists get to play doctor selling snake oil without needing a doctorate, because they are creative with the description of their service
its how supplements can get away with health claims without needing FDA approval, because they are creative
if even now after so much time of mixers knowing their service is on a list. if they just continue as they are just trying to promote they are mixers. they dont care about their customers privacy they just want the commission
Main problem is, as I said, that you can't be sure that you'll get no problems if you'll try to stay in unclear boundaries. Detecting mixing usage is a matter of probability: maybe some transaction is a result of mixing and maybe not. You can think that you reduce your risks in interacting with a centralized service and in fact they will react the opposite. If the rules and criteria were clear, it probably helped real criminals, but it could ease the life for law-abiding users as well. But many who get blocked accounts sometimes for a single p2p transaction or payment in address of some small shop, show that any interaction with a centralized financial (and not only) service is risky. Any. And everyone should think by himself how to reduce his own risks. Saying that you didn't interact with some exact names of services probably can help if you'll get to the court, but I guess you'll can provide all data in there to show you have nothing illegal in your transactions. But many problems with centralized services appear when you have no plans on spending your time to go to court. And they don't really care... They use other criteria, which they don't disclose to us. if privacy service operators want to stay in business and not cause issues for their customer. they need to become more creative or find out that they and their customers get blacklisted at best or banned from other services at worse
Improving service for the benefit of a customer is always good, I see no reason to dispute that.  |
|
|
|
А зачем у доллара должен обязательно появиться достойный конкурент на смену? Валюты же не люди, им на пенсию необязательно. С одной стороны, это, конечно, ожидаемо, потому что ничто не вечно, но необязательно смена будет происходить быстро, необязательно это будет один единственный сменщик, а также много других необязательно. Про юань сомнительно просто потому, что для резервных валют у держателей есть определённые ожидания. И та же иена, хоть её трясёт регулярно побольше, чем американский доллар, является резервной за счёт всё равно достаточной устойчивости и сравнительно высокой рыночности образования курса. У КНР другие интересы... А биткойн пока ещё вовсе маленький для этого. Так исторически складывается, что всегда происходит смена лидера на мировой арене, с долларом скорее всего произойдет что то подобное. На пенсию то не нужно, но появится более сильное государство с сильной экономикой и вытеснит доллар. Не знаю, может это просто случится из за какого то коллапса в штатах, когда доллар настолько ослабнет, что его нужно будет чем то заменить в срочном порядке. И сомнительно что заменой сможет быть биткоин, это будет просто невозможно потому что он мало где признан платежным средством. Да, когда-нибудь, вероятно, доллар утратит свои позиции, но это может произойти как в следующем году, так и лет через 200, а за это время много воды утечёт. И, как я уже сказал, необязательно, что на смену доллару придёт какая-то одна единственная валюта, это может оказаться и некий портфель валют. Это раньше, когда надо было вручную всё считать, одна валюта была так сильно интересна, а сейчас практически в режиме реального времени комптютеры могут предоставлять данные по текущим курсам в рамках интересующего портфеля, поэтому торговать в разных валютах уже не настолько сложно. Вопрос только во взаимной договорённости сторон. А с ростом бумажной составляющей биткойна, и в биткойнах торговать можно свободно и запросто даже в рамках традиционной фиатной системы, с гораздо большим числом биткойнов, чем 21 миллион... |
|
|
|
И все прекрасно понимают, что хорошо и полезно, а что плохо и вредно.
Если Пол Пот не пронял, можно вспомнить геноцид в Руанде и Бурунди, где тоже все прекрасно понимали, что хорошо и полезно — а тогда им казалось хорошим и полезным массово убивать своих соседей. За считанные недели вырезали до 20% населения страны. И ведь действительно подобное было не раз, и не раз будет. И когда в руках тех, кто хорошо и полезно видит таким образом, оказывается слишком много власти в виде цифрового гулага из социального рейтинга и ЦВЦБ, последствия потом бывают от просто сильно неприятных до катастрофических. Можно вспомнить заодно «перегибы» времён Культурной революции в Китае, массовые лагеря для японцев в США и многое другое. То, что все всё прекрасно понимают, это большое заблуждение. Многие понимают даже одну и ту же заповедь «не убий» очень по-разному: так-то, конечно, не убий, но если твои соседи тутси, а не хуту... а даже и хуту, но как-то сильно сочувствующие тутси... По мне, так всё равно не убий, но мою точку зрения разделяют далеко не все, у меня иллюзий на этот счёт нет. |
|
|
|
Это, да, тут не поспоришь. Если времена жесткие начинаются, то и несколько лет гарантия с бумажками может не продержаться. Кстати, а что вот с баксами, интересно, если например дед под подушкой держал с 90-х, а потом помер, а внучок нашел баксы, но они же старого образца. Тут наверное проблемы будут, которые чтоб решить, надо в Штатский Банк оф Америка обращаться, чтоб обменяли на всякие там с цветными волосами и голографическими полосками У меня бывали наличные баксы разных времён выпуска, но пока что мне ни разу не говорили, что они настолько старого образца, что надо с ними что-то особенное делать. Всегда нормально принимали. А так да, если очень сильно старые банкноты, то надо будет менять через какие-то банки, которые будут готовы это сделать. Хорошо, что с биткойнами проще, можно любые старые обменять на любые новые и обратно хоть когда прямо из своего кошелька на свой кошелёк. |
|
|
|
К примеру, у Аваланча есть тупо 3 цепочки блокчейна. Они немного различаются между собой, но в случае роста нагрузки на сеть это неплохой выход, чтобы раскидать лишние транзы. И без всякого второго слоя.
А как ни крути, все любые подобные примочки снизят либо уровень безопасности, либо децентрализованность сети. Если для большинства альткойнов это не настолько критично, то для биткойна консервативный подход пока что обеспечивает тот уровень доверия, которым обладает биткойн. И пробовать границы, за которыми снизится уровень доверия, который единственный и позволяет иметь биткойну ценность, это такое себе решение. Подождём, пока технари придумают что-то принципиально новое, а пока и аваланчи сгодятся для текущих мелких переводов. |
|
|
|
Я имею ввиду немного другое.
Например как вариант на базе каждых 100 млн сатошей каждого биткоина запускать какие-то свои "микроблокчейны". И соответственно делать их уже скоростными и наверное на PoS.
Но не знаю, сможет ли какая либо группа кодеров создать такую систему микроблокчейнов.?
Но тогда конечно вопрос масштабируемости будет решён. И тогда можно будет говорить о реальном адопшене в народные массы.
То, про что Вы пишете, это выглядит как сайдчейны или как шардинг. Это решает вопрос с масштабируемостью, но переносит связанные проблемы децентрализации и/или безопасности на этот второй уровень и мосты к основному уровню. Поскольку пользователи трилемму блокчейна не очень понимают, то ИМХО честнее как раз пользоваться эфирами-солянами-тронами и прочим, что заранее не считается таким же надёжным, как биткойн, чем подвязывать к биткойну всё больше и больше менее надёжных систем, которые потенциально будут сильнее влиять на его имидж в случае любых проблем. Вся альта — второй уровень биткойна. |
|
|
|
|
Show Posts
