А зачем у доллара должен обязательно появиться достойный конкурент на смену? Валюты же не люди, им на пенсию необязательно. С одной стороны, это, конечно, ожидаемо, потому что ничто не вечно, но необязательно смена будет происходить быстро, необязательно это будет один единственный сменщик, а также много других необязательно. Про юань сомнительно просто потому, что для резервных валют у держателей есть определённые ожидания. И та же иена, хоть её трясёт регулярно побольше, чем американский доллар, является резервной за счёт всё равно достаточной устойчивости и сравнительно высокой рыночности образования курса. У КНР другие интересы... А биткойн пока ещё вовсе маленький для этого.  Так исторически складывается, что всегда происходит смена лидера на мировой арене, с долларом скорее всего произойдет что то подобное. На пенсию то не нужно, но появится более сильное государство с сильной экономикой и вытеснит доллар. Не знаю, может это просто случится из за какого то коллапса в штатах, когда доллар настолько ослабнет, что его нужно будет чем то заменить в срочном порядке. И сомнительно что заменой сможет быть биткоин, это будет просто невозможно потому что он мало где признан платежным средством. Да, когда-нибудь, вероятно, доллар утратит свои позиции, но это может произойти как в следующем году, так и лет через 200, а за это время много воды утечёт. И, как я уже сказал, необязательно, что на смену доллару придёт какая-то одна единственная валюта, это может оказаться и некий портфель валют. Это раньше, когда надо было вручную всё считать, одна валюта была так сильно интересна, а сейчас практически в режиме реального времени комптютеры могут предоставлять данные по текущим курсам в рамках интересующего портфеля, поэтому торговать в разных валютах уже не настолько сложно. Вопрос только во взаимной договорённости сторон. А с ростом бумажной составляющей биткойна, и в биткойнах торговать можно свободно и запросто даже в рамках традиционной фиатной системы, с гораздо большим числом биткойнов, чем 21 миллион... |
|
|
|
И все прекрасно понимают, что хорошо и полезно, а что плохо и вредно.
Если Пол Пот не пронял, можно вспомнить геноцид в Руанде и Бурунди, где тоже все прекрасно понимали, что хорошо и полезно — а тогда им казалось хорошим и полезным массово убивать своих соседей. За считанные недели вырезали до 20% населения страны. И ведь действительно подобное было не раз, и не раз будет. И когда в руках тех, кто хорошо и полезно видит таким образом, оказывается слишком много власти в виде цифрового гулага из социального рейтинга и ЦВЦБ, последствия потом бывают от просто сильно неприятных до катастрофических. Можно вспомнить заодно «перегибы» времён Культурной революции в Китае, массовые лагеря для японцев в США и многое другое. То, что все всё прекрасно понимают, это большое заблуждение. Многие понимают даже одну и ту же заповедь «не убий» очень по-разному: так-то, конечно, не убий, но если твои соседи тутси, а не хуту... а даже и хуту, но как-то сильно сочувствующие тутси... По мне, так всё равно не убий, но мою точку зрения разделяют далеко не все, у меня иллюзий на этот счёт нет. |
|
|
|
Это, да, тут не поспоришь. Если времена жесткие начинаются, то и несколько лет гарантия с бумажками может не продержаться. Кстати, а что вот с баксами, интересно, если например дед под подушкой держал с 90-х, а потом помер, а внучок нашел баксы, но они же старого образца. Тут наверное проблемы будут, которые чтоб решить, надо в Штатский Банк оф Америка обращаться, чтоб обменяли на всякие там с цветными волосами и голографическими полосками У меня бывали наличные баксы разных времён выпуска, но пока что мне ни разу не говорили, что они настолько старого образца, что надо с ними что-то особенное делать. Всегда нормально принимали. А так да, если очень сильно старые банкноты, то надо будет менять через какие-то банки, которые будут готовы это сделать. Хорошо, что с биткойнами проще, можно любые старые обменять на любые новые и обратно хоть когда прямо из своего кошелька на свой кошелёк.  |
|
|
|
К примеру, у Аваланча есть тупо 3 цепочки блокчейна. Они немного различаются между собой, но в случае роста нагрузки на сеть это неплохой выход, чтобы раскидать лишние транзы. И без всякого второго слоя.
А как ни крути, все любые подобные примочки снизят либо уровень безопасности, либо децентрализованность сети. Если для большинства альткойнов это не настолько критично, то для биткойна консервативный подход пока что обеспечивает тот уровень доверия, которым обладает биткойн. И пробовать границы, за которыми снизится уровень доверия, который единственный и позволяет иметь биткойну ценность, это такое себе решение. Подождём, пока технари придумают что-то принципиально новое, а пока и аваланчи сгодятся для текущих мелких переводов. |
|
|
|
Я имею ввиду немного другое.
Например как вариант на базе каждых 100 млн сатошей каждого биткоина запускать какие-то свои "микроблокчейны". И соответственно делать их уже скоростными и наверное на PoS.
Но не знаю, сможет ли какая либо группа кодеров создать такую систему микроблокчейнов.?
Но тогда конечно вопрос масштабируемости будет решён. И тогда можно будет говорить о реальном адопшене в народные массы.
То, про что Вы пишете, это выглядит как сайдчейны или как шардинг. Это решает вопрос с масштабируемостью, но переносит связанные проблемы децентрализации и/или безопасности на этот второй уровень и мосты к основному уровню. Поскольку пользователи трилемму блокчейна не очень понимают, то ИМХО честнее как раз пользоваться эфирами-солянами-тронами и прочим, что заранее не считается таким же надёжным, как биткойн, чем подвязывать к биткойну всё больше и больше менее надёжных систем, которые потенциально будут сильнее влиять на его имидж в случае любых проблем. Вся альта — второй уровень биткойна. |
|
|
|
if you realised the coin you receive if you used a mixer with your clean coin. that what you get could trigger services to deny you access to services. you would want to charge them a extra for the risk. EG 1.2 dirty coin for 1 clean coin
Basing on different payment freezes and account bans made by centralized services I can say that they don't really need a significant trigger to do so. They don't like p2p in general. They prefer you to use their service and only their service and even that will not prevent them to act against you. If not that bitcoin hardly ever was anyhow popular. So it is not a surprise that interacting with any centralized service is a risk each time. If you use centralized services you should take that risk into account. And as long as they don't disclose the way they evaluate the "dirtiness" of the translation, you can only guess what will trigger them. Most people use mixers don't complain on any further problems. Many who complain about centralized services never use mixers. So you can never be sure anyway. |
|
|
|
Shideman plagiarized via translation from English into Russian. Plagiarized text: 23 ноября газета The Wall Street Journal сообщила свежую информацию об условиях жизни в тюрьме соучредителя и бывшего генерального директора компании FTX Сэма Бэнкмана-Фрида.
По данным издания, СБФ разместили в общежитии бывшего президента Гондураса Хуана Орландо Эрнандеса, который ожидает суда за получение взяток от наркоторговцев. Судя по всему, эти два человека находятся в хороших отношениях: адвокат Эрнандеса заявил, что между двумя заключенными состоялась "сердечная беседа".
The Wall Street Journal добавляет, что трудности SBF с получением веганской диеты и лекарств от СДВГ во время пребывания в тюрьме были решены.
В статье отмечается, что SBF разрешено раз в неделю встречаться с посетителями, не являющимися юристами. Ему также разрешено пользоваться специальным ноутбуком для изучения юридических документов, хотя его работа с компьютером ограничена специальной комнатой с перегороженным столом.
Марк Ботник, представитель SBF, отметил, что бывший руководитель FTX "делает все возможное в сложившихся обстоятельствах".
Выход SBF на рынок тюремной экономики
Wall Street Journal также утверждает, что SBF торгует упаковками скумбрии с другими заключенными в обмен на услуги. По имеющимся данным, до суда в ноябре он обменял нераскрытое количество макрели на стрижку.
Пачки скумбрии (стоимостью около 1,30 долл. США каждая) стали де-факто тюремной валютой после того, как федеральный запрет на курение исключил сигареты из числа возможных альтернатив. (Кстати, другой бывший криптовалютный преступник, Чарли Шрем, ранее уже комментировал экономику тюремной торговли скумбрией).
По словам источника Wall Street Journal, пожелавшего остаться неизвестным, SBF также консультировала охранников по вопросам криптовалютных инвестиций.
SBF будет переведен после вынесения приговора
В настоящее время SBF содержится в Бруклинском городском центре содержания под стражей, который известен своими плохими условиями содержания. Для отбывания наказания он будет переведен в федеральную тюрьму. По словам консультанта тюрьмы, цитируемого Wall Street Journal, там он будет иметь большую свободу передвижения, лучшие образовательные и развлекательные возможности, а также будет находиться в тюрьме с менее агрессивным контингентом.
SBF был осужден за свою роль в деле о мошенничестве FTX, но приговор ему еще не вынесен. Вынесение приговора назначено на 28 марта 2024 г., и в ходе второго судебного процесса будут рассмотрены обвинения в мошенничестве с финансированием избирательных кампаний и подкупе китайских чиновников.
Максимальный срок заключения SBF в настоящее время составляет 115 лет, хотя некоторые эксперты полагают, что он будет приговорен к 25 годам или меньше.
Original text from https://cryptoslate.com/sbf-housed-with-ex-honduras-president-in-jail-is-trading-mackerel-and-giving-crypto-tips/: The Wall Street Journal published an update on the prison living conditions of Sam Bankman-Fried, FTX’s co-founder and ex-CEO, on Nov. 23.
The newspaper said that Bankman-Fried has been placed in a dormitory with Juan Orlando Hernández, a former Honduran president who is awaiting trial over acceptance of bribes from drug traffickers. Both appear to be on good terms: Hernández’s lawyer said that the two inmates have held “cordial conversations.”
Also in the same unit is Genaro García Luna, a former head of police in Mexico who was recently convicted of helping cartels smuggle cocaine into the U.S.
The Wall Street Journal added that Bankman-Fried’s difficulties in accessing vegetarian meals and ADHD medication in prison have been resolved.
It noted that Bankman-Fried is allowed to see non-attorney vistors once a week. He has also been granted access to a special laptop for the review of legal documents, though his computer use is restricted to a dedicated room with divider desks.
Bankman-Fried’s spokesperson, Mark Botnick, told the newspaper that the former FTX executive is doing the “best he can under the circumstances.”
Bankman-Fried involved in prison economy
The Wall Street Journal additionally said that Bankman-Fried is trading mackerel packets with other inmates in exchange for services. He reportedly traded an unknown amount of mackerel for a haircut prior to his trial in November.
Mackerel packets — which are individually worth about $1.30 — became a de facto prison currency after federal smoking bans eliminated cigarettes as a viable alternative. (Incidentally, another former cryptocurrency convict, Charlie Shrem, has previously commented on the economics of prison mackerel trading.)
Bankman-Fried has also provided advice regarding cryptocurrency investment to guards, according one of the Wall Street Journal’s unnamed sources.
SBF will be moved after sentencing
Bankman-Fried is currently housed in the Metropolitan Detention Center, Brookyln, which is notorious for its poor conditions. He will be transferred to a federal prison to serve his full sentence. There, he will likely receive greater freedom of movement, better educational and recreational resources, and company with less violent prison population, according to a prison consultant cited by the Wall Street Journal.
Bankman-Fried has been convicted, but has not yet been sentenced, for his role in FTX’s fraud. His sentencing is set for March 28, 2024 following a second trial that will handle charges of campaign finance fraud and bribery of Chinese officials.
Bankman-Fried’s current maximum sentence is 115 years in prison, though some experts have suggested he will be imprisoned for 25 years or less.
|
|
|
|
Помните историю про «пенсию» следователя? Так следователь оказался ещё продвинутым. В Саратове отправлен под домашний арест подполковник, начальник отдела по контролю за оборотом наркотических средств городского УМВД, который за взятку в 10 миллионов обещал отпустить оптовых торговцев наркотиками. Сообщается, что в качестве взятки ему были предложены криптовалюты, от которых он получил ключики, но так и не сумел себе их перевести на собственные адреса. Теперь аналогичная история из Мордовии, там Верховный суд республики признал виновным в получении взятки бывшего начальника отдела управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Мордовия. Опять подполковник, опять из отдела по наркотикам, опять взятка в биткойнах... Даже страшно себе представить, что там происходит. При общей мировой тенденции по снижению количества преступлений в криптовалютах отчего такой всплеск интереса получать взятки именно в биткойнах? Это же насквозь прозрачная сеть... Москва, Саратов, Мордовия... откуда ждать следующих новостей? В общем, нет слов!  |
|
|
|
С чего то нужно начинать, но если судить объективно то у доллара все ещё нету достойного конкурента, который мог бы заменить его и у биткоина в этом плане даже намека нету. Где то в новостных заголовках совсем недавно видела, что юань вытеснил евро со второго места, но я не углублялась в то откуда вытеснил и со второго места в чем, но по крайней мере если вытесняет то это наталкивает на мысли о том, что возможно чего то хочет достигнуть.
А зачем у доллара должен обязательно появиться достойный конкурент на смену? Валюты же не люди, им на пенсию необязательно. С одной стороны, это, конечно, ожидаемо, потому что ничто не вечно, но необязательно смена будет происходить быстро, необязательно это будет один единственный сменщик, а также много других необязательно. Про юань сомнительно просто потому, что для резервных валют у держателей есть определённые ожидания. И та же иена, хоть её трясёт регулярно побольше, чем американский доллар, является резервной за счёт всё равно достаточной устойчивости и сравнительно высокой рыночности образования курса. У КНР другие интересы... А биткойн пока ещё вовсе маленький для этого. |
|
|
|
Ключевое то, что я пока ни разу не видел, чтобы обменник сказал, что ни за что он не будет заниматься этим обменом, что «грязность» поступивших биткойнов вынудила его немедленно обратиться в правоохранительные органы, и таким образом было раскрыто ужасное преступление.
Да потому что у самих обменников тоже нет великого желания вступать во взаимодействие с правоохранительными органами. Так как они не могут гарантировать, что это им боком не вылезет. Тут вообще пока сложно сказать, кто, кроме государственных институций, заинтересован в том, чтобы маркировать биткоины как грязные и чистые. Возможно, но я где-то уже приводил истории из Казахстана, где владельцев обменников тащат в суды, а те удивляются и рассказывают, что даже занимались всеми кусями и ПОД/ФТ по собственной инициативе. И их инициатива в кусях мало кому интересна, она только клиентам жизнь усложнила, а сами обменники ни от чего не защитила. Когда действуешь по принципу «как все», далеко не всегда это равносильно тому, как правильно. Государственные институты как раз не настолько уж заинтересованы в маркировке биткойнов, им проще запрещать всё или вводить тотальный кусь на штучных разрешённых площадках, игры с «грязностью» или миксерным происхождением обычно это не про них. Подобная сомнительная практика интересна биржам, потому что пользователи начинают опасаться выводить свои биткойны на собственные адреса, чтобы потом не оказалось, что на очередной бирже их назовут «грязными». |
|
|
|
У бабушки есть вариант расплачиваться долларами и ей не нужно будет думать ни о комиссиях ни о LN. Это все что нужно знать о существующей системе в Сальвадоре и том как все работает. По какой то причине сальвадорцы не хотят пользоваться биткоином и это отображает реальную картину то как обстоят дела с адопшеном.
Я подозреваю, что причина в волатильности. Если у тебя доходы и расходы плотно втиснуты в твою недельную или месячную доходность, то просадка курса в полтора раза за это время это слишком большой риск остаться голодным. Поэтому при невозможности растягивать расходы более стабильная валюта выглядит привлекательнее. Плюс значительная часть сальвадорцев, по отчётам оттуда, в принципе не пользовалась банками, поэтому, вероятно, больше доверяют наличным в кошельке, чем циферкам на экране телефона. Но, по большому счёту, а нужно ли нам, чтобы прям все сальвадорцы стали пользоваться биткойном? |
|
|
|
Нал еще тоже хорошая штука, тоже ощущение свободы приподнимает Это до очередной денежной реформы, в рамках которой обмену опять будет подлежать в наличных только на не превышающую МРОТ сумму. Конечно, наличные более свободны, чем безнал, но весь фиат всё равно достаточно жёстко контролируется, чтобы ему так уж доверять. Если посмотреть по отменам отдельных банкнот, монет, а также о переходе с денег старого образца на новые, то в мире утративших хождение наличных даже за последнее время очень и очень много. Биткойн пока что всегда остаётся биткойном, вне зависимости от Сегвитов, и Тапрутов, и прочего... |
|
|
|
We know about criminals wanting to remain anonymous that's why they use mixers. So what you're saying to ppl is just because a service exists for average bitcoiners to obfuscate their trades it doesn't mean the service's invented for criminals or they're welcomed to use it. You're right but if mixer owners get arrested they've got to have best legal teams in the world to defend their position or else it's going to end badly for them in courtrooms.
Criminals who want to remain anonymous already know that bitcoin is not a right place for illicit activities. If we look at the data from Chainalysis, only 0.12-0.24% of all transactions in Bitcoin are probably connected to crime and more than 90% of bitcoin mixing transactions are made by law-abiding users who just want to increase the level of own anonymity. And the illicit activity percentage in bitcoin falls with years. So, right, same tools can usually be used for good and for bad, but if we talk about bitcoin it becomes more and more suitable for honest and respected and not for criminals. And mixing bitcoin is also what is needed for honest and respected users as well, so criminal share in it falls like in all bitcoin transactions. |
|
|
|
То есть все таки такие случаи бывают. А возвращают платеж, это имеется ввиду, что он все таки поступает в обменник, но потом его решают вернуть отправителю? Это же получается, что обменник этой транзакцией с "грязными" биткоинами, загрязнили также все биткоины которые были на их адресе, а потом они будут отправлять их всем клиентам, которые будут после этого покупать у них биткоины. Еще один пример того насколько это понятие грязности монет бестолково.
В каком-то из подобных случаев, помнится, владелец обменника как раз и ругался, что ему на его адресах такие «грязные» биткойны вовсе не нужны, и теперь у него от этого сплошная головная боль. Вот насчёт головной боли, может, и правда, потому что все, кому не лень, занимаются изучением «грязности», а в остальном... всё для проформы. А обменники, которые всё принимают на один и тот же адрес... ну, сами себе создают проблемы. Так-то некоторые миксеры выдают монетки с бирж, что будет ещё и «почище» в рамках этой нелепой системы, чем полученные с обменников. |
|
|
|
Понятно, что крупняк вряд ли будет укллоняться. А вот мелкота - вполне возможно.
А для устойчивости государства уклонение малого бизнеса от налогов не так критично. Во многих странах, где развита социальная сфера и большое количество малого бизнеса, то, что предприниматель начинает получать меньше пособий и системы, это уже плюс. А развитие всей экономической системы государства нивелирует мелкие манипуляции. Конечно, хорошо было бы, если бы всё работало прозрачно, но как раз на нарушения мелкоты проще всего закрывать глаза, потому что их деньги всё равно преимущественно останутся в экономке страны (ну, купят они себе лишний диван и лишнюю машину, это всё тоже имеет разные налоговые ручейки, всё равно миллиардами выводить в оффшоры они не будут). И плюс к этому, далеко не все будут уклоняться, а кто будет, те и в наличке прекрасно уклоняются безо всяких криптовалют. |
|
|
|
Кстати, 4% выбрано в качестве такой цифры, при которой вы не будете сильно проедать тело капитала. Не думаю, что у многих получится накопить 25 годовых зарплат.
Угу, только биткойн не подразумевает процент на имеющийся капитал, а фиат подразумевает инфляцию, поэтому на что сегодня хватило до 4% от сегоднящнего капитала, на то через 20 лет понадобится уже, скажем, 8% (а в иных странах и гораздо больше), поэтому «живи быстро, умри молодым», иначе схема начнёт сыпаться из-за многочисленных кризисов и прочих обстоятельств, которые будут потом происходить. Сидеть ровно практически никому и никогда не удастся, если только нет заботливых родственников, которые будут опекать и оберегать, выполняя всё необходимое за тебя. |
|
|
|
Нужно как-то больше маркетинга по этому делу что больше людей знало об этом, надеюсь когда это распространится по миру проблем с сильным увеличением fee не возникнет?
Мы же понимаем, что вопрос масштабируемости не так просто продолжает всех волновать. Если бы одна LN могла бы запросто обрабатывать транзакции для всех 8 миллиардов жителей планеты, то LN бы пиарили гораздо больше и активнее. Нет, это просто один из возможных костылей, чтобы можно было решать некоторые из текущих проблем. Над решением проблем завтрашнего дня вовсю думают. Напомню, что тот же PoS был разработан именно как возможная модель решения этих проблем, хотя у самого этого решения проблем оказалось не меньше, и для определённых задач ещё более критичных. Так что пока смотрим и думаем. А при необходимости пользуемся теми костылями, что уже готовы. |
|
|
|
А может хоть таким способом попробовать избавиться от этого топика.  Репорт останется unhandled или вовсе будет помечен как bad. Если модераторы уже говорили, что они по этому вопросу писали админу, значит, это не тот случай, когда всё может решиться так просто. Иногда да, иногда достаточно второго мнения обычного пользователя, чтобы модераторы свободнее себя чувствовали в принятии решения, но иногда этого недостаточно. Например, есть на форуме тема шиллинга некоторых проектов. Иногда репортишь только то, что уж стопроцентно либо спам, либо бессмыслица, и заодно пишешь, что остальное тоже шиллинг: когда-то потом пользователь банится или весь спам вычищается, а когда-то этого недостаточно. В результате вопрос обсуждения шиллинга время от времени пользователями поднимается, но системного решения пока так и нет. То же по ИИ-спаму, большей частью он удаляется, иногда даже банятся спамеры, но изредка посты всё-таки остаются... Этот топик, подозреваю, тоже вряд ли куда-нибудь денется, пока не будет волевого решения по всему форуму. Если мешает статистике по пользователям локала, можно ИМХО просто игнорировать не только этот топик, но и весь раздел хайпов начать считать не относящимся к локалу более. Вот просто волевым решением снизу! |
|
|
|
Кстати ответ неоднозначен хотя бы потому, что у каждого китайца появляется некий стимул к хорошим и общественно полезным делам. И он начинает их делать. А без рейтинга не делал бы.
Угу, только кто определяет что является хорошим и общественно полезным делом? Вот вспомним хороший режим красных кхмеров, где ради достижения полного коммунизма и возврата к корням предков была перебита треть населения страны. Соответственно, когда ко власти в такой системе рано или поздно придёт очередной Пол Пот, хорошими и общественно полезными могут быть названы совсем не те дела, которые назвали бы вы. Поэтому в обществе и необходим баланс интересов, а применение государственного аппарата насилия должно быть только там, где иначе совсем не обойтись. Общественное порицание это тоже достаточно мощный инструмент, и не надо его подменять государственным регулированием. Невозможно сделать людей счастливыми из-под палки. Для того, чтобы вы могли свободно тратить свои деньги на что хотите, аналогичное право должно быть и у окружающих. Не получится так, что вы можете покупать себе мороженое, билеты в театр и коллекционные фигурки, а кто-то другой имеет право тратить деньги со своего ЦВЦБ-счета только на хлеб и воду, потому что так или иначе рано или поздно, но ограничат всех. |
|
|
|
Ну и если быть объективным, то нужно сказать о том, что реальных историй с блокировками, по причине того, что их биткоины грязные, по крайней мере здесь на форуме я не встречал.
Если иногда ходить в разделы про претензии к разным проектам, то там бывают истории и про то, как обменники не осуществляют обмен под предлогом «грязности» биткойнов. Поскольку обсуждение на форуме уже делает вопрос достаточно резонансным, то обычно либо платёж возвращается, либо обмен завершается. Ключевое то, что я пока ни разу не видел, чтобы обменник сказал, что ни за что он не будет заниматься этим обменом, что «грязность» поступивших биткойнов вынудила его немедленно обратиться в правоохранительные органы, и таким образом было раскрыто ужасное преступление. Это всё формальная ерунда, которая просто мешает жить добропорядочным пользователям и никак не мешает тем, кто реально что-то мутит. |
|
|
|
|
Show Posts
