И в англоразделах это 24/7/365 очень популярная тема, потому что в немалом количестве стран никакого онлайн-банкинга нет, банки работают в будние дни по ограниченному расписанию, а также есть куча других неудобств. Поэтому, кстати, несмотря на развитость банковской системы на Западе, довольно большой популярностью по-прежнему пользуется PayPal, который обеспечивает это 24/7/365. Всё-таки возможность получения услуги в любое удобное время это достаточно привлекательная вещь, и не у всех пользователей банков подобное есть. Так что биткойн тут выигрывает, пусть и не повсеместно.

На пике в 2022 году в LN было открыто порядка 84 тысяч каналов. С тех пор статистика шла на спад, и сейчас осталось всего порядка 62 тысяч каналов. У LN есть как свои преимущества, так и свои недостатки, и недостаточность распространённости это довольно большой недостаток, который за все годы существования LN так и не был преодолён. Я предполагаю, что у многих участников подписных нет и никогда не было открытых каналов в LN. И, думаю, многие менеджеры подозревают то же.

А на пике комиссий открывать новые каналы... ну, такая себе идея.

Риски всегда остаются, и оценка их приемлемости это выбор каждого. Если посмотреть на историю обнаружения уязвимостей, связанных с хранением биткойнов даже непосредственно на контролируемом только самостоятельно адресе в блокчейне биткойна, то можно увидеть, что надёжность совсем не 100%. И для сохранности средств лучше следить за информационным пространством, чтобы вовремя узнавать, какие, скажем, из использованных методов генерации ключей имели недостаточную энтропию, и поэтому более доступны для взлома, чем это приемлемо. Когда этот риск умножается на риск аналогичных или других проблем в другом блокчейне, в смарт-контракте и т.п., то риски статистически всё равно растут, даже когда мы говорим о довольно надёжных системах, прошедших проверку временем и открытым кодом. Иные уязвимости вскрываются только через годы или десятки лет.

Но многие люди полагают для себя совмещение подобных вероятностей допустимым и пользуются разными способами даже при полном понимании рисков. Мы же тоже осмысленно используем многие вещи с известными рисками. Это нормально, если есть понимание этих рисков и их приемлемости.

Main problem that inactive boards have no one to report. If one of the topics I mentioned was deleted after mentioning it here, the other stays because it's about cleanliness. If we look at the topic written in English about translations into Russian and Ukrainian, Hebrew board is definitely not a right place for it: if it was for Hebrew translations it'd been written in Hebrew or Hebrew'd been mentioned, but it is about English (written in it), Russian and Ukrainian. And there is no active members who would report it. So it is better that someone to follow that board on a regular base to delete what is obviously not corresponding (even if we talk about just cleanliness) to the board before it starts to be too old case.

Объяснений явлению, которое в англоязычных источниках зовётся «ралли Санта Клауса», тьма тьмущая, от налоговых обстоятельств и подбивания итогов года до оптимистичного или наоборот взгляда на жизнь на праздники. Но на Рождество рынок, бывает, зеленеет особенно сильно. По крайней мере, некоторые статистические анализы об этом говорят с той или иной степенью наглядности. А раз ожидания «ралли Санта Клауса» есть, ИМХО вероятность боковика под такое событие меньше, чем какая-нибудь активность.

Любой переход на что-то помимо оригинального биткойна это потенциальный риск потери из подписной некоторых топовых форумчан, которые ни в каких других монетах или сайдчейнах/L2 не разбираются и разбираться не станут. Мы же видим, что за токены, включая какие-нибудь псевдостейблы, немного другой ряд заявок, чем в подписные с оплатой в биткойнах. Подозреваю, что прозвучавшее предложение сделать на время высоких комиссий выплаты более редкими будет более благосклонно принято большим числом участников, чем переход на альтернативные варианты оплаты. Конечно, это чисто умозрительное заключение, на практике я опросов не проводил. Но ИМХО если мультоводам всё равно и они набегут, то топовые могут даже в безподписье уйти...

Вот-вот, «лох не мамонт, лох не вымрет», и не такую ерунду скупают. Кому-то нравится смотреть именно на таким образом сформованный кусок золота, его право. Но использовать это как кошелёк, или вовсе рекомендовать вкладываться в подобные покупки, я бы не стал. Даже нумизматика сейчас переживает свой спад, потому что многие страны перестают печатать жетоны, а молодёжь уже расплачивается даже не карточками, а смартфонами, а фалеристика в части монетовидных жетонов, отчеканенных частными производителями, и вовсе настолько массовой не была. Это же вопрос рекомендации использования. Я бы не рекомендовал. Многие коллекционные золотые изделия через какое-то время скатываются приблизительно к стоимости золота по весу.

Чисто теоретически-то конечно, но рывок с сентября на 10к вверх это больше похоже на то, что пошла динамика. Я очень сильно удивлюсь, если сейчас график начнёт вырисовывать очередную полочку. Ну, хотя бы месяцок турбулентности-то должен побыть, а там и дольше. Уже настало время растрясти немножко болотце-то. Тем более, через месяц католическое Рождество, а это уже повод, а там и НГ и прочие праздники. Чего бы им, что было бы ожидаемо, не повлиять на активность торгов. Всё-таки не летнее затишье. Ну, не должно сейчас быть длинной полочки, не должно!

Если эти четырнадцать человек сформируют самостоятельный криптоотдел, то это окажется не так уж и мало, потому что значительная часть всей работы это программная обработка различных данных. Может быть, мелочёвка через такое сито и будет уходить, а всякие крупные оптовые магазины наркотиков или торговли людьми вполне могут быть вычислены и небольшим штатом сотрудников. А если это размазать на все правоохранительные органы страны, то только если это готовят инструкторов, которые должны будут готовить остальных, потому что иначе 14 человек на правоохранительную систему одной из крупнейших стран Европы это кот наплакал.

No, all calculations stay on the weekly base. But the payments for the weeks will be probably summed up and paid once a month.

If it will help, I have no problems with that. I hope the situation with mempool will become normal soon, but until then it's okay to get rewards once a month.

Возможность обналичивания на другие фиатные формы денег не имеет отношения к тому, можно ли что-либо считать фиатными деньгами. Ключевое различие в том, чем эти деньги обеспечены. ЦВЦБ точно так же, как и другие формы современных национальных валют, имеют определённую фактически государственным декретом ценность и более никакой другой. Даже формально они ничем другим не обеспечены. Продуктовая карточка, конечно, по-своему ближе к определению того, что можно отчасти считать чем-то отличным от фиата, если по ней есть гарантированный обмен на определённый вид продукта в определённом количестве, но обычно продуктовые карточки номинируются не в продуктах, а в национальной валюте, поэтому тоже являются таким же фиатом.

А зависит от того, зачем запруживают мемпул. Если, как уже кто-то в теме писал, чтобы под ATH выбить тех, кто будет жаться заплатить огромные деньги за отправку своих сатошиков на биржу, то не раньше ATH и ещё какого-то времени после него посвободнеет мемпул. Потому что не допустить широкие массы до праздничного пирога, это вполне реально возможная тактика.

Если же это и правда картинки, то им, скорее всего, довольно быстро тоже станет жадно платить такую комиссию за свои псевдотокены, потому что массово они не могут чего-то стоить, так что должно бы быстро пойти на спад.


В Европе минимум с конца лета запущены спотовые ETF на биткойн. Правда, разрешение, как пишут в той же статье, было дано ещё пару лет назад, но им не очень торопились пользоваться. Я так понимаю, от европейцев и не ждали особого интереса к этому активу. От американцев ожидания выше.

Well, if we'll look at the definition of the word "plagiarize" from Merriam-Webster dictionary, I guess there hardly can be a double understanding of if taking a text written not by you without crediting its source (even if the source is AI) is plagiarism or not.

If it's not a catch phrase, then crediting the source (including AI) is something expected.

So I guess that moderators don't always take action against AI users because there can be a problem in case of appeal on ban. If there is a text with a date from an outer source, you can easily check it any time. But there's no generally accepted standard for AI texts. We can see that cheaters try to use many different tricks to try to say that it is a mistake in AI detection. Sometimes what is obvious is not what is easily proved.

Остаётся только вопрос, зачем плодить лишние сущности? Можно же просто обойтись без использования кошелька, напечатанного кем-то на монете, и пользоваться только своим, надёжным. Если это не ты придумал, и тебе не приплачивают за продвижение концепции, то не вижу смысла особо защищать довольно нелепое решение. Ребятам хочется подзаработать на хайпе, но мы-то не обязаны воспринимать их идею заработка на ура.

Нет, формулировка это моя, но система приблизительно так обычно и работает. KTChampions, кажется, выше уже писал, что имеет значение то, правильно ли собраны данные согласно процедуре, а не так ли это на самом деле. Если есть методика точного вычисления преступников, но она не будет верифицирована судом, то она не имеет смысла для органов в практическом смысле, а если есть неточная методика, но суд примет подшитые по ней документы, то так и будут работать. Хорошо, когда совпадает: и именно преступники ловятся с хорошей доказательной базой, и эту доказательную базу принимает суд. А как на самом деле, любопытно узнать.

А кому нужны псевдотокены со стоимостью транзакции в 100 баксов? Из-за этого уже с эфира активно переходят многие проекты, не задержатся и на битке, поэтому проблема высоких транзакций из-за картинок должна быть временной. Раньше ведь если токен не на эфире, то проект сразу воспринимался несерьёзным, а теперь на разных блокчейнах токены выпускают, и при этом проекты не слабее запускаемых на эфире. Ординалсы тоже не выживую на безумных комиссиях. Даже если какие-то отдельные останутся супердорогими, их и отправлять будут нечасто.

То, что Офис Координатора экономической и экологической деятельности ОБСЕ и Управление ООН по наркотикам и преступности проводят курсы повышения квалификации для сотрудников правоохранительных органов Украины в плане изучения актуальных методов расследования движения средств в криптовалютах, для данной темы косвенно намекает, что, вероятно, есть какая-то наработанная международная практика, которая применима в судах, и которая может быть эффективной в этом плане в подшивке доказательств по расследованию преступления. Жалко, нет подробностей о том, чему там расследователей учат, было бы интересно узнать подробности.

Пишут, что Сбер выпустил инструкцию по розыску криптоактивов для арбитражных управляющих, чтобы те могли направлять запросы по имеющимся аккаунтам у должников. Поскольку криптовалюта по закону о ЦФА прямым образом является имуществом, то после решения суда в рамках закона «О несостоятельности (банкротстве)» подобные запросы получают вполне резонное основание. Однако в перечне криптопроектов, к которых предлагается делать запросы, есть и зарубежные компании типа Coinbase или Trust Wallet, то интересно, какая в итоге получится практика получения ответов на подобные запросы. Тем более, для не предусматривающих куся проектов, а Trust Wallet, если мне память не изменяет, данных пользователя не собирает...

Это всё равно, что сказать, что в Москве никогда не будет метро, потому что это слишком большой город, и денег на такое гигантское строительство никогда не хватит. Если же учитывать долгосрочные эффекты от введения ББД и грамотно просчитать перераспределение и упрощение бюджетных потоков, снижение числа чиновников за счёт внедрения автоматизированных методов распределения типа блокчейна и т.п., то окажется, что это не только та часть, где все мечтают о неожиданно свалившейся с неба халяве. Это довольно сложная модель, которая помимо расходов в перспективе меняет и структуру бюджетных доходов и других аспектов как на уровне государства, так и на уровне общества. Сколько там стоит администрирование Пенсионного фонда РФ?

Конечно, я не проводил точных расчётов, это слишком большой объём данных надо обработать и сопоставить, но в перспективе при достаточно развитой экономике (не кустарщине и не станках столетней давности) ББД может быть экономически эффективным, а не расходным.