or maybe it's because you're using volume from an exchange whose popularity is declining? here is the chart from binance:  which is also not 100% accurate, because binance had zero fees just at the bottom of the current bear market how is it possible that the chart indicates this level to be at 10k range, when BTC was in 2019-2020?
the chart you show us is a logarithmic chart and the big bars at the bottom are responsible for the volume from 3k to 14k (dump by 70% and pump by 400%), while the current bars are responsible for the price movement from 22k to 24k (pump 10%). What I mean is that if you look at Bitcoin from the perspective of $200,000 at the current price action (pump to 60k, dump to 30k, pump to 60k and dump to 17k and pump to 30k) you will put it in 2 candles (just like from the current level you judge the years 2019-2020), you will draw the same wrong conclusions that the current volumes are astronomical and it's right here, where POC is. here, where? at 15k? 30k? or 60k? |
|
|
|
Hodlie can place orders but can't touch your assets.
if it can place orders, it can also easily steal funds from the account. How? All the attacker needs is to convince a few people to give their api keys that have some capital behind them, then buy some low-liquid altcoin and then use the low-liquid currency pair to carry out the attack. How? by ordering all accounts to buy this altcoin at one time and setting his account to sell. For example 100k $ is enough to create x3000 flash pump on THETA/BNB trading pair. The attacker buys THETA for $3,000 and sells it for $1 million, while stealing $1.1 million from the attacked accounts. I've seen something like this several times, and the most popular case was a few years ago on the VIA altcoin. https://medium.com/chainreport/binance-phishing-attack-creates-api-pump-f4ef2160f3ea |
|
|
|
|
Nie jest to konieczne. Być może fake news pokrył się z atakiem na shorty i jakiś wieloryb w tym samym momencie faktycznie wybijał je dużym zleceniem. Mam na myśli to, że ruch od samego początku do samego końca był ustwiony (fake news + fake pump) własnie po to by pokazać wszystkim jaki to potancjał nie leży w tym newsie. Wszyscy to znamy z punku widzenia retail. Zawsze tak jest, że najpierw widzimy pompę a potem szukamy powodu i się okazuje, że powód pojawił się dokłądnie w sekundzie pompy./ Nigdy nie jest odwrotnie, że czytamy news i zastnawiamy się co z nim zrobić i podejmujemy decyzję a potem są wzrosty. Być może zarówno news jak i reakcja było ustawione by nakręcać hype, że jak to bitcoin ETF jest oczekiwany przez wszystkich, a w rzeczywistości zadziała stara strategia OG inwestorów, kupuj plotki i sprzedawaj fakty (czyli sprzedaj po listingu pierwszego bitcpoin ETFa)??
Spotkałem się też z stwierdzeniem, że ta pompa poklazuje "jak duża część ulicy nie jest gotowa na wzrosty". Ale nie jestem przekonany co do tego, że ulica kupowała w panice 5-30 sekund po newsie, którego nawet nie była w stanie przeczytać w tym czasie, a co dopiero stworzyć zlecenie. Też nie jestem przekonany, czy front runowali od rana co widać po kursie.
Ale i tak jestem bardiej pozytywnie nastawiony co do odbicia niż przez ostatnie tygodnie.
|
|
|
|
Fajnie mieć tu kogoś od was z supportu na forum. Osobiście testowałem i bitomaty i zakup złota/srebra. wszystko bez zarzutów. Mam jednak kilka sugestii: U nas możesz bezpiecznie kupić i sprzedać za gotówkę (przyjmujemy tylko polskie złotówki, nie ma możliwości płatności w innych walutach) większość kryptowalut: Bitcoin BTC, Ethereum ETH, USDT oraz USDC (w sieci ERC20 oraz TRC20), Ripple XRP, Cardano ADA, Litecoin LTC, Tron TRX, Polygon MATIC, Solana SOL, Shiba Inu SHIB, Polkadot DOT, Dash DASH, Dogecoin DOGE, Uniswap UNI, Cosmos ATOM, Chainlink LINK, Stellar XLM, Algorand ALGO i wiele innych.
Tak, ale na stronie jest tylko BTC, ETH, USDT i USDC (na sieci ERC20). Zakładam, że reszta dostępna jest dopiero po przyjechaniu do biura. Dodanie USDT po TRC20 albo BEP20 z możliwością odbioru w bitomacie znacznie ułatwiłoby sprawę. Osobiście jest to jeden z powodów, dla których zacząłem korzystać z konkurencji. Drugi z powodów było poczucie mniejszej anonimowości (a przecież w krypto siedzi sporo świrów od anonimowości). U konkurencji widziałem opcję wydrukowania w bitomacie karteczki z kodem kreskowym i kodem QR. Na kod QR przelewało się krypto, a kodem kreskowym odbierało gotówkę. nr telefonu to jednak mocny ślad zostawiony po sobie. Mail też, bo upierdliwe jest zakładanie nowego pod każdą transakcję. Trzecia sugestia dotyczy limitu wymiany krypto. Wiadomo, że przepisy wymagają max 1000 euro na transakcję, by ominąć KYC ale czy mogę stać pod bitomatem i wykonać 10 transakcji jedna po drugiej wysyłając po 1000 euro z tego samego adresu? Przydałoby się napisać jawnie na stronie, że np. 1000 euro na transakcję i max 15 transakcji dziennie. |
|
|
|
|
I just wanted to add that the ETF is practically certain, and a normal investor has just seen what it will do with the price in the short term (+10% pump in 5 minutes). For an average investor isn't this a green light to buy? Isn't it logical to pack now? In my opinion, even though the news was fake, it showed that there is a lot to earn from it once it appears.
And for the currently open trade, the price would have to fall like a rock, breaking through many supports, for this trade to fail because of +10% after the true news instant pump. Just don't lose more than 10% before the real news and you are on profit (not to mention further increases, just initial pump)
|
|
|
|
- do you have any survival tips during war period?
Sell local currency, buy dollar and gold (and gold-plated jewelry). the local currency will probably go to waste, the dollar will be good, but it takes up space and it is difficult to bribe the border guard with it, because the light will turn on for him to search you for more. A gold-plated wedding ring given out of desperation as if it were the last and most important souvenir your wife has left of you leaves the guard with no illusions that you have nothing more and he will either let you pass and earn money or nothing at all. Bitcoin will also be good, and probably better than anything I described above for escaping without the risk of funds being seized (just remember 12 words). |
|
|
|
When people start up a company, they give it some years before they expect profits. Most times they even re-invest their profits to expand and build their company to the standard they desire and this requires time. Furthermore, when people buy stocks of a company or make investment in businesses, they give it time which run into years before they expect profits.
Unfortunately, when people buy Bitcoin, they expect huge profits within a short period of time. This is the source of panic and fud that is exhibited by many Bitcoin investors.
While educating people about Bitcoin, I think it is wise we tell them Bitcoin need time to yield profit, let us change our approach in sharing Bitcoin knowledge so that people will not come into Bitcoin with the mindset of get-rich-quick.
Stock investors also often expect quick profits. There's nothing wrong with that, after all, someone has to provide capital for experienced investors. Every market participant is important to the market. Is he swinging from longs to shorts, providing liquidity, or is he buying high, expecting big returns, while providing capital to smart money. And speaking of the approach to bitcoin, I suspect that you live in your own bubble, where this is the approach to bitcoin (it's nothing bad, everyone lives in their own bubble and rarely sees things objectively.) Older users who have already survived several bull runs and bear markets have a different approach, and statistics prove that number of long-term investors grows and they hold more than 3x the amount of bitcoin that shor-term holders hold. |
|
|
|
Unfortunately, many people do not realize that subsequent halvings, from a fundamental point of view, have less and less impact on the price, and on the other hand, it is already becoming a large and significant asset tossed around by external forces such as wars, economic crises, etc. 1st halving was important. It reduced monetary inflation from 25% to 12%. Thats a big deal. Second halving decreased monetary inflation from 9% to 4,5%. Now we are getting closer and closer to the 4th halving that will reduce bitcoin monetary inflation from like 1.5% to 0.7%. Both numbers are negligible compared to 8% official CPI in US, 10% in EU or 80% in countries like Turkey. So my bet is that halvings fundamental impact on bitcoin price is getting lower and lower with every next halving in oppose to macro data, FED decisions, interest rates, recessions etc. Bitcoin will be more like an asset that act sometimes like gold on steroids sometimes like sp500 on steroids rather than it will fallow "bubble x days before each halving scheme"
So, in my opinion, a scenario is possible in which bitcoin will behave unexpectedly, because for example the news that China intends to keep part of its reserves in bitcoin so as not to have to buy American bonds. Such news will pump price in 2024 and after halving period will be "take profit time" instead of massive pump. |
|
|
|
Watching these YouTuber 'technical analysts' is like witnessing a comedy show. They just scribble lines on a Bitcoin chart and act like they're gazing into a crystal ball. But the reality is, they're about as accurate as a broken clock – right only twice a day. It's laughable how they sell this snake oil, predicting the future with squiggly lines. I wouldn't bet a Satoshi on their so-called insights!
What amuses me the most is that there are thousands of such YouTube specialists and everyone posts predictions every day. From a mathematical point of view, there is no chance that none of them will hit the bottom of the bear market and when it happens, he suddenly become an idol because he is "the one who predicted the bottom" of bitcoin. |
|
|
|
I was reading through some news article today and saw this headline that caught my attention which brought about this thought (the title of the thread; Can centralized exchanges, institutional investors or whales, hinder or halt the growth of Bitcoin?) If what Caroline Ellison said is true then how successful was Sam Bankman-Fried in keeping the price below $20,000? I believe we have to ask ourselves this question because if SBF was successful at doing this it means others might want to try it for their selfish benefits in the future and again that's my problem with centralized services, they want to manipulate everything so they can make the most profits from the market. We shouldn't be trusting or patronizing centralized service because we're giving them more power when we do this. If FTX was able to manipulate the price of Bitcoin, only God knows what Cz is doing over there at Binance Exchange.
It seems to me that one of the biggest threats to bitcoin from centralized institutions is the fractional reserve system (that's where FTX failed). I'm talking about a situation in which there will be 21 million bitcoins in the network, but in "circulation" there will be 121 million, because 10 million will be kept by people on CEX, banks, centralized wallets, with a hiden fractional reserve of 10%. My thread warning about this from 2019 (3 years before the collapse of FTX) Money creation system - is bitcoin creation resistant? |
|
|
|
Let me bring it to layman's term for people to understand better, in a society there's a family and I'll use the family to represent cryptocurrency now, the family has a head and that is the father which I'll use to represent bitcoin, now inside that family there are other members like the mother, sister,brother which forms the family, that's how their are other digital currencies that makes up the cryptocurrency as well, now you can say the father is a member and head of the family but can't say the father and family are same thing, same way as saying bitcoin is the head and supreme cryptocurrency but can't say bitcoin and cryptocurrency is same thing, I hope these illustrations will help you understand my explanations better, also there other cryptocurrencies like etherium, bnb, cardano, polkadot etc.
a poor comparison in my opinion. It is much better to compare bitcoin to digital gold and altcoins to a digital form of stock shares. So Bitcoin is gold and etherum is equivalent to Apple shares, why? Because the value of bitcoin is based on low supply and desire to possess (like gold), and the value of ETH is based on the utilities built on it the value of BNB depends on what it can be used for (e.g. discount on binance, participation in laucpads, etc.) and so on. Comparison to mom and dad doesn't add much and seems infantile to me |
|
|
|
Dzięki wielkie za podzielenie się. Widzę, że sprawa rozwija się dynamicznie. Pomyslałem, że warto jest mieć to tutaj po polsku: "BitVM: Ograniczenia i Kierunek Rozwoju To jest aktualizacja 48-godzinna (i ostatnia na razie) mojej serii BitVM. Oto aktualne ograniczenia BitVM i na co zwrócić uwagę w miarę postępu: Ograniczenie 1: System tylko dwustronny Oznacza to, że dwie osoby mogą wykonywać działania przypominające umowy inteligentne, ale jeszcze nie można tego uogólnić do kontekstu sidechain lub rollup. To dość poważne ograniczenie, które ogranicza to, co można zrobić z BitVM. Postęp W Telegramie BitVM jest wiele pomysłów na to, jak może działać system wielostronny, ale żaden z nich jeszcze nie działa. Oczywiście, minęły zaledwie 48 godzin. Z czasem sądzę, że prawdopodobne jest znalezienie dobrego sposobu na stworzenie wielostronnej umowy inteligentnej BitVM, co otworzy cały zestaw rozwiązań. Ograniczenie 2: Jednorazowe umowy inteligentne To związane z Ograniczeniem 1. W obecnej formie, aby użyć BitVM, tworzysz transakcję Bitcoinową między dwiema osobami: weryfikatorem i dowodzącym. Oznacza to, że każda interakcja umowy inteligentnej między dwiema osobami musi być nową transakcją Bitcoinową. Dlatego nazywam to „jednorazowymi umowami inteligentnymi”. Nie masz trwałych adresów umów inteligentnych, tak jak na Ethereum, które każdy może wywołać w dowolnym momencie. Zamiast tego masz mnóstwo otwartego kodu źródłowego, którego możesz użyć do utworzenia umowy inteligentnej (inaczej transakcji Bitcoinowej) z inną osobą, kiedy chcesz. Postęp To istotne ograniczenie, o którym mało się dyskutuje. BitVM w swojej obecnej formie bardziej przypomina protokół peer-to-peer niż pełnoprawną drugą warstwę Bitcoin z umowami inteligentnymi podobnymi do Ethereum. Postęp może nadejść, gdy uda się uruchomić w BitVM weryfikator ZK. Jeśli to możliwe, można mieć prawdziwe drugie warstwy na Bitcoinie, gdzie dowody z drugiej warstwy są weryfikowane w weryfikatorze ZK w BitVM. W tym przypadku BitVM nie jest warstwą na Bitcoinie, ale ułatwia mniejsze założenia co do zaufania w łączeniu z warstwą drugą, a także ułatwia mniejsze założenia co do transakcji na warstwie drugiej. BitVM może być kluczem do uzyskania warstw drugich na Bitcoinie bez konieczności aktualizacji. Ograniczenie 3: Ręcznie wykonane układy (zobacz wideo) Aby zbudować coś w BitVM w tej chwili, musisz to zrobić na najniższym poziomie programowania. W zasadzie zajmujesz się projektowaniem układów. Oznacza to, że trzeba zbudować milion różnych komponentów i połączyć je, aby uzyskać język programowania wyższego poziomu (lub nawet tylko weryfikator ZK) w BitVM. Postęp Dziś Super Testnet potwierdził, że mamy teraz 2 (!) funkcje w BitVM. Jedna zlicza zera, a druga obsługuje większe niż mniejsze. To lepsze niż 1 funkcja i znacznie lepsze niż 0 funkcji! Rzeczywisty postęp nastąpi, gdy ktoś z zespołu badawczego stworzy istniejący język niskiego poziomu, który można bezpośrednio podłączyć do BitVM. Gdy będziemy mogli wykorzystać istniejący kod i narzędzia do budowy bloków BitVM, rzeczy będą się poruszać znacznie szybciej. Ograniczenie 4: Złożoność i Koszt W obecnie zrozumianej formie, i w najgorszym przypadku, potrzebujesz 250 transakcji Bitcoinowych, aby przejść przez całą serię wyzwań/ dowodów i rozstrzygnąć sporną transakcję. Tak, ponieważ to jest optymistyczne ustawienie dowodowe, jeśli napotkasz scenariusz, w którym nie zgadzasz się z dowodzącym co do kodu, który został wykonany, w zależności od złożoności umowy inteligentnej, może być potrzebnych 250 transakcji w najgorszym przypadku, aby rozstrzygnąć spór. Poza rozstrzyganiem sporów, ponieważ tutaj ręcznie projektujemy układy, prawdopodobne jest, że staną się one bardzo duże, wymagając przesyłania dużej ilości danych poza łańcuchem między weryfikatorem a dowodzącym. Postęp Im bardziej wydajny może być każdy liść w drzewie taproot, tym lepiej. Im więcej bramek możemy umieścić w jednym liściu, tym lepiej. A im lepsze kody operacyjne, tym mniej bramek potrzebujemy. To, że w ogóle można podzielić obliczenia między transakcjami (a może nawet adresami) jest szalone. Najpierw pokaż, że to jest możliwe. Potem spraw, by to było bardziej wydajne. Teraz jesteśmy w fazie „zrobienia tego bardziej wydajnym”. Podsumowanie BitVM to jedno z najbardziej ekscytujących osiągnięć technicznych w obszarze Bitcoin w ciągu ostatniego roku. BitVM prawdopodobnie pozostanie z nami" [tłumaczenie z pomocą chatGPT]
|
|
|
|
Maybe you did not imply about Bitcoin ATMs that charge very expensive trading fees and I don't recommend people to use Bitcoin ATMs if they can have other options and access to Bitcoin.
I'm not talking about trading using ATMs, because the buy/sell spread is 5-10%. But we are talking about non KYC fiat on ramp, not a trading platform, and in this category there is probably no alternative to P2P or ATMs. Please provide a better alternative if you think there is one. In some nations, Bitcoin ATMs don't mean KYC free
Good point. |
|
|
|
Good thread, chess is good, but it requires a high entry level and many of the aspects you mention, in my opinion, are developed only when someone knows the basic plays, strategies and openings and can plan the game better. but in my opinion poker is even better for training trading. Here is my thread in which I justify it. Play poker to train trading |
|
|
|
|
Unfortunately, there is no (or I personally do not know of) a trusted regulated centralized entity conducting financial activities (accepting fiat) without KYC and AML. The only solution I see for you is ATM and cash or finding a P2P trade. Maybe even here on forum.
|
|
|
|
top 5 naszych aktywnych pisarzy w wrześniu to:
1. cygan [20]
2. Tytanowy Janusz [8]
3. fillippone [2]
4. Flangler1 [1]
5. pawel7777 [1]
Słabo to wygląda. Praktycznie pisanie dla siebie w oczekiwaniu, że może ktoś się przyłączy. Ciekawe, czy ewentualna hossa przyniesie lepsze czasy, bo jak tak dalej pójdzie, to sekcja całkowicie umrze. |
|
|
|
I'm absolved of any wrongdoing here, Binance has to take the blame 100%. Even though I didn't receive any message to that effect since I always block Binance emails as they are close to spammers, it's only the "Deposit Confirmed" email I left out. I still knew from BTT that they were making changes, but that is not even the case.
Why I blame them 100%: They should have upgraded their system to deposit and withdraw through a new TRX address since I didn't have money in it prior to the transaction. It's bad to allow an old address to withdraw when you are not accepting it but will not let it receive money freely. What if the customer must obey anti-money laundering with the transaction?
first of all, marking as spam emails from a company where you have a "fortune" is not the smartest thing and at this point you can no longer blame binance 100%. Secondly, I don't think any crypto exchange runs their wallets in the way you described. For a simple reason. If you deposit trx, sell to usdt and withdraw usdt, whose address should it be sent from. There is no USDT on the wallet you deposited TRX? What about trx on the old address? Its still there. That's why exchanges dynamically pay out from different wallets and use users deposit address only to know who deposited funds and move them to hotwallets asap. If you have a regulated broker that requires deposits from your previously connected address, connect your wallet (f.e. Trust) and use it as an intermediary between CEXs and your broker. Otherwise, such mistakes will become a daily occurrence for you. |
|
|
|
There should be no need to repay loans or pay interest, Banks should be fully at the disposal of governments to issue loans to the people without any hindrance, Along with this, there should be no need to pledge any capital to get the loan
If you believe that loans should not be repaid, then what is the reason to work or start a business (produce goods) when I can take out a loan for a house, car and everyday expenses and not pay it back for the duration of my life? Money loses value over time, which is why loans carry interest. Moreover, money is a product. You pay for renting a car and also for renting skis, so why should renting capital be free (zero interest)? |
|
|
|
|
Show Posts
