Пишут, что 808 миллиардов долларов в год, но при этом это всего-навсего 15% всех расходов федерального бюджета страны. Если принять во внимание, что чаще всего Штаты занимают под процент меньше, чем инфляция, если есть куда тратить эффективно, надо занимать, чтобы развиваться. Потому что всё, что в итоге даст хотя бы на уровне инфляции, уже стоит того, чтобы Штаты под это занимали. Это тупо выгодно. Поэтому долг и растёт. В абсолютных цифрах выглядит страшно, а в относительных всё уже совсем по-другому предстаёт.

Ну, в общем-то, анализ, по сути, только предсказывает вероятность определённого тренда при повторении обстоятельств. Понятно, что на самом деле обстоятельства не повторяются один-в-один, поэтому даже любимые фигуры на графиках могут рисоваться разными аналитиками разные при каких-то обстоятельствах, потому что чего-то хочется, а не потому, что что-то реально вырисовывается. Ну, и гарантий тоже нет, что коллективное бессознательное сдублируется каждый раз. Новые фигуры-то тоже надо придумывать, на этом ведь книжки пишутся и степени получаются!

При этом денежная масса с прошлого сентября снизилась больше, чем на полтриллиона долларов, так что, подозреваю, что всё не настолько однозначно с макропоказателями в США. Долг-то растёт, а вот какого-то избытка денег от этого на рынке не появляется. Инфляция в 3,7% тоже хотя и далека от плановой в 2%, но уже и не 8,2%, как в прошлом сентябре. Т.е. экономика США, я бы сказал, всё ещё нездорова, но тенденция ИМХО пока что, скорее, к постепенному улучшению ситуации.

Возможно, он просто не знает, что написанный на русском языке текст тоже может быть проверен детекторами на ИИ-постинг.



А то бы подумал, а такую ли уж дельную вещь написал бот, предложив увеличить капитал с 60 баксов до 70. Всё бы ничего, если бы это хотя бы были чистые баксы, а то потом на комиссиях потратишь больше, чем весь приработок!

Ой, как всё совсем непросто. Понятно, что начинается всё не с кода, начинается всё с идеи. Сначала должна была возникнуть идея децентрализованных денег, децентрализованной финансовой системы, а уже потом находится решение её реализации через распределённую базу данных с метками времени для одностороннего направления движения средств. Потому что иначе с такой базой данных, даже если её изобрести, можно делать что угодно. Идея подобная возникает как философское осмысление мира в тех или иных его проявлениях, вероятно вместе с тем, что находятся какие-то технические возможности, подсказывающие путь реализации подобной идеи. Т.е. всё-таки технический склад ума изначально был нужен, потому что без него идею денег без центрального эмитента было бы придумать сложно. В итоге, биткойн начался с комбинации факторов.

Что мы имеем теперь. Разумеется, бессмысленно давать программисту задачу написать что-нибудь новое. Нужна конкретная идея, потом нужна концепция её реализации, а дальше программист может уже это воплотить в коде. Но, по большому счёту, а разве есть хоть какое-то направление развития человечества, обходящееся без философии?

Появляются идеи, спрос на какие-то решения, и вот уже появляются частично децентрализованные биржи, появляется другой вариант распределённого реестра и т.п.

Теперь перейдём к тому, что после. Например, продвижение идеи, маркетинг, пиар, — это уже не совсем технарские задачи, так что даже в плане развития проектов они потребуют разных специалистов. И книги про биткойн пишут, и стихи, и фильмы снимают... кому что нравится.

А уж что касается использования для себя любимых, то вообще ценз пролегает точно не через образование или склад ума, биткойном может пользоваться в своё удовольствие любой, кому будет интересно. Базовые вещи безопасности не сложнее, чем может понять, вероятно, и школьник, освоивший программу младших классов.


Вечность биткойна не только техническая, но и философская тема; реклама на улицах это вообще, по сути, флудилка; короновирус и биткойны частично социальная тема. Так что в разделе обсуждения биткойна всё, не только техника вопроса.

Two thousand tags! I didn't left so many for all the time I'm here! It is a good example of why reconsidering all tags of any active DT member will be a huge problem by itself. It was done for years and DT members don't have so much spare time to waste it on useless work. 2000 tags! Reconsidering them is not what I ever plan to do. And I guess the majority of DT members will say the same.

I guess none of you watched this series. If you watched, you'd haven't any questions which candy is meant.

And if you'll try to search the entire quoted phrase, you'll find out that even fan sites of this series for children are not afraid of using these exact words.  

If some want to think some other way, it's their right.

If you watched "Interstate 60" you can remember that the stories which are surrounding the box give it much more value than what's inside. But if you'll watch an episode of animated series from which the quote in my message you quoted is, you'll see another point of view as well. So at least now this box gets more and more stories connected with it. And that's why rephrasing just to avoid ambiguity is totally not what I'm going to do.

It is a duplicated work. Of course you can duplicate someone else's tags and many DT members do so. But you are responding not for other's tags, but for your own and to leave an own duplicated tag the one should learn enough about the case for which a tag is left. So we'll face with a need for DT members to go through the tags again, additional work.

So if are talking about the tags which are already became untrusted due to some DT member inactivity, it can be a good idea, we at least can learn how big could be the problem and where are its boundaries.

But even if we can monitor tags becoming untrusted due to someone's inactivity, I don't think we should exclude good hunters from our trust lists (DT2) only because they are inactive. If their tags became inaccurate with time, it should be solved in case by case order.

Теория вероятности учит нас тому, что вероятность есть у чего угодно, но в данном случае вероятность очень невысокая. Форумы и чаты это всё равно очень разные вещи, и, несмотря на возникающие гибриды, всё равно основное остаётся либо форумом, либо чатом. Какой-нибудь форумный движок типа Дискорда уже может подгружать ответы в реальном времени, поэтому выглядит отчасти близко к чату, но остаётся недочатом, а встроенные в форумные движки собственно чаты обычно пользуются малой популярностью.

Рубрикацию делает не только Телеграм, но и Дискорд, но по сути форумом ни тот ни другой не становится.

Форумам предрекали гибель ещё и из-за социальных сетей, а потом появляется конгломерат форумов типа Реддита, который говорит, что он тоже социальная сеть.

Форумы и чаты разные по природе, и поэтому ИМХО они будут оставаться популярны каждые по-своему, с новыми этапами развития и фишечками, но одни других не заменят окончательно. Как минимум, в ближайшее время.

Right, one side is privacy. We are at a bitcoin forum where financial matters are discussed and thus anonymity is tightly tied with security.

Another side is that in some countries this forum is banned by authorities and it is impossible to visit it without Tor or VPN. So some of us need to use something of that just to be able to get here.


No, it won't. Evil points are actual only for newly registered accs. So you don't need to worry about using the same VPN as someone else. At least as is for now.

Ключевая проблема здесь то, на что указывают те, кто каждый раз обращает внимание, что современные «нейросети» не являются ни интеллектом, ни даже нейро-сетью, потому что не представляют собой и нервной системы. По сути, это сложный анализатор паттернов, который может их воспроизводить. Это по-прежнему программа, ни о каком самосознании речь и близко не идёт. А термин ИИ используется для пущего хайпа. Поэтому прогнозы на базе биологических аналогий некорректны.

Можно, конечно, рассуждать, что тот же биткойн сейчас движется совсем не в том направлении, что изначально было прописано в Белой Бумаге (вот мы уже обсуждаем, что как раз функцию средства массового платежа он вряд ли переймёт у доллара), но бабочкой он от этого всё равно не становится, потому что границы развития для биткойна задаются его кодом. Стать совсем чем угодно сам по себе он не может. Даже долларом он стать не может, максимум — заменить его в каких-то функциях, где-нибудь в отдалённой перспективе.

Есть минимум два вопроса: как и зачем?

Как проверить технически, если значительная часть форумчан заходит на форум через браузер Tor или через VPN? Если блокировать всех, кто зайдёт через один и тот же айпишник, то многие будут перебанены. А запрет на посещение форума через Tor или VPN снизит уровень приватности, что, в свою очередь, снизит уровень безопасности, а для некоторых стран типа РФ вообще может сделать посещение форума невозможным для почти всех.

Зачем запрещать мультов, если админ прямо говорит: есть какие-то вещи, которые вы опасаетесь сказать с основного аккаунта, заведите ещё один аккаунт и выскажитесь с него. Понятно, что речь не про нарушение правил, а просто про какое-то непопулярное мнение. Мульты необязательно используются для чего-то злонамеренного. Например, у Лосева штук пять официальных мультов, правда активный, насколько я помню, сейчас только один, который используется для входа на форум в менее безопасных сетях, чтобы не подвергать особому риску основной аккаунт. Есть и ещё ряд людей, у которых есть официальные мульты. Есть те, у кого мульты официально не заявлены, но при этом они тоже не нарушают правил.

Проблем от запрета мультов меньше не станет. Кто злонамеренно мультит, продолжат это дело, и доказать будет сложно. А сложности возникнут больше как раз у добросовестных форумчан.

У людей от затяжного боковика уже мозги плавятся. Последние дни люди на полном серьёзе активно опровергают поползшие слухи о том, что Blackrock переключился в своих инвестиционных планах с BTC на XRP. При этом, я бы сказал, что курсы что Биткойна, что Риппла остались практически безразличны к разгоревшемуся обсуждению. Ну, разве что XRP самую малость укрепился, хотя это всё в пределах обычных колебаний.

Как говорится, когда из-за боковика долгосрочникам делать нечего, они придумывают неожиданные обстоятельства и начинают их активно обсуждать!

Ну, формально мульты не запрещены, поэтому, если у кого-то хватит сил и терпения прокачать нормальный аккаунт, то и их дело. Проблема же в том, что обычно это не заканчивается просто вторым-двадцать пятым аккаунтом, обычно это сопряжено с разными другими мутными схемами типа абьюза кампаний, скама, шиллинга, манипулирования меритами и системой траста, а также использованием ботов, бессвязным постингом и прочим, что в итоге приводит к покраске или бану.

Поэтому, конечно, лучше тратить время продуктивнее, но у всех свои взгляды на жизнь...

Обсуждаемый троллик забанен не за позицию и даже не за троллинг (хотя настолько неприкрытый троллинг тоже нарушает правила форума сам по себе), а за плагиат, причём несколько его аккаунтов забанены за плагиат. При этом он последовательно открывает новые аккаунты, даже не скрывая нарушения правила об уклонении от бана (но при этом его продолжают банить не за это, а за новые случаи плагиата). Тут целый букет нарушений.

По поводу FADESHADE я подробностей не знаю, но вижу, что у него было несколько пометок от модераторов с проставлением ссылок на источники. Печально, конечно, что он проигнорировал намёки. Конечно, строгость правила о плагиате на этом форуме всем важно учитывать, бан всегда возможен для любого. Важно стараться избегать рисков и ставить ссылки на всё. При этом FADESHADE, в основном, общался в разделе, в который я не захожу, а в том разделе активно поливают друг друга любыми жидкостями несколько человек, соответственно, очень разных взглядов. Была бы системная работа по бану кого-либо, там бы перебанили много кого. Но нет, большинство продолжает спокойно общаться.

Будет ли больше забаненных? Разумеется. Но не по критерию наличия или отсутствия сущностной позиции.

Во-первых, мнение и откровенный бессмысленный троллинг ради развлечения это не одно и то же. В локале есть целый ряд участников, которые иногда содержательно, а иногда и в запале высказываются жёстко и бескомпромиссно. Можно соглашаться с их позицией, можно не соглашаться, но никто их не банит, никто не мешает высказываться.

А когда человек от нечего делать начинает всех троллить, это не точка зрения, это деструктивное поведение, которое ставит целью только внести разлад.

Во-вторых, охота на ведьм подразумевает, что кто-то докапывается до какой-то мелочи, которая откровенно не носит системного характера, исключительно из личной неприязни. В данном случае мы имеем дело с системным использованием чат-ботов, плагиатом и прочим неуважением к собеседникам, выражающемся в том числе в игнорировании правил форума, что и приводит к бану за баном. Не надо свои развлечения организовывать за счёт других, это не комильфо.

И, в третьих, за точку зрения не банят. Иногда отдельные члены DT красят за точку зрения, что я полагаю некорректным, но никто за точку зрения не банит.

На этом форуме лучше не стоит и по другим причинам. Я уже нескольким десяткам пользователей за использование ботов при написании постов оставил нейтральные теги, а с такими тегами их ожидаемо перестают брать в приличные подписные. И я не один такой, некоторые из DT и отрицательные теги ставят, если кто очень упорствует. Лучше даже и коряво сформулированные мысли, но свои собственные, это гораздо ценнее! А если нас заинтересуют чат-боты, мы самих ботов и спросим!

Всё верно, так всегда и бывает. И на обычных-то форумах, но особенно на тех, где есть возможность заработка. Но заранее ведь неизвестно, какой новичок с чем пришёл. Кто-то (и обычно таких большинство из всех регистраций) зарегистрируется, ничего не напишет и больше никогда не вернётся. Кто-то напишет один вопрос или несколько постов за один или пару-тройку визитов (вторая крупнейшая группа регистраций) и больше никогда не вернётся. Кто-то наспамит SEO-ссылками и будет спамить до бана. Кто-то наплодит мультов и будет заваливать малоосмысленным постингом. И совсем единицы тех, кто придёт, заинтересуется и останется хотя бы на месяцы активного общения. Да, это перлы в большой куче хлама, но заранее-то остальных не отсечёшь, приходится принимать всех и отсеивать уже по месту.

А BVeyron написал про всех, кто вообще появился, и просто отметил, что по факту, вероятно, толковых за последний месяц нет вообще, что весьма печально...

Sometimes accounts of farmers tagged by those who left the forum become "clean" because DT members left and lose even DT2 status with time. And so we need catching abusers once more, because a farmer didn't left the forum and can find that fortunately for him some of his accs are being "cleaned".

I think that having few outdated tags on a respected accounts is a lesser problem than that scammers and abusers will lose their red tags and will cheat again and again.

So IMO it is good if some inactive for years accounts which were active in hunting on abusers previously are staying in DT2. We can stay warned about many abusers thanks to them.