Rikafip затеял ещё один вид данных представить в виде диаграммы, теперь это процент постов, получивших мериты на локал:


С нашими 11,9% отмереченных постов мне всё больше становится интересно, какие именно разделы в каком соотношении идут, в том числе по сравнению со всеми другими разделами. Сколько в других разделах приходится постинга на хайпы и политику, и какое получится разделение по разным другим разделам. Потому что раздел в целом это не совсем понятно. В англоразделах, опять же, есть те же заспамленные баунти, и весь этот хлам можно бы и не учитывать в средних значениях, чтобы понимать более детально.

Ну, не может же у нас быть настолько всё слабо по сравнению с испанским, немецким и итальянским разделами, где у практически каждого третьего поста есть мериты.

Комиссия по финансовому надзору Китайской Республики (Тайвань) выпустила 10 руководящих принципов для работы с криптой. И десятым пунктом запрещает работу в стране или с гражданами страны криптобирж, не зарегистрированных в местной юрисдикции.

В остальном, вкратце, должна быть открытость при эмиссии, обороте активов и документообороте, полное следование AML и, соответственно, кусь, проверка активов при листинге, повышенные меры информационно-финансовой безопасности, внутренний контроль и разделение активов между собственными и клиентскими.

Насколько я помню, они тогда несколько бирж одновременно в Турции закрыли. При этом, фактически, в стране как была популярной и довольно доступной крипта, так, насколько я понимаю, оно и остаётся, особенно на фоне выдающихся экономических способностей руководства страны, которое в очередной раз запустило лиру в свободное падение. И при этом правительство, если, опять же, я это правильно понимаю, подразумевает борьбу с криптой, одним из результатов которой и стали аресты руководства криптобирж. В общем, выглядит, как полный бардак.

Потому что они и близко не добрались до вершин в рейтингах востребованности или капитализации. Помимо этого, Dash планировал внедрять «элементы PoS» для того, чтобы снизить награды майнерам, чтобы они не давили дополнительно на рынок в моменты, когда и так идёт просадка. Такая модель обоснования выглядит уже сомнительно. Кстати, на сайте самого Dash ни слова не увидел про PoS, только PoW.

PoW усложняет оборудование для майнинга, PoS упрощает и требует вложений в монеты. Каким образом должен достигаться баланс? Нередко под комбинированием понимается то, что первичное распределение монет идёт через PoW, а затем алгоритм консенсуса переключается на PoS.

Что касается DAG, то это не алгоритм консенсуса, а другая модель организации распределённого реестра. Т.е. это альтернатива блокчейну. Если продумано, как доверенные валидаторы валидируют транзакции с помощью PoW, то это не совсем гибрид, это просто будет DAG с PoW, как и блокчейн с PoW, что тоже не гибрид, а просто вид распределённого реестра с определённым алгоритмом консенсуса.

Может, я чего-то упускаю из не очень популярных монет, то я не вижу идеи работоспособного гибрида, который бы мог решить проблемы разных вариантов консенсуса. Понятно, что их придумано уже тьма тьмущая, включая Чиа с их особенными алгоритмами, убивающими SSD, концепция биометрии и прочее, но пока все эти множественные экзотические алгоритмы не продемонстрировали своей успешности.

Угу. Когда им американский суд сказал разделить средства клиентов и свои на американской версии их биржи, а они это сделали (ещё до того, как объявлять, что они там будут сворачиваться), прямо намекает на то, что они, подобно радже из мультфильма, уже давно не могут разобраться, где чьи монеты, и вовсю путают свою шерсть с клиентской. Подозреваю, что многие биржи занимаются ровно тем же. И это одна из причин, почему биржи в итоге разоряются: когда рискуешь на чужие и проигрываешь, то потом начинаешь пытаться ещё больше рисковать, чтобы вырулить, а в итоге фиаско...

Получил аж два письма от Trust Wallet с уведомлением о том, что срочно нужно верифицироваться, а то неверифицированные аккаунты будут заморожены.

Это мошенники!

Раньше аналогичные письма рассылались от имени MetaMask, теперь и Trust Wallet, видимо, стал уже достаточно популярным.

Во-первых, никогда не переходите ни по каким ссылкам из писем!!! Особенно незапрошенных писем. Это практически всегда мошенники и фишинг!
Во-вторых, при регистрации в Trust Wallet не требуется ввод электронной почты, поэтому они никак не смогли бы разослать подобное письмо, они не знают вашей электронной почты!
В-третьих, Trust Wallet не требует верификации. Если сомневаетесь, зайдите на форуме в тему Trust Wallet (или любой другой проект, если от имени другого проекта придёт что-то, в чём не до конца уверены; или даже в этой теме спросите: лучше лишний раз спросить, чем один раз всё потерять) и спросите, что делать, более опытные форумчане подскажут. Зайдите напрямую на сайт Trust Wallet (не по ссылке из письма, а набрав адрес в браузере напрямую!) и задайте вопрос техподдержке.




Ещё раз: не переходите по ссылкам из писем!

Всё верно, и при этом выгода от каких-то очевидных злонамеренных действий против сети ничтожна по сравнению с необходимыми вложениями. Но, в то же время, для того, чтобы повлиять на то, какие обновления будут вноситься в код монеты, на самом деле, скорее всего, будет достаточно и меньшего количества, если убедить ещё какое-то количество майнеров/стакеров. Соответственно, путём последовательного внедрения каких-то изменений можно добиться централизации проекта или других неприятных последствий, неочевидных изначально. Для PoW провернуть такое будет сложнее, потому что контролировать необходимую долю мощности достаточно долго очень непросто. Для PoS проще, потому что контроль надо брать один раз, а потом уже перестраивать систему под себя.

Но, в целом, я согласен, что пока что это больше теоретические рассуждения.

Думаю, если сделать сравнение по количеству мерита на пост, как для языковых разделов, вообще для всех разделов, это вполне могло бы опровергнуть подобное предположение, потому что у нас количество раздаваемого мерита приблизительно такое же, как среднефорумное. У нас, правда, включая, соответственно, разделы тех же хайпов и политики, но и на всём форуме вместе с их хайпами, политикой, баунти и всеми другими языковыми разделами, в которых соотношение в больше части больше, чем у нас.

В среднем, за какое-то отдельное сообщение получить мерит, наверное, проще у нас, потому что идёт активное обсуждение и меньше какие сообщения просто теряются среди однотипных повторений одного и того же, которое невозможно читать. Поэтому и в середине темы можно получить мерит, но чаще всего это будет один мерит. Зато у них за какое-то одно сообщение можно получить много десятков и даже иногда сотни меритов, но гораздо реже. И во многих особо заспамленных разделах мериты не раздаются именно из-за заспамленности.

Но, поскольку их мнение основано не на практических данных, а на ощущениях, то можно хоть как обосновать, что это не так, они останутся при своём мнении.

Потому что централизованные конторы заинтересованы в том, чтобы ты пользовался только бумажными биткойнами. Поэтому всякие проценты чистоты биткойнов и придумываются, чтобы ты боялся держать биткойны на своих адресах. Ведь храня на одной и той же бирже, ты не получишь уведомления о том, что купленные у них же бумажные биткойны вдруг стали грязными. А купив на одной, выведя на свой адрес, и попытавшись ввести на другую, — запросто!

Так, через идею «грязных» настоящих биткойнов тебя и пытаются приучить пользоваться только бумажными.

Всё совсем непросто. Есть пример Норвегии, где каждый гражданин может ознакомиться с тем, как любой другой гражданин платит налоги, но это вопрос допустимости опубличивания данных всех и каждого. Цифровые национальные валюты имеют тотальный кусь, поэтому опубличивание этих данных открывает всю финансовую систему для всех и для каждого. Насколько общество к этому готово? Возможно, норвежское общество уже готово, раз оно более-менее нормально живёт с тем, что про всех всё всем известно, и от этого нет какого-то особого роста преступности. А вы готовы к тому, что ваши доходы, расходы и в итогу любые покупки будут доступны для ознакомления любому вашему соседу?

Государства только и занимаются собиранием подобных данных, поэтому я бы не хотел и с той стороны такого тотального контроля, особенно потому, что прекрасно понимаю, что потом государство будет определять, сколько мне потратить на хлеб, а сколько на «добровольную» поддержку деятельности партии и правительства. Поэтому мне ЦВЦБ не нравится ни в каком виде!

It's impossible to make a club for each and every, every club has its rules and you accept them and stay or decline them and leave. Of course you can try to change rules, but it will limit someone else's opportunities anyway.

When you say that I can't name the Celebes crested macaque as a black monkey I'm not sure why. If there are some people who want to hurt you with words and you are offended with some which could be prohibited, they'll use some other. Who wants to offend will offend, who wants to be offended will be offended. It is so easy to find something new just to offend someone. You know that usually some euthemisms become offencive in a time because intentions to offend can be masquerated under any words.

To be offended is a choice. To ignore offenders on some anonymous forum in Internet is also a choice. Instead of leaving the forum you can just ignore a user you don't like.

Не совсем. В PoS ты заранее знаешь, какую долю монет накопить, чтобы набрать достаточно влияния. Если постепенно скопишь 51% и будешь его стакать, то постепенно твоя доля будет только возрастать, потому что какая-то часть владельцев стакать не будет, а вознаграждение прямо пропорционально доле из всех застаканных монет. Соответственно, можно тайно скупать монеты на разные адреса и в итоге получить контроль над сетью. Кто будет иметь большинство монет в нодах, тот и будет определять развитие сети.

В PoW оборудование можно покупать откуда угодно, это никак не привязано к блокчейну: сегодня ты накупил больше всех, а завтра кто-то построил свой заводик и наклепает больше, чем ты. То, сколько у тебя на какой-то конкретный момент, не может гарантировать ничего на следующий момент. Т.е. сегодня накопил большую долю, принял какое-то правило, а завтра остальные с ним не согласились, набрали больше мощности и ты оказываешься в форке, который ни на что особо не влияет больше...

If we don't have such a problem as of today, it doesn't mean we won't get it in case of implementation of this system.

First, we already know that there are different people in DT system who don't like each other, and some tags are probably a little personally motivated. So we have a latent groups which can show up in case of implementation of this idea.

Second, if someone left a tag, doesn't want to delete it and then his tag is being deleted by others, why do you think that he will decide that his tag became not actual? I guess he will probably be very disappointed and will try to put together a group of like-minded to strengthen his tag. So implementation of this idea could motivate such groups to appear.

As for flags, they were already made in a different kind, it is a group decision to support or not, and there are rather strict rules on what is an appropriate reason for a flag and what is not.

I think that some tags of course look not so appropriate, but I think that voting for deleting these tags can bring more problems than we have now.

Так эта тема буквально про то, что какой бы супер-пуперной ни была страна, рано или поздно она перестаёт иметь достаточно финансовых сил (и прочих других), чтобы именно её валюта становилась доминирующей. Соответственно, хотелка-то может быть у кого угодно, а как будет развиваться положение дел на практике, это не так предсказуемо, как кажется. И классический Рим пал под натиском варваров, а уж насколько была мощная империя некогда. Со временем многое возможно...

Судя по тому, как оценивается, сколько активов пользователей лежит на их кошельках, таких мало, огромное количество людей по-прежнему доверяет этой бирже. Видимо, потому что полагают, что такая крупная по масштабам криптомира биржа сумеет выкрутиться из всех проблем, с которыми сталкивается, а также из общей уверенности, что нельзя вырасти до таких масштабов без мохнатой руки в самых верхах. Но если бы эта рука была и была именно там, то всех текущих проблем бы не было... И вряд ли многие успеют вывести средства до того, как... если оно случится.

Бегло посмотрел, что это за идея, и сразу скажу, что главную проблемы возможной централизации PoS через контроль достаточного количества монет она никак не решает. Кто контролирует монеты, тот контролирует блокчейн на PoS-консенсусе. Бутерин пытается решить только проблему возможности выхода из строя большого количества нод, который может произойти из-за того, что многие пользуются для развёртывания нод одними и теми же крупными хостерами типа Амазона и Гугла. В общем, у биткойна проблемы действительно совсем другие, и пока не будет решения проблемы централизации через владение у PoS, вряд ли подобные проблемы вообще грозят биткойну.

Теоретически возможно, а на практике они даже с обычными колонами совладать не смогли, из-за чего перешли на доллары. Конечно, у собственных национальных валют есть свои преимущества, но и в том, чтобы пользоваться более крупными валютами также преимущества свои тоже есть. Поэтому они в перспективе могут и решить возродить колон в цифровом виде, но могут и решить остаться на других, более стабильных валютах.

Нигерийцы при сопоставимых с нашими цифрах по соотношению меритов на пост активно требуют себе нового сорса и толпами ходят в топик, в котором один из сорсов предлагает помощь недооценённым постам из локалов, где предлагается их поддерживать ежемесячно на пару сотен меритов в связи с такими тяжёлыми условиями.

У греков и румынов локалы особой активностью не отличаются, у поляков тоже не очень активно, поэтому у них и меритов особо нет, а вот филиппинцы с португальцами более терпеливые, хотя у них тоже соотношение далеко от топовых по раздачам, особенно у филиппинцев. Правда, я к ним не ходил смотреть, о чём они у себя в локалах пишут...

Если предполагать, что в ближайшее время будет смена лидера, что не факт, то биткойн в те ближайшие 7 лет, когда это теоретически должно случиться, ещё не готов к такой роли. Фактически проблема той же масштабируемости не позволит ему заменить ни одну из резервных валют, которые позволяют делать гораздо большее число транзакций. Стать одной из резервных валют — почему бы и нет, но, скорее, чуть позднее, когда волатильность ещё подснизится. А вот прямо заменить доллар никак. Потому что в какой-нибудь Камбодже наличный доллар прямо так и используется вместе с национальной валютой, и платежи по 1-5-10 долларов там, вероятно, из самых распространённых, и биткойн не сможет сделать то же для таких стран, как Камбоджа, на текущий момент.

If to look at the numbers of these answers you'll see that they are different. So it looks like this user made several accidental duplicate posts, and that's why you got several notifications, for each of them. Later he found duplicated posts and deleted them.

So notification bot worked correctly in this case.