По всей видимости сейчас будет происходить постепенное ослабление гаек по цифровым финансовым активам, чтобы под этим не подразумевалось, а со временем, я думаю, всё равно крипту в целом будут подразумевать. Пока под этим подразумевается что-то вроде «легальной крипты из параллельной вселенной». Недавно натолкнулся на новость, что А. Аксаков, глава госдумы по финансовым рынкам, предложил либерализовать процесс выпуска цифровых активов. Снять некоторые ограничения и допустить иностранцев. "Надо в законодательстве прописать нормы таким образом, чтобы можно было выпускать активы непублично, не рассказывать об этом на своем сайте, но при этом те, кому полагались такие активы, кто заинтересован в их приобретении, должны такую возможность иметь", — заявил Аксаков на форуме по цифровым финансам.
"ЦБ как регулятор должен информацию иметь, что такие активы размещаются и перечень лиц, которые приобретают такие активы
ссылкаСистематизация коррупционной возможности в сфере ЦФА? В чём смысл публичные бумаги делать непубличными? Потенциально заинтересованы в приобретении любых активов все, соответственно, если ограничивается видимость, то это не всем заинтересованным показывается, а только кому-то персонально. Я бы не сказал, что это выглядит как либерализация, это больше выглядит как что-то другое.  |
|
|
|
Ух ты, учебник выложен под лицензией Creative Commons, т.е. фактически каждый при желании может себе скачать и распечатать его. Т.е. фактически, при желании, можно и перевести его на любой язык (с указанием изначального авторства, конечно), распечатать в нужном количестве и начать преподавать в любой школе. Очень щедрое решение. Тоже пробежал глазами по учебнику. Выглядит круто. Очень разумно изучение биткойна начинается с самых основ экономики денег, потому что без базового уровня понять идею биткойна практически нереально, и так с азов идёт до технической стороны. Всё очень последовательно и выглядит содержательно. Надо будет как-нибудь выделить время и прочитать его полностью. Есть шанс, что я для себя там смогу почерпнуть что-то, чего я ещё не знаю.  |
|
|
|
А кто нибудь проверял какие биткоины вы получаете раз в неделю за свое участие.
Ни разу не видел бесплатной проверки подобного рода, а платить хоть копейку за подобное считаю неправильным. Пожалуй, с этим можно согласиться... Хотя если так рассуждать, то если механизм обёртывания битков подразумевает возврат нативного битка после выполнения некоего алгоритма действий, то такой обёрнутый биток тоже можно назвать небумажным...
Ещё такой момент. Есть ещё зеркальные битки вроде? По аналогии с зеркальными эфирами и БНБ, когда оригинал лочится в нативных сетях, а в другой сети выпускается эквивалент. Почти полная копия блоченных в лайтнинг-системе.
В чём отличие таких зеркальных от обёрнутых? Ключевое, почему я их считаю также бумажными, в том, что есть некое обещание, что всё будет работать, а по факту взлом моста, атака 51% на другой блокчейн, какие-либо другие проблемы в этом другом блокчейне, и окажется, что потерялись именно бумажные биткойны там. Плюс этого всего уже существует такое огромное количество, и все говорят, что у них надёжно, но все ли блокчейны с обёрнутыми биткойнами проверены на то, что они не эмитируют избыточное количество обёрнутых биткойнов, что мосты работают так, как положено и т.п.? Я собственно латнингом не пользуюсь, многие вопросы знаю лишь теоретически. Вот такой вопрос. Знаю, что есть кастодиальные лайтнинг-кошельки. Можно ли биткойн на кастодиальном лайтнинг-кошельке назвать бумажным? Склоняюсь, что да.
Биткойн на кастодиальном кошельке, если этот кошелёк даёт доступ пользователю ко всем адресам и ключам, является настоящим, проблема только в формуле «не твои ключи — не твои биткойны». Конечно, если потерять биткойны, будет слабым утешением, что они были настоящими, а не бумажными, но если скомпрометировать приватник или сид, то потерять биткойны можно и из некастодиального кошелька с открытым кодом... Вообще, можно ли сатоши в лайтнинг сети покупать напрямую, без лочинга нативного битка с твоей стороны?
Не представляю себе, как это можно было бы сделать, потому что именно в этот момент создаются контракты, которые потом позволяют вывести результат взаимодействия разных контрактов. Теоретически Ark сможет это делать, если его разработчик нигде не ошибся, и Ark станет достаточно популярным, чтобы узнать об этом. |
|
|
|
Два топ менеджера Binance, отвечавших за подразделение в России ушли из компании, сизый же в свою очередь призывает не обращать внимание на фуд, мол, это обычная ротация кадров. Напоминаю - все это на фоне того, что ходят слухи об уходе биржи из России. Более того у биржи что-то совсем плохо идут дела, за последние пару дней с биржи ушло много ключевых работников, все это началось 3 месяца назад, когда сизый нанял адвоката - бывшего прокурора US DOJ, который управлял отделом по борьбе с отмыванием денег. Вот так Мда... на этом фоне показавшийся мне не особо значимым запрос в техподдержку от некого Nakamotonado, на который, как он говорит, ответили, что в случае ухода из России пользователям дадут вывести их активы, но не полагают актуальным вариант закрытия бизнеса в РФ, уже выглядит тоже обретающим какие-то черты звена в цепочке событий. Что-то у Binance по всем направлениям начало всё сыпаться. Если они ещё и суды против них начнут проигрывать на фоне того, что остальные выигрывают... Ох, и громко это шкаф рухнет! Страшно представлять... |
|
|
|
Does lying indicate that the trade risk is higher than that of someone who is honest, thus requiring negative trust?
Depends on context. If someone says that is happy to see his wife's mother when he's not in fact, I don't think it anyhow corresponds with trading risk with him. And if someone sais he will return you 2 cents in a week and hasn't return in a month it is another kind if lie: maybe 2 cents is not so much, but if a persom declared a deal and didn't follow the rules he declared by himself, this will be a totally different case. Lie as an idea by itself doesn't say enough about trading risk. So I suppose that no, it is not appropriate to leave a negative tag just for lying. The one should show how can it be projected onto trading. If it has too few connections with trade, than it's not a Trust case on this forum. |
|
|
|
[...] Another thing I have witnessed is, when you’re wrongly accused and given a neg tag and it’s obvious that it was not worth a negative tag a DT-member can counter the tag with a positive tag i.e write against the negative tag so that anyone going through your trust feedback would be able to know that you were wrongly accused. But I’m cases where the accusations were correct you won’t be able to remove your tags. LoyceV's Beginners guide to correct use of the Trust system A bit added info for this part, a DT-member can't counter the negative tag with positive, per se, as how it used to work. Previously, when a negative [-1] is perceived as unfair, a DT can jump in and countered with positive [+1], both scores will negate each other. But with the recent system, both scores "co-exist" and what's shown in someone's profile is the total scores, e.g., if someone has 4 negatives [-4] and 5 positives [+5], it will no longer shows -0/0/+1, but rather -4/0/+5 That's right, but if a DT member has a strong belief that some tag is not appropriate he can leave his own tag with explanation why a tag of someone else should not be considered. The one who will read the feedback can make his own conclusions about the case. So it is impossible to counter someone's tag mathematically, but DT member can do it in words. But it happens so rare that someone from DT leaves so debatable tag that someone else wants to say something in counteract. I saw such tags once or twice. |
|
|
|
so if such happens is there no other way apart from the person that did it?
If the account contains one or two negative trusts, it is not a big problem if the user has many positive trusts. Your campaign manager has - 2 trust, and yet many projects trust him with more than 1k trust. It is rare to find a person who has a - 9 negative trust without one of them indicating that he is a scammer or has previously scammed someone. What account are you talking about, and what are feedbacks next to each trust? Is it based on evidence, or is it personal or for reasons far from trust? These are all indicators that determine whether you will trust him or not. It depends not on amount of negative and positive tags, it depends on for what reason those tags were left. If the problem was overcome and was not so big while positive feedback is left for important things, then negative feedback can have less importance. But if opposite... In some cases even neutral tags and untrusted feedback can have sense. So it's better not to rely on a future positive feedback which possibly will be more important. It's better to try to not to get any feedback of negative kind, as far as it's possible. |
|
|
|
В общем, часть криптовалютных бирж вероятно уцелеет. Вообще, те кто так пишут, наверное больше всего беспокоятся о Coinbase, до остальных криптовалютных бирж и мы дела нет, тем более, до мелких бирж.
Вот и я думаю, что те, кто будет влезать в ETF, биржами вряд ли пользовались. Может, той Coinbase, но и то не факт. А в остальном, для большинства бирж вряд ли что изменится. Тем более, что они не только битком торгуют... Кстати, интересно, в обороте бирж, если в целом брать, какой процент занимает биткойн? Судя по объёмам, которые приводятся на CMC и CoinGecko, далеко не так много... |
|
|
|
На новости о том, что ЦБ во второй половине месяца планирует слить дополнительно валюты на 150 миллиардов долларов курс доллара, быстро перескочивший уже с утра рубеж 98 рублей за доллар, вроде как развернулся и прыгнул вниз к 97,4, что СМИ поспешили окрестить «резким падением доллара», но вот прошло ещё 3 часика и курс снова выше 98... Конечно, это пока дневные колебания, но не похоже, что какие-либо телодвижения ЦБ позволяют укрепить веру в судьбу рубля, он стремится туда же, куда и стремился. Не знаю, сколько могло бы стоить укрепление курса, но, судя по всему, 150 миллиардов долларов ничего не решают, стоимость проблемы, похоже, куда как выше... |
|
|
|
Аналитик Bloomberg Эрик Балчунас предположил, что с приходом спотовых ETF на биткойн начнутся проблемы с биржами, потому как, по его оценкам, биржи берут более высокие комиссии. И если они не поумерят аппетиты, то, дескать, все начнут торговать ETF... Любопытная позиция, хотя мне казалось, что криптобиржами больше пользуются сравнительно мелкие торговцы, потому что многие крупные сделки по покупке биткойна проходят мимо бирж и так. А мелким торговцам переключаться на ETF может оказаться не настолько просто, тем более, что эти ETF будут в Штатах, что не всегда удобно для торговцев из других стран. В общем, мне кажется, что чего-то у Эрика как-то завышенные ожидания от ETF... Какие шансы, что после их одобрения пойдёт биржепад? |
|
|
|
Вот уже в Сальвадоре программа обучения биткойну добралась и до школ. Тамошний МинОбр совместно с проектом Mi Primer Bitcoin/My First Bitcoin (MPB/MFB) в пилотном порядке запускает с 7 сентября 2024 года курс биткойна в 75 школах, преподавать его будут 150 учителей. Если эксперимент окажется удачным, планируется в дальнейшем расширить его на все школы страны. Mi Primer Bitcoin вообще, я смотрю, активничает в регионе Латинской Америки. Они же ещё запускают образовательную программы (не школьную) на Кубе, и, я так понимаю, это не первые их инициативы в области биткон-образования. Со временем учебники в цифровом виде, небось, утекут в сеть, и можно будет при желании их подсунуть ребёнку, даже если нет в школьной программе нужного курса... хотя это сделают только разве что родители попрогрессивнее, а они про биткойн могут и без учебников рассказать... |
|
|
|
Но здесь возникает еще один вопрос: как возможный преемник Букеле будет относиться к Биткоину, будет ли он вести дальнейшую политику по его распространению и укреплению в качестве платежного средства.
Есть немалая вероятность, что, с учётом открытия офисов криптопроектов в стране, интереса Тетхера к майнингу и других плюшек, которые страна получает от своей биткойн-популярности, новый президент тоже может оказаться не дурак покататься на хайповой теме, тем более, что минусов пока, в итоге, от биткойна практически и нет. Да, МВФ капает на мозги, но в страну идут инвестиции и помимо этих контор, как раз на интересе к крипте. Не гарантия, конечно, но чем больше криптопроектов идёт в страну, тем больше шансов, что Сальвадор останется биткойн-дружелюбным. |
|
|
|
Поскольку на практике довольно сложно проверить, есть ли реальное обеспечение и может ли оно фактически быть истребовано, то я полагаю правильным считать бумажными все обязательства по биткойнам, вне зависимости от того, в какой форме они выпущены, кроме, пожалуй, каких-нибудь LN, потому что там всё-таки смарт-контракты, и возврат своих биткойнов можно запросить в любой момент.
Я думаю, что если следовать духу этих определений, то лайтнинг-битки, в принипе, тоже нужно считать "бумажными". Просто потому что это не нативные, не оригинальные битки, а просто централизованные обязательства некоего дяди. Да, там лочатся настоящие битки в канале и их можно затребовать обратно... но так же можно затребовать и настоящие битки взамен обёртнутых. Во всяком случае, полностью избавиться от следов "бумажности" лайтнинг-биткам вряд ли удасться. Такими же бумажными являются на мой взгляд и сайдчейновые битки: RSK-биткойны & liquid-биткойны. Ну и вроде как все будущие битки на драйвчейнах, если это когда-нибудь произойдёт. Сайдчейновые однозначно бумажные, потому что сайдчейн фактически полноценный блокчейн, который живёт по своим правилам. Второй слой типа Лайтнинга... Наверное, можно считать и тоже бумажными... я их жёстко не отношу только потому, что возвраты или ввод средств во второй слой осуществляются автоматически смарт-контрактами, и фактически сами биткойны не покидают блокчейна, а все промежуточные транзакции производятся только переписыванием контрактов. В общем, такой пограничный момент. Нужно лучше разобраться в том, как работают контракты, и можно ли их скомпрометировать, чтобы в итоге не получить свои биткойны. |
|
|
|
bembolsuelto is a newbie started with AI from the beginning. Looks like what written in Filipino could also be AI written as has the same pattern. Many people find that maintaining a positive mindset can lead to increased motivation and a greater likelihood of reaching their aspirations. Belief in oneself and one's abilities can be a driving force for personal growth and achievement. Ultimately, whether it's true for you depends on your perspective and how you apply such principles in your life.
copyleaks 91.1% probability for AI hivemoderation 72.8% likely to contain AI Generated Text The system you're describing is typically referred to as a "hot wallet" in cryptocurrency exchanges. Hot wallets are used to facilitate transactions and withdrawals quickly, while the majority of funds are held in a more secure "cold wallet" offline. Here's a simplified explanation of how it works:
1. User Deposits: When you deposit USDT or any other cryptocurrency into your Phemex wallet, it goes into a shared hot wallet. These hot wallets often contain a pool of funds from different users, as you mentioned.
2. Bookkeeping: The exchange's internal system keeps a ledger of all deposits and withdrawals. Each user's deposit is recorded and linked to their account.
3. Internal Accounting: The exchange's software maintains an internal accounting system that keeps track of how much cryptocurrency each user has deposited and withdrawn. It associates the deposited amount with your account.
4. Withdrawals: When you request a withdrawal, the exchange's system checks its internal records to ensure you have sufficient funds in your account. If you do, it processes the withdrawal from the pooled funds in the hot wallet.
5. Refilling the Hot Wallet: The exchange regularly replenishes the hot wallet with funds from its cold storage to ensure it can handle withdrawals promptly.
6. Security Measures: Exchanges have security protocols in place to prevent unauthorized access to the hot wallet and to protect user funds. These can include multi-signature wallets, cold storage for the majority of funds, and strict access controls.
It's important to note that while there is likely software and systems available for managing these processes, each exchange may have its own customized solution based on its specific needs and security measures. These systems are designed to ensure the accuracy of account balances and the security of user funds.
However, the exact details of an exchange's internal system are typically not disclosed for security reasons, as knowing the intricacies of their system could potentially make it more vulnerable to attacks.
copyleaks 94.3% probability for AI hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text You can try this
1. The Last of Us Series: This series is highly acclaimed for its gripping storyline, survival mechanics, and post-apocalyptic setting. It offers both action and emotional depth.
2. State of Decay Series: In these games, you lead a group of survivors in an open-world zombie apocalypse. Resource management and base-building are key elements.
3. Metro Exodus: Set in a post-apocalyptic Russia, this game combines first-person shooter gameplay with survival and exploration elements. The atmosphere and storytelling are particularly strong.
4.*Days Gone: You play as a bounty hunter in a world overrun by zombies. It offers an open-world environment, motorcycle travel, and intense combat situations.
5. Fallout Series: This iconic series is known for its retro-futuristic, post-nuclear war setting. It's a role-playing game with deep storytelling and exploration.
6. 7 Days to Die: A survival horror game with crafting, building, and zombie combat. The game focuses on surviving in a sandbox world filled with dangers.
7. Dying Light: It's a first-person action survival game set in an open-world environment overrun by zombies. The game emphasizes parkour and melee combat.
8. World War Z: Based on the movie, this cooperative multiplayer shooter pits players against hordes of zombies in various locations around the world.
copyleaks 75.6% probability for AI hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text
|
|
|
|
В любом случае, многие люди воспринимают курс доллара, как очень важный индикатор состояния дел в стране.
Это да. При этом, что любопытно, Вести.ru публикуют материал с заголовком, что аж 70% россиян не интересуются курсом доллара, а в то же время исследования банка «Открытие» говорят, что вообще не следят за курсом всего 20%, 30% следят от случая к случаю, 21% раз в неделю, 18% раз в несколько дней и ещё 11% ежедневно, при этом 62% чётко проводят взаимосвязь между уровнем своих доходов и потребления с курсом доллара. Соответственно, имеем диаметрально противоположные выводы, а какие больше соответствуют вашим ощущениям (или никакие из этих), это уж как кто считает.  |
|
|
|
Рассказывают, что в девяностые годы эти курсы были вывешены повсюду. На всех табличках, во всех газетах публиковали эти курсы и люди на основе их понимали насколько стабильна сейчас ситуация в экономике.
Смысл был же не в том, чтобы изучать состояние дел в экономике, просто доллар был фактически второй валютой в стране, и если в обычных продуктовых магазинах расплачивались рублями, то за разную технику, недвижимость и многое другое рассчитывались прямо в долларах. Поэтому курс доллара определял текущие возможности, он напрямую определял цены на многие товары. Потом запретили писать прямо в долларах, начали эвфемистически писать в убитых енотах условных единицах (у.е.), но по сути это были цены именно в долларах. В основном, потому, что инфляция слишком быстро съедала покупательную способность рубля, и иначе пришлось бы переписывать ценники слишком часто (кстати, так какое-то время и делали). Соответственно, обмен был очень востребован, и ларьки с обменниками были на каждом углу. В рублях деньги не хранил никто. Потом настали цены высоких цен на углеводороды, рубль стабилизировался, и курс доллара перестал быть настолько повседневным интересом, хотя многие сохранили привычку хранить средства именно в долларах. Всего россияне, по оценкам РБК, сейчас хранят в валюте до 258 миллиардов долларов. |
|
|
|
Таким людям точно нужен биткоин-банк. Не понимаю, почему в Сальвадоре его до сих пор не открыли.
У них вместо это Чиво-кошелёк, который, вероятно, так же можно восстанавливать через какие-нибудь смски или что-то подобное. А при том, что 70% населения не имело доступа к банковским услугам, и лишь чуть больше 10% пользуется биткойном, они там, похоже, просто не привыкли пользоваться банками, и банки полагают, что подобная услуга не будет пользоваться популярностью, т.е. её внедрение обойдётся дороже, чем потенциальная прибыль с неё. По крайней мере, те банки, которые сотрудничают с криптостартапами и вообще как-то интересуются темой, по-прежнему пишут, что ну счета-то и всё прочее у них всё так же только в долларах. |
|
|
|
В итоге женщина осталась ни с чем и теперь она говорит, что боится за свою будущее, потому что у нее ничего не осталось. Понятно что сейчас в ней говорит отчаянье, и если сумела скопить такие средства, то что то сможет скопить еще, но очевидно что больше никогда не будет такой доверчивой. Слишком дорогой урок.
Мошенники же не интересуются судьбами тех, кого они обманывают. Вероятно, они являются социопатами или психопатами, поэтому им всё равно. Соответственно, чтобы собрать с жертвы максимум, они часто пользуются возможностью взять кредиты, в том числе под залог недвижимости и иного имущества, так что необязательно то, что они похитили у этой женщины, это только накопления. Возможно, на ней теперь ещё висит и какой-то неподъёмный кредит. По крайней мере, когда идут публикации о пострадавших в России, практически все они оказываются с огромным, в сравнении с их доходом, кредитом. И мало что без сбережений, ещё и выкарабкиваться из глубокой финансовой ямы...  |
|
|
|
По разным данным Букеле упрятал в тюрьму около 70к человек возрастом от 14 до 29 лет, под арест можно было попасть просто по анонимной наводке, или даже из-за подозрительной татуировки. Понятно что часто татуировка это принадлежность к какой то банде, но я сомневаюсь, что там кто то разбирался с таким количеством заключенных. Все хвалят Букеле за снижение преступности, но с таким диктаторским подходом, какие количество невинных сейчас сидит в тюрьме из этого количества, неужели система работает настолько идеально, что все сидят по делу?
Да, мы это уже обсуждали, и разные правозащитные организации на это обращают внимание. Действительно довольно сложно оценить, сколько в тюрьму попало людей, не причастных к преступлениям банд. Это оборотная сторона деятельности Букеле. Ну, и мы же понимаем, что 91% уровня поддержки это тоже неестественный результат. Социология говорит, что поддержка на таком уровне держаться не может, а это значит, что либо вопросы специально формулируются так, что там набирается 91%, либо есть иные манипуляции. Плюс всё это не проецируется на принятие биткойна практически совсем. Граждане по-прежнему не стремятся им пользоваться. Так что, конечно, очарование первого в мире государства, сделавшего биткойн законным платёжным средством, нам немного застит глаза, но не настолько, чтобы в порыве восторга мы полностью игнорировали диктаторские замашки Букеле, неоднозначные решения в области правопорядка и прочее. Мы ищем хорошее, потому что хотели бы успеха Сальвадора, но... |
|
|
|
Видимо снова ждем повышения ставки, короче как говорится "Ежи кололись, но продолжали есть кактус".
Мы же понимаем, что политические причины сейчас особенно сильно превалируют над экономическими, и именно поэтому они начали и в течение ближайших полугода будут стараться не допустить преодоления психологических отметок. Замедление экономики прекрасно маскируется рисованием роста в производствах ВПК, а вот курс доллара все увидят везде, и будут обсуждать. Только пока не очень понятно, хватит ли предполагаемых мер, и до каких масштабов готовы идти, чтобы удержать курс ниже 100... С учётом того, что на бирже за сутки рубль к доллару теряет целый процент, ИМХО удержание его будет стоить экономике очень дорого. |
|
|
|
|
Show Posts
