Ja, so hatte ich das auch verstanden. Bei Bitcoinfees steht aber aktuell, dass es aktuell (scheint ja Echtzeit zu sein) >4800 noch unbestätigte Transaktionen gibt, die eine Fee von mehr als 189 sat/Byte gezahlt haben.
Das stimmt nicht. Da steht, dass im Mempool innerhalb der letzten 14 Tage insgesamt >4800 Transaktionen, die eine Fee von mehr als 189 sat/Byte gezahlt haben, gezählt wurden. Aber drüber über diesem Balken steht doch " Unconfirmed transactions"? Die bestätigten haben ja einen eigenen Balken, und der ist z.T. länger als der andere. Also um die Gesamtzahl - inklusive inzwischen bestätigter TX - kann es sich nicht handeln. Jedenfalls war es früher so, dass die Werte bei earn.com und jochen-hoehnicke gleich bzw. ähnlich waren. Es könnte natürlich sein, dass das Modell bei earn.com umgestellt wurde und jetzt auch Transaktionen dargestellt werden, die in den letzten 14 Tagen wieder "vergessen" bzw. double-gespendet wurden. Da ja in den letzten 14 Tagen zeitweise der Mempool sehr voll war, könnte das dann hinkommen. Allerdings würde die earn.com-Statistik dann für die Berechnung einer angemessenen Fee vollkommen unbrauchbar ... und unten wird ja explizit eine Fee von 160 sat/Byte empfohlen, viel höher als derzeit laut JH angemessen. Ich glaube eher, dass da gerade ein Bug in der Seite ist ... Zum Kurs: Sieht nach Konsolidierung aus. Habe kurz einen Einbruch erwartet, aber inzwischen ist die Tendenz wieder eher positiv ... Und zum Mining: Ist langfristig sicher positiv, aber wenn der Rauswurf allzu kurzfristig erfolgt könnte die Sicherheit kurzzeitig abnehmen (wenn große Miner auf einen Schlag abschalten). Ich denke aber, dass diese schon so hoch ist, dass ein 51%er so gut wie ausgeschlossen ist. Wär doch auch ein nettes Scenario. Nach dem Verbot kauft ein großer Bitcoinhasser die komplette chinesische Hardware auf. Das sollte doch fast schon reichen oder? |
|
|
|
Gibt es eine "Geschichte" warum jetzt auf einmal der Kurs so stark steigt oder hinterfragt das niemand, weil man lieber auf der Website von Lamborghini die vielen extras des neuen Urus konfiguriert?
An drei Börsen wurden zeitgleich 7000BTC gekauft. Vermutlich ausgelöst durch eine Person. Da weiss halt einer was gut ist und hat gekauft ;-) Zeitgleich jeweils 7000BTC: https://www.n-tv.de/wirtschaft/Bitcoin-rast-ueberraschend-auf-5000-Dollar-article20941949.htmlAuch wenn ntv jetzt nicht gerade das Medium meiner Wahl ist frage ich mich: Was mag der Hintergrund sein, wenn es wahr ist? Fomo? Dummheit? Ich meine, wenn man den Preis mal eben um über 20% treibt ist das ja auch für einen Multimillionär nicht gerade unerheblich. Ach ja? Dir ist schon klar, dass es über 100 Menschen gibt, die ein Vermögen im 2-stelligen Milliardenbereich haben :-) Da ist das weniger als 1% ...@Jeff: are you that? ;-)Meint Ihr wirklich es wurde für diese Aktion ein zweistelliger Milliardenbereich benötigt? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, kann es mir aber nicht vorstellen. Ich denke ein Bruchteil hat gereicht, die anderen mitzuziehen. ... Natürlich nicht. 20k BTC wurden vermutlich von einer Person gekauft. Wie gesagt: Das sind ca. 100 Millionen und entspräche nicht mal 1% des Vermögens eines dieser Multimilliardäre. Es geht darum, dass diese Geldmengen für die "nichts" ist... Das waren also "nur" 100 Millionen. Stellt euch nur mal vor wie sich das darauf auswirken würde, wenn sich Crypto mal richtig durchsetzt. Dann würde ein beträchtlicher Anteil (10%?) zum einem Standardportfolio gehören. Und das wären schon mal allein 100 Milliarden von diesen 100 Reichsten Menschen. Da denke ich mal wäre Mcaffes angesagte Million pro BTC vermutlich noch ein Witz, wenn man das auf die Menschheit umrechnet. Ich hab gestern gesehen, dass Bitcoin ca. 50 Millionen user hat, was etwa 1997 in der Dot com Blase entsprechen würde. Man stelle sich also mal vor, dass der letzte Hype 2017 einem dieser schönen kleinen Höckerchen (1996- 1998) entspricht   |
|
|
|
Gibt es eine "Geschichte" warum jetzt auf einmal der Kurs so stark steigt oder hinterfragt das niemand, weil man lieber auf der Website von Lamborghini die vielen extras des neuen Urus konfiguriert?
An drei Börsen wurden zeitgleich 7000BTC gekauft. Vermutlich ausgelöst durch eine Person. Da weiss halt einer was gut ist und hat gekauft ;-) Zeitgleich jeweils 7000BTC: https://www.n-tv.de/wirtschaft/Bitcoin-rast-ueberraschend-auf-5000-Dollar-article20941949.htmlAuch wenn ntv jetzt nicht gerade das Medium meiner Wahl ist frage ich mich: Was mag der Hintergrund sein, wenn es wahr ist? Fomo? Dummheit? Ich meine, wenn man den Preis mal eben um über 20% treibt ist das ja auch für einen Multimillionär nicht gerade unerheblich. Ach ja? Dir ist schon klar, dass es über 100 Menschen gibt, die ein Vermögen im 2-stelligen Milliardenbereich haben :-) Da ist das weniger als 1% ... @Jeff: are you that? ;-) |
|
|
|
... NACHTRAG: schreibt niemand mehr was? haben alle ausgecasht und sich davongemacht?  Naja, wer soll denn hier was schreiben wenn sich Bitcoin schön leise und heimlich, und ohne das es groß auffällt über die 4000er Marke stiehlt...?  ($4003,12 gerade) Wäre BTC mit Kawumms und nem 500er Schritt über 4k, hätten wir hier 10 Seiten mehr, samt Raketenbilder... Die psychologische Marke wird gerade ent-psychologisiert... |
|
|
|
....auf bitcoinwisdom siehts bei bitfinex BTC/USD so aus, als ob wir durch den Widerstand geglitten wären.
Trüben mich meine gar nicht mal erwartungsfrohen Augen hier?
Ich hatte mich eigentlich schon mit nachkaufen bei 1-2k arrangiert...
fomo? ;-) not yet...und selbst? ;-) mit 50% drin is man immer entspannt :-) |
|
|
|
....auf bitcoinwisdom siehts bei bitfinex BTC/USD so aus, als ob wir durch den Widerstand geglitten wären.
Trüben mich meine gar nicht mal erwartungsfrohen Augen hier?
Ich hatte mich eigentlich schon mit nachkaufen bei 1-2k arrangiert...
fomo? ;-) |
|
|
|
...
Keine Ahnung, wie das spezifisch bei IOTA ist, aber "das POW halbieren", was soll das heißen?
Die Difficulty, also die Schwierigkeit?
Das reduziert aber nicht den Energieverbrauch von IOTA, da hier AFAIK ein Minimal-POW erforderlich ist, der lediglich SPAM verhindern soll.
...
Spam nach Protokoll macht das Netzwerk stabiler. Es gilt nur genug kumulative PoW zu haben, so dass kein einzelner das Netzwerk mit falschen Transaktionen flooden kann. Edit: sind da grad die 4k auf Bitstamp gefallen? |
|
|
|
Der Unterschied ist nur, dass bei Iota der POW jederzeit durch Protokolländerung herabgesetzt werden kann
Und wo ist jetzt der Unterschied? Wenn man zentralisiert die Entscheidung treffen kann, das Protokoll in diesem Punkt zu ändern, greift dieses Argument natürlich auch für Bitcoin. Nur sehe ich darin kein Feature, sondern einen Bug  Man könnte bei Iota das Pow beispielsweise einfach halbieren, wenn es so viele Transaktionen gibt, dass die kumulative Arbeit zu hoch wird. Selbst wenn man bei Bitcoin das Pow "halbieren" könnte, würden doch noch alle aus Gier die selbe Arbeit wie vorher verrichten. Die höhe der Arbeit wird ja im Protokoll bereits negativ angepasst. Bei Iota wird das Pow ja nicht wie bei BTC "bezahlt". Das einzige was man manchen könnte wäre Pow ganz abzuschalten oder einen Algorithmus zu benutzen, so dass man die ganze Hardware wegschmeissen muss, was wohl beides nicht passieren wird. Das ist der Unterschied. Und das ist wohl eher ein Bug von BTC. Ansonsten gilt: BTC: Je mehr Adaption, desto mehr Miner => mehr Arbeit. Quasi unendlich. Man stelle sich vor, wir sehen tatsächlich 10 Billionen MC. Wieviel GigaWatt brauchen wir dann? IOTA: Je mehr Adaption, desto mehr Transaktionen => mehr Arbeit. Aber ohne Gierhälse, die diese Arbeit auf gedeih und Verderb machen wollen. Kurze Anmerkung zum Kurs: Irgendwie verlaufen wir nicht richtig logisch. Ich hätte eigentlich erwartet, dass alles immer weniger krass wird, so dass wir uns einem stabilen Wert annähern können. hoch 30 tief 2 Drop auf 1/15 hoch 1000 (30faches AT) tief 200 Drop auf 1/5 hoch 20000 (20faches ATH) tief 3000? Drop auf 1/6? (warum so tief? sollte das nicht schon weniger krass werden?) hoch (10 - 15 faches ATH?) drop auf 1/4 oder 1/3? hoch (7 faches ATH?) drop auf 1/2? hoch (3 faches ATH?) drop auf 2/3? hoch (2 faches ATH?) drop auf 3/4? |
|
|
|
Interessanter Denkansatz. Vielleicht kann ich das sogar halbwegs qualifiziert beantworten, aber dazu muss ich mir mal ein, zwei Gedanken machen. a) IOTAs Energieverbrauch steigt mit der Anzahl der Transaktionen b) Bitcoins Energieverbrauch steigt mit dem Wert der Block Reward Die Block Reward ist stets eine Teilmenge der liquiden Coins, weil sicherlich immer ein Teil der Block Rewards verkauft wird. D.h. es gibt eine Korrelation zwischen Liquidität und Energieverbrauch. Die Liquidität wiederum dürfte negativ mit der Anzahl der Transaktionen korrelieren. Wenn ich jetzt nicht einen Denkfehler habe, verhalten sich also Bitcoin und IOTA exakt gegensätzlich. IOTAs Energieverbrauch steigt mit der Anzahl der Transaktionen, Bitcoins Energieverbrauch sinkt mit der Anzahl der Transaktionen. Das gilt natürlich nicht notwendigerweise für den absoluten Energieverbrauch, sondern für den relativen. Da IoT eigentlich viele Transaktionen "benötigt", ist also Bitcoin für IoT besser geeignet als IOTA. Hm, da ist was faul im Staate IOTA.  Der Unterschied ist nur, dass bei Iota der POW jederzeit durch Protokolländerung herabgesetzt werden kann, wenn es genug Transaktionen gibt, da Iota umso sicherer ist, desto mehr Transaktionen es gibt. BTC setzt den POW ja noch extra hoch, wenn es mehr Miner gibt... und eine Änderung des POW ist quasi unmöglich. Da zieht die Community nicht mit... Die Schlussfolgerung ist also etwas voreilig. |
|
|
|
Wird wohl nix mehr mit neuen ATH's...  das sieht übel bzw super aus! den chart erlaube ich mir zu x-posten... thx! Würde auch gut der lordoliver-schen Schranke entsprechen :-) So Jungs. Jetz hab sogar ich ne buyorder bei 3k drin. Bis dahin können wir also nicht fallen.
Wäre ja mal ganz was neues, wenn sowas bei mir durchgeht ;-)
|
|
|
|
...wo sind bleiben eigentlich die ganzen Zaungäste die hier immer erst hinter dem Gebüsch vortreten wenn der Kurs runtersegelt?
Sind wir noch nicht so weit?
Ich hoffe, ich bin nicht angesprochen Aber wenn Du ein unverbindliches Bauchgefühl willst. Waehrend BTC sich die letzten Stunden etwas stabilisiert hat, schmieren die Alts weiter ab. Das ist sehr oft ein Zeichen, dass der BTC früher oder später in die selbe Richtung geht. Mit Akkumulutation waere ich zumindest die naechsten Stunden vorsichtig. Bin vor 2 Tagen bei 3615.8$ Dollar ausgestoppt worden (stopp buy), was dann auch genau der Peak war. Bis es wieder runter ging. Als es dann nach 48 Stunden nochmal ueber die 3615.8 ging, hab ichs zumindest geschafft, bei 3611 wieder zu verkaufen, also mit vertretbarem Verlust. Ich bin heilfroh, dass mein Bauchgefühl mich nicht betrogen hat. Ohne die Alts haette ich jetzt gar kein Bauchgefühl, wie ich gestehen muss. Wer von Alts zu Bargeld wechseln will, der geht den Weg über Bitcoin, also wechselt zu erst seine Alts in Bitcoin, um dann Bargeld am Bitcoin ATM abzuheben. Das sorgt für eine vorübergehende Nachfrage nach Bitcoins. Warum sollte ich Alts in BTC und dann in Bares tauschen? Kann ich doch auch direkt machen? Zumindest auf den Premiumboersen. Und vor allem: warum gerade jetzt nach >-90%... |
|
|
|
Naja also erst 2017 hat mein Vater und meine Oma mich auf Bitcoin angesprochen und mir versucht Tipps zu geben  Mehr geht nicht meiner Meinung nach.  Absolut nicht zu toppen - das müsste eigentlich der Höhepunkt einer "Hausmädchenblase" sein. Für mich ist ein Blasenindikator der Lehrerzimmertalk meines Bruders - aber die Lehrer waren wohl 2017 (noch) nicht an Bord. Deshalb glaube ich da ist demnächst noch Spielraum für eine weitere, grössere, weiter gefasste Blase ("Mother of all Bubbles") 2011 hat meine Mom gesagt, sie will Gold kaufen. Nach BTC hat sie bisher noch nicht gefragt, also kommt noch eine Blase... |
|
|
|
https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/diversifizierung-noetig-neuer-bitcoin-wal-tauscht-russland-seine-us-dollar-reserven-in-bitcoin-um-7009019Was für ein Gelaber. Wenn Russland das wirklich vorhätte, würde es still ablaufen, und wenn dann entsprechende Mengen gekauft worden sind, würde ein offenes Statement geben: "Russland führt Bitcoin als offizielles Zahlungsmittel ein". Das würde den Preis auf das 10fache katapultieren. Hab sowieso noch nicht kapiert, warum das kein angesehenes Institution/Firma bisher gemacht hat. Bisher ist der Markt noch manipulierbar genug, um entsprechende Gewinne davon abzuschöpfen... Beispiel auch (wie schon öfter erwähnt): Amazon führt Bitcoin als Zahlungsmittel ein. Oder Ebay. Naja vielleicht decken sich ja grade ein paar solcher Kandidaten ein :-) Was für Vorteile hätten amazon und ebay wenn sie ein bitcoin-bezahlsystem einführen würden? Die Wechselkursschwankungen sprechen auf jedem Fall dagegen. Amazon bietet nicht mal paypal als Option an. Ich würde meine bitcoinlein aktuell auch gar nicht fürs bezahlen verwenden wollen - genauso wenig wie meine bescheidenen Goldvorräte. Ist das nicht offensichtlich? Durch eine Akzeptanz von Amazon steigt der Preis enorm. Wenn man also als Amazon vorher insgeheim BTC kauft, macht man Gewinn. Mal schnell Geld verdoppeln oder verdreifachen hat noch nie jemand abgelehnt... Jetzt könnte man als bekannter Vorreiter sowas noch machen. Je länger mit so etwas wartet, desto weniger stark werden wohl die Auswirkungen. |
|
|
|
Beispiel auch (wie schon öfter erwähnt):
Amazon führt Bitcoin als Zahlungsmittel ein. Oder Ebay.
oder sie geben ihren eigenen Coin heraus, AmazoneCoin, PayPalCoin, AppleCoin, EbayCoin, etc. Das dürfte ja inzwischen der dümmste CEO kapiert haben, dass das Blödsinn ist. |
|
|
|
https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/diversifizierung-noetig-neuer-bitcoin-wal-tauscht-russland-seine-us-dollar-reserven-in-bitcoin-um-7009019Was für ein Gelaber. Wenn Russland das wirklich vorhätte, würde es still ablaufen, und wenn dann entsprechende Mengen gekauft worden sind, würde ein offenes Statement geben: "Russland führt Bitcoin als offizielles Zahlungsmittel ein". Das würde den Preis auf das 10fache katapultieren. Hab sowieso noch nicht kapiert, warum das kein angesehenes Institution/Firma bisher gemacht hat. Bisher ist der Markt noch manipulierbar genug, um entsprechende Gewinne davon abzuschöpfen... Beispiel auch (wie schon öfter erwähnt): Amazon führt Bitcoin als Zahlungsmittel ein. Oder Ebay. Naja vielleicht decken sich ja grade ein paar solcher Kandidaten ein :-)
|
|
|
|
... Was ich ja viel lustiger finde... wie verzweifelt die IOTA Jünger doch sind und es überhaupt nicht verstehen können das ihr ach so toller Tangle mit soooo vielen Partnern und Projekten nicht schon längst auf Platz 1 der CMC-List steht ... Wenn dir da mal nicht zu gegebener Zeit das Lachen vergeht :-) |
|
|
|
...
angepasst wird es ja bei der moonmath-Seite bzw. da werden auch verschiedene Formeln präsentiert. Die hat auch gerade ihr Design überarbeitet und trololos Kurve auch in Ihren Regenbogen eingefügt (die Anpassungsformel verhindert - soweit ich weiss - dass die Kurve unten ausbricht). https://www.moonmath.win/Hier vom 16. Dezember https://i.imgur.com/g6UZEUq.pngIch spreche von dieser zugrundeliegenden Formel: 10^( 2.66167155005961 * ln((number of days since 2009 Jan 09)/days) - 17.9183761889864) Dick markiert sind mehr oder weniger willkürliche Zahlen. Oder wo kommen die her? Berechnet aus dem Graphen? |
|
|
|
|
Show Posts
