Jetzt ergibt die grüne Waldstrategie tatsächlich einen Sinn! Wenn ich nämlich die Bäume beim wandern anstecke, dann muss nachher der ganze Wald abgeholzt werden, um die Ausbreitung der Todesseuche zu stoppen. In der Folge werden dann die wenigen restlichen Menschen, die nicht an der Seuche selbst gestorben sind, am fehlenden Sauerstoff eingehen.

Endlich verstehe ich die Corona-Jünger: Das Ende ist nah und alle werden sterben!

Wenn man das richtige Haus/Boot gekauft hat, kann man mit diesem Geld noch besser in Nicht-Deutschland leben. Falls man noch unbemerkt rauskommt (siehe GB).

Naja, Überwachung ist immer selektiv und interessengetrieben. So kann der Überwacher immer entscheiden, ob er arme LKW Fahrer mit schwerer Kindheit überwachen möchte oder ob er lieber rechtsradikale corona-leugnende Massemörder verfolgt, die ihren Landkreis mit dem PKW verlassen um in einem einsamen Waldgebiet massenmordend eine kleine Wanderung zu machen.

Seit es in Europa kein Bankgeheimnis mehr gibt ist das doch der Normalzustand. Du musst jederzeit damit rechnen, dass eine interessierte Stelle alle Daten über Dich, die irgendwo gespeichert sind, einsieht.

Die einzige Möglichkeit da zu verhindern ist, keine Daten zu produzieren. Das ist bei einer Börse/Bank aber nicht möglich.

Das "neue Freiwillig"?!

Also: Du bist ein Massenmörder, wenn Du nicht "freiwillig" bei jeder Gelegenheit einen negativen Test präsentierst?!

Wenn Du diesen Teil meinst, der ist nicht gescheitert, der wurde vor einiger Zeit sogar auf Bundesstrassen ausgedehnt. D.h. es erfordert auch mit älteren Nicht-Ecall Fahrzeugen einen ziemlichen Aufwand ohne vollständige Überwachung mit dem KFZ irgendwo hin zu kommen.

Dafür gibt es die Telematik-Infratsruktur. Noch nicht mal richtig angelaufen und schon waren die ersten Konnektoren offen.


Nein, an der allzu offensichtlichen Umsetzung der "nur für Ausländer"-Maut.


Nein, wollte wegen der zentralem Kontrollwahn keiner nutzen. Dafür gibt es ja jetzt verpflichtende Erkennungsdienstliche Behandlung und Biometrie.


Nein, MITM-by-Disign will kein Mensch nutzen. Unverschlüsselte Mail ist dann auch nicht mehr viel schlechter.


Verpflichtende unbequeme Unsicherheit braucht keiner, ist aber Pflicht und noch nicht gescheitert. Nicht vorhandener Datenschutz hat hier die Regierung einen Scheiss interessiert.


Kaum war sie da und schon waren die ersten Begehrlichkeiten da, die Daten zur Verfolgung schwerster teroristische Straftaten, wie sitzen auf Parkbänken und Parken im Parkverbot zu nutzen. Natürlich will kein Mensch so einen Schrott nutzen, nachdem ja bereits die Registrierung der Kunden in Gaststätten so "gut" funktioniert hat.


Könnten wir, wird aber zu nichts führen.


Sicher nicht. Es scheiter viel mehr an der Misswirtschaft und Korruption. Die Datenschützbeauftragen sind hier entweder handzahm oder werden ignoriert. Die Gerichte segnen den ganzen Scheiss am Schluss ab oder gewähren endlose Übergangsfristen. Das sorgt effektiv für Stillstand.

Dieser Datenscgutz ist lächerlich, denn er interessiert Behörden praktisch gar nicht und grosse Unternehmen nur theoretisch. Die erste Hürde ist schon, dass man erst mal Beweise haben müsste, an die man als Betroffener gar nicht herankommt, weil die Daten ja geheim sind.

Das wird dann regelmässig von den Gerichten auch genau so abgesegnet oder mit einer so langen Befristung versehen, dass bis zu diesem Termin bereits eine sehr viel schlimmere Praxis etabliert wurde.

Wie Du ja bereits erkannt hast, hört sich die Theorie teilweise gar nicht schlecht an. Hilft nur nich, wenn praktisch maximal die Kleinbetriebe und der Mittelstand sich - manchmal - daran halten muss. Erhlich gesagt waren diese Mitspieler niemals das wirkliche Problem.

Definitiv nicht. Ich erinnere mich noch an den Widerstand gegen die Volkszählung vor ca. 40 Jahren. Da werden heute um grössenordnungen schwerwiegender Eingriffe nur noch mit einem Achselzucken beantwortet.. Und das ist nur ein Beispiel von vielen. Allerdings liefern heute auch öfters mal das BVerfG und andere oberen Gerichte gleich eine neuartige Definition mit, die das bisherige Verständnis eines Sachverhalts teilweise um 180° umdreht. Das hilf natürlich den Mitläufern, da sie immer auf die Sprechunf (Rechrs- möchte ich es nicht nennen) des jeweiligen Gerichts verweisen können und dann langatmige Aufsätze verfassen können wie sich die Sprache in "der Gesellschaft" doch wandelt.

Ach ja, die heiligen Auflagen. Welch ein Glück, daß Gott die gottgleichen Politiker Dir die 10 Gebote Auflagen gegeben haben.

Warum, ist dort wieder eine Klimademo (habe den Link nicht angeschaut)?!

Ach ja, die sind ja "die Guten"! Nur "die Bösen" sind Mörder.

Nein. Damit macht man sich nicht nur Spielball der jeweiligen Regierung, sondern auch noch zum Spielball der Banken.

Für reine Investitionsobjekte ohne persönlichen Bezug lasse ich das vielleicht noch gelten. Dann aber mit Gewerbeimmobilien und nicht mit Wohnimmobilien, bei denen man dem immer weiter ausufernden Mieterschutz unterworfen ist.


Oder man verzockt sich und steht dann ohne Immobilie und ohne "Kohle" da.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass langfristig nur Vermögen in eigener Hand und unter eigener Kontrolle einen Wert besitzt. Alles andere ist Spielzeug für fremde Interessen. Geht oft gut, aber man braucht sich nicht wundern, wenn einer kommt und einem alles wegnimmt.

Der letzte Punkt ist übrigens auch ein Problem bei Immobilien. Die sind im Ernstfall schneller weg oder zwangsbelastet als man schauen kann. Ausweichmöglichkeiten gibt es nicht. Daher bevkorzuge ich mobiles Vermögen, welches ich schnell und relativ unbemerkt überall hin transportieren kann.

Nichts liegt mir ferner, als jemanden zum Wählen zu zwingen. Trotzdem kannst Du die Nichtwähler nicht pauschal als Zustimmung zur Regierungspolitik zählen.

Tatsächlich kannst Du nicht mal die Wähler der Regierungsparteien als Zustimmung zu deren Politik zählen. Um die ganzen Entscheidungen abzudecken reicht eine Stimme alle 4 Jahre bei weitem nicht aus. Selbst mit den Grundsätzen einer Demokratie hat sowas nur Ansatzweise etwas zu tun. Wie ich bereits ausgeführt habe, wäre Freiheit nochmal ein komplett anderes Thema.

Tatsächlich halte ich dieses Geschwafel von Freiheit und Demokratie für reine Augenwischrei. Hört sich nett an, hat aber mit dem tatsächlichen System nur homöopatisch wenig zu tun.

Problem: Gesellschaftliche Umerziehung hin zur Pampers-Gesellschaft. Eigenitiative, Eigenverantwortung und eigene Meinung sind bei Strafe verboten!

Tatsächlich würde ich persönlich den Menschen mehr Freiheit geben. Auch in diesem Fall. Also die Zahlen auf den Tisch legen und dann jeden selbst entscheiden lassen, ob er diesen Impfstoff nehmen möchte oder auch nicht. Besonders problematisch scheint er nach den aktuellen Zahlen ja nicht zu sein.

Ich bin regelmässig mit dem Risiko wirklich problematischer Erreger/Parasiten konfrontiert. Dagegen ist dieses Corona Virus nach der aktuellen Datenlage einfach lächerlich. Ich benötige also im Augenblick keine Impfung - das ist meine persönliche Entscheidung anhand der Daten. Das kann sich in Zukunft ändern, wenn mehr Daten hereinkommen. Diese lächerlichen Aktionen wie Obduktionsverbote, einseitige Forschung und ähnliches sind allerdings garantiert nicht hilfreich, die Datenlage zu verbessern.

Ich denke aber auch, ein ehrllicher und offener Umgang ist unerwünscht. Nie konnten die Lobbyisten und ihre Regierungen so ungeniert mit Geld um sich werfen und unbehelligt so viel fragwürdige Regulierung neu installieren. Selbst Fussballgrossereignisse haben nicht für eine solch tolle Ablenkung über einen so langen Zeitraum gesorgt. Aus dieser Sicht wäre es dumm, ein solches Macht- und Bereicherungsinstrument freiwillig wieder herzugeben.

Du kennst meine Antwort: Es ist nicht aktzeptable, daß eine jemand oder eine Gruppe in meinen persönlichen Bereich eingreift, obwohl in dieser überhaupt nicht tangiert. D.h. ich werde Vorschriften, zu bestimmten Uhrzeiten nicht nach draussen zu gehen oder mich nicht irgendwo hinzusetzen immer ignorieren. Da ich mit diesen Aktionen absolut niemanden schädigen kann, sehe ich keine "höheres Gesetz" welches anderen erlauben könnte, mir solche Dinge vorzuschreiben. Klar können sich die Herrscher dann auf den Standpunkt stellen, sie haben die bessern Waffen und mehr Mitläufer die diese Bedienen. Das ist auch korrekt, trotzdem werde ich mich diesen Eingriffen immer versuchen zu entziehen.

Im übrigen sind z.B. 60% der Stimmen bei 60% Wahlbeteiligung garantiert nicht der "Wille des Volkes". Einfache Mathematik.


Nein. Wenn der "Wille des Volkes" ist, Dich ohne weiteren Grund an der nächsten Laterne aufzuhängen, dann ist das aus meiner Sicht trotzdem nicht gerechtfertigt. Du würdest es dagegen als gerechtfertigt, da es dem "Willen des Volkes" entspricht. Da haben wir eben eine unterschiedliche Meinung. Du meinst, diese "Wille" rechtfertig jegliche Aktion. Ich bin dort komplett anderer Ansicht und nehme mir das Recht, entsprechend zu handeln und meine Interessen zu schützen.


Kannst Du machen, ich sehe das anders. Demokratie ist "Herrschaft (des Volkes)" und nicht "Freiheit", wobei wir in Deutschland von Demokratie sowieso sehr weit entfernt sind. Nicht ohne Grund wird seit Jahren versucht, jegliche Bestrebung hin zu Volksentscheiden bereits im Keim zu ersticken. Da gibt es inzwischen genug öffentliche Äusserungen der Politiker aller Coleur in der Richtung "ihr (also die Bevölkerung) könnt euch einbringen, aber am Ende entscheiden wir (die Politiker bzw. ihre Berater)".

Und die Entscheidungen die nach solchen Aussagen in letzter Zeit dann - zu meinem Schaden - herausgekommen sind, waren alle nicht durch die tatsächliche Datenlage gestützt, nicht geeignet um das definierte Ziel zu erreichen und letztendlich noch so verklausuliert, dass eine (formalöjuuristische erforderliche) Normenklarheit nicht im Ansatz gegeben ist.


Ich denke es ist aus. Wir werden alle sterben. Und wer nicht das Glück hat gleich zu sterben, der wird kein lebensertes Leben mehr haben. Das Ende ist nah!

Also ich an Deiner Stelle würde mir jetzt so richtig in die Hosen machen! Oder es in einer letzten grossen Party richtig krachen lassen - immerhin bist Du bald sowieso tot.

Das muss ich in meinem Fall präzisieren, denn es gilt für mich nur für die ideelen Werte.


Da ein guter Teil des Bitcoin Kursverlauf direkt auf die Corona-Massnahmen zurückzuführen sein dürfte, gehöre ich rein finanziell auch zu den Profiteuren.

Würde ich einen Wert auf finanzielle Werte legen, dann müsste ich tatsächlich als Opportunist immer härtere Massnahmen, weitergehende Betriebsschliessungen, weitere Lockdowns und noch mehr Geldmengenausweitung fordern. Aus dieser Sicht wäre es ein Grund zum Feiern, wenn die Unterschicht dann im vollständig Dreck liegt. Das würde garantiert mehr als nur lächerliche 20% bringen.

Allerdings habe ich einfach andere Ziele.

D.h. Du profitierst als Opportunist von den Handlungen Deiner Regierung?! OK, bei mir das anders und bei schätzungsweise 99,9% der anderen Menschen in Deutschland ebenfalls.


Richtig, aber mehrere hundert Jahre sind mir persönlich zu lange, da ich nicht davon ausgehe das zu erleben.

Nebenbei ist die Propaganda heute so ausgefeilt, daß man "den Willen des Volkes" sehr gut steuern kann. Es gibt nur wenige "schwarze Schafe" - wie ich - die da ausscheren und sich einfach weigern, dem so erklärten "Willen des Volkes" zu folgen. Dann haben viele Leute noch etwas zu verlieren und/oder nicht die Kraft, sich gegen das mediale Trommelfeuer zu stellen, welches ihnen vorführt, wie sich ein braver Bürger zu verhalten hat, was "gut" ist und was "böse" ist. Da reichen die bisherigen Nackenschläge noch lange nicht aus. Es muss für diese 99,9% der Bevölkerung noch sehr sehr viel schlechter werden, bis sie absolut nichts mehr zu verlieren haben. Das geht nicht schnell, aber Du kannst Dir die Zahlen anschauen: Die Schere zwsichen dem heutigen Adel und der Unterschicht öffnet sich kontinuierlich und die Mittelschicht verschwindet. Das ist übrigens eine internationale Entwicklung. Alleine letztes Jahr konnten weltweit die Milliardäre ihr Vermögen um durchschnittlich ca. 20% steigern, während die meisten Menschen ärmer geworden sind. Tatsächlich braucht es dazu auch gar keine grossen Studien. Man muss sich nur anschauen wie das Geldvermögen im letzten Jahr gesteigert wurde und wohin das Geld geflossen bzw. nicht geflossen ist.

Ich persönlich traue der Spur des Geldes mehr, als dem synchronisierten Trommelfeuer der grossen Medien. Für mich ist die tägliche Angst nur ein Ablenkungsmanöver, welches den Blick auf die tasächliche Entwicklung verschleiert. Sinn der Propaganda ist selbstverständlich, daß jeder der so etwas öffentlich sagt oder schreibt vom "Lynchmob" sofort in der Luft zerissen wird und als alleinig Schuldiger am Massensterben, ja als Völkermörder hingestellt wird. Damit kann ich Leben. Ich verstehe ja, aus welcher Ecke dieser Hass und diese Hetze kommt.


Das ist schon mal ein guter Anfang!

Besser formuliert, ich aktzeptiere überlegene Gewalt und verzichte auf direkte Konfrontation/Notwehr, wenn ich mich und meine Interessen dadurch schwer beschädigen würde. Wenn man bei direkter Verteidigung die Schlacht nicht gewinnen kann, dann muss man eben die Hintertür nehmen. Oder anders herum, wenn meine Gegner unfair -  d.h. nicht auf Augenhöhe - kämpfen dann nehme ich mir das Recht heraus meine Verteidigung flexibel und ebenfalls unfair und in manchen Augen auch unmoralisch zu gestalten.


Kein einziger Machthaber konnte sich in der Geschichte der Menschheit jemals ohne Mitläufer an der Macht halten!


Das ist mir absolut egal. Denn diese Leute gefährden weder mich noch meiner Interessen. Ganz im Gegensatz zu den Mitläufern der Regierung.

Wobei ich persönlich meine Interessen schützen kann. In meinem Bekanntenkreis gibt es aber einige Leute, bei denen das anders aussieht. Einige davon haben inzwischen ihrer Altersvorsorge aufgebraucht und stehen vor dem nichts. Nunja, ich hatte ihnen entsprechende Tips gegeben. Sie wollten allerdings nicht die Initiative ergreifen, hatten Angst vor den Behörden, haben sich auf ihre Verbände verlassen und sind jetzt eben komplett am Arsch.

Naja, vielleicht sollte ich einfach meine Kommunikation ändern. Sie sollen einfach jeden Tag lautstark die gottähnlichen Politiker preisen, die sie vor dem sicheren Tod bewahrt haben, die Deutschland vor dem Aussterben der kompletten Bevölkerung bewahrt haben und die ihnen die Chance für einen kompletten Neuanfang im forgeschrittenen Alter verschafft haben. Halleluja!

Ich habe genausowenig Angst in Deutschland, wie ich in allen anderen Ländern Angst davor habe. Ich respektiere aber überall das jeweilige Faustrecht und habe die Verhältnisse im Auge, damit ich mich und meine Interessen nicht gefährde. Das heisst Explizit nicht, dass ich die jewiligen Machthaber ernst nehme oder mehr als vordergründig ihre Befehle befolge. Ab und zu nehme ich mir die Freiheit, ein bischen offensichtlicher Sand ins Getriebe zu steuen. Letztendlich gehöre ich nicht dazu und aktzeptiere die Fremdherrschaft auch nicht. Die jeweiligen Angriffe werden von mir Adequat und bisher letztendlich immer zu meinem eigenen Vorteil beantwortet. Nimmt mir ein Machthaber auf der einen Seite etwas weg, hole ich es mir auf der anderen Seite wieder. Das betrachte ich grundsätzlich als Notwehr.

Trotzdem muss ich solche Machenschaften nicht gutheissen und schon gar nicht solchen Leuten ins Arschloch kriechen. Das überlasse ich anderen, die dürfen dann auch jede Schweinerei "ihrer" Regierenden ekstatisch bejubeln. Ich meine, ohne solche hirnlosen Mitläufer gäbe es auch keine dieser Regierungen.

Naja, jetzt wird es langsam bizarr. Ich schiebe da einfach mal darauf, daß sich manche von der Propagandamaschine in eine
Todepanik versetzen lassen nun einfach nicht mehr zu einem klaren Gedanken fähig sind. Irrationale Todesangst führt manchmal zu seltsamen Auswüchsen.