А вот обманывать не надо, никакой трейдерской статистики нет ни в этой теме, ни на вашем сайте.

Как следует из обсуждения, люди свои выводы сделали. 

Теперь конкретно по проекту:

Вы не трейдер и у Вас нет опыта трейдинга. Торговать на биржах, это Вам не спам рассылать.

Если я не прав и Вы якобы трейдер, то прошу предоставить мониторинг вашего демонстрационного счета с торговлей на известном и независимом ресурсе.

Теперь далее:

Разработка столько не стоит, вернее можно потратить любые деньги, но если реально делать, то это не стоит таких денег.

Более того уже есть такие сервисы и знаете, что они делают, они не торгуют сами, а просто продают подписку на такие обработанные данные. Удивительно да и с чего это вдруг.

Кроме того ваша торговая система будет ещё только разрабатываться, а это всякие баги и глюки на первых порах, что порождает огромные риски для торговли суммой в 10 мио.

Ну и наконец о самой организации. Ей управляют всего 2 человека. Ничего не сказано о том имеют ли они полный доступ к деньгам инвесторов, если имеют, то там нет никакой децентрализации.


И наконец в вашей так называемой White paper вообще не раскрыто о якобы анонимной криптовалюте, какой там алгоритм консенсуса, чем и почему лучше других и прочие вещи.

В общем по всем пунктам вкладываться в Вас и вашу организацию опасно и не перспективно.

Прошу исключить сервис debank.com из вашего списка, так как это уже не работает.

Господа мы сейчас говорим о блокчейне и это смарт-контракт, где всё должно оставаться неизменным в самом блокчейне.

Кто может поянить такую дичь.

Здравствуйте! Не скажу, что я здесь сильный старожил (с 2017 года минимум), но я Вас не знаю и думаю также и остальные участники.

Поэтому прошу представиться более подробней, чтобы те кто о Вас не знает узнал, а те кто забыл вспомнили.

Прошу указать ваши старые проекты и наработки, чтобы о Вас создать более полное впечатление.


Также хочется узнать, чем конкретно собралась заниматься ваша DAO. Здесь описание нет, а описание с вашего сайта слишком размыто, торговля с помощью нейросетей, не нова и непонятно в чем конкретно ваше преимущество.

О команде хакеров с 10-лим опытом звучит, также как у многих якобы солидных компаниях с трейдерами имеющими 20-летний стаж.  

Кусама и Полкадот однозначно нет, так как я не понимаю логику аренды блокчейнов. Это совершенно не сочетается с долгосрочной моделью развития.

У Соланы полно технических проблем и вроде есть проблема самой архитектуры.

Про Мунбим пока мало знаю, он не попал в моё поле зрения. Возможно в будущем присмотрюсь к нему.

При большем выборе я думаю, что у меня было бы больше активов, но у самого фонда есть ограничение на максимальный размер и там пока их только 10.

Поэтому в текущих условиях я могу работать только с изначально выбранным набором активов.

В случае выбора другого набора активов, придется создавать новый фонд, а в моих планах пока этого нет.

Я исхожу не только из ожидания роста, но и из других факторов:

1. Сильная фундаментальная составляющая. Данные фармилки востребованы, их деятельность понятна и они приносят доход. Обмен токенов в долгосроке никуда не денется. Условно к ним можно даже подходить как к акциям компаний.

2. Все проекты проверены временем и имеют большую капитализацию. Можно даже отнести все эти проекты к голубым фишкам. Моя логика - это консервативное инвестирование, а потому инвестирование идет в самые надежные и проверенные временем проекты.

3. Широкая диверсификация портфеля. Это помогает мне выбирать самых лучших и не особо беспокоиться об отдельных частях, так как широкая диверсификация сможет значительно сгладить разного рода ущерб по одному или нескольким проектам.

4. Я не только жду роста. Создав этот портфель я практически повторил идею своего первоначального публичного портфеля, где были включены биткоин, эфир и лайткоин. Там я не просто ждал роста, а проводил балансировки путем кросс-сделок, а это мне давало возможность наращивать потенциал прибыли портфеля 2 путями: ожидания роста самих активов и увеличения количества самих активов.

5. В текущих условиях многие активы уже просели на более чем 60% от своих максимумов, фактически я купил их без особо сильного риска сильного ценового падения.


Таким образом в текущих условиях, я даже не особо смотрю графики, а делаю проверку портфеля всего 1 раз в неделю. Это именно консервативное долгосрочное инвестирование, которое не требует спешки, но имеет значительный потенциал для роста, складывающийся из разных факторов.

Прошёл 2 месяц со дня создания моего криптовалютного фонда.

В состав моего инвест портфеля входят следующие активы:
AAVE        1,3575
BAL         17,5007
COMP        1,6658
CRV         73,1304
DAI        208,1704
LINK         13,3110
SNX         53,0996
UNI          19,4665
WBTC        0,0058
WMATIC 140,4959

На текущий момент имеем плавающую прибыль в размере  +1.24%. В фонде сейчас находится 3 инвестора, включая меня.

Текущий курс токена моего фонда IMHO=1.01$.

Как видно из скриншота, мой фонд добавили в особую группу наиболее производительных фондов на Polygon и теперь инвесторы моего фонда кроме самого заработка, смогут дополнительно майнить токен DHT самой платформы dHEDGE. Это так называемый Performance Mining.





Данный фонд предназначен для долгосрочного консервативного инвестирования, без использования плечей и маржинальной торговли, с максимально возможной диверсификацией по активам.


=== Обо мне ===

Обо мне


=== Если нет денег для инвестиций ===

Как тратя всего 10$ в месяц заработать себе начальный капитал для инвестирования.
Часть 1.

Часть 2.

Часть 3.


=== Инвестиционная цель ===

Первичная инвестиционная цель

Как увеличить эффективность от инвестиций

Вторичная инвестиционная цель

Третичная инвестиционная цель


=== Полезное ===

Долгосрочные фундаментальные факторы способствующие росту портфеля

Как пользоваться Metamask

Как посмотреть цену токена фонда и установить настройки Metamask для сети Polygon

Насколько безопасна сама платформа dHEDGE на которой построен фонд и как работают токены моего фонда

Расчет моей комиссии в imhoneer investment fund


=== Ежемесячный обзор фонда ===

Обзор криптофонда за 1 месяц.

Обзор криптофонда за 2 месяц.

Прошёл 49 месяц со дня создания моего демонстрационного инвест портфеля.

На текущий момент в состав моего инвест портфеля входят следующие активы:
Balancer(BAL) 14,3906
Compound(COMP) 1,3565
Curve(CRV) 108,2748
Gnosis(GNO) 0,2994
Link(LINK) 10,6717
MakerDAO(MKR) 0.0925
SushiSwap(SUSHI) 76,0689
Uniswap(UNI) 14,9716
Wrapped Bitcoin(WBTC) 0,0048
Wrapped Ethereum(WETH) 0,0706
  

Состав моего портфеля накопленных дивидендов:
SushiSwap(SUSHI) 4,2518

Начальный депозит равнялся 1000$. Именно от него и будем считать прибыли/убытки при текущих ценах:
BAL   11,75
COMP   110,35
CRV   2,26
GNO   314,32
LINK   14,11
MKR   1860,23
SUSHI   3,12
UNI   9,04
WBTC   39628,47
WETH   2676,63

На текущий момент имеем плавающую прибыль в размере 732,11$, что составляет 73.21% от всего портфеля.

В портфеле задействовано 100.00% капитала от имеющегося. Максимальная просадка портфеля за всё время достигала минус 48%.

=== Обо мне ===

Обо мне


=== Если нет денег для инвестиций ===

Как тратя всего 10$ в месяц заработать себе начальный капитал для инвестирования.
Часть 1.

Часть 2.

Часть 3.


=== Инвестиционная цель ===

Первичная инвестиционная цель

Как увеличить эффективность от инвестиций

Вторичная инвестиционная цель

Третичная инвестиционная цель


=== История ===

Переформатирование инвестиционного портфеля.

Из-за проблем ликвидности, убрал актив YFI  из портфеля.

Обзор криптопортфеля после 48 месяца.

Обновление портфеля. Кросс-сделка sell GNO/SUSHI.

Обзор криптопортфеля после 49 месяца.


=============

Данный портфель готов к любому развитию ситуации, так как может расти, как от роста самих цен активов, так и путем кросс-сделок проводятся балансировки и увеличивается само количество активов в портфеле.

В отличие от других, здесь нет гаданий на кофейной гуще и пустых рассуждений, а есть четкое понимание своих дальнейших действий и полная в них уверенность.

Блок создается из подблоков, путём "оборачивания".

Вот, как пример, пусть у нас есть Подблок1 с самым большим числом совпадений, поэтому к нему будут присоединяться подблоки с более меньшим числом.


Блок1
Подблок1:
Транзакция1
Транзакция2
...
ТранзакцияN
Хеш всего Блока1
Время Блока1= времени Подблока1


Теперь к нему присоединяется другой подблок и он его как бы оборачивает:

Блок1
Подблок2:
Транзакция1
Транзакция2
...
ТранзакцияN
Хеш всего Блока1
Время Блока1=времени Подблока2

Теперь Подблок3 уже оборачивает уже оба этих
подблока:

Блок1
Подблок3:
Транзакция1
Транзакция2
...
ТранзакцияN
Хеш всего Блока1
Время Блока1= времени Подблока3

Как видите подблоки для создания блока, как бы оборачивают предыдущие данные по принципу матрёшки.

Именно поэтому очень легко обрезать ноде такой блок в том месте, где это нужно и присоединить уже свой подблок, сделав его последним.

Теперь на счет, не проверяются у биткоина тразакции в блоке.

Это очень странно. У меня такое ощущение, что мы по разному понимаем децентрализацию.

Ноды в биткоине находятся в недоверенной среде, при получении любых данных она должна не доверять, а проверять данные и единственным доверенным источником данных для неё может выступать только её собственный блокчейн.

А иначе у Вас получается очень странный биткоин, где централизованно распостраняются транзакции, ноды сети не делают проверок транзакций в блоках.

И зачем тогда вообще иметь ноду, если она не делает проверок блоков при получении.


А вот на счет медленности моего алгоритма, то соглашусь. Да он медленный, не думаю, что медленнее биткоина, но главное очень надежный и очень децентрализованный.

Теперь о якобы много разных версий.

Вас это немного запутывает, так как кажеться, что много работы.

Но Вы подумайте о майнинге биткоина, там сеть условно простаивает 10 минут и ждёт, что кто-то смайнит блок, то есть все стоят и считают.

А у меня это же примерно время будет занимать не вычисления, а именно обмены и таким образом идет построение блоков.

В биткоине при нахождении хеша не меньше определенного числа начинается передаваться блок, также и у меня сеть обмениваеться данными, строит блок из подблоков. Блок достигает определенной суммы и теперь уже можно переходить к построению другого блока.

Если есть форки, то выбирается та цепочка, где сумма всех блоков больше.

По моему очень простые принципы.

Внимание! Произвожу обновление портфеля. Вначале смотрим примерную комиссию Arbitrum, она 0.99$. А потому можно спокойно менять суммы от 100$ при потере 1% и от 50$ при потере 2%.

На текущий момент в состав моего инвест портфеля входят следующие активы:
Balancer(BAL) 14,3906
Compound(COMP) 1,3565
Curve(CRV) 108,2748
Gnosis(GNO) 0,7041
Link(LINK) 10,6717
MakerDAO(MKR) 0.0925
SushiSwap(SUSHI) 37,8026
Uniswap(UNI) 14,9716
Wrapped Bitcoin(WBTC) 0,0048
Wrapped Ethereum(WETH) 0,0706

Теперь производим кросс-сделку путем обмена 0,40467388 GNO на 42,51806648 SUSHI по курсу обмена GNO/SUSHI=105,0675.

Теперь из полученных 42,51806648 SUSHI зачетом вычитаем 10% на дивиденды и при общей сумме по факту будем иметь:

38,26625983 SUSHI - это куплено в сам портфель.   
4,25180665 SUSHI - это часть идет в накопительный портфель дивидендов.

У нас в портфеле уже были ранее купленные SUSHI, а потому мы суммируем предыдущие с купленными текущими и получаем:

38,26625983 + 37,8026 = 76,0689.


Теперь при изменении в состав моего инвест портфеля входят следующие активы:
Balancer(BAL) 14,3906
Compound(COMP) 1,3565
Curve(CRV) 108,2748
Gnosis(GNO) 0,2994
Link(LINK) 10,6717
MakerDAO(MKR) 0.0925
SushiSwap(SUSHI) 76,0689
Uniswap(UNI) 14,9716
Wrapped Bitcoin(WBTC) 0,0048
Wrapped Ethereum(WETH) 0,0706
   

И также смотрим состав моего портфеля накопленных дивидендов:
SushiSwap(SUSHI) 4,2518


=== Обо мне ===

Обо мне


=== Если нет денег для инвестиций ===

Как тратя всего 10$ в месяц заработать себе начальный капитал для инвестирования.
Часть 1.

Часть 2.

Часть 3.


=== Инвестиционная цель ===

Первичная инвестиционная цель

Как увеличить эффективность от инвестиций

Вторичная инвестиционная цель

Третичная инвестиционная цель


=== История ===

Переформатирование инвестиционного портфеля.

Из-за проблем ликвидности, убрал актив YFI  из портфеля.

Обзор криптопортфеля после 48 месяца.

Обновление портфеля. Кросс-сделка sell GNO/SUSHI.



=============

Данный портфель готов к любому развитию ситуации, так как может расти, как от роста самих цен активов, так и путем кросс-сделок проводятся балансировки и увеличивается само количество активов в портфеле.

В отличие от других, здесь нет гаданий на кофейной гуще и пустых рассуждений, а есть четкое понимание своих дальнейших действий и полная в них уверенность.

Ну именно так и работают p2p-сети, они не общаются со всей сетью, ноды общаются только со своими соседями.

В биткоине просто сделали дополнительный костыль для майнеров, в виде дополнительной сети для крупных майнеров, чтобы они могли сразу друг другу рассылать найденные хеши. В некотором роде, это элемент централизации.

Но сеть изначально должна работать без центрального сервера, в этом и суть p2p-сетей, они так и работают и обмениваются данными.

И там не происходит никаких заторов.



С конфликтующими транзакциями вообще нет сложностей. Вот примерно так выглядит блок:


И так ваша нода получила подобный блок, она его проверяет и если не находит ничего неправильного, то отсылает дальше.

Либо, если у неё есть майнящий хеш, то она либо обрезает блок на каком-то подблоке и вставляет в конец свой подблок.

Либо к этому блоку добавляет уже свой подблок.

Как Вы понимаете никаких конфликтующих транзакций в этом блоке не будет, так как нода видит какие транзакции уже вставлены, а потому их вставлять не надо, если нода это хотела. Поэтому она вставит другие.

Будет ходить много разных версий текущего блока, но они будут быстро обрубаться в пользу более приоритетных, пока не придут к консенсусу путем нахождения блока с максимальной суммой.

То есть в плане приема и передаче я не вижу сложностей, так как сети так и работают, да и ноды по такому же принципу.

Очень благодарен за ваше внимание и участие в беседе, такие беседы в процессе помогают не только выявить недостатки обсуждаемой идеи, но и более лучше понять обсуждаемую тему, в нашем случае более лучше понять алгоритмы консенсусов.

Вы немного сосредоточились именно на активном майнинге, где майнер создает свой подблок замыкающим и получает общий хеш блока таким, чтобы при создании следующего блока один из его майнинг хешей уже имел преимущество.

Из реальной жизни такое не исключить, поэтому мы представим гипотетическую ситуацию, что у нас нет активного майнинга (т.е. мы полностью сейчас убирает все элементы POW с вычислениями, всё их больше нет, теперь только совпадения и всё), а есть только пассивный майнинг, где хеши не рассчитываются и как-то подгоняются, а просто сравниваются. Ноды при получении хеша нового блока ищут у себя майнинг хеши и если находят, то создают свои подблоки.

Может я на этом слабо сделал упор, но факт в том, что в моём алгоритме очень сложно получить одинаковую сумму у блоков.

Просто посмотрите сами, специально даже возьму гипотетически похожие хеши с первыми 20 совпадениями:

0a65290fea13aba62e02f7612ae83dfca6dd0f8884c53a50c10ea6b0f75d157a
0a65290fea13aba62e02f7612f7459de7e419025d69990759f33d38dbe6f009c

Согласитесь, что получить такие совпадения довольно сложно, но возможно. Но даже эти 20 первых совпадений не делают эти хеши одинаковыми.

А теперь представьте 2 блока у которых скажем, как минимум 16 хешей в каждом. Получить полностью одинаковую шестнадцатеричную сумму практически невозможно.

Я сейчас не утверждаю, что форков вообще не будет, но в моем алгоритме по факту получить их трудно, так как надо, чтобы у обоих блоков была одинаковая шестнадцатеричная сумма. В реальности, она практически всегда будет хоть по одному хешу, пусть даже в самом последнем числе различаться. Как гипотетический пример для суммы блоков у которых практически суммы равны:

Шестнадцатеричная сумма БЛОКА1
10.f397cafea91906cf8d74cad84feb2a5d36cb3edef6f202de7356f298144aaf1

Шестнадцатеричная сумма БЛОКА2
10.f397cafea91906cf8d74cad84feb2a5d36cb3edef6f202de7356f298144aaf2

Посмотрите сами, эти суммы практически равны. В реальности получить такое совпадение практически не реально. И даже в этом случае БЛОК2 будет по сумме выше, а потому честные участники сети обязаны будут отдавать приоритет этому блоку.

И так Вы сами видите, что одно из преимуществ алгоритма, хоть и не явное это трудность получения форка.


И так мы с Вами допустим всё же получили форк. Сеть разделилась на 2 ветки. И сейчас ноды майнят новые блоки, как я уже говорил, получить опять совпадение очень трудно, а потому уже на этом этапе форк схлопнется так как полного совпадения не будет, а потому какой-то из новых блоков окажется вновь больше по сумме и форк схлопнется, так как все участники будут обязаны перейти на цепочку блоков с самой большой суммой.

Но мы не успокаиваемся и продолжаем развивать гипотетическую ситуацию, что нодам удается получить и в этом случае одинаковые блоки по сумме.

Теперь в дело вступает неравномерность создания блока и количество участников в каждой ветке, также можем принять, что у нас POS, а потому некоторые могут совершенно спокойно майнить две цепочки одновременно.

Даже, если изначально участников (опять предположим) было идеально поровну, то со временем их число будет меняться, часть нод может просто отвалиться по техническим причинам. Но самое главное не это, а доступный резерв майняших хешей на каждом блоке у каждой ветки. Если с майнинг хешами одним и двумя совпадениями проблем не будет, то вот с тремя, четырьмя и пятью уже может наблюдаться.

Я уже приводил пример, что скажем для общего количества майнящих хешей имеем расклад:


Видите, какое небольшое количество майнящих хешей с 4 совпадениями, это буквально редкость. Стоить в одной из ветки получить даже на один больше или меньше, то это сразу схлопнет форк, так как никаким количеством хешей с более меньшими совпадениями это не перекрыть.

Как видите, неоднородность прямо проходит с нами по всем этапам. И прямо наглядно показывает, что получить форк с одинаковыми суммами у двух и более блоков и дальнейшее развитие этих форков, просто сложная и нереалистичная задача.

А теперь сравните это с биткоином, где всего-то надо получить блок не меньше определенной сложности и желательно первым. Там форки случаются гораздо чаще, тем не менее они там тоже спокойно схлопываются, так как опять та же неравномерность развития веток форков, одна из них рано или поздно делает просто первее блок и всё.

 


Я вот тут момент не совсем улавливаю, мы сейчас говорим о p2p-сети, без центрального сервера. Условно есть нода и её 10 соседей, для исключения определенных атак это нода должна набрать соседей не рядом с собой, а желательно по широкой географии. С выбором соседей, особо не будет разбираться, скажем просто они есть.

И так, при получении какого-то сообщения, нода его проверяет и рассылает 10 своим соседям, они действуют по такому же принципу - рассылают уже своим соседям, после проверки.

Никакой централизованной рассылки всем нет и не может быть. Сообщения могут быть любые, там главное это размер файла. Если он будет большой, то да сеть затормозиться, так как файлы большого размера надо долго скачивать.

В этом случае лучше равняться на биткоин и размер файла сделать 1Мб для начала.

И так, в плане приема и передачи файлов быть проблем не должно, сеть именно для этого и предназначена, а что там в файле передается картинки или блоки не так важно.


Теперь о проверке полученных блоков.

Ноды обмениваются блоками. Блок может состоять из одного или нескольких подблоков. При получении блока сеть сравнивает полученный блок со своим, если её блок лучше, то она будет передавать свой. Если лучше полученный блок, то она его проверяет, принимает сама и пересылает своим соседям.

Также и с подблоками. Нода принимает блок, проверяет его, если у неё нет майнящих хешей, то просто пересылает его своим соседям.

Если у неё есть майнящий хеш, то она смотрит, может ли она просто добавить свой маянищий хеш или порезать блок в том месте, где она может вставить в конец свой майнящий хеш, а остальное отбросить.

Если текущая сумма блока равна или больше минимальной сумме блока (условно сложность), то нода начинает искать у себя майнящие хеши, для майнинга следующего блока, исходя из хеша этого блока.

Таким образом я здесь не вижу никакого спама или затора в сети. Вот если бы она была централизованной, как Вы описываете, где майнер рассылает всей сети свой блок, то да. А когда у Вас сеть p2p и Вам обмениваться только с 10 соседями, то никаких проблем не возникает.

Сегодня "причесал" описание алгоритма на первой странице в первом посте https://bitcointalk.org/index.php?topic=5296504.msg55749096#msg55749096, тем самым сделал его более структурированным и актуальным.

Теперь осталось проработать ещё и экономическую часть.

Здесь я буду ориентироваться на показатель полной окупаемости за 10 лет. Так как это наиболее приемлемо и понятно для инвесторов, а также не будет создавать высокой инфляции при выплатах майнерам, так как комиссии за транзакции не будет и майнеры будут получать только сгенерированные новые деньги.

Зато якобы удобно.

А вот это вообще тройное комбо попадалова:


Уважаемая @Kellywayne в ужасе и как можно скорее выводите вообще все свои деньги с этих бирж, а иначе полностью останетесь без денег.

Переходите на MetaMask минимум.

Конкретно по Cryptonator не могу ничем помочь, так далек от таких опасных централизованных вещей.

Но если у Вас есть какие-то другие вопросы, скажем по MetaMask или заводу денег на тот же Arbitrum или Polygon, то можете написать мне в личку или телеграм.

Также рекомендую присмотреться к моей подписи.

Ну вот подходим и к сути. Вы правильно увидели, что форк это разъединение от текущей цепочки на две и больше цепочек, где сумма у блоков у всех одинакова. Сделаю небольшую визуальную схему и для удобства буду использовать десятичную систему, а не шестнадцатеричную, как у меня:

                           --текущий_БЛОК_22_форк1(100)
БЛОК_20--БЛОК_21--текущий_БЛОК_22_форк2(100)
                           --текущий_БЛОК_22_форк3(100)

И так Вы видите форк на БЛОКЕ_22, где создалось 3 разных блока и у всех сумма совпадений равна 100.


В реальной жизни могут быть следующие варианты:

1. Активный майнер может пересчитать любой из форков БЛОКА_22 заменив или добавив свой подблок, для того чтобы при построении следующего БЛОКА_23 иметь преимущество в майнящем хеше, скажем он может просчитать такой хеш и получить допустим 15 совпадений. Вот пример:

                           --текущий_БЛОК_22_форк1(100)
БЛОК_20--БЛОК_21--текущий_БЛОК_22_форк2(100.05)--Новый_БЛОК_23_форк2(15)
                           --текущий_БЛОК_22_форк3(100)

Обратите внимание на изменение суммы в БЛОКЕ_22_форке2 она стала чуть больше 100. Это произошло потому, как майнер изменил или добавил свой подблок. Благодаря моей шестнадцатеричной системе подсчета суммы блоков, очень трудно вообще получить одинаковую сумму.

Просто сравните:
0.a65290fea13aba62e02f7612ae83dfca6dd0f8884c53a50c10ea6b0f75d157a
0.f397cafea91906cf8d74cad84feb2a5d36cb3edef6f202de7356f298144aaf1

Оба числа ноль целых, но огромная разница в дробной части. Поэтому получить полностью одинаковую сумму довольно сложная задача уже. То есть уже получить сам форк достаточно трудно, так как отличие будет идти по дробной части, даже если цела часть будет одинаковой.


2. Неравномерное создание новых блоков после форка. Опять вернемся к схеме:

                           --текущий_БЛОК_22_форк1(100)--Новый_БЛОК_23_форк1(2)
БЛОК_20--БЛОК_21--текущий_БЛОК_22_форк2(100.05)--Новый_БЛОК_23_форк2(15)
                           --текущий_БЛОК_22_форк3(100)--Новый_БЛОК_23_форк3(5)

Теперь посмотрите, там в Новый_БЛОК_23_форк2 нашелся активный майнер, который создал хеш сразу с преимуществом 15 совпадений и Новый_БЛОК_23_форк2 получил сразу сумму 15.

В Новый_БЛОК_23_форк3 получил на старте или в процессе создания только сумму 5, а Новый_БЛОК_23_форк1 вообще сумму 2.

В этом случае у цепочки:

БЛОК_20--БЛОК_21--текущий_БЛОК_22_форк2(100.05)--Новый_БЛОК_23_форк2(15)

Есть преимущество в виде более быстрого достижения минимальной суммы скажем 100, для построения следующего блока. Таким образом по скорости эта цепочка скорее всего вырвется вперед остальных форков и вся сеть перейдет на эту версию.


3. Если не считать активный майнинг вообще, а только принять пассивный. То будет следующая ситуация, начальные условия:

                           --текущий_БЛОК_22_форк1(100)--Новый_БЛОК_23_форк1(2)
БЛОК_20--БЛОК_21--текущий_БЛОК_22_форк2(100.05)--Новый_БЛОК_23_форк2(5)
                           --текущий_БЛОК_22_форк3(100)--Новый_БЛОК_23_форк3(5)

Суть в том, что онлайн не вся сеть. При строительстве каждого нового блока участвует всего 6.25% майнинг хешей от общего количества и на каждом блоке они разные.

Таким образом, пусть у нас 3 форка построились, но для следующего блока надо опять наборы майнинговых хешей и так может получиться, что там где меньше участников, там эти хеши не задействуется в полном объеме и произойдет не добор по скорости или сумме блока. Долго это продолжатся не сможет, так как сеть будет переходить с каждым разом на цепочку с большей суммой и количество форков схлопываться.

И как я уже показывал пример выше, может произойти ситуация, когда полно майнящих хешей с 1 и 2 совпадениями, но с более большими совпадениями нет и такая группа физически не сможет достроить блок и начать новый, а потому этот форк умрет.

Прошёл 1 месяц со дня создания моего криптовалютного фонда.

В состав моего инвест портфеля входят следующие активы:
AAVE        1,3575
BAL         17,5007
COMP        1,6658
CRV         73,1304
DAI        208,1704
LINK         13,3110
SNX         53,0996
UNI          19,4665
WBTC        0,0058
WMATIC 140,4959

На текущий момент имеем плавающий убыток в размере  -9.78%. В фонде сейчас находится 3 инвестора, включая меня.


Происходит текущая просадка на фоне общего снижения всего крипторынка. Также была пройдена верификация, что видно по моему фото на логотипе фонда.

Текущая просадка позволяет на фоне снижения купить токены фонда по более дешевой цене, текущий курс IMHO=0.91$.



Данный фонд предназначен для долгосрочного консервативного инвестирования, без использования плечей и маржинальной торговли, с максимально возможной диверсификацией по активам.


=== Обо мне ===

Обо мне


=== Если нет денег для инвестиций ===

Как тратя всего 10$ в месяц заработать себе начальный капитал для инвестирования.
Часть 1.

Часть 2.

Часть 3.


=== Инвестиционная цель ===

Первичная инвестиционная цель

Как увеличить эффективность от инвестиций

Вторичная инвестиционная цель

Третичная инвестиционная цель


=== Полезное ===

Как пользоваться Metamask

Как посмотреть цену токена фонда и установить настройки Metamask для сети Polygon

Насколько безопасна сама платформа dHEDGE на которой построен фонд и как работают токены моего фонда

Расчет моей комиссии в imhoneer investment fund


=== Ежемесячный обзор фонда ===

Обзор криптофонда за 1 месяц.

Вообще-то должен, так как если большинство не будет следовать, то Вам уже не поможет даже POW. На сколько я помню, при определенных условиях для сети биткоина может быть критично и 30% недобросовестных участников.

Также в таком деле, как децентрализация полагаться только на экономические стимулы опасно. Государства пойдут на любые затраты лишь бы уничтожить сеть.



Вижу Вы не совсем понимаете алгоритм.

И так смотрите, в моем алгоритме есть 2 вида майнинга:

- Пассивный. Тут всё понятно, нода ничего не считает и не занимается вычислениями для майнинга, а просто смотрит, есть ли у неё майнящий хеш. Если есть, то она майнит подблок и присоединяет свой подблок к текущему создаваемому блоку.

- Активный майнинг. А вот это и есть в чистом виде POW, так как подбор майняшего хеша для следующего блока это теже самые вычисления, что и в текущем POW.

Я не добавляю централизующий фактор, а наоборот увеличиваю децентрализацию путем создания блока из подблоков, от разных майнеров.

Именно поэтому, моему алгоритму не страшна та же атака 51%, как в биткоине, так как отдельный майнер с самой мощной вычислительной фермой не сможет превзойти сеть.

Как пример, посмотрите на биткоин, там сейчас используется 20 нулей, это практически тоже самое, что у меня 20 совпадений, а сама сеть может спокойно выдавать и 100 совпадений для блока.

Это достигаеться именно синергетическим эффектом сложения усилий всех майнеров сети, а не соревновательным, как в биткоине, кто первее нашел хеш.

Теперь Вы видите, что своим алгоритмом я взял лучшее:

- от POS (можно не заниматься вычислениями, не надо покупать асики и майнинг фермы, а на достаточно простом компьютере наравне со всеми майнить блоки при пассивной майнинге), тем самым сделав его доступным для широких масс, именно своей доступностью POS и привлекателен.

- от POW это надежность. Можно майнить вычислениями, но такой активный майнер не критичен для всей сети. Также при построении блока и всего блокчейна используются принципы POW, это сложность (у меня это минимальная сумма блока, после достижения которой можно переходить к построению следующего блока) и выбор цепочки блоков с максимальной сложностью ( у меня это выбор цепочки с максимальной суммой блоков).

Борьба с форками частично решаеться активным майнингом, а также правилами сети, где есть переход к цепочки с максимальной суммой блоков. Блоки форков формируются неравномерно, а потому рано или поздно появится лидер, участники сети будут переходить к цепочки с максимальной суммой, а у форка с меньшей суммой количество участников уменьшится, также уменьшится и охват по майняшим хешам и в определенный момент, сторонники непопулярного форка просто не смогут смайнить блок с необходимой минимальной суммой.

Безусловно сеть сама не решает, а это образное выражение совокупности всех добросовестных пользователей этой сети, действующих по алгоритму.

Теперь насчет можно майнить и ничего не терять, да именно это и есть основная проблема POS.

Но в моем алгоритме есть нюанс, там есть активные майнеры (которые тратят вычислительные мощности для подбора майнящего хеша в следующем блоке) и пассивные майнеры (которые просто смотрят есть ли у них майнящий хеш или нет).

И так допустим у нас минимальное суммарное число для блока после которого можно строить следующий блок равно 100.

Пусть сейчас у блока это число равно 99.

Есть условно несколько активных майнеров и у них есть у каждого майнящий хеш по 1 совпадению, условно их хеши при соединении замыкают блок и можно начинать новый. Фактически они могут таким образом контролировать хеш по которому будут искать совпадения.

И вот один майнер вставляет свой хеш и замыкает текущий блок, создается хеш для создания следующего блока, но у него у же есть готовый майнящий хеш для этого нового блока с 10 совпадениями, а потому он становиться майнером, который создает начальный подблок и по этой версии к нему начинают присоединяться другие майнящие хеши.


То же самое делают другие майнеры, у кого-то майнящий хеш имеет 15 совпадений, а у кого-то вообще аж под 20.


И так Вы видите классический форк.

Что в этом случае должен делать добросовестный участник сети. А всё просто, он начинает проверять все цепочки этих форков и по мере выбора выбирает цепочку с максимальной суммой блоков, а остальные он отбрасывает.

Даже если сейчас, есть форк по одинаковым суммам, то со временем форк схлопнется так же, как и в биткоине.

Пассивным майнерам нет особого смысла поддерживать неправильную цепочку, так как они не инициаторы этого блока, а на лишнюю обработку тратятся ресурсы, ведь как я уже сказал, для пассивного майнинга не нужны слишком мощные компьютеры.

Что касается активных майнеров, то для них подбор хешей это по сути чистый POW, они реально тратят вычислительные мощности. Если же они будут отвлекать свою мощность на форк, то так они не смогут найти хеши с большими совпадениями.

Теперь далее, нужно понимать, что даже в POW атака производиться одним майнером или пулом, так как и в POW и POS по сути соревновательный процесс.

У меня же все блоки создаются совместно всеми участниками и никакой майнер не сможет противостоять сети, так как у него не будет такой мощности (повторюсь на биткоине сейчас это 20 совпадений, а у меня можно с легкостью набирать и 100), плюс это реальный дефицит майнящих хешей.

А их в сети для каждого блока всегда 6.25% от общего количества всех майнящих хешей.


Теперь допустим у нас в сети не будет активного майнинга и все станут пассивными майнерами, которые просто присоединяют хеши.

Я даже допускаю длину форка на 10 и более блоков, но рано или поздно он также слопнется, так как равномерности построения блоков в форках не будет, плюс не забываем, что преимущество получает цепочка с самой большой суммой блоков, как только выявиться разница, то добросовестные участники сети другую цепь поддерживать не будут и ваш форк сойдет на нет, по причине того, что не будет уже хватать майнинг хешей для быстрого построения, либо они в сети могут быть, но те пассивные майнеры уже не будут поддерживать вашу цепочку.

Теоретически может даже получится ситуация, что при малом количестве майнеров такой форк не сможет набрать сумму блока для построения следующего, так как в блоке может быть:

16 майнинг хешей с 1 совпадением
16 майнинг хешей с 2 совпадениями
и так далее.

Допустим только эти хеши и набрали и сумма получившегося блока равна 16*1+16*2=48, а у Вас число 100. Всё, ваш форк при даже огромном количестве хешей с 1 и 2 совпадениями не сможет построить текущий блок и начать строить следующий, так как не добирает по сумме, где мы условились, что для этого нужно 100.


Таким образом у моего алгоритма есть прямые аналоги с POW:

- Сложность. В нашем случае это минимальная сумма, которую должен набрать текущий блок, чтобы можно было строить следующий блок. Данная сумма, как и в POW адаптивна и пересчитывается на каждом блоке, где при высокой скорости она на каждом блоке увеличивается на 10%, а при медленной скорости, наоборот уменьшается на 10%.

- Выбор цеопочки блоков с максимальной сложностью у POW, а у меня же это выбор цепочки блоков с максимальной суммой блоков.

Изначально данная схема планировалась для инвест портфеля из самых скажем так хардкорных криптовалют: биткоин, эфир, лайткоин, монеро, даш и возможно зеткеш.

Вы храните эти криптовалюты только на своем кошельке и никаких сторонних сервисов не используете.

Достаточно редко и только для обмена активов, придётся использовать криптобиржу или же обменник.

Также сами эти криптовалюты тоже дивидендов не платят за хранение или какой стейкинг.

Возникает вопрос, как при таких  условиях можно получать дивиденды.

Для получения дивидендов я применю схему, которую видел в покере, а именно рейкбэк. Тем, кто не играл в покер и не знает правил, будет близка по смыслу другая схема – кешбэк при покупке товара или услуге, когда Вам в виде денег возвращается часть от потраченной суммы.

Именно это мы и применим у себя, а именно с каждой суммы при обмене мы будем удерживать у себя по 10%. На практике, вся сумма будет находиться на одном счёте, просто будет одна часть учитываться как актив в инвест портфеле, а другая как часть дивидендного портфеля.

Вот условный пример.

У нас было 100$ и мы купили лайткоин LTC. С купленного 1 лайткоина мы удержим 10% для дивидендного портфеля.

Состояние нашего инвест портфеля равно:
USD 0
LTC 0.9

Состояние дивидендного портфеля:
LTC 0.1

Пусть курс лайткоина вырос до цены 200$ и мы продаем его половину за 90$. Из этих 90$, что мы получили, заберём в свой дивидендный портфель 9$ (наши 10%), а остальные будем считать активом.

Теперь посмотрим на состояние  инвест портфеля:
USD 81
LTC 0.45

Состояние дивидендного портфеля:
USD 9
LTC 0.1

В этом дивидендном портфеле у нас будут накапливаться остатки от каждой сделки, где мы забираем сюда по 10% от суммы.

И как только общая сумма всего дивидендного портфеля будет составлять 20% от начального депозита, то он полностью забирается на ваши нужды.

А от новых сделок начинается накопление заново.

Хочу сделать небольшое уточнение, всё это справедливо для больших депозитов. Если же ваш депозит небольшой и комиссия сети и так отъедает значительный процент, то получать дивиденды не целесообразно, так как это очень сильно ухудшает рост вашего капитала.

Как это можно примерно оценить. И так смотрите, в среднем сейчас комиссия на Arbitrum при обмене была 3$.

Чтобы комфортно себя чувствовать, то эта комиссия должна отьедать от суммы 1%, ну максимум 2%. Таким образом нам надо переводить сумму не ниже 300$ для 1% и не ниже 150$ для 2%.

И так с суммами мы определились, теперь примерно прикинем для ваших портфелей. Возьмите одну свою часть, которая пошла на покупку одного актива и разделите её на 2. Если она получится меньше 125$, то дивиденды Вам пока лучше не получать, а нарастить счёт без них. И как только он подрастет до минимально рекомендуемой суммы, то только тогда и получать дивиденды.