Это так, но если мы думаем о моей конструкции, то все эти потери на стоп-лоссах можно представить в виде стоимости самого такого опциона.

Условно было только 5 стоп-лоссов, скажем потеряли 5$. Значит это конструкция стоила нам 5$, а вот уже на 25 стоп-лоссов, она нам будет стоить 25$.

В этой конструкции не надо ничего выдумывать со стохастиками и прочими индикаторами, много думать куда пойдет цена. Все действия понятны и просты.

А потому надо сосредоточится на стратегической части - научится определять наиболее вероятностные моменты выхода из флета, либо задавать с помощью индикатора Bollinger Bands нижнюю и верхнюю точку флета, выход за которую наиболее вероятно приводит к направленному движению.

Что такое узаконенные монеты? На Komodo классические криптовалюты биткоин BTC, эфир ETH, лайткоин LTC, сама криптовалюта Komodo KMD и другие.

Всё классические криптовалюты на своих блокчейнах. Недавно добавили токены с Binance Chain.

Поэтому не понятно какие монеты запретят биткоин что ли?

Если что, то это не токены, а сам механизм атомарного свопа - это именно межблокчейновый обмен, где условно ваши лайткоины передаются в блокчейне лайткоина на адрес получателя, а Вы в блокчейне биткоина уже получаете свои биткоины. Всё это без всякого мошенничества и доверия третьей стороне.

Вот почитать для интереса, атомарные свопы у них уже были на BarterDEX и вот уже как это на AtomicDEX.

То, что Вы делаете что-то это похвально.

Но я считаю, что не зайдет. В первую очередь это проблема количества участников. При ваших условиях, количество участников должно быть классическое 6-10 человек. Тут уже проблема, часть может просто перестать играть после получения карт, даже халявных. Далее если не все будут участвовать или же желать купить карты, то кто-то может выбрать наилучшие за копеечную цену для себя.

Плюс, надо учитывать разного рода фейковые аккаунты, которые будут выгодно меняться между собой, но портить комбинации противникам. Поэтому ни о каком нормальном обмене и речи не идет. А самое главное не получится равноценный обмен, так как условно 10 лучше скажем 2 или же 7.

Нет никаких дополнительных средств к обмену, чтобы уравнять ценность менее ценной карты и обмен был равноценным.

Фактически мне это всё в некотором роде напоминает развод из 90-х, когда побеждает тот, кто больше денег поставит.

Да и сами Вы понимаете слабые места своей системы, а потому и пишите:

Как и везде спрос-предложение определяют меру обмена, если с одной стороны будет чего-то много, то это будет дешеветь.

Если же это обмен типа в сферическом вакууме, то используем рычажные весы, корову ставим с одной стороны, а с другой начинаем ставить овец. При равенстве веса и будет мера обмена.

Конкретно это у Бальзака не читал, а потому послушаю вашу версию.

У меня не совсем дивиденды, это портфель роста, где все излишки криптовалюты от кросс-сделок заново реинвестируются. Поэтому в большинстве случаев мне нет никакого смысла, проводить текущие расчеты по фиксации прибыли расчеты, так как те деньги, что я получу, я опять же вложу в те же криптовалюты минус различные комиссии.

Есть отдельные случаи, когда я могу попросить инвестора сделать промежуточную фиксацию прибыли, так как у меня могут появится сомнения относительно его намерений или он может быть просто токсичным. Тогда если такой инвестор отказывается, то я просто прекращаю дальнейшее сотрудничество, так как нет никакого смысла дальше на него тратить своё время.

Нужно понимать, что может вообще не быть никакой мотивации, человек достиг определенной прибыли и пропал. Для меня такое положение вещей полностью нормальное.

Я ведь не на словах, а на деле показываю, что для того чтобы сделать доверительное управление со мной максимально надежным и практически исключить не торговые риски, я риск кидка забрал у себя и отдал инвесторам.

По факту я лишь потеряю время, а не деньги, плюс диверсификация по инвесторам.

Именно такая комбинация условий и делает мои услуги доверительного управления уникальными на всём русскоязычном пространстве интернета.




Нет, никаких скажем так новичков не будет и быть не может, так как в первую очередь это будет нарушением инвестиционной декларации, где четко определены только 3 криптовалюты.

Поэтому я дисциплинированно всё таки доведу до конечной фиксации данный демонстрационный портфель, а также портфель моих инвесторов без всяких новых криптовалют.

Делать прогнозы по перспективным криптовалютам мне тоже не интересно и это не совсем мое. Моё инвестиционное кредо - инвестировать только в то, что работает. Поэтому я не строю догадки и всякие прогнозы, я инвестирую только в те криптовалюты, которые доказали свою жизнеспособность.



Я в своё время считал Komodo достаточно перспективным, но что-то пока они стоят на месте и их не желание поставлять на свою биржу ликвидность, только ухудшит их положение, время сейчас играет против них, это не раньше, когда их особо не поджимали конкуренты.

Ну не будет атомарных свопов, так будут токенезированные активы типа renBTC и прочие.

Поэтому в этом плане я уже Komodo не рассматриваю, как очень перспективную криптовалюту, хотя свои иксы конечно возьмет.

По лайткоину пока тоже не совсем понятно куда он идет, одно время он держал курс на анонимность, лайт тут скорее это облегченный биткоин с низкими комиссиями и как его так воспринимали, как младшего брата, так он пока и остался.

Этот ETH 2.0 какое-то казино, были деньги (между прочим 32 ETH) и вдруг не повезло.

Вот уж странно, хвастаться алгоритмом хеширования. Любой текущий публичный алгоритм хеширования типа SHA-2 более безопаснее вашего самописного или какого либо редко применяемого, так как проверены временем и тысячами майнеров.

Да и хакерские атаки именно по алгоритмам хеширования, я что-то не припомню. Более того, я не криптограф, но скажу так, что много алгоритмов хеширования (у Вас их 6) не обязательно безопасно. Нужно понимать как именно они работают и в какой последовательности можно правильно хешировать, а иначе можете наоборот применив все ваши 6 снизить диапазон получаемых значений и тем самых ухудшить вашу так сказать защиту.


Далее


Упор сделан на скорость. У Вас поверхностный и отсталый взгляд на предполагаемые преимущества криптовалют, сейчас скорость уже не является приоритетом, слишком много проектов предлагающих такое.


Далее прочитав всю вашу презентацию я не увидел фишки, которая Вас отличает от других, а потому ваша инвестиционная привлекательность крайне сомнительна, так как Вас не только трудно отличить будет от других, но и трудно запомнить. У инвесторов Вы не одни денег просите, там толпы к ним ломятся. Они Вас просто не запомнят.

Поэтому рекомендую всё таки в первую очередь ответить сами себе на вопрос, чем мы отличаемся от других, чтобы это было четко и ясно и главное правдой, а не маркетинговой уловкой.


И да, Вы даже не раскрыли как расшифровывается ваше DBX.

Полностью не верный подход. Для Вас должен быть важен не файл, а именно seed-фраза. Вот условный пример seed-фразы, полученной при создании кошелька:


Вы эту фразу самым внимательным образом списываете руками на листок бумаги или же лазером выписываете на куске высокотемпературного металла (сохраниться при пожаре в доме), после можно удалить кошелек и попробовать воcстановить по этой фразе вновь.

Если это прошло, то никакий файл не нужен, весь ваш компьютер вместе с файлами может быть хоть сейчас уничтожен, но доступа к своим деньгам не потеряете.

Так как скачаете вновь кошелек и благодаря seed-фразе опять получите себе доступ. Ваши деньги хранятся не в файле и не на кошельке, а на блокчейне, а кошелек дает лишь доступ и интерфейс для работы.

Существуют кучи удобных кошельков, как пример это Electrum и TrustWallet.


Единственным исключением может быть то, когда важен именно сам файл с сохраненными в нем данными это Lightning Network.



Не используйте такие кошельки, это онлайн кошельки и они опасны для ваших денег, там не только повышенный шанс, что Вас взломают, но и могут сами хозяева такого онлайн кошелька заблокировать ваши деньги.

Всё уже придумано до нас, вот "Правильные деньги" Гезелля. Чувствую заживут теперь китайцы, а мы будем завидовать им со своей криптой. 

Здесь не шилят Komodo, а прививают людям правильную культуру торговли только на DEX-биржах, это также важно, как и правила гигиены или безопасности.

Если это вопрос именно ко мне, то тема вышла какая-то сумбурная немного, я хотел тему про системность торговли сделать более систематизированной, а здесь больше обрывки мыслей скорее, нет комплексного взгляда на всё, да и интереса к ней особо не было.

Могу для затравки подать следующую идею. Бывает так, что мы видим некоторый скажем так узкий коридор флета и нам приходит в голову простой способ заработка на этом, а именно поставить по границам такого коридора лимитные ордера на вход, на верхней линии сопротивления ставим лимитный ордер buy, а на нижней линии поддержки лимитный ордер sell. Стоп-лоссы ставим на противоположных линиях. При срабатывании одного ордера, второй ордер естественно отменяется.

Но если пойти дальше, то из этой конструкции мы можем создать синтетическую опционную конструкцию Стрэддл, вот примерный график для понимания:



Если посмотреть на рисунок, то у нас есть центральный диапазон убытка, а именно (смотрим горизонтальную шкалу) 110000 - 120000, если же цена уходит выше цены 120000, то начинается прибыль и аналогично, если уходит ниже цены 110000.

Таким образом наша конструкция дают нам прибыль именно при направленном длительном движении в любую из сторон.


Теперь изменим нашу конструкцию:


и сделаем её переворотной, то есть как только срабатывает стоп-лосс на линии, мы переворачиваемся и открываем противоположную позицию.

Поэтому цена такого условного опциона будет равна стоимости потерь на наших стоп-лоссах, также плюсом данной конструкции будет являться то, что она в отличии от реальной опционной не имеет экспирации и в таком состоянии может быть очень долго.

Существенным моментом всей этой торговой системы, будет установление общего убытка или установление максимального количества срабатываний стоп-лоссов, чтобы она ваш депозит не утянула на дно, а также поиск и расчет появления ситуаций благоприятных для этой конструкции.

Спасибо за интерес! Попробую ответить по пунктам:

1. Результаты конечно анализирую и есть определенный компромисс их восприятия. Дело в том, что у меня была идея сделать именно консервативный портфель из самых надежных активов, на тот момент я их видел только 3 штуки: биткоин, эфир, лайткоин.

Но так получилось сейчас, что при недостаточной диверсификации и агрессивной балансировке в портфеле произошла концентрация капитала в одном активе - лайткоин, что не особо хорошо, но и не критично. На текущий момент я уже вижу для себя больше надежных активов и уже в следующем портфеле, активов будет намного больше, а также снижу агрессивность самой балансировки, чтобы в итоге это всё не приводило к сильным концентрациям капитала в одних активах.

2. Тут скорее имеется больший потенциал роста именно у лайткоина, а эфир с биткоинам скорее уже подходят к завершающей стадии, думаю ещё от текущих уровней цены это х2-х3, не больше, так как альткоинам тоже надо расти, а рост обычно идет благодаря переливу из биткоина эфира в альткоины.

3. Так список надежных активов составлен с самого начала и представлен в инвестиционной декларации. А решения принимаются на основании возможности для балансировки - из более дорогого актива переливаемся в более дешевый.

Полностью поддерживаю господина @Polkeins, если у Вас, хорошо получается, то могли бы даже и поторговать публично или ещё как показывать ваше взаимодействие с данным кошельком, а то у меня не зашло.

Я Вам не рекомендую больше читать мой телеграм-канал, данный канал расчитан на людей уже имеющих понимание трейдинга и инвестирования.

А потому, расчитывая на определенный уровень подготовки и понимания, я не приводил определения маркет и лимитного ордера, так как если этот уровень есть, то никаких проблем с пониманием текста быть не может.

А вот то, что Вы не правильно поняли текст и продолжаете здесь упорствовать, то только говорит о Вас, как о человеке слабопонимающего трейдинг и инвестирование.

На этом разговор по этой теме заканчиваю, а то это уже даже не смешно читать.

И рекомендую Вам к чтению, только по вашему начальному уровню, в более серьёзные темы Вам лучше пока не лезть, а набиратся знаний.

Я не понимаю смысл вашего спора, я нигде не утверждал, что лимитный ордер гарантирует исполнение.

То что Вы по не знанию неправильно поняли текст, то это ваши проблемы.

А если утверждаете, что я это писал, то привидите мою четкую цитату, где я ясно написал, что лимитный ордер гарантирует именно исполнение.

А иначе беседа превращается в какой-то цирк.

Поэтому жду вашего примера.

Чтобы увидеть ваше незнание и нежелание признать свои ошибки, достаточно посетить страницу академии Binance.

Вот некоторые цитаты для вашего понимания:

Достаточно четко и ясно, поэтому рекомендую больше читать умных статей и книг, которые и дают реальное понимание.

Если что и покупаю, то на Bestchange, биржами не пользуюсь.

Да, это простое большинство с порогом 60% и 55%.

Тут может даже и не скама, а какой либо технической проблемы даже, у них вроде сейчас работает всего 9 нод, это ни о чем, фактически платежная система.

И как всегда китайцы показали себя китайцами, как лепили говно, так и лепят дальше.

Я даже предлагаю ввести термин "китайская криптовалюта", что все понимали какое её качество.

Ну за космическую мудрость не выдаю, а вот за своеобразный лайфхак, то да.

Вон видите господин @LVL F не владеет биржевой терминологией, не знает нюансов работы ордеров, но очень бодро торгует, а потом удивляется элементарным вещам.

Теперь специально для господина @LVL F уточню ваш лайфхак:

Депозит обязательно должен быть своим, а не кредитным, а то ведь его можно и потерять.   И денег не будет и долг висит.