Во первых не реализована, так как DeFi Compound - это другое, это скорее децентрализованный депозит с получением процентов.

Мы же говорим, не где разместить под проценты, а в какой криптовалюте или токене зафиксироваться от высокой волатильности. Оцените разницу!

Во вторых, вот процентные ставки на текущий момент:

Ether ETH 0.01%

USD Coin USDC 1.90%

DAI 0.70%

Tether USDT 1.64%

Сами с ними разбирайтесь за какой они срок, но вроде они сразу указаны в годовых, так как это Supply APY.

Вот поэтому я господа и давал ролик, там мужик именно по статистике glassnode всё расписал хорошо.

Но он расписал с упором на то, что биржи обанкротятся, либо умрет Tether.

Я же думаю так, что скорее всего, даже крупняк готовиться к глубокому холду, так как реально больше некуда. И дело даже не в акциях и облигациях, которые можно подешевевшими купить, а другое.

Кризис может быть настолько сильным, что будут банкротиться сами брокеры, которые хранят ваши акции и облигации. В облигациях же и депозитах, ваши деньги убьет инфляция.

Посмотрите на Баффета, как он метается, с одной стороны он не может уйти в акции, так как нет хороших, с другой стороны понимает, что скоро будет инфляция, которая сильно отъест его кеш и там будут потери.

В крипту он уходить боиться.


Поэтому тут соглашусь с господином @FS2018:





Я считаю Вам нет никакого смысла спорить, так как это действительно просто биткоин для институционалов.

Есть выражение:

Так вот в то время здесь можно сказать было много романтиков, сообщество тесное и доверие к друг другу большое.

Плюс не забывайте, что по настоящему хорошее финансовое образование стоит дорого, а здесь можно сказать прошли курсы по повышению финансовой грамотности за относительно небольшие деньги.  

Не Найма, не Белогвардеец по настоящему, как трейдеры не умели торговать. Если Найма скорее всего сразу продумал пирамиду и кидок, то Белогвардеец, скорее всего влетел на BitMex и потерял деньги.

А я считаю по другому. Более того у господина @Paga очень плохо с фантазией и его ник - это производная от его фамилии, естественно я её называть не буду. Он является действующим сотрудником и занимается именно продвижением проекта, отвечает на вопросы и светиться в прессе. При серьезном разборе ситуации это будет легко доказать и показать наличие совпадений.




Вот как так можно провести столько времени на этом форуме и так постоянно конфузиться. Сейчас подставили господина @Paga, разожгли здесь не нужную для вашей биржи дисскуссию в отрицательном ключе, вызвали меня на разговор и ушли обидевшись.  

Вы прямо таки человек-конфуз, требующий какую-то премию года за свою деятельность  

Слушайте Вы уже 3 года вместе с проектом. Вы можете простым языком объяснить, чем он лучше остальных. Например, чем ваш проект лучше биткоина или эфира.

Вот так вот на пальцах по простому. Типа у него лучше скорость, или он реально децентрализован и вот почему. Или данный проект использует постквантовую криптографию и он не боится квантовых компьютеров.

Я спрашиваю Вас именно о достоинствах проекта. А Вы уже здесь кучу текста написали, а про сам проект ничего и не понятно.

Господин @Julien_Olynpic у Вас здесь хорошая аналитика, поэтому спрошу.

У Вас есть соображения почему биткоин выводиться в большом количестве с большинства бирж. Вот как бы видеоролик об этом https://www.youtube.com/watch?v=HtnyqXzhwpI. Версия того мужика, типа что-то готовят вроде скама или ещё что-то.

Может оно и так, тут спорить особо не буду.

В любом случае у нашей локали есть заготовка модели персональной системы траста и если господин Теймос будет искать новые идеи, то можно ему указать эту тему или дать перевод.

Опять Вы вводите людей в заблуждение и попадаете в свой же капкан. Если все что Вы утверждаете верно, то есть пост в этой ветки https://bitcointalk.org/index.php?topic=5227073.msg53915370#msg53915370 где написано:


И сейчас господин @Paga в плечи получит ещё один красный отзыв, как мошенник выдающий себя за представителя биржи  





Ну раз сказали А, скажите и Б. Всё та же Википедия:


Всё четко и емко.





Этим мы и отличаемся, что я работаю на конечный результат и денег не беру, так как нет смысла брать. Вам даже в голову не приходит то, что есть люди, которые годами могут работать на репутацию, поэтому Вы и не видите ничего плохого в этой шарашке, которая при первой возможности обувает своих клиентов, типа так зарабатывает.

И естественно, что для Вас репутация пустой звук.

Далее не спрыгивая с темы, а для разговора по существу я Вам предлагаю перенести обсуждения моего доверительного управления в мою тему, там и проапаем её заодно и повысим интерес.

А эта темы вашей биржи и желательно разговаривать именно о вашей бирже.

Хотите поговорить обо мне заходите в ту тему. А то, тогда что-то пропали.

Извините ошибся, Найма конечно, вот его дела https://bitcointalk.org/index.php?topic=227164.msg2392183#msg2392183

Есть нюанс, даже у дураков заканчиваются деньги. Это ясно показало ICO - деньги от глупых перешли к опытным. Блогер убивая себе репутацию зарабатывает на аудитории, однако деньги у аудитории заканчиваются и приходиться набирать новых.

Пока такое может работать, а потом расходы на рекламу будут расти, а отдача от неё падать.

Поднять канал с нуля при убитой репутации думаю сложно и наверное невозможно, а потому это смерть для блогера.

В то время, если действовать наоборот. Когда аудитория зарабатывает, то там и сарафанное радио приводит новых, плюс суммы старых подписчиков увеличиваются.

Но это долго и сложно, а богатым быть хочется здесь и сейчас. 

А давайте вместе решим насколько он несправедливый. Вот сам написанный отзыв:


Там написано четко и ясно о конфликте интересов между трейдером и биржей из за гарантированного стоп-лосса. Я ещё могу добавить, что он также возникает от так называемой вашей защиты от отрицательного баланса.

Теперь смотрим в Википедии определения биржи и чем она занимается:



Видите написано, четко и ясно, что биржа ведет именно учет сделок. Сами сделки удовлетворяются встречными сделками других торговцев.

Нигде не написано, что биржа берет на себя риски своих клиентов на себя или хоть как-то рискует спасая депозит клиентов, когда его проносит сквизом и принудительное закрытие идет уже в отрицательном балансе.


Поэтому не понятно, что такое убеждения господина @Paga, когда мы говорим четко и по факту того, что у Вас написано на сайте и Вы этого не отрицаете.


А вот пост господина @Grumlin мне https://bitcointalk.org/index.php?topic=2584989.msg54396576#msg54396576 смешал там в кучу трейдинг и долгосрочное инвестирование и говорит у меня конфликт интересов. Хотя тему совершенно не раскрыл, но вспомнил Найму показав себя старожилом 

Может у Вас в Казахстане с майнингом там на законодательном уровне и хорошо, но вот в России уже майнить становиться опасно. Плюс надо обновлять и наращивать мощности.

Может Вам сосредоточиться на скажем монетах с алгоритмом POS, мастер-нодах или те же DeFi.

Майнинг - это удел уже крупных компаний.

Чем он Вам видится хорошим, ведь если смотреть ютюб, то в майнинге простые люди долго не задерживаются они видят, что майнить становиться всё сложнее и сложнее, а сроки окупаемости всё дальше и дальше.

Господин @jokers10 я Вас услышал. Ваш аргумент об идеологической неприемлемости подобного понятен и серьезен. Это вопрос над которым реально стоит подумать.

Я же хочу озвучить свою точку зрения, так как не считаю такую систему идеологически неприемлемой.

В первую очередь я хочу обратить ваше внимание на алгоритмы консенсуса, где верно высказывание:"Код - это закон!" Такие алгоритмы не приемлют двойное толкование и анархию.

Суть децентрализованных систем в том, что каждый принимает сам свое решение участвовать ему в сети или нет, если решение участвовать принято, то принимаются правила этой сети в виде алгоритма консенсуса. Т.е. логика в том, что нет центра приказывающего Вам, есть группа, которая приняла решения четко придерживаться правил и придерживается их, пока Вы хотите быть в этой группе Вы должны придерживаться этих правил, не хотите придерживаться уходите.


Второй мой довод основан на том, что человек слаб и подвержен страстям. С этим можно спорить и не соглашаться, но есть простой факт - пропаганда работает.

Мы с Вами и другие здесь - это не первая волна криптоэнтузиастов. Первоя волна - это можно сказать титаны мысли (многие имеют очень глубокое специализированное образование и опыт), дальше последователи, но все равно имеющие мощные знания и умения, третья или четвертая волна пришедших на волне роста 2017 это люди с ещё меньшими знаниями и умениями, следующие волны будут приносить больше людей, но меньше понимающих.

Да это тот процесс, когда по мере принятия криптовалют, ядро основателей и понимающих криптовалюты будет размываться. Поэтому задача постараться на этом форуме удержать этих понимающих людей.

Текущая система, провоцирует конфликты и обиды. Более того малопонимающих людей становиться больше и если начнется спор с академиком, то эти "шариковы" просто задавят его количеством и ещё напихают в траст всяких отзывов. Да он уйдет, потом другой и третий и кто останется.

Поэтому я и говорю, что текущая система асимметрична. Отзыв написать легко и быстро, а вот исправить его человеку долго по времени и сложно. Поэтому текущая система траста может легко использоваться, как инструмент давления и запугивания, а также создание атмосферы страха.

А ведь отзывы ещё можно писать ботами. Вот написали 100 отзывов от якобы разных людей, а только один реальный. И что скажете они несут какую-то ценность нет. Но ведь кто-то их хочет читать. Потом надо научиться отделять ложные отзывы от не ложных.

А это господа уметь надо. Я например не умею это делать на 100%. Уверен здесь есть много таких как я. А ведь потом придут ещё менее знающие люди, которые очень будут плохо ориентироваться.


Поэтому, мое предложение - это наоборот очень удобный и нужный инструмент, который сразу показывает, кто перед Вами и чего стоит его слова и репутация. Система помогает Вам держать в памяти, кто негодяй, кто скамер. А если не знаете, то что думают об этом человеке люди которым Вы доверяете, прямо здесь и сейчас, а не опрашиваете каждого, что он думает.





А вот тут господа новички я призываю Вас не молчать, а активно высказываться. Сравните текущую систему о которой Вы наверное и не подозревали, видели наверное под никами пользователей зеленые или красные цифры. Видели отзывы от разных людей, а вот насколько они правдивы и можно ли им доверять, ведь этих людей Вы опять не знаете.

Наверное даже и не подозреваете, где находиться этот самый траст лист.

Либо при моей системе. Можно даже при регистрации написать инструкцию, как Вам желательно начинать пользоваться системой. Чем больше людей отметите на форуме, тем легче Вам будет ей пользоваться.

Наиболее оптимально начать с наших модераторов. Это не святые, но при всех неизвестных - это можно сказать часть системы этого форума, люди наиболее проверенные и вызывающее доверие. Уверен господа модераторы помечали бы у себя большинство пользователей и писали бы отзывы тоже.

И вот уже у человека, есть начальная база. Дальше можно обратить внимание на гарантов, тоже не святые, но люди работают с деньгами и дорожат своей репутацией. Именно репутация - капитал таких людей. Из более заметных их вроде, как 2.

Вот уже у Вас практически по дефолту собраны в персональном списке 4 человека.

Даже их отзывов и оценок на начальном этапе Вам хватит. А дальше уже освоитесь и сможете сами работать со своим персональным списком доверия.

Так как работать с ним не представляет собой никакой сложности.




Так умение работать с отзывами и есть то, что я предлагаю. Вот Вы когда читаете эти отзывы, тоже наверное ранжируете в голове, кому доверять вообще нельзя это бот, этот допустим спамер, написал в отместку. Этот вообще не разбирается в вопросе. О, на этот отзыв надо обратить внимание.

Практически всё тоже самое сделает и система, только намного лучше и быстрее. Понимаю, что многих пугает потеря чувства контроля, когда кто-то вместо Вас решает, что Вам читать, а что нет. Но система работает по вашим критериям и больше не чьим.

Фактически не доверяя системы Вы не доверяете себе и своему выбору, это ведь не искусственный интеллект, а что-то типа калькулятора. Решает те же примеры только быстро и четко.





На текущую систему я смотрю более шире, чем просто систему отзывов. Я на неё смотрю, как на инструмент противостояния информационному давлению на нас с Вами. Когда Вас постоянно пытаются в чем-то убедить методами пропаганды. Сейчас это пока примитивно, типо вложитесь в компанию и прочее. В будущем могут с помощью ботов и проплаченных лидеров мнений отказаться скажем от децентрализации, а тех кто не желает будут клеймить отзывами, писать разоблачающие статьи и прочие методы информационного воздействия, черного пиара и манипуляций.

А большинство ничего с этим не сможет сделать, так как будет беззащитно против этого. А тех кто сможет сопротивляться, загонят в подполье или объявят сумашедшими.

Моя же система, четко показывает кто есть кто и почему словам этого человека не надо доверять.

Так господа предлагаю разобраться вначале в базовых вещах.


В данном случае я никак не хочу преуменьшить ваши знания, но вот в этом конкретном вопросе Вы не разбираетесь, так как если бы у Вас был опыт выдачи кредитов на той же кредитной бирже WebMoney, то Вы бы такого не написали.

Давайте условно сделаем систему, как Вы хотите. Теперь у нас только финансовые отзывы участников сделки. Скажите это система, как-то проверяет хотя бы суммы на которые они были сделаны, более того там можно якобы указывать какой мог быть типа риск потери или что-то типо того, то есть грубо говоря данные не проверяемые и не объективные.

В то время, как на кредитной бирже, все данные по заемщикам были проверяемые и реальные. Но даже там постоянно были пирамиды. Человек начинал с маленьких кредитов быстро их отдавал, попутно набирая новые кредиты уже побольше, таким образом росла дельта (разница между суммой взятых кредитов и суммой отданных кредитов) но и попутно прокачивался рейтинг, типо смотрите сколько много отдает и давно уже, значит надежный.

А здесь отзывы, которые будут способствовать этим мошенникам проводить сделки.

Поэтому, делать систему только с финансовыми отзывами - это именно помогать мошенникам, так как при росте пирамиды отзывы будут работать на них.

При скаме пирамиды, многие даже хорошие люди честно оставившие отзывы по своим реальным сделкам пострадают, такая система асимметрична по параметрам добро и вред, так как вреда от неё будет намного больше.





И так вижу у Вас не понимание. Поэтому давайте подробнее остановимся.

Скорее всего подозреваю, что Вас сбили с толку иконки палец вверх и палец вниз. Мы привыкли к ним и привыкли, что они означают лайки.

Тут я думаю наверное надо ввести другие иконки, чтобы не сбивали с толку. Но я не дизайнер, а сделал как позволяла фантазия.

Самая главная -это идея, что со своим списком траста можно работать сразу в любой посте и теме. Сейчас пришла в голову более удачная идея с плюсами и минусами. Типа плюс - это добавить человека в своей персональный доверенный список, а минус не добавлять его в свой список и вообще лишить право голоса. Вот типа такого:

еще не в списке

и если внесли в список


Нет это не система лайков дизлайков.

Вот смотрите идет обсуждение темы, про компанию незнакомую Вам. Вы смотрите под аватарки и видите, к кому стоит прислушаться, а к кому нет.

У вот тут главный вопрос, а почему Вы должны доверять этим людям, которые в вашем списке. Доверять Вы должны по 2 причинам:

1. Этих людей Вы выбрали сами. Это не лотерея, где рандомом кто-то попадает в DT1, DT2 и DT3. Нет это именно Вы читая посты и формируя свое устойчивое мнение включаете их в свой персональный список доверия. Почему у каждого этот список должен быть свой, потому что у каждого из нас в жизни свои люди, которым мы доверяем. Вы же не будите утверждать со мной и спорить, что Вы будите доверять своему отцу или матери намного меньше, чем мне. А другие люди доверяют, тоже своим доверенным людям. Также и на форуме, может у Вас с человеком более доверительные отношения, чем у него в целом на форуме и с другими людьми. Поэтому его мнение для Вас более значимо, чем другого.

2. Но это ещё не все. Мало быть человеком, которому Вы доверяете. Он ещё должен быть вашим единомышленником. А вот это обеспечивает алгоритм подсчета совпадения мнений и если он меньше, чем 55%. Значит мнения и оценки на разные события у Вас не совпадают и Вам не желательно прислушиваться к оценкам данного человека. Как только ваши совпадения с этим человеком опять становятся больше 55%, то алгоритм будет включать оценки и комметарии этого человека для вашего просмотра.



Теперь по поводу чтения ненужных комментариев. Это опасно. Я не говорю о Вас лично. Я говорю о большинстве людей. Мы делаем систему для массового использования, а значит должны думать большим количеством людей.

Хочу процитировать одного не очень хорошего человека:


А как это делается, постоянным повторением одного и того же.

Поэтому не факт, что читая миллион комментариев о пользе поедания говна, Вы по окончанию сами не станете говноедом. Вы может и нет, а вот большинство да.

Поэтому от такой тотальной пропаганды и манипулированием вашим мнением Вам и другим людям не надо читать мусорные комментарии, которые отвлекают Вас от дел и отнимают время.

Я даже не буду спрашивать, где все эти проекты.

Вы даже в своей теме не перечислили того, что конкретно в проекте вызывает у Вас восторг. Это первое и второе.

Цитата из ваших же ответов https://teletype.in/@bytom/622O9IozP

Это что, тоже должно вызывать восторг. Вы поймите одну вещь, ну не придут большие деньги в централизованную поделку. Никакие высокие скорости не привлекут туда народ.

Есть XRP, Stelar, EOS, TRON и прочие. Они раскручены и всё там это тоже есть, а особенно централизация.


Поэтому хотелось бы понять причину вашего восторга, а то может проект в себе реально несет что-то революционное, а я не заметил.

Уважаемый @Julien_Olynpic ответ здесь https://bitcointalk.org/index.php?topic=5250762.msg54496366#msg54496366 там творится ещё большая жесть, чем у нас. У нас тут спокойно достаточно.

Господа, кроме выбора надежных бирж и обменников, также рекомендую использовать 3-х шаговых обмен в пропорции 20%-30%-50%.

Согласитесь, что если нарвались на скамный обменник или биржу, то лучше потерять 20%, а не все 100%. Ну и естественно заводить следующую партию денег нужно только после того, как Вы вывели предыдущую.

Уважаемый @Apytioh хорошо пишите, я бы на вашем месте задумался бы о написании книги и создании курсов по безопасной покупке-продаже криптовалют.

Книгу распостраняйте бесплатно, она для вашего обменника приведет клиентов и укрепит ваш авторитет как криптоэксперта, а вот курсы пусть будут платными, они позволят пассивно монетизировать вашу аудиторию, плюс диверсификация бизнеса.

Так все элементы этой системы уже есть здесь на форуме, те же оценки есть, отзывы есть, всякие флаги тоже есть. Я ничего не создаю с нуля в моей идеи, тут скорее кардинальная пересборка.

Логика текущей системы, разрешено все что не запрещено, поэтому и стараются здесь красить ботов и прочие вещи. У меня же все запрещено, что не разрешено. Логика совершенна обратная, что-то вроде того, что раз человек неизвестен, то доверия у него изначально нет.

Вот можно зайти прямо сейчас в тему репутации и обнаружить пост:


Почитайте тему там дальше. Все эти публичные отзывы вызывают конфликты и обиды.

Вы поймите главное, а рано или поздно это начнется, если уже не началось, что такими групповыми методами и прочими очерняющими поступками будут выжиты с этого форума реально полезные люди.

Без них форум превратиться в болото. Вот какую мысль я хочу донести не только до нашей русской локали, но и хорошо бы её донести до самого господина Теймоса.


Поэтому я и предлагаю обсудить эту тему здесь, провести что-то вроде мозгового штурма и попытаться выявить недостатки и слабые места, а потом сделать перевод и разместить в англоязычной части, как рабочее предложение для господина Теймоса.

Понятно, что форум централизован, но такая система, что я предлагаю (у каждого своя система оценки) она более соответствует духу децентрализации, нежели то, что сейчас.

Проще некуда, просто нажмите опять на зеленый палец и ваш выбор отмениться, а все пересчитается уже без этого пользователя.

Вы в любой момент можете переписать свой отзыв и изменить свою оценку о человеку, после этого всё пересчитается.




Не сможет. Конкретно пример для Вас. Представьте, что форум наводнился армией ботов и здесь одни имхонеры стали, типа imhoneer1 imhoneer2 и так до миллиона.

Вы меня тогда одного не хотели условно слушать, также не будите меня слушать и от миллиона ников. А вот к никам, которым доверяете прислушаетесь.

Поэтому система отсекает все эти миллионы отзывов для Вас и оставляет только отзывы людей, которым Вы доверяете.

В итоге Вы не тратите время на шум читая отзывы непонятных Вам людей и видите только отзывы, которым доверяете.

В случае же если эта армия ботов, не будет вначале помечена кем-то из вашего доверительного списка, то они для Вас будут нейтральны, то есть неизвестны, здесь Вы также не будите доверять людям которых впервые видите.

При такой системе условным манипуляторам будет сложно подстроиться под персональный список каждого. Не будет разногласий по поводу отзывов и прочего.

Ну и плюс простота системы. Это Вам легко, а большинство наверное с трудом знают где находятся эти списки трастов, в то время как здесь всё перед глазами.

Если же у Вас вообще нет никого в вашем доверительном списке, то никаких отзывов Вы не увидите вообще, так как нет никакого смысла их читать, если люди написавшие эти отзывы Вам не знакомы и у Вас нет к ним доверия.