Как правило тренд выявляется уже на середине или вообще в окончании.

Поэтому лучше оперировать таким понятием, как циклы. У биткоина они есть и это пока работает.

Не нахваливал, а показывал альтернативу. Такие взломы это нормально, особенно если проект не загнулся.

Это и есть проверка временем.

Ну вот дело пошло, при хорошей ликвидности, да при пулах ликвидности и Uniswap может уже не особо будет нужен.

Что ж соглашусь погорячился я сравнив его с Monero, надеюсь сами разработчики так не будут позиционировать Litecoin, а скажут просто об улучшениях, а именно сокрытия суммы перевода и уменьшение объёма в блоке, путем объединения там всех транзакций.

Господа, пока тут мертвая тишина, на лайткоине в поте лица идет работа по построению его анонимности на Mimblewimble.

Вот примерная дорожная карта:


Хочу пояснить просто один момент, при активации этого новшества мы получим практически полный аналог Monero, только у Monero низкая ликвидность и не сильная распостраненность, в то же время у лайткоина огромное принятие везде и во всяких платежных системах, плюс дешевые транзакции.

Если что, то намекну лайткоин сейчас в тени, никому не интересен и потому дёшев.

В 1917 году была революция, а не биткоины.

Хочу привести простой алгоритм, который поможет исключить ситуацию с Ёбит.

- Задать себе четкий и понятный вопрос: кто я, трейдер или инвестор?
- Если Вы трейдер, то искать пары для торговли с максимальной ликвидностью и не за короткий срок, а где-то года 3 минимум.
- Если Вы трейдер но полезли на нелеквид, то Вы вообразили себя маркетмейкером, который поставляет ликвидность и берет позу на грудь. 
- Если Вы инвестор, то спросить себя, а Вы просто инвестор или Вы венчурный инвестор?
- Если Вы просто инвестор, то выбирать себе в портфель либо консервативные активы, либо классические смешанные портфели: консервативно (биткоин, эфир), средне (что-то из ТОП-20), рискованно (что-то из ТОП-100 или ТОП-300).
- Если Вы венчурный инвестор, ну тут Вы сам себе хозяин и вкладывайтесь в любые шитки, только всегда надо помнить об одном Вы должны понимать что делаете.

Прежде всего, чтобы разобратся более лучше в ДУ я предлагаю расматреть это на уровне концепций: доверие, профессия, диверсификация и доход

Начнем с главного доверия. Чтобы было доверие управляющий должен доказать, что он не будет пытаться украсть деньги инвесторов. Чтобы это доказать есть только единственный способ, а именно что управляющий умеет зарабатывать, что именно он прибыльный управляющий на долгосроке. Когда это действительно так, то это не только не выгодно по деньгам, но и не выгодно по времени.

Способы определения прибыльности управляющего есть в этой теме и их опустим.

И так когда был определен прибыльный управляющий, то у Вас есть 2 пути: доверить ему деньги (для начала можно с самой минимальной, бдительность не теряем никогда и поэтому это всегда должен быть лимит потерь, который в случае большого доверя должен доходить максимум до 30%—40% от всего капитала). Хотите больше, не выводите, а реинвестируйте заработанное.

Второй путь торговать самому. Для этого надо иметь, как минимум сильное желание научиться прибыльно трейдить или инвестировать, именно прибыльно, подчеркиваю и как всегда на долгосроке. А это знания, умения, затраченное время, возможно изучение програмирования для создания ботов или тестирования систем.

Я вам, господа, ответственно заявляю, не все хотят этим заниматся и тем более посвящать этому много своего времени. У многих это семья, работа, которая отнимает кучу времени, а ещё и отдыхать надо.

Поэтому выбор в пользу управляющего ДУ - это сознательная покупка навыков и умений данного управляющего, а также экономия своего времени.

Диверсификация. И вот у нас есть скажем опытный трейдер, казалось бы уж кому, а ему точно не нужен управляющий ДУ. Ошибаетесь, трейдер не может в силу своей специфики закрыть своими знаниями и умениями все ниши трейдинга и инвестирования.

Скажем есть долгосрочный инвестор вроде меня, у меня долгий инвестцикл и может пройти пару лет пока я зафиксирую портфель. Поэтому у меня есть желание получать ежемесячный или квартальный доход, который может обеспечить естественно прибыльный трейдер торгующий на кратко или среднесроке.

Ему же нужен будет такой управляющий, как я. Так как ему может уже не хватать емкости его стратегии, либо он хочет именно инвестировать в долгую типо ходл.

Ну и наконец сам доход. Инвесторы, которые инвестируют в ДУ в первую очередь не хотят фиксированный доход (а это именно то, что дает облигация), так как те кто расчитывают на фиксированный доход идут в банк на депозит или облигации надежных заемщиков. Потому как фиксированный процент от ДУ не отправдает те риски, что подвергаются ваши деньги.

А уж тем более делать фонд компенсации так вообще глупость, вон Белогвардеец до сих пор компенсирует своей недвижимостью потери инвесторам. У вас, господа, уже конфликт интересов при создании такого фонда. Плюс не забывайте, даже если и будет этот фонд то он будет отжирать деньги от вашей прибыли  а от чего же ещё, тем самым ухудшая характеристики по рискам и прибыли не в вашу сторону.

Доверительное управление потому и называется доверительным, что там в основе именно доверие.

Если управляющему выгодно вас кидать, он вас кинет, либо быстро либо постепенно.

Поэтому ищите тех, кому это не выгодно и уже от сюда что-то начинайте думать о доверительном управлении.

Спасибо за информацию. Действительно 3 поста, которые я посчитал удаленными, оказались склеенными с другими.

Поэтому ссылки на свои действия покупок-продаж-обзоров поправил в начальном посте и обзорном на 41 месяце, остальные уже оставлю, как есть.

Дамы и господа, важное сообщение!

Сегодняшним числом 10.07.2021 один из модераторов данного форума снес несколько постов в данной теме. Возможно будут удалены ещё посты.

Таким образом к сожалению была частично нарушена целостность инвест рекорда и статистики.

О чем незамедлительно сообщаю.

Ссылку на пост выше вставил в начало этой темы. В целом полностью согласен, отдельные пункты хочу дополнить.


В целом это специфика любого рынка, потерять деньги можно даже на зарегулированных ETF или же взаимных фондах. Именно несоблюдение таймингов и не понимание стратегии управляющего такого фонда дает плохой вход по времени, в результате даже фонд отработавший в прибыль может принести убытки такому инвестору. Естественно в таких фондах инвестору о стратегии никто не расскажет.

Тоже самое и с медвежьим рынком. Вспомните, как многие криптовалютные хедж-фонды позакрывались именно на медвежьем рынке, так как инвесторы массово выводили деньги.

Поэтому да, этот пункт важен. Когда именно появился управляющий ДУ и был ли он вообще на медвежьх рынках.



Тут забыли немного главный риск маржиналки - возможный долг. Т.е. мало того, что инвесторов под управляющим могут закрыть по стоп-ауту, так если будет сильное движение, а плечи большими, то получится убыток, который превращается в долг инвесторов перед биржей.




Само по себе наличие пула не говорит о чем-то плохом, это именно инструмент и если он будет в неопытных руках, то конечно пользы не принесет.

Главный плюс инвесторского пула - это широкая диверсификация и низкие комиссии на переводы.

Условно Вы с суммой 2000$ хотите инвестировать в пулы ликвидности Uniswap, пусть комиссия на эфире будет 100$, там будет 2 транзакции (одна разрешение на операции, а вторая сам перевод) это уже в одну сторону заплатите 200$, что составляет 10% от суммы.

А если Вы хотите инвестировать в пул ликвидности из стейблкоинов, где доходность может быть 5% годовых, так такая транзакция вообще не имеет смысла.


И теперь сравните инвестпул скажем суммой 100,000$ которую пусть поделили на 5 частей и направили в разные направления. Каждое такое направление будет суммой 20,000$ и при той же комисии 200$ за 2 транзакции выйдет всего 1%.


Ну и наконец самый главный пункт о гарантиях:


Никаких гарантий быть не может, ну максимум это законодательные у тех же фондов.

Гарантии по доходности - это мошенничество.

Гарантии по компенсации убытков - это дурость управляющего.

Исключение из этого - это что-то типа структурных продуктов. Вы даете условно 10,000$ на 5%(500$) управляющий торгует, а остальные 5% под надежные дивиденды дающие не менее 5% годовых. Тогда получится в случае потери ваших 500$, Вы в целом не потеряете, так как проценты по остальной сумме компенсируют это.

Да действительно Свапзоне поинтересней будет.

Буду присматриваться к Monero и смотреть, как он выберется из текущей ситуации, а то многие достойные альткоины так и не выросли прилично, в отличии от всякого мусора.

Хотелось бы узнать у знающих, Monero собираются вводить какие-нибудь смарт-контракты?

Ведь если анонимность, то почему бы не выбрать курс на криптоофшор, со своими анонимными трастами и DAO.

Балансировка не работает на длительных низковолатильных рынках, а иначе без разницы какой сейчас рынок, если волатильность позволяет переливать активы по кросс-сделкам с прибылью.



Анекдот очень уместен, так как он показывает ярко и понятно разницу между вероятностью и сценарием.

Я Вас прекрасно понимаю о чем Вы хотите сказать и я не являюсь тем человеком, который утверждает крипта будет расти вечно. Нет.

Я именно за правильную методологию. Вероятность - это именно тип определенного события в группе общих событий, вероятность можно подсчитать только у тех событий, которые уже произошли. Остальное - это уже сценарии и попытка заглядывания в будущее.

У нас есть по факту, только история биткоина с 2010 года или позже и там нигде нет затяжных медвежьих трендов. Это просто факт. Могут быть другие сценарии, в том числе и ваш, конечно могут, но вероятности мы не знаем, так как такого события ещё не происходило, не говоря уже о наборе достаточной статистики.

Теперь поговорим о длительном медвежьем рынке. Прежде, чем он наступит, у Вас вероятны наступления следующих рисков:

- Потеря крипты по разным причинам (вирусы и хакеры), эти события уже были и можно подсчитать эти вероятности.

- С увеличением суммы растет риск блокировки вашей суммы, так как по инструкции FinCEN к суммам больше 10,000$ должно начаться привличение внимание и чем сумма выше, тем это внимание больше.

- Блокировка средств и всякие процедуры, но уже по надуманным причинам (мошенничество или на грани того, рассчитывают, что Вы регистрировались не на свои данные).

- Взломы и скам биржи.


Как Вы понимаете, если брать во внимание вышеперечисленные риски, у которых уже есть вероятности, то Вы должны использовать для себя разного рода лимиты потерь по торговле на биржах и хранению средств на разных кошельках и для разных операций.

А потому используя сами по себе лимиты потерь и широкую диверсификацию по хранению и стратегиям заработка (трейдинг, простой ходл, инвестирование в лендинг или пулы ликвидности) Вы уже будите подготовлены к приходу длительного медвежьего рынка.

Я не смотрел первый сайт, а посмотрел InstaSwap. Это жесть, обмен сильно занижен по цене, плюс спред 11%.

В этом плане Bestchange вне конкуренции.

В общем пока буду дальше присматриватся.

Ну Вы прям ходячий анекдот. Вероятность встретить динозавра у Вас 50%. 

Вы бы хоть подготовились к беседе.

Как пример, увидеть эту вероятность 50%, это подбросить монетку. Выберите себе допустим орла и он будет означать увидеть динозавра завтра. И так каждый день подкидывайте один раз в конце дня.

Уверен даже за месяц Вы должны были увидеть своего динозавра хотя бы раза два. 



Это классический случай ошибки выжившего.

У меня такого нет, так как эта тема и демонстрирует непосредственно мое умение инвестировать, более того именно она доказывает и показывает, что такой счет один единственный и он служит своеобразным бенчмарком для моих инвесторов.

Поэтому рекомендую здесь не пыжится и смешить людей, а пойти подтянуть свою финансовую грамотность и уже потом беседовать по делу, а не писать эти нелепые и смешные высказывания.

Ваша проблема и проблема большинства в том, что Вы путаете сценарии и вероятности.

Чтобы показать очень четкую разницу между этими двумя понятиями я это продемонстрирую на известном анекдоте:


Так вот сценарии - это все возможные варианты, которые никогда не были, но могут чисто теоретически произойти.

Вероятность - это сложение всех уже существующих случаев.

Поэтому в этом анекдоте есть, как минимум 2 сценария.

Но полностью нулевая вероятность встретить динозавра, так как никто и никогда его раньше не встречал на протяжении 1000 лет.


У биткоина в текущих условиях нет таких вероятностей сильных медвежьих рынков, о которых Вы говорите.

Поэтому всё, что мы может обсуждать это сценарии: от медвежьего рынка, до похищения инопланетянами и в конце концов скатимся в философию, что все смертны.

Поэтому вероятности - это реальность, сценарии - это гипотезы и больше выдуманные страхи. Которые могут стать реальностью, а могут и не стать. А это уже гадание, а не чёткий расчёт.

Я особо медвежьих рынков не боюсь, главное чтобы была хорошая волатильность, а там балансировка вывезет.

И мой счет это показывает, мало того, что лайткоин нормально не вырос, а только чуток.

Так ещё и обвалился на минус 66% от своего максимума и тем не менее даже сейчас портфель в плюсе на более, чем 150%.

Если бы он был на 100% закономерен, то я и инвесторы ставили бы вообще все деньги, но это не так.

Но раз так смушает эта закономерность, которая вероятностна.

То я перефрозирую так.

Для того человека, результат был случайным везением, а потому он не был уверен в своих силах и ставил мало.

У меня же и моих инвесторов, было понимание высокой вероятности получения прибыли на долгосроке, а потому ставили в рамках своих лимитов потерь.

Есть реальность, это фонды типа, как у Баффета, Black Rock и прочие, а есть ваши рассуждения, которые не совпадают с реальностью.



От Вас признатся такого не ожидал, вроде не первый день на форуме.

Что Вы, что человек выше воспринимаете мои высказывания о закономерности типа, как абсолютное знание, которое может что-то предсказывать о будущем.

Когда разница заключается в опыте и умении реагировать на текущую рыночную ситуацию.

Одно только понимание принципов работы биткоина помогает не паниковать на просадках, а наоборот его покупать.

Либо тупо применяете стратегию усреднения во времени.

Что первая, что вторая дают преимущества и прибыль именно на долгосроке.

И вот именно это понимание своих возможностей и дает ту уверенность, которая позволяет инвестировать не все, а лишь определенную часть часть своего капитала, а не случайно что-то там купил по мелочи и оно сработало в прибыль.

Поэтому я и говорю, что у меня и моих инвесторов закономерный результат, а у того человека лишь прибыль из за элемента везения, так как в противном случае о бы вложил намного больше денег.

Мы же вложили столько, сколько посчитали нужным.

Чудак человек, если бы Вы знали сколько заработаете от своей покупки, то купили бы не 28 WMX, а намного больше.

Ваш заработок для Вас это случайность, а для меня и моих инвесторов закономерность.

В этом принципиальная разница.

Слишком сложно, я такое не потяну. 

Буду ждать вариантов типа Uniswap или хотя бы AtomicDEX, но с ликвидностью.