А вот тут согласен. Надо четко понимать природу своей прибыли. Одно дело это дивиденды от дивидендных аристократов (это категория компаний, которые увеличили свои выплаты дивидендов в течение 25 последовательных лет или более) и совсем другое, если это прибыль от торговой стратегии менее года и вообще трейдинга.

Скажем в свое время на форексе многие умы занимала стратегия с названием "10 pips", где основной смысл словить без стопов эти самые 10 пипсов в день и не дергаться.

Увы долго это не работало.

Тут именно нужно понимать насколько и почему это надежно, а не потому что прибыль маленькая - значит надежная. иногда это может быть и наоборот, там высокая конкуренция именно поэтому и сложно заработать, а вот потерять и много всегда легко.

Чтобы не быть голосновным, вот скриншот их видео https://youtu.be/0NSN8zBOBV8?t=1013


Видите четко и понятно написано, что компания Capital com SV Investments Ltd: обеспечивает котирование и хеджирование, а именно предоставляет CFD на активы.

Т.е. на самой биржи Вы получаете токены не на сами акции, а на CFD этих акций от компании Capital com SV Investments Ltd.

По сути дериватив на дериватив.

А выводы Вы должны сделать сами, нужно Вам это или нет.

Я об этом сильно не беспокоюсь, я или кто-то другой рано или поздно ей воспользуется.

Ведь форумов по крипте будет становиться больше, а отличаться как-то надо. Ведь если нет уникальности, то Вас никто не запомнит.

А тут раз и есть идея 

Вот Вы просите о риске, хорошо я скажу Вам. Главный риск - это сам фиатный доллар на который заточен наш стейблкоин. Просто подумайте, что он начнет дешеветь, как какой-нибудь зимбабийский доллар или венесуэльский боливар, то им никто не захочет пользоваться.

Второй риск - это низкая ликвидность, особенно в начале, то есть условно Вы хотите ввести в стейблкоины большую сумму денег или вывести из стейблкоинов.

При выводе, риск намного меньше, так как есть страховка и там у Вас всегда будет ликвидность, другое дело, что сам уровень покрытия страховки Вас может не устроить, скажем ввели 1$, а быстро по страховке сможете вывести только 0.50$.


Ну и третий риск - это технические и программные ошибки. Многие DeFi из за этого теряют большие деньги.


Вот примерно по рискам я Вам ответил. Это основные, которые я вижу на текущий момент.



Теперь о самом смарт-контракте. Смарт-контракт управляет всем. После того, как он будет запущен, то даже разработчик не сможет вносить туда изменения, он будет полностью автономным.

С помощью этого смарт-контракта Вы сможете:

- создавать новые стейблкоины;
- покупать/продавать уже созданные стейблкоины на внутренний бирже;
- создавать страховку;
- работать со стейблкоинами, как с обычными деньгами (пересылать их другим людям, получать самому от других людей);
- использование страховки и получение выплаты.

Я по моему здесь перечислил всё и это именно осуществляет смарт-контракт без участия кого либо. Также сама конструкция функционирования данного контракта полностью децентрализованная.

Здесь нету оракулов, которые дают смарт-контракту централизованные цены и влияют на его работу, как в DAI.



Теперь про смысл. Вот смотрите.

Вы сейчас закупились эфиром на крупную сумму, скажем 1,000,000$. Начался туземун и эфир вырос скажем до своих прежних 1400$.

Теперь вопрос в чем Вы будите фиксироваться, ведь если это не сделать, то может начаться падение и Вы лишитесь большей части прибыли.

Понятно, что фиксироваться надо в долларе, но как.

Если в фиате, то у Вас будет куча геморроя и прочего. Ведь сумму надо выводить на банковский счет, надо объяснять как получена, надо платить налоги и не факт, что Вы докажите её законность происхождения особенно в странах СНГ.

Можно выводить в стейблкоины, но они все централизованны и подчиняются регуляторам. Плюс тот же Tether обеспечен только на 75%, DAI технически не надежный. Поэтому ваши деньги либо заблокируют либо потеряете и эти риски огромны.

Вот поэтому нам нужен надежный и децентрализованный стейблкоин, в котором можно зафиксироваться перед кризисом и не бояться за сохранность своих денег.

Вот для этого здесь такие и пляски с бубном, чтобы была реальная, а не мнимая децентрализация.

Уважаемый, если его не забанят вовремя, то соберут.

Я тут уже приводил пример в одной теме, то сейчас сам себя процитирую:


То есть люди даже видя растущую пирамиду, по реальным данным кредитной биржи WebMoney все равно давали в долг мошеннику, так как рассчитывали во время выйти и с прибылью.






А понял и полностью согласен.

Честно говоря даже не представляю, кто станет после США гегемоном, если Америка развалиться или сильно ослабнет, так как в Китай не верю.

Для полностью автономных государств типо с искусственным интеллектом и смарт-контрактами пока рано.

Судьба того же фиата тоже не понятна, государства будут бороться за своё право монополии печатать деньги, но вряд ли победят.

Джин децентрализации уже выпущен.

Так любом рынке.

Вы когда нибудь задумывались о философии биржевых ордеров. Их есть 2 типа: МАРКЕТ и ЛИМИТ.

Логика маркет ордера говорит нам, давай быстрее купи или продай по текущей цене. В этом рыночном ордере важна не цена исполнения, а само исполнение. Типо так хочу акции купить, что готов переплачивать. Именно эти ордера и двигают цену.

Для лимитного ордера, важно не исполнение, а именно цена. Не готов платить больше ни цента и всё тут, не буду покупать пока цена не станет такой, какой я хочу или вообще ниже. Здесь как бы человек в отличии от маркета, покупает или продает неторопливо и разборчиво, а не хватает, как голодный в маркет ордере.

Скажем так стабильные, но не гарантированные. Если мы говорим не только про крипту, то как пример это всякие акции дивидендных аристократов и корпоративные облигации надежных компаний.

Суть именно в том, чтобы рассчитывать на дивиденды и совершенно не обращать внимание на волатильность портфеля в целом. Понятно, что сейчас на такой процент рассчитывать не приходиться.

Я как раз считаю наоборот. Например, текущая система сложная для понимая не только лишь для новичков.

У меня все просто и понятно и с интерфейсом не надо долго разбираться.

Ни в коем случае, я сам тоже долго доходил.

Вот смотрите, Вы пошли в магазин и купили часы за 100$. Как только Вы вышли с магазина, сколько стали стоить ваши часы?

Теперь рассуждаем дальше.

Есть ли для Вас принципиальная разница, что будет делать продавец с вашими 100$? Есть ли для Вас принципиальная разница, если он сожжет эти деньги или положит в кассу?



А теперь смотрите (будем рассматривать создание именно нового стейблкоина равного 1$).

Сейчас курс пусть ETH/USD=200$, это сколько долларов стоит эфир. Нам же надо узнать сколько эфиров стоит 1$, для этого котировку делаем обратной USD/ETH=1/200=0.005 ETH.

Проверим на всякий случай наш обычный курс ETH/USD умножим на количество эфира: 200*0.005=1. Как видите при текущем курсе ETH/USD=200$ нам для создания 1$ понадобиться количество эфира равное 0.005 ETH.


У так с эквивалентом 1$ в эфире мы определились. Теперь совсем все просто, мы берем наш эфир в количестве 0.005 ETH и отдаем его смарт-контракту, а он нам создает наш стейблкоин.

Свои деньги в эфире мы уже никогда назад не получим, поэтому если принять, что текущий курс на бирже страховок практически совпадает с курсами ETH/USD на других биржах, то мы всегда создаем стейблкоин по номиналу 1$ в нужных количествах.

Например: для создания 1$ при курсе ETH/USD=200$ понадобиться 0.005 ETH, а вот уже при для создания 1$ при курсе ETH/USD=100$ понадобиться 0.01 ETH.

Значит все люди которые создавали себе стейблкоины, даже при разных курсах всегда платили одинаковую цену в долларах равную 1$.


Таким образом, если каждый из них заплатил в эфире эквивалент 1$, то они не заходят продавать его сильно дешевле, ведь они понимают, что это будут потери от такой продажи.

Продать стейблкоин можно следующими путями:

1. Непрямой. Это когда Вы рассчитываетесь стейблкоином за вещь или услугу.

2. Прямая продажа на внутренней бирже или простой обмен между людьми, как обратно в эфир, так и в другую криптовалюту.

3. Использование страховки.


Первый путь является очень зависимым от второго пути. Так как продавцы товаров и услуг, прежде чем Вам что-то продать хотят понимать, стоимость того, что они получают и как раз курсы обмена на бирже им в этом будут помогать.

Второй путь - это биржевой курс особенно на внутренней бирже. Он балансируется предложением по созданию новых стейблкоинов, у которых цена зависит не от рыночного спроса и предложения, а конкретно от лучшей цены страховки на аукционе страховок.

Это обеспечивает балансировку и защиту от повышенной цены на внутренней бирже. То есть уже готовый стейблкоин не получиться продать дороже, так как есть альтернативный способ создать новый стейблкоин по более низкой цене.

От низких цен на внутренней бирже, будут спасать сами страховки. Так как будет выгодно покупать стейблкоины по более низкой цене и тут же обновлять страховку, в результате страховка будет во многих случаев покрывать не 50%, а от 60%-70% и больше.

Таким образом произойдет быстрый выкуп дешевых стейблкоинов и останутся только те, у которых нормальная цена.


Третий путь самый простой. Это просто использование страховки. Вы просто нажимаете использовать страховку и заблокированные деньги в эфирах страховщика становятся вашими, а ему передается ваш стейблкоин.

Стандартная страховка при создании покрывает только 50% стоимости, но при росте курса процент покрытия увеличивается.

Условно, при курсе ETH/USD=100$ Вы создали стейблкоин со страховкой в 0.005 ETH, сейчас это составляет 100*0.005=0.50$ или же 50% от номинала стейблкоина.

Теперь представьте, что курс вырос до ETH/USD=200$, у Вас страховка по прежнему составляет 0.005 ETH, только её стоимость в долларах равна 200**0.005=1$ или же 100% от номинала стейблкоина.

Вы храните стейблкоин дальше и пусть курс становиться ETH/USD=300$, у Вас страховка по прежнему составляет 0.005 ETH, её стоимость в долларах уже будет равна 300**0.005=1.5$ или же 150% от номинала стейблкоина.

Т.е. при этом курсе можно не продавать, а именно воспользоваться страховкой, тогда Вы получите на 50% больше в долларовом эквиваленте, чем Вы отдавали при создании.

Кешбери, Фонд Гафарова, FTC, да та же Prism...

Жадность никакое образование не победит, кроме силы воли 

А я считаю, что жадность Вас погубит. У Вас в подписи уже есть якобы фонд:


По которому я уже высказывался здесь https://bitcointalk.org/index.php?topic=5228644.msg53950712#msg53950712

Поэтому совершенно непонятно зачем Вам ещё один, Вы бы с этим вначале разобрались.

Тут есть скажем так небольшая ловушка в которую попадают люди.

Вот многие тут пишут, что 10% в год это мало. Но нужно понимать, что постоянство - это признак мастерства.

Скажем другой в первый год может быть и +300% сделать, потом во второй -60%, в третий скажем +50%, в четвертый -40%, в пятый +35%, в шестой год +60%, седьмой -35%, на восьмой год +30%, на девятый -25%.


А парень делает постоянно свои +10% в год.

И в итоге оказывается, что при одинаковой сумме он уделывает тех, у кого нет постоянства. Что легко проверить при начальной одинаковой сумме в 1000$:

1. 4000,00   1100,00
2. 1600,00   1210,00
3. 2400,00   1331,00
4. 1440,00   1464,10
5. 1944,00   1610,51
6. 3110,40   1771,56
7. 2021,76   1948,72
8. 2628,29   2143,59
9. 1971,22   2357,95


Нужно понимать, что если Вы пришли сюда на долго, то и торговать будите тоже долго, а потому будут, как взлеты так и падения.

И вот как это будет на дистанции совершенно не ясно, что окажется в итоге и какое реально у Вас будет среднее за эти годы торговли.

Поэтому даже 10% но на дистанции, это круто 

Не совсем, есть отличия. Но главная моя удобней для работы, не надо никуда лезть в кабинет и составлять вручную списки, копируя ники, когда это делается путем нажатия плюсиков по никами в темах.

А давайте с Вами вместе это и выяснем.

У нас будет первоначальный DAI (сейчас это SAI, где использовался только эфир для залога) и мой стейблкоин Dusd.

Я думаю Вы понимаете, что большинство конструкций стейблкоинов хорошо переживают резкие росты, а вот резкие падения и приносят неприятности.

Механизм залога DAI предполагает при покупке 100 DAI, что Вы внесете от 150% залога в эфире. Т.е. на 100 DAI надо внести эфира на сумму 150$.

При достижении ценой величины, когда стоимость вашего залога становиться 110% наступает маржин-кол и ваш залог продается с аукциона. Выгода покупателям такого залога в том, что они должны заплатить 100 DAI, а получить залог в эфире на сумму 110$.

Казалось бы что может пойти не так.


Теперь посмотрим у нас. Вы посмотрели на других биржах цену, заходите к нам и видите, что можно либо создать себе стейблкоин сразу со страховкой на аукционе страховок, либо купить на бирже по примерно такому же курсу уже готовый стейблкоин.

В данном случае мы создаем стейблкоин (вносим эфир в эквиваленте не 150% как у DAI, а лишь 100% по текущему курсу) и получаем сразу страховку, которой можем воспользоваться в любой момент и она сейчас покрывает лишь 50% стоимости.


Пусть у нас курс допустим ETH/USD=200$. Теперь представьте, что волатильность резко взлетела. Вначале было скажем был медленный рост до 220$, а потом обвалилось до 100$. Резко и быстро. Плюс ещё такой момент. Когда пошел медленный рост, то скажем куча хомяков, решила набиться в DAI. В этот раз они поумнели и захотели зафиксироваться в стейблкоине.  

И так мы создавали DAI при курсе ETH/USD=200$, внесли туда 150% залога. Пороговый уровень получается при падении залога до 110% это по цене должно быть ETH/USD=146$. То есть как только цена станет равной или ниже ETH/USD=146$ мой залог в эфире должен продаться.

У нас же падение цены было сильное на 50% цены, что от моего залога в эквиваленте долларов оставило только 75%.

Теперь возможные причины почему не справился механизм при резком падении:

- массовый сбой котировок у оракулов;
- невозможность или некоторая задержка исполнения выставления и продажи залогов, а также медленная их покупка;
- невыгодность текущей покупки залога по справедливой цене (помните, что здесь на условные 100 DAI мы могли купить 110$ залога в эфире) здесь же нам условно будет предлагаться, чтобы восстановить справедливую стоимость за 100 DAI купить лишь 75$.
- невозможность поставить ликвидность и быстро выкупать залоги, если суммы залогов будет сильно отличаться от обычных дней (тут даже не резкая цена, а невозможность предоставить безграничную ликвидность для выкупа залогов и приводит к черному лебедю, когда покупателей залогов просто физически нет).

В итоге получаем, что часть DAI являются необеспеченными реальными активами в эфире. А потому справедливая цена такого стейблкоина уже по любому не может быть 1:1 с долларом США.



Теперь давайте посмотрим у меня. Цена была ETH/USD=200$. Вы внесли необходимую сумму в эфире и создали себе стейблкоин Dusd. Также теперь у Вас есть страховка в любой момент покрывающая 50% стоимости.

И так цена была 200$ и обвалилась до 100$, как в примере выше. Всё что Вам желательно сделать это обновить страховку, так как она уже покрывает Вам не 50% стоимости, а только 25%.

Почему Ваш стейблкоин не обвалиться. Всё дело в страховке. Когда Вы заходите на аукцион страховок Вы видите:


Что текущий курс на бирже устанавливается из лучшей цены страховки. Я выше в постах писал уже почему страховщикам выгодно поддерживать актуальный курс и поэтому они ставят страховки исходя из текущего актуального курса.

Вы видите, что для создания токена стейблкоина 1Dusd Вам понадобиться 0.005125 ETH и на внутренний бирже, где продают уже созданные стейблкоины тоже будет примерно такая же цена.

Теперь цена ETH/USD=100$. Смотрим изменения на аукционе страховок:


Видите, что при снижении курса, количество эфира для создания страховок выросло. Это значит, что страховщики смогут больше запихать эфира в страховку и получать от этой суммы процент.

Теперь Вам для создания токена стейблкоина 1Dusd Вам понадобиться 0.01025 ETH и на внутренний бирже, где продают уже созданные стейблкоины тоже будет примерно такая же цена.

Поэтому при курсе 200$ Вам надо было заплатить за 1Dusd эквивалент 1$ и сейчас при снижении курса Вам также в эквиваленте эфира нужно заплатить 1$.

Т.е. как видите при резком снижении моя система балансируется ценами страховок, которые выставляют страховщики, которые в свою очередь влияют на цену создания стейблкоина и которая балансирует уже цену на внутренней бирже, где продают уже созданные стейблкоины.

И самое главное у меня нет централизованных цен для токенов стейблкоина, которые влияют на него. Каждому токену совершенно безразлично, что вообще происходит. Вы даже можете вообще деактивировать токены путем не продления страховки, а потом через 10 лет, как они Вам понадобятся купить страховку и они снова активируются.


Если по этому есть вопросы, то спрашивайте.

Стоит начаться росту и таких трейдеров тут по вылезет со всех щелей. К стати один из реальных индикаторов, что толпа реально начинает включаться в игру.

А вот тут давайте посмотрим. У моей системы нет DefaultTrust c глубиной 2 по умолчанию. Поэтому ни отзывов, ни оценок других пользователей Вы не увидите.

Вот я писал примерные действия и логику новичка при заходе на форум:

Так именно DAI и не подходит для того, чтобы считаться полноценным децентрализованным стейблкоином.

Первое он не может противостоять так называемым черным лебедям, так как механизмы выкупа залога являются рыночными. Теперь представьте, что цена обвалилась и вместо обычной нормы выкупа скажем в 1000 DAI в день Вам нужно выкупить 10000 DAI или больше. Где Вы возьмете недостающую ликвидность, рынок в таких ситуациях бессилен. Плюс многие напуганы и не будут рисковать выкупать это.

Второе. Это сам залог. Как только они перешли от эфира к другим криптовалютам создавая что-то вроде залогового портфеля, то они ещё больше ухудшили DAI путем того, что более слабые криптовалюты, ещё более волатильны, чем эфир. Плюс включение стейблкоина USDC было ошибкой, так как он подчиняется американским регуляторам и ни о какой децентрализации не может быть речи.


Создавая по настоящему децентрализованный стейблкоин, Вы и остальные хотите быть уверены в 2 вещах: это низкой волатильности и безопасности хранения.

DAI не могут считаться безопасным и децентрализованным активом.

А Ваш Compound - это именно, что депозит для хранения криптовалюты, но не сама криптовалюта.  И нет там сейчас 12% годовых, я уже показал их процентные ставки.

Господин @Grumlin вижу ваше не понимание. Отзывы о себе Вы тоже не увидите, поэтому не получиться зайти к себе и почитать отзывы про себя.




Господин @Grumlin опять Вы не хотите видеть того, что я написал. С каждой волной сюда будут приходить всё более простые люди, не будут здесь в большинстве умные люди. Именно об этом Вам и остальным писал:



Далее


Все, кто общается на этом форуме будут использовать эту систему. Так как она проста, как кирпич. Не доверяешь человеку, просто ставишь ему минус и везде этот минус у него под ником видишь, в любой теме.
Доверяешь ему, ставишь плюс и видишь везде этот плюс под его ником, где он пишет, плюс пользуешся его оценками других людей, с которыми ещё не знаком.

Это как у друга и единомышленника спросить, что думаешь об этом человеке, а он тебе говорит своё мнение.

Плюс отзывы, только от тех, кому реально доверяешь, а не ото всех подряд.

Это система в одном окне, не надо никуда лазить в кабинет, тут же в теме можно как внести в свой персональный список доверия, так и исключить, можно узнать чем полезен человек и что о нем думают люди, которым ты доверяешь. Повторяю всё это можно узнать и увидеть сразу и главное просто и понятно.

Тут скорее играет процент прибыли за год. К блогеру честно заработавшему свои 10%-25% годовых вряд ли много кто придет, а вот если там от 300% годовых и выше, то да, там быстро набежат халявщики и любители быстро обогатиться.

И это разная аудитория.

И с чего Вы решили, что надо кого-то облапошивать. Вот пожалуйста можно собрать скажем ещё в более-менее спокойные времена с нормальными процентными ставками портфель из корпоративных облигаций и дивидендных акций.

Вполне можно было иметь годовой процент около 10% и радоваться жизни без обмана своей аудитории.

Данный вопрос не принципиальный, кто там и какая реальная фамилия. А есть установленный факт, что господин @Paga общался здесь, как официальный представитель, но Вы там даже не возражали и сами не сомневались, что он официальное лицо.

Ведь если бы такое было, то Вы или кто-то другой бы уже написали, а кто это такой и каким образом он уполномочен представлять биржу.

А так тема была на несколько страниц и оказывается, что это не официальный представитель.  

Ну смешно же.



А Вам что, этого мало?