Нашли что показывать, у меня на форексе с 2004 года на форуме Паук. 

А ведь могли уже статистику наработать и выкладывать здесь свою торговлю.

А так, как прошлый раз приходиться доказывать всё с нуля ища инвесторов на вере в Вас.

Не умеете Вы использовать время в свою пользу!

И так господа приветствую. Изначально данную тему я задумывал так, чтобы избавить автоматического маркетмейкера от непостоянной потери, однако, это в силу фундаментальных причин оказалось невозможно.

Тем не менее факт остается фактом, такие обменники с автоматическим маркетмейкером торгуют себе в убыток. Это происходит из за того, что ценообразование происходит в пассивном режиме.

Посмотрите на картинку, это обычный велосипедный механический счетчик расстояния:



Он работает, только когда к боковой звездочке прикладывается усилие и проворачивает её в определенном направлении. Без кручения этой боковой звездочки расстояние не считается.

Также и у нас, есть некий обменник с таким же механическим принципом, пока обмен криптовалюты не совершился – цена не изменяется. Фактически такой обменник, как в темноте нащупывает цену.

Однако, если мы пойдем с вами в любой банк, то увидим там обменник не с одной, а с двумя ценами, тоже самое есть и на бирже.
Разница между этими ценами и называется спред. Спред выполняет важную функцию, он не только помогает обменнику зарабатывать, ведь обменник продает нам  по более дорогой цене ASK, а покупает у нас по более дешевой BID, но и показывает состояние рынка.
Если спред  узкий, то рынок ведет себя спокойно и там нет неопределенности в цене, такая цена устраивает, как покупателей, так и продавцов.

Но вот, появляется какое-то неожиданное и важное событие или новость и цена либо резко пошла вверх, либо вниз.
У любого банковского обменника вверх или вниз резко пойдет одна цена, спред расшириться и тем самым показывая, что на рынке сейчас появилась неопределенность и не совсем понятно по какой цене считать.
У обменника типа Uniswap только одна цена и она пойдет вверх или вниз. И именно в условиях неопределенности такие обменники и теряют деньги на обменах.

Просто представьте, что кто-то по ошибке загрузил большую сумму крипты на продажу в обменник типа Uniswap, цена скажем просела с 1000 до 500. В то время, как у остальных этого не было и цена где-то в пределах 900-1000. Вот тут и появляются арбитражеры, которые видят, что могут у этого обменника купить дешевле по 500 и продать другим уже за 1000.

Именно из за отсутствия спреда инвесторы пулов ликвидности и теряют деньги на таких обменах, давая заработать хорошо арбитражерам.
Вот именно эту проблему и решает мой тип автоматического маркетмейкера с плавающим спредом.

Давайте сразу перейдем к скриншоту и я буду всё объяснять с расчетами:



В нашем обменнике применяется также классическое ценообразование с коэффициентом:
 k=ETH*USDC=1,000*1,000,000=1,000,000,000

В отличие от комиссии на обмен у Uniswap 0.03% мы применяем более меньшую комиссию в 0.01%, плюс минимальный спред также в 0.01% (посмотрите на начальные цены BID=1000 и ASK=1010).

Как вы видите из расчетов у нас в обменнике было 1,000.00 эфира ETH и вот кто-то решил продать для нашего обменика эфира ETH равную всему нашему запасу. Давайте теперь подсчитаем курс по которому мы купим этот эфир у него:

- для начала подсчитаем сколько у нас всего будет эфира, после покупки:
1,000+1,000=2,000.00 ETH;

- подсчитаем сколько всего должно получиться стейблкоинов с таким новым количеством эфира:
USDC=k/ETH=1,000,000,000/2,000=500,000.00 USDC;

- теперь подсчитаем сколько денег у нас пойдет на покупку 1,000 ETH:
1,000,000-500,000=500,000.00 USDC;

- теперь подсчитаем курс по которому пройдет данная сделка, а это количество стейблкоинов, которые мы хотим потратить на покупку эфира, разделить на количество покупаемого эфира:
500,000/1,000=500.00.

Теперь посмотрите наш скриншот , строка с зеленой 1,000.00. Зеленый цвет означает покупку 1,000.00 эфира ETH, далее столбец в этой строке USDC означает сколько денег у нас должно остаться, а именно 500,000.00, чуть вправо число 500,000.00 это разница между первоначальным значением USDC и текущим, а фактически означающим сколько денег и идет на покупки этих эфиров.

Теперь обратите внимание в этой строке на столбец BID, там значение 500.00 это и есть наш вычисленный курс.

Таким образом до текущего момента всё это работало одинаково, как и у обменников типа Uniswap.

Однако Вы видите в этой строке и столбец с ценой ASK. Первоначально он был равен 1010.00, а теперь стал 757.50.
Цена ASK – это цена по которой вам обменник продает эфиры. После резкого падения цены, курс BID – покупки эфиров этим обменником рухнул на 50%, а вот уже курс продажи эфиров ASK этим обменником рухнул только на 25%.

Такая ситуация со спредом дает нам следующее: если мы будет опять покупать эфиры, то будем вести отчет от цены BID, а вот если мы будем продавать эфиры, то будем вести отчет от цены BID, но продавать по цене ASK.

Чтобы было наглядно и понятно, предлагаю обратить внимание на следующую строку вниз от зеленой, там вы видите уже значение 500 красным, что означает, что мы теперь продаем 500 эфира от имеющихся у нас 2000 эфиров.

Давайте теперь подсчитаем данные по продаже этих 500 эфиров:

- для начала подсчитаем сколько у нас всего будет эфира, после продажи:
2,000-500=1,500.00 ETH;

- подсчитаем сколько всего должно получиться стейблкоинов с таким новым количеством эфира:
USDC=k/ETH=1,000,000,000/1,500=666,666.67 USDC;

- теперь подсчитаем сколько денег у нас пойдет на продажу 500 ETH:
666,666.67-500,000=166,666.67 USDC;

- теперь подсчитаем курс по которому пройдет данная сделка, а это количество стейблкоинов, которые мы хотим потратить на покупку эфира разделить на количество покупаемого эфира:
166,666.67/500=333.33.

И так мы видим, что курс продажи эфира намного меньше, чем наш курс покупки эфира, поэтому цену BID не меняем, а оставляем прежней 500, а вот продаем мы по цене ASK и именно по этой цене и видит человек продажу ему эфиров и пока скажем так внутренний расчетный курс не перебьет цену ASK по ней и продаем.

В этой строке прошу обратить внимание впрво, на красное выделенное число 378,750.00 это именно столько денег нам принесет продажа по цене ASK.

Теперь сравните, продажа эфира, как у Uniswap, нам принесла бы только 166,666.67 USDC в то же время продажа по нашей модели по цене ASK принесет 378,750.00 USDC.

Теперь, чтобы наши расчеты не сбивались, то мы считаем, что наш обменник продал только на сумму 166,666.67 USDC, а остальная сумма (крайняя справа выделенная красным) 212,083.33 уйдет на дивиденды.

Продажа второй партии 500 эфиров, пройдет аналогичным образом. Обратите внимание, что спред изменился, наша цена продажи ASK не изменилась, а вот цена BID подтянулась до значения 666.67. Излишки денег опять ушли на дивиденды.

Теперь обратите внимание на продажу следующей партии 500 эфиров, здесь уже внутренний курс перебил цену ASK и стал 2,000, тогда мы подтянули цену ASK к цене BID добавили 0.01% и получили новую цену ASK, по которой и продали эти 500 эфиров. Излишки денег опять отправили на дивиденды.

Также хочу пояснить одну вещь, в модели этого обменника важен порядок прохождения заявок. Условно прошла заявка на продажу нам большой суммы эфиров, курсы стали BID=500 и ASK=757,50. Если проходит ещё одна заявка на продажу нам эфиров, то есть получается 2 заявки подряд на продажу нам эфира, то спред схлопывается до своего минимального значения допустим уже становиться после 500 и последующей еще продажи, следующим  BID=450.00 и ASK=450.05. В данном случае важен принцип: лучше лишний раз схлопнуть спред до минимального, чем потерять на обороте. Так как если цены станут не выгодны, обмен прекратиться и надо будет ждать момента, когда цены выйдут из диапазона и они существенно изменится, чтобы наши цены были снова выгодны или хотя бы адекватны рынку.

Теперь предлагаю сравнить различные обменики по прибыльности, для инвесторов взаимных пулов.
Напомню, что комиссия берется всегда в том, в какой валюте вы отсылаете. При нашем обмене, комиссия будет браться при продаже эфира обменнику в эфирах, а при покупке эфиров у обменника в стейблкоинах USDC.

В скриншоте приведены 3 модели:

- Обменник с комиссией 0.1% от суммы обмена;
- Обменник с комиссией 0.3% от суммы обмена, пример Uniswap;
- Обменник с комиссией 0.1% от суммы обмена плюс плавающий спред;

Вот результаты и подсчет при курсе расчета ETH/USDC=2000:

- Обменник с комиссией 0.1% от суммы обмена принес  3,767.50 USDC;
- Обменник с комиссией 0.3% от суммы обмена, пример Uniswap,принес 10,500.00 USDC;
- Обменник с комиссией 0.1% от суммы обмена плюс плавающий спред, принес 271,267.50 USDC;

Вот и сравните сами результаты, но самое главное не это. Данный обменик, как бы диверсифицирует наш доход, он позволяет комиссией зарабатывать на объеме, а вот спредом уже зарабатывать на разнице цен при больших раздвижках.

В общем что могу сказать. Десктопный кошелек AtomicDEX себе не скачивал, а установил приложение на Андроид. Всё прошло нормально. Деньги в лайткоинах в эквиваленте 40$ тоже завел.

Выставил ордер в направлении LTC-KMD и хотел показать, как там можно торговать и зарабатывать не напрягаясь. 

Не получилось, в стакане низкая ликвидность в оба направление суммарно около 20 лайткоинов.

Из огромного минуса, при установки ордера начинает периодически говорить на английском женский голос, который в настройках можно приглушить, но ни как не отключить.

Поэтому остаеться только ждать, так как при всём желании не поторговать даже на 40$. 

Об AtomicWallet ходила неприятная молва и там была сомнительная репутация. А у самого Komodo разрабатывался на то время BarterDex, но пять же все упираеться в ликвидность.

Тут считаю важна технология и именно межблокчейное взаимодействие.

А там глядишь и пулы ликвидности придумают, либо своих маркетмейкеров будут ставить.

А тот народ про который Вы говорите, то он трейдингом занят, там большие комиссии и проскальзывания, а также широкие спреды неприемлемы. Для инвестора, да терпимы, но инвесторов мало. Так и должно быть.

Мало кто хочет богатеть медленно, поэтому все в трейдеры идут.  

Я там закинул 40$ на посмотреть и выставил ордер, если сработает, то попробую это показать и сделаю показательную торговлю со скриншотами. Ликвидность появляеться ближе к вечеру и ночи по некоторым парам, но спреды все равно широкие, а поэтому только лимитники.

Review TOP-3 CONSERVATIVE

Прошёл 37 месяц со дня создания демонстрационного портфеля.

Скриншот счета выглядит так:



Однако, после накопленной прибыли, он не отражает актуального состояния, а потому чтобы понять и увидеть правильное значение прибыли или убытка, надо востановить полный счет.

Открытые позиции составляют:

Теперь нужно, добавить к этому свободный незадействованный остаток 363,90$ и таким образом полная структура портфеля выглядит так:

BTC   0,00000000
ETH   0,00000000
LTC   15,5437292
USD   363,90

Первоначальный депозит был 1000$. Поэтому на текущий момент, при ценах зафиксированных на скриншоте, имеем плавающую прибыль в размере 2297,93$, что составляет только 229.79% от всего портфеля. Прибыль/убыток считаем от всей суммы портфеля, а именно 1000$.

В портфеле задействовано только 63.61% капитала от имеющегося. Максимальная просадка портфеля в настоящее время составляет 48%.



=== Обо мне ===

Обо мне


=== Условия ===

Условия инвестирования


=== Преимущества ===

Преимущества для новичков


=== Инвестиционная цель ===

Первичная инвестиционная цель


=== История ===

Создание портфеля и покупка части криптовалют.

Обзор криптопортфеля после 1 месяца.

Обновление криптопортфеля. Покупка эфира.

Обзор криптопортфеля после 2 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 3 месяцев.

Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи эфира и покупка лайткоина.

Обзор криптопортфеля после 4 месяцев.

Обновление криптопортфеля. Покупка лайткоина.

Обзор криптопортфеля после 5 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 6 месяцев.

Обновление криптопортфеля. Покупка лайткоина.

Обновление криптопортфеля. Покупка эфира.

Обзор криптопортфеля после 7 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 8 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 9 месяцев.

Обновление криптопортфеля. Покупка биткоина.

Обзор криптопортфеля после 10 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 11 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 12 месяцев.

Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи лайткоина и покупка эфира. (конец)

Обзор криптопортфеля после 13 месяцев.

Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи лайткоина и покупка биткоина.

Обзор криптопортфеля после 14 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 15 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 16 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 17 месяцев.

Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи биткоина и покупки лайткоина.

Обзор криптопортфеля после 18 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 19 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 20 месяцев.

Обзор криптопортфеля после 21 месяца.

Обзор криптопортфеля после 22 месяца.

Обзор криптопортфеля после 23 месяца.

Обзор криптопортфеля после 24 месяца.

Обзор криптопортфеля после 25 месяца.

Обзор криптопортфеля после 26 месяца.

Обзор криптопортфеля после 27 месяца.

Обзор криптопортфеля после 28 месяца.

Обзор криптопортфеля после 29 месяца.

Обзор криптопортфеля после 30 месяца.

Обзор криптопортфеля после 31 месяца.

Обзор криптопортфеля после 32 месяца.

Обзор криптопортфеля после 33 месяца.

Обзор криптопортфеля после 34 месяца.

Обзор криптопортфеля после 35 месяца.

Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи эфира и покупка лайткоина.

Обзор криптопортфеля после 36 месяца.

Обзор криптопортфеля после 37 месяца.

=============

Данный портфель готов к любому развитию ситуации: будет продолжаться падение - будем набирать позиции, будет рост - будем выращивать прибыль.

В отличии от других, здесь нет гаданий на кофейной гуще и пустых рассуждений, а есть четкое понимание своих дальнейших действий и полная в них уверенность.

За такую тему и 3 мерита не жалко. Вот на какую биржу надо всем здесь посматривать и стараться разобраться в ней, а не тратить свое время на очередную централизованную поделку.

Теперь на счет этого:


А этим монетам с какого перепугу что-то угрожает. DASH никогда не была анонимна, вернее она делала вид, что анонимна. У ZEC анонимно только из всех транзакций в блокчейне 4%, они и сами об этом писали.

Вот о чем реально надо беспокоиться - это наличие Monero XMR на этой бирже.

Из сложностей при регистрации это создание своего пароля, я пробовал создавать новый тестовый аккаунт после того как у них прошло очередное обновление, что-то не смог или какой-то баг был.

Все эти стейблкоины уже есть на Bitshares, он как и Minter тоже на алгоритме DPOS, называются bitUSD.

Ничего особо хорошего там нет, так как есть критическая точка ликвидации и такие стейблкоины трудно проходят периоды падения, где они и нужны в первую очередь.

Поэтому тот же USDC более надежен, чем bitUSD, хоть и централизован.

Ну, я про опцион имел в виду, что его стоимость состоит именно из двух частей и все на этом.

Обычные золотые монеты, да они как правило только инвестиционные, но ведь есть и редкие золотые монеты имеющую ещё и коллекционную стоимость. Скажем какой нибудь золотой динар персидского шаха жившего в такую эпоху. Вот я о чем, когда говорил о редких золотых монетах.

Поэтому в коллекционной золотой монете, мы имеем цену состоящую из двух частей: цене лома золота и коллекционной ценности.

В инвестиционной золотой монете, только одна цена и это цена лома золота.

Вот так наверное будет правильно сказать, а не пример с опционом, который вышел неудачный.

Да, но и риски были разные. ADA не сразу заняла ТОП-5 по капитализации, поэтому туда могла и не попасть и так пока не стрельнуть. Альтсезон только начинается, что-то стреляет, но массового роста ещё сильного нет.

А теперь, как оно в реальности. И так:


Когда Вы объявили о намерении продать биткоины и обвалили рынок, то как управляющий фонда Вы не будите это делать, так как нет никакого смысла продавать по дешевке.

И если Вас спросят, а чего не продали и не вложились в альткоины, то Вы честно скажите, что обстановка на рынке изменилась не в вашу пользу и как умный человек, ещё докупите подешевевших биткоинов.

А если там, совсем не дубы, то ADA и Polkadot они давно уже купили и ждали момент для фиксации, который и создался с текущим ростом.

Таким образом грамотно заработав на фиксации ADA и Polkadot, можно все эти деньги перелить в подешевевший биткоин.

Как там говориться, вот оно как, Михалыч 

Знаете, коллекция больше напоминает опцион, чем коммодис. Вот смотрите у опциона есть условно 2 цены: внутренняя стоимость и цена от времени.

Также и в коллекции, есть себестоимость коллекции, как товара, условно у нас коллекционная золотая монета. Её стоимость состоит из 2 частей: веса золота входящего в неё и коллекционная стоимость, её редкость и уникальность.

В то же время у коммодис одна цена, скажем если это золото, то и считается на вес, как золото, без всякой коллекционной уникальности.


Поэтому различие тут в ценообразовании и второе - это квалификация участников, намного проще просто покупать золото, чем разбираться в золотых редких монетах.

И так господа хочу поделиться одной мыслью над которой я размышляю. Данная идея будет в первую очередь интересна долгосрочным инвесторам нацеленным на получение именно дивидендного дохода.

Как только мы входим в пул ликвидности, то мы получаем фиксацию нашей доли в процентном распределении. Условно говоря, вложили какую-то часть и это стало 1% от общих денег. И теперь если никто не будет вынимать свои доли или добавлять, то при изменении курсов у нас всегда будет такое распределение.

А теперь в чем суть.

Если очень грубо прикинуть, то во время кризиса, объёмы обмена курса ETH/USDT и ETH/USDC были в 5 раз меньше, чем сейчас.

Это значит, что комиссии получаемые пулом выросли в 5 раз.

Раз так, то почему бы тогда не войти во время кризиса, когда эфир был очень дешевым и зафиксировать свою долю в процентном отношении.

Ведь потом, комиссии вырастут и ваши дивиденды начнут приносить в 5 раз больше, чем приносили в кризис.

То есть, мы замораживаем деньги в кризис, чтобы получать дивидендный доход, который увеличиться примерно в 5 раз во время роста.

Понятно, что мы потеряем и пропустим сам рост, но вот именно сам дивидендный доход увеличим и существенно.

И поэтому стоит подумать, стоит ли отказываться от курсового роста эфира в пользу увеличения дивидендного дохода.

Вот тут не соглашусь. Логика коллекционера и инвестора разная. У инвестора - это товары комодис, универсальные и стандартизированные. В то время, как для коллекционера важна уникальность.

Хоть то и другое может сохранять ценность, но логика и подходы другие.

Хочу добавить, что Tether централизованная платежная система и конкурент будущему цифровому доллару, видели проблемы у XRP, так вот у Tether они могут быть ещё хуже.

Господа, пожалуй самая объективная оценка. Если уже и господин @Grumlin об этом говорит, то там точно уже всё.

Также взаимно приветствую!

Ну какой тут особой риск, когда в портфеле задействовано только 63.61% капитала от имеющегося. У меня ведь ещё целых 363,90$ не задействованы с самого старта.

Теперь по поводу самой такой концентрации, да это не особо хорошо, когда практически все средства сконцентрированы в одном активе. Но я для того и брал самые консервативные криптовалюты, чтобы делать такие концентрации.

Ведь по сути лайткоин - это тот же биткоин, только более облегченный. Поэтому с фундаментальной точки зрения у него практически такие же риски, как и у самого биткоина.

Поэтому да, риск при концентрации вырастает, но не настолько критично, как может показаться. Был бы это типо какой шиткоин, то да я бы сильно беспокоился и так вряд ли сделал, а так риск повышается незначительно, но при этом значительно вырастает потенциал прибыли.

А вот Tether для меня намного более рискованное вложение, чем лайткоин.

Всё что не делается, всё к лучшему. Видите биржа вдохновила Вас на регистрацию, эта пожалуй единственная польза от неё.

Теперь главное не теряя запала, продолжайте изучать этот форум.

Господин @zasad@ раз уж Вы делали перевод, то не могли бы внести ясность по их тарифам из белой бумаги, там написано:


Если со многим здесь понятно, то есть нюанс в этом:


Я так понимаю, что за операции обмена типа меняем ETH на USDT или ещё на что, комиссия должна быть минимум 10$.

Ну тогда господа, это нам не сильно облегчает жизнь. Ведь ориентироваться надо,как минимум на 1% от суммы транзакции. И выходит, что нормально обменивать там суммы можно от 1000$, ведь даже при тех же заявленных 200$ комиссия обмена составит 5%.

В 90-е годы мы основные деньги в семье хранили в водке, довольно надежно, но надо быть непьющим.