Bitcoin is sooo young. Just about 10 and still needs to fight the teething - so segwit and dsv is pulled out in BSV, cause it hurts Now see it growing  |
|
|
|
For me BCH is the coin that most closely implements the white paper, which is what all of my posts since 2011 have been based on.
I wish BTC all the best with their project. No hard feelings. It's just not what I bought into.
Fair enough but I sure as shit did not sign up for a coin mined and controlled by one entity. I think that's even a tad further away from the white paper than blockstreamcorelizardbilderbergcoin. If this is th only and last argument against then it s gonna be fixxed anyway by the flippening when miners change to mine BItcoin Cash in the mayority. didn´t really age well, didn´t it? do you still believe in that "flippening"? The SVippening - sure BTC cannot scale for all 18Months BCH is fucked for all 6Months BSV is ready now |
|
|
|
wohingegen ich überzeugt bin, dass eine natur gesetzmässigkeit dahinter steht, ist die Fibonacci-Folge. 100 % agree Gerade bei der überzeugt es mich überhaupt nicht. Die ist so kompliziert, dass die doch niemand im Kopf hat. Also kann sie auch nicht psychologisch irgendwas auslösen. Soweit ich mich erinnere wurde die Fibonacci-Theorie auch irgendwann Anfang/Mitte des 20. Jahrhunderts auf Basis von empirischen Forschungen erhoben, die sich aber später als falsch bzw. nicht signifikant herausgestellt haben. Meines Erachtens funktioniert die Fibonacci-Folge nur als Folge der Aktivität von TA-Tradern, besonders von Tradingbots. Wenn überhaupt ... Es mach halt niemand richtig Statistik - dann würde man es sehen. Alles nur noise Da möchte ich doch auf meinen Thread zu Hidden Markov Models verweisen (jetzt auch in englisch): https://bitcointalk.org/index.php?topic=5142331.0Ein HMM ist zwar auch nur Zufall, aber Zufall in verschiedenen Zuständen ... Dank, aber ich habe selbst das Zeug soweit schon durch - incl Garch, Arch (Stochastische Prozesse) und wer weiss was - das Testuniversum ist jedoch viel zu klein. Hiermit lässt sich nichts wirklich anfangen. Black Swans sind einfach nicht zu greifen, mit keiner Modell-Verteilung (egal, welche komplizierte Verfeinerung). Die Gewinner sind die, die das Massengeschäft machen und mit (kurzzeitigen) Korrelationen aller möglichen Datenströme das market making / P(uL) machen . TA ist und bleibt das Massen- Tool der Ahnungslosen (TA) aber ein netter bunter Zeitvertreib |
|
|
|
wohingegen ich überzeugt bin, dass eine natur gesetzmässigkeit dahinter steht, ist die Fibonacci-Folge. 100 % agree Gerade bei der überzeugt es mich überhaupt nicht. Die ist so kompliziert, dass die doch niemand im Kopf hat. Also kann sie auch nicht psychologisch irgendwas auslösen. Soweit ich mich erinnere wurde die Fibonacci-Theorie auch irgendwann Anfang/Mitte des 20. Jahrhunderts auf Basis von empirischen Forschungen erhoben, die sich aber später als falsch bzw. nicht signifikant herausgestellt haben. Meines Erachtens funktioniert die Fibonacci-Folge nur als Folge der Aktivität von TA-Tradern, besonders von Tradingbots. Wenn überhaupt ... Es mach halt niemand richtig Statistik - dann würde man es sehen. Alles nur noise |
|
|
|
This gonna replace google / amazon data storage in the long run... remove those middle men is the plan of bitcoin  https://youtu.be/r3jwZ_KkFmE |
|
|
|
Never a dull moment. MetaNet the brutal capitalistic net. I not particular like it, Google and co outright hate, content creators love it.  Metanet runs on top of scalable Bitcoin with a minimal protocol According to the spec of the only Bitcoin White Paper. I m thrilled to see it build during our lifetime! |
|
|
|
 No comment |
|
|
|
I don't think that a lot of the users here have purchased BCH from the exchanges. I received a significant amount of BCH in 2017 after the hard fork, as I was holding BTC in my Blockchain.info wallet. I haven't sold any of these coins, and they are staying there for the past 2 years. And this is the advantage for BCH. A lot of people own BCH, and this includes those who hate this coin. And in case BCH becomes worthless suddenly, then all of us will be left heart-broken. well, I also feel that BCH will not really affect bitcoin. that the quality of bitcoin is still very much better. but, however, BCH is indeed quite good as a trading tool because the price is truly unstable. but, I think people's interest in bch will not reduce the quality of bitcoin Yeah, now BCH to BTC is what LTC was to the latter before In this way, Bitcoin Cash doesn't take so much from the regular Bitcoin, which people mostly use as a store of value as well as a long-term investment (I mean both the unbanked ones and typical investing folks), as it takes from Litecoin. But as there is always a silver lining to anything, we can now use Litecoin (as before) and Bitcoin Cash all along as assets instrumental for profitable speculation (while holding tight our real bitcoins) Bitcoin Cash came from Bitcoin and all Bitcoin hodlers, when the hard fork is done years ago. We can't control people to buy or not to buy other alternative Crypto Currencies because they are free to do what they want and Bitcoin is created for freedom, freedom to choose. I also think that there is nothing wrong if there is a lot of options to choose from different kinds of digital assets in this speculative industry.  It was free to create segwit. but u've to tell Clients / Investors that it's different now from the White Paper tho and not original bitcoin any more. |
|
|
|
So many hope that bear markets would end soon for btc BSV not affected |
|
|
|
I should have opened a discussion To save bitcoin - stop buying segwit, but that would not have aged long here |
|
|
|
Yep - Bitcoin protocol only Needs refactoring & scaling No protocol devs - remove those middle men ... |
|
|
|
Das ist nicht möglich, weder bei Bitcoin, noch bei irgendeiner Shitcoin.
Es ist mathematisch unmöglich, das mit berechenbarer Sicherheit zu tun.
Es ist physikalisch unmöglich, dass in einem globalen peer-to-peer-Netzwerk zu tun.
Es ist spieltheoretisch unmöglich, dass dezentral zu tun.
Es ist volkswirtschaftlich unmöglich, das mit werthaltigen Tokens zu tun.
Kein Shitcoin dieser Welt wird an diesen mathematischen, physikalischen, spieltheoretischen und volkswirtschaftlichen "Naturgesetzen" jemals etwas ändern können.
das sollte jeder bitcointalk-forist auswendig lernen und bei jedem merit 3 x aufsagen. qwk, bitte mach doch daraus einen ordentlichen mehrseitigen referenztext, damit wir was zum verlinken haben, wenn die scamcoin fraktion wieder aufmuckt. oder noch besser: ein buch. ich arbeite auch schon an einem: blockchain- my ass. warum crypto ein einziger betrug ist aber bitcoin trotzdem die welt verändert.Warum sollte jemand so einen Blödsinn auswendig lernen? Ohne Belege sind das einfach nur Behauptungen. Das etwas unmöglich ist, ist eine sehr gewagte These. Ich freue mich auf mathematische Beweise für jede der Behauptungen....die wird er aber leider nicht liefern können! wenn ich mir das seit 10 jahren einzig funktionierende blockchain projekt ansehe und in relation setze zu den vielen 1000 shitcoins, die keiner* benutzt und die nichts können, dann ist mir das persönlich beweis genug. *ausser die shitcoiner, die darauf spekulieren durch shitcoin trading mehr btc zu generieren. wenn IOTA ein seriöses projekt wäre, dann hätten sie keinen token an den markt gebracht, der die erfinder alle reich gemacht hat. hätte man sauber in einem testnet entwickeln können. dann würden uns die nervigen iota-jünger erspart bleiben, die uns andauernd ihren shitcoin verkaufen wollen. Da stimmt so ziemlich vieles! Die Ursachenforschung ist jedoch relevant. Wie konnte es denn zu der Masse an Shitcoins kommen? Oder wie wird man die wieder los? |
|
|
|
|
Show Posts
