Apenas acho que o elemento diferenciador do ETH irá desaparecer, ficando uma coin muito idêntica a outras no mercado.
E qual é esse diferencial atual, que vai desaparecer? Que outra moeda tem: o network effect da ETH, a sua lista de desenvolvedores, de projetos inovadores (e não só copycats), o seu volume nas exchanges, segundas camadas com volume de transações...? |
|
|
|
Muito bom Ninja, obrigado por retribuir para a nossa aba BR
Logo entro para participar com meus tópicos
Posso dar uma humilde contribuição como o 4º prêmio?
No valor de R$ 50,00 em Bitcoin na cotação do dia do sorteio, sem nenhum termo a mais, pode seguir sendo o 4º prêmio, assim teremos mais um felizardo.
Opa, mais é claro! Obrigado  Agora a chance de ganhar apenas participando é beeem mais alta. E não custa nada... lembrando que o último sorteio teve apenas 8 participantes... +definir vencedores 4 |
|
|
|
Acho que o principal problema disso ter atraído tanta "energia negativa"foi os constantes atrasos que no meu ver (e acredit oque de muita gente) dava a impressão de que estavam arranjando desculpas para adiar com o receio de que nem eles mesmos (devs) e acreditavam que isso poderia dar certo.
Mas a maioria dos devs nunca deu uma data para o merge. Eles sempre deixaram tudo aberto e focaram no seu desenvolvimento. Quem adotou a ideia do "atraso atrás de atraso" foi o pessoal que não acompanhou o desenvolvimento e os haters que aproveitam qualquer coisa como forma de dar paulada na segunda maior cryptomoeda. Aliás, sempre deixaram claro que o tal "ETH 2.0" consistia de diversos upgrades, que iam saindo com o tempo. Agora chegou a vez da migração para o PoS. |
|
|
|
Pois... parece que aquela ideia de o dinheiro estar todo sujo passa a ser aceite, não esta ainda a resultar.
Lá tem esse Sun, de batalhar para conseguir recuperar o acesso aos fundos.
Mas também... calma... literalmente acabou de acontecer. No momento em que ninguém pode acessar o site por esse motivo, a única solução é deixar o check mais brando. edit: Olha ai, rs. Já mudaram. Update: frontend blocks removed as was (way) more severe than intented.
Likely y'all anon can freely use the app now.
More official comm soon™️
Falaram acima da CM, qual seria a prbabilidade dela vir a sofrer bloqueios também?
Ninguém sabe, mas eu consigo ver isso acontecendo em um futuro breve. |
|
|
|
Cara, ao mesmo tempo que é preocupante, é super fascinante. Talvez esse seja um dos problemas mais complexos e importante que temos no setor, como criar uma stablecoin descentralizada.
Mas, talvez, o próprio conceito de stablecoin seja um problema. Dólar, Euro e Reais não são estáveis de fato. Claro que 1 dólar é sempre fungível por 1 dólar. Mas ele não é estável em relação a sua função de meio de troca, de unidade de conta e muito menos em relação a reserva de valor. Dessa forma, será que talvez não precisamos abandonar uma noção ''binária''de stabilidade para uma ideia de ''range aceitável''?
Talvez seja mais fácil aceitar esse range do que tentar algumas loucuras pra ter uma estabilidade de sempre US$1.
Não vejo isso funcionando. A psique humana gosta da estabilidade e do numerozinho $1 fixo. O único valor das stablecoins vem delas poderem ser trocadas 1:1 por uma moeda "forte" que sempre vai "valer a mesma coisa" (ainda que todos saibamos que não é exatamente assim por conta da inflação). A questão é que temos para onde correr quando tudo vai por água abaixo. Imagina uma (non-)stablecoin que pode valer qualquer coisa. O pessoal vai sair dela por motivo que for (i.e uma baleia vendendo, o mercado super volatil, etc...) e ela começa a cair, causando pânico e um bank run? Isso não acontece na USDT, onde toda 1 USDT vale o mesmo até quando ela perde bilhões do supply. Detalhe que a OlympusDAO (OHM) foi criada exatamente para esse intuito: ser uma "reserva de valor" de float aberto. |
|
|
|
Last post scrapped: 60738192 posted on 2022-08-12 10:56:09 UTC The forum is currently at: 60739433, which means that the last 1200 or so posts have not been scraped. Thanks. My VPS space was full.   I got some extra time by deleting my logs. let me know which posts you missed, and I'll get you a compressed file once your scraper is back.
The scraper wasn't actually down, so [AFAIK] nothing is missing. I even got notified for the posts above.  My elasticsearch instance (the one I use for the indexing/searching) wasn't being updated because of the lack of space. edit: ok I lied, seems like the scraper missed around 570 posts. Please give me 60738193-60738767. |
|
|
|
Porque é que eles não usam outra stable?
Qual? Todas tem o risco de passar por isso. A BUSD (ou qualquer stable whitelabel da Paxos) muito provavelmente também acataria com um pedido para sancionar os endereços da Maker. A USDT fica a dúvida no ar, mas eu creio que eles seriam caçados pelas autoridades dos EUA caso negassem tal pedido. Tem mais alguma? |
|
|
|
ERC20 is JUNK, anyone can create one and make whatever rules they want.
You didn't inspect code of every token and you can't be sure what tokens can be frozen, but most stable coins can be frozen.
This is called liberty to create and deploy whatever contract anyone wants, with whatever code anyone wants. But no, ERC20 is not limited to "stable coins" or to include blacklisting-related functions, so whatever you're saying here is just wrong.  And USDT and probably more tokens, that means that anyone will try to swap other shit ERC20 to stable coins if they want to cash out.
So "ERC20 is centralized" because you think most people need to swap to USDT to cash out?  Yes, stablecoins, like we both already said. Not "Curve tokens". 3. Saying that "ERC20 tokens" are centralized because USDC can be frozen is plain wrong.
No it's not. It literally is. If USDC can be frozen than anything can be frozen ...
Literally false. ..., and honestly I don't care at all about other ERC20.
That's you. Doesn't change the fact that ERC20, by default, can't be frozen. And most ERC20 tokens DO NOT include the function to freeze (blacklist) addresses. I am sure that fake Bitcoin on ERC20 can also be frozen and it is centralized....prove me wrong.
What is "fake Bitcoin on ERC20"? WBTC = custodied by BitGo. Can't be frozen on the contract level, but they can decline to convert your WBTC to BTC. renBTC = AFAIK, can't be frozen and is custodied by REN nodes. Dude common...do your own research.
If you think that ethereum and all it's tokens are decentralized with all nodes running on VPS, than you don't understand what decentralization is.
I mean if you enjoy using this crap, go for it, it's just my own opinion based on facts.
Honestly, the fact that you are claiming "Ethereum token are not really decentralized" without much evidence shows that you should do your own research. This sounds like the typical "muh ETH is bad" mumble jumble. I don't even own any ERC20, but this is just lazy thinking. |
|
|
|
Um desenvolvedor do Tornado.cash foi preso em Amsterdã. :X https://www.theblock.co/post/163206/suspected-tornado-cash-developer-arrested-in-amsterdamDutch authorities arrested a developer suspected of involvement in Tornado Cash on Wednesday, two days after the US government sanctioned the crypto mixing service. The FIOD arrested an unidentified 29-year-old man in Amsterdam, according to the statement. He is suspected of involvement in concealing criminal financial flows and facilitating money laundering through the mixing service Tornado Cash, which allows users to obscure blockchain-based transactions.
Se esse "envolvimento em facilitar a lavagem de dinheiro" foi apenas na construção do mixer, é um procedente perigoso. Se ele ajudou de outra forma mais direta (i.e incentivando que o dinheiro suja passe o mixer) ai é algo um pouco mais diferente. |
|
|
|
Se todos tiver notas "marcadas", vão ao banco e trocam por novas. Nas criptomoedas isso não se pode fazer.
Caso, eles queiram que as pessoas deixem de aderir as criptos, essa pode ser uma excelente forma de as boicotar.
Ué, se todo mundo trocar as notas marcadas por notas novas, elas deixam de ser marcadas... o resultado final é o mesmo = a nota "suja" vira limpa. No mundo crypto, as exchanges só iam desconsiderar a "sujeira" da moeda que todo mundo, até quem é conhecidamente legítimo, tem. |
|
|
|
Neste caso o negocio seria procurar por apenas emoticons q nao temham semelhantes? Daí esses similares era só não botar na lista. Um problema é que existem 3.633 emoticons , e são necessários 2048 pra bip 39. Uma trabalheira selecionar... Que não tenham semelhanças tão obvias quanto esses emojis de familia. Nós mesmos fizemos esse trabalho produzindo a lista em Português. Claro que a diferença entre o número de palavras em PT e de emojis "oficiais" é grande, mas ninguém merece ter que passar por isso. Outro detalhe é que muitos dispositivos tem uma lista de emojis diferente, seja com mudanças no visual ou com emojis exclusivamente diferentes. Sobre desenhar, seria relativamente possível se seguissem as regras do BIP39. Se você desenha uma estrela, vai saber que ela representa a única estrela que tem na lista. Do jeito atual, você vai desenhar uma estrela e ficar na dúvida entre 5 variações. |
|
|
|
Antes pelo o contrario, ficam todos sob o controlo. Se o decreto for as exchanges não poderem aceitar dinheiro desses endereços, elas terão de cumprir se quiserem continuar a operar de forma legal.
Ou seja, podemos entrar num caminho em que apenas o P2P seja a única forma de comprar/vender cripto. A meu ver isso é um retrocesso.
Não concordo. Se todo mundo tem dinheiro sujo, nenhum dinheiro é sujo... essa é a ideia de sair distribuindo as moedinhas sancionadas por ai. Acha que se, de repente, uma cidade inteira recebe um monte de notas "marcadas", ninguém vai conseguir comprar pão com esse seu dinheiro? Mas se apenas uma pessoa aparece com esse dinheiro, a policia vai lá na porta dela para questionar de onde o recebeu. |
|
|
|
É meu caro, mas que demorou isso de fato demorou muuuuuuuito, mas parece que realmente estamos próximos do momento.
Claro, temos que pensar que é um sistema distribuido que guarda bilhões e bilhões em valor. Ainda mais em um sistema financeiro, qualquer downtime resulta em MUITAS perdas. Lembra aquele papo da Solana caindo durante horas (  ) e o risco da cascata de liquidações e posições subcolateralizadas? Mas se demorou tanto tempo só pra sair o teste, eu não sei se será tão rápido em implementação e full transição e como de fato será o processo. Imagino algumas tretas como as que tivemos quando rolou a questão do BTC vs BTC Cash. Inclusive já tivemos né, o fork do POW com apoio de exchange e etc.
Esse é o ponto mais importante. Pensaram nesse upgrade com calma e focando cada teste possível para que a transação seja tão fluente quanto a mineração de um bloco para o outro. Tem que ser uma simples "troca de trilhos" sem descarrilhar o trem e nem pedir para ele parar. Quanto a esse assunto do fork do PoW, estava vendo uma discussão interessante quanto ao poder das stablecoins e moedas lastreadas (i.e WBTC) nessa guerra de forks. O que aconteceria com a rede e todo o ecossistema DeFi se a Circle, Tether, Paxos, BitGo, etc... decidissem todos suportarem apenas o fork do PoW? Seriam bilhões de "poder" alavancando a outra rede. Claro que todos esperamos que eles deem suporte ao novo upgrade (a Tether eu sei que já declarou isso). |
|
|
|
testando
pode isso @TryNinja ?
Nope. O bot ignorou o tópico que não é seu. Eu mudei o código para que o bot agora detecte esses comandos com um espaço depois do símbolo de mais. Quanto a esse caso do bitmover, vou adicioná-lo manualmente mais tarde. |
|
|
|
BREAKING:
The Ethereum Merge has been scheduled for TTD 58750000000000000000000
This is approximately Sept 15-16th
The Merge is officially scheduled 📆 Cadê o pessoal que falava que esse dia nunca ia chegar?  Agora é apostar se vai ser um sell the news ou "a rede não quebrou, simbora!"... |
|
|
|
|
Não sei se respeitaria as regras da BIP39.
- "a) smart selection of words"
- "b) similar words avoided"
E ai temos:
- Várias notas de dinheiro igualzinhas, só mudando cor e o símbolo da fiat: 💵 💴 💶 💷
- Estrelas muito semelhantes: 🌠 🎇 🎆
- Prédios muito semelhantes: 🌇 🌆 🌃
- Esse pesadelo: 👪 👨👩👧 👨👩👧👦 👨👩👦👦 👨👩👧👧 👩👩👦 👩👩👧 👩👩👧👦 👩👩👦👦 👩👩👧👧 👨👨👦 👨👨👧 👨👨👧👦 👨👨👦👦 👨👨👧👧 👩👦 👩👧 👩👧👦 👩👦👦 👩👧👧 👨👦 👨👧 👨👧👦 👨👦👦
- Entre outras...
|
|
|
|
A DAI é a maior stablecoin descentralizada do mundo, sendo lastreada por uma cesta de ativos onchain (e recentemente, um pouco offchain). Você pode colocar o seu ETH ou WBTC como colateral para gerar uma quantidade de DAI, que vale $1. Caso o seu colateral caia abaixo de um certo ponto, seus ativos vão ser liquidados para garantir que a DAI nunca valha menos do que ela deve valer. Até então tudo ok... mas acontece que, durante períodos de muita volatilidade, todo mundo queria recomprar DAI para pagar os seus empréstimos e não ter o seu colateral liquidado. Por isso, sempre que o mercado tremia, a DAI chegava a bater $1.05, $1.10, e até $1.20! Como isso não é bom para uma stablecoin, eles implementaram um modulo de estabilização chamado PSM (Peg Stability Module), onde qualquer pessoa podia gerar 1 DAI com 1 USDC. Graças a isso, bots e pessoas independentes tem a oportunidade de arbitrar o preço da moeda de volta ao $1 toda vez que ela deriva (positivamente) do seu valor estável. Exemplo: DAI vai para $1.05, você pode comprar 100 USDC por $100, gera 100 DAI, e trocar elas por $105 = lucro de $5 na arbitragem). O problema é que a DAI nasceu com a missão de ser uma stablecoin descentralizada, utilizando ativos descentralizados, mas agora ela já tem 53% das suas reservas em USDC... como nós vimos recentemente na treta do Tornado.cash, a Circle pode simplesmente BLOQUEAR qualquer endereço de transicionar ou receber sua stablecoin. O que aconteceria caso eles decidirem bloquear (sancionar) todos os endereços da MakerDAO que tem suas reservas de USDC? Exatamente, a DAI simplesmente perderia 53% do seu lastro (e valor) de forma IMEDIATA. Com esse medo em mente, eles estão considerando soluçõs, como utilizar seus $3.5b de USDC para comprar ETH no mercado. https://twitter.com/bantg/status/1557742913924186117Eu concordo com a opinião do Vitalik aqui, e provavelmente não tocaria mais na DAI: Errr this seems like a risky and terrible idea. If ETH drops a lot, value of collateral would go way down but CDPs would not get liquidated, so the whole system would risk becoming a fractional reserve. |
|
|
|
Do you think ethereum tokens are really decentralized? How then it is possible to freeze tokens like USDC by some central authority, and make them unusable? To add the fact that ethereum is switching to PoS that is totally centralized, they already reversed blockchain, almost nobody runs ethereum full nodes, and most wallets use Infura that is blacklisting transactions, etc. Seems very centralized to me, but don't worry here comes CZ and Justin Sun to the rescue supporting new ''revolutionary'' shitcoin fork ETHW  You are mixing stuff here. 1. ERC20 is a pattern, which does NOT include the ability to freeze tokens or "a central authority". 2. ERC20 tokens CAN be frozen IF the contract includes the necessary functions, which is only the case for a few tokens (such as USDC). 3. Saying that "ERC20 tokens" are centralized because USDC can be frozen is plain wrong. 4. ETH migrating to PoS is a different discussion. It didn't happen yet, so why are ERC20 centralized and how?
1. AFAIK they don't have an onion address, this mean the users is using a bad privacy browsers that wouldn't protect their privacy for completely 100%.
They do. 2. If U.S. can know the tokens are come from tornado cash, this mean there must a be a vulnerability
This is false. All tokens are stored in a pool (smart contract), which is how they can say "all tokens in this central address are sanctioned". Why wouldn't they? Do you think users should just trust an unverified contract? Are you aware that by using an unverified contract, you are just trusting the deployer who could have added a backdoor function to siphon funds? 4. Although this talk about Bitcoin mixing services I believe tornado cash wouldn't have better mixing technique than the Bitcoin mixing, I've read if a poor mixer will leave a trace about "pattern transaction" that can be easy to distinguish between exchange transaction and mixing transaction. This is irrelevant. Otherwise, one could also say ChipMixer is bad because you can easily distinguish their chips from "regular" transactions. |
|
|
|
Com essa semelhança, será que compensa adquirir o papel dessa empresa? Ou melhor pegar algum ETF? (no caso de empresas investindo, e não podendo comprar BTC diretamente)
Pessoalmente, não acho que seja a melhor aposta. 1. Exchanges vem e vão. 2. A concorrência é gigante (vide Binance querendo dominar todos os países, assim como FTX). 3. Se quer se expor ao mercado, por que não ir direto no BTC? |
|
|
|
|
Show Posts
