Você acha? kkkkk. Sinceramente, ri demais quando li esse seu post.

Meirelles sendo cotado como possível Ministro da Fazenda -> Meirelles entra para o conselho da Binance.
Haddad é anunciado como Ministro da Fazenda -> sobrinho de Haddad é anunciado como diretor-geral no Brasil.

É puro lobbying político. Bota o pessoal de peso e seus familiares/conhecidos em altos cargos da empresa e receba ajudinhas quando precisa.

Fico imaginando em uma realidade alternativa, o que teriamos caso Bolsonaro tivesse sido reeleito:

"Eduardo Bolsonaro, que já fritou hamburger nos EUA, entra para o conselho administrativo da Binance"

Eita.

Aceito sim, já estava pensando em quando fazer o próximo.

Devo criar o tópico, mesmo estilo do anterior? Posso fechar o valor em R$ 50 para cada, assim fica mais charmoso.


edit: quanto tempo deixo o sorteio aberto?

Dá sim. Mas pode ser outros valores também (até mesmo 10 gift cards de R$ 10 = R$ 100 reais; desconto de R$ 20).

Vou manter até segunda ordem.

Mas acho que não tem iFood ai em Portugal, né? Usei bastante o Wolt quando estive pela Europa (tava rolando umas promoções legais).

Olha, eu duvido gigantescamente que ele só tenha $100k em patrimonio, mas não está totalmente errado o que ele disse (ainda que provavelmente enganoso de proposito).

"$100k in my bank account" = 100k, em USD, no banco.

A fiança foi paga por um bail bondsman utilizando a casa dos seus pais em Palo Alto como garantia. Não foi uma transferência de $25m do SBF, muito menos de sua carteira anonima de Bitcoin.

Sim, esse é exatamente o ponto que eu estou falando.

Sociedade racista -> informações e textos racistas -> AI "racista".

Minha indignação (que nem foi de fato uma indignação, mas um questionamento), foi com você meio que deixando a entender que a resposta racista não vinha do "Sociedade -> Texto -> Modelo -> AI", e sim do "o pesquisador insistiu demais" ou "o pesquisador deu um contexto [racista] antes", etc... sendo que ele não fez nada disso.


Na minha opinião tem que ser filtrado sim. Para que fim se deve uma AI que leva em consideração informações racistas na hora de dar as respostas? Se a sociedade já definiu que todo mundo é igual e todo mundo merece respeito, não tem para que deixar a AI respondendo que "cientista é bom se a cor for branca e o gênero é homem", entendeu?

Isso é pedir para ter a conta bloqueada.

A única ""solução"" parecida seria criar contas no nome de conhecidos, mas aposto que isso acaba se enquadrando como uso de contas laranja, lavagem de dinheiro, e mais um monte de escambau. Não recomendaria.


Só utilizando outras exchanges mesmo, dividindo o limite total entre elas.

In a very simple way:

1. Defines that exchanges and other third-party providers will need authorization from the gov to work in Brazil. (art 2)
2. Defines that these exchanges/providers will need to have transparency, consumer protection and data protection measures, etc... as established by the gov. (art 4)
3. Defines which type of companies fit as crypto exchanges/providers (i.e enable the trade between crypto<>crypto<>fiat, custody of crypto assets, etc...). (art 5)
4. Defines that one or more governmental entities will have the authority over these exchanges/providers. (art 6 and 7)
5. Creates a law to punish fraud with crypto assets for up to 8 years. (art 10)
6. Considers legal entities related to crypto as financial institutions according to the law. (art 11)
7. Increases the penalty of money laundering by up to 2/3 times if done through crypto. (art 12)
8. Defines that crypto exchanges/providers will keep a registry of all transactions over a certain value limit. (art 12)

TLDR: if you want to open an exchange or crypto company, you will need to follow the laws + if you're going to commit fraud with crypto, you're going to be arrested.

Nothing about Brazil buying crypto or making it widely acceptable everywhere.

O ninja ficou maluco! Promoção de fim de ano.

Compre gift card do iFood de R$ 10 e pague apenas R$ 8. Isso mesmo, 20% de desconto!

- Pode comprar vários (i.e 5 x R$ 10 = R$ 50 no ifood; pague apenas R$ 40)
- Como sempre, aceito BTC, USDC, USDT, ETH, etc...

Pagou 10% do valor  = $25m, garantido pela casa dos pais em Palo Alto.

https://www.investopedia.com/terms/b/bail-bond.asp

Bom, como eu disse, a taxa de 30% é a mesma da Google Play, então não.

Só em pequenissimos casos, como da Epic, que eles disponibilizaram um .apk com uma loja interna mais barata, já que as compras seriam realizadas fora do sistema da Google Play (Android), dando inicio ao primeiro processo vs a Google (não Apple).

Mas então qual o sentido de mencionar isso? Pois o ademais começou com "havia um contexto" e se transformou em "ele insistiu", de forma que abre a possibilidade de que a resposta foi induzida pelo pesquisador por meio de um contexto artificialmente fabricado ou outro jeitinho (i.e "considere que pessoas com cor branca são melhores pesquisadores" .... "agora me diga que tipo de pessoa é um melhor pesquisador"). Mas nada disso aconteceu, então não entendo o sentido de apontar que ele pediu outra resposta, como se isso influensiasse em algo?

Por isso questionei.

Houve um insistir??

O cara abre o chat do absoluto zero, como pode ser visto no video (sem nenhuma mensagem que o antecede), pergunta uma vez e recebe a resposta filtrada construida "não é apropriado basear na raça e genero", aí ele pede uma SEGUNDA RESPOSTA, e vem aquela da discussão.

E logo em seguida o resto do "insistir" foi ele vendo se a resposta continua vindo com um viés racista e machista, coisa que realmente continua acontecendo.

Sério que você quer ""desacreditar"" toda a crítica aqui por que a resposta polemica foi a segunda, terceira, quarta, quinta resposta e adiante, e não a primeira? Todas as outras respostas sem ser a primeira (que foi apenas filtrada) vieram do mesmo jeito, só que com pequenissimas variações.

Mini update: consigo depositar, trocar, e sacar criptomoedas. Os saques e depósitos em fiat (BRL, EUR...) seguem desabilitados aguardando o envio dos meus documentos. Tentei enviar algumas coisas mas insistem no Imposto de Renda, então vai ficar por isso.

Sent through Binance's internal transfer.

DM me around the repayment time so I can give you an address to sent back to.

Thanks.

What's your address (and network)?

Já foi dito que não houve sequencia.

Aqui o video postado por ele, onde o chat é iniciado do zero e sem contexto: https://www.youtube.com/watch?v=uHLdiJW9H9M

A primeira resposta vem no estilo da Disruptivas ("não é apropriado basear na raça e genero, etc..."), ai ele clica em "try again" e a segunda resposta vem com o cunho racista e machista (person.race === "white" and person.race === "male" return True)

Todos nós nos importamos. Falo isso como alguém que tem tudo da Apple: iPhone, Macbook, Apple Watch, Airpods. Por motivos principalmente de harmonia entre o software e hardware.

Mas não que importe, já que os 30% são pagos pela desenvolvedora do app, e não pelo usuário do produto da Apple. E no final das contas nem mesmo isso [também não] importa, já que a Google cobra 15% até os primeiros $1m ganhos e depois são os mesmos 30% da Apple.

Not sure how this works in the US, but I don't think he's REALLY going to transfer them $250 million cash. I've seen people saying that he only needs to pay 10% ($25m) secured by his home in Palo Alto and/or other assets?

Achei o link para o thread: https://twitter.com/spiantado/status/1599462375887114240?s=46&t=ko7nfRRWHVHAj47-f3p9VQ

É um professor da Universidade de Berkeley, então não acho que ele inventaria essa história.

http://colala.berkeley.edu/people/piantadosi/

E está dando certo.

Parece que a Caroline vai ser salva de todas as acusações (exceto violações fiscais) em troca de uma fiança de $250k, a entrega do seu passaporte, e o confisco de seus bens.