As Americanas e seus irmãos (Submarino, Shoptime..) realmente são gigantes. Quem lembra dos meus posts sobre os super cashbacks do aplicativo AME? Foi tudo pela Americanas, rsrs. Panela, cadeira, aspirador, maquina de barbear,… tudo por 91% de desconto. Celular eu comprei 4x Samsung S21 por R$ 1100 cada (e vendi por R$ 1700). Comprei iPhone pra revender, Apple Watch, fonte de computador e várias outras coisas. Eles fizeram uma verdadeira liquidação. Talvez queriam angariar mais caixa “emprestado” (o cashback não dá pra sacar direto) para a virada do ano? Faz sentido, já que as maiores promoções foram até o dia 31 de Dezembro.  Outra coisa é que roubar doce das Americanas era uma verdadeira tradição brasileira (conheço muita gente que fe isso, e ainda mais na internet). Devem ter contribuído com o rombo nessas décadas…  |
|
|
|
No final das contas, o ETH PoS finalmente seria concluido…  Chupa Paredao e os outros haters!! Brincadeira… |
|
|
|
Olha a miss USA, ela teve que usar uma fantasia enorme com um globo nas costas:
Mano, o que é essa lua? Sinceramente, fiquei curioso para ver as outras participantes. Pensava que esse concurso era mais tradicional, tipo outros concursos de miss (vestidos, bikini, etc…), mas isso ai é quase um circo/carnaval/halloween. |
|
|
|
Mas a compra parcelada não era suportada por uma instituição de credito? Era a própria Amercianas que fazia? Estranho...
Por cá, também tem muita loja que faz isso, mas normalmente é via uma instituição de credito, o cliente fica com divida na empresa do credito e não com a loja.
Também achei estranho. O cliente paga parcelado em 10x, a operadora arca com os riscos e repassa o dinheiro completo para a Americanas mediante uma taxa de processamento (que aumenta conforme a quantidade de parcelas e tempo do pagamento). A Americanas pega esse dinheiro e paga o fornecedor. Só faz sentido pegar emprestado do banco se as taxas são melhores por lá do que antecipando o pagamento da compra parcelada (geralmente você recebe em 30-45 dias… por ai). E mesmo sem antecipar, eles deveriam receber o valor cheio em 1-2 meses, quitando a dívida com o banco. De onde que sai 20 bilhões daí? |
|
|
|
O caso é totalmente diferente da ftx. Lê novamente meu post ou assiste a live do ulrich que você vai entender melhor.
Não tenho tempo para ver uma live de 40 min, mas abri o canal dele e dei de cara com esse “shorts” ainda mais recente: https://youtu.be/aOOR_nP8RA0Dívidas de 40 bilhões e pedido de recuperação judicial. E insider trading, se comprovado, também é crime. Capaz de terem propositalmente escondido o buraco (e agora o novo CEO não aguentou). |
|
|
|
Se a intenção é a de dar "um recado", não seria mais fácil e talvez até faria mais barulho, proibir várias altcoins pequenas que não teriam força para reagir à proibição e nem mesmo equilibrar sua paridade, causando algum efeito cascata no mercado?
Isso iria machucar os especuladores dessas moedinhas, mas não acho que traria um dano real ao mercado. No final do dia, ninguém se importa se o CumRocket ou ElonInu foi bloqueado. Tirar a Tether e outras moedas grandes de mercados consolidados sim acaba fazendo uma diferença, em minha opinião. |
|
|
|
Creio que a reputação das Casascius seja inabalável, pois me dá arrepios até nos pelos do dedão do meu pé em pensar que alguma das 3 moedas de 1000 BTC ainda intactas¹ (pelo menos na blockchain) tenha seus fundos roubados.
Queria muito ser multibilionário para ter um desses Casascius em barra de ouro na minha parede (de um quarto reservado, claro rsrs). Acho muito bonito. A reputação dele está inabalada, realmente. Fez o apice dos colecionáveis e nunca mais tentou “mamar” na fama para ganhar mais $$. Talvez tenha guardado uns BTC e se deu bem. |
|
|
|
Infelizmente o responsável pela criação dos colecionáveis, em algum momento, teve que gerar a private key e colocar ela fisicamente dentro do artefato. Ele claramente salvou essas chaves, então já criou tudo com a possibilidade de um dia roubar os seus clientes.  Já comprei um colecionável, mas ele vinha com o próprio lacre não aplicado para que você mesmo colocasse a sua seed/private-key lá dentro, como forma de guardar uns sats. Deixar a responsabilidade de gerar as keys para um terceiro é aceitar esse risco. |
|
|
|
É… a auditora da Americanas é uma das big 4, ou seja, uma empresa que você passa o olho e pensa ser top de linha, 100% confiável e infalível. Se eles deixaram passar f*cking R$ 20 bilhões (de uma empresa que vale menos que isso), o que mais podem ter deixado passar por ai? Acaba que nem com uma auditoria você pode ter certeza da qualidade de um terceiro. Exchanges, stablecoins, projetos… nada está realmente a salvo. |
|
|
|
Não é nem só o SBF mas como que investidores e donos de exchanges etc são tão cegos quando está em alta que não conseguem enxergar que irão haver quedas e possivelmente se preparar para tal? Imagina como estaria a FTX hoje se o BTC estivesse na faixa dos 100k e nunca tivesse as quedas que houveram? O SBF ia estar na capa de todas revistas, ia ser o investidor do ano, ia estar comprando times de futebol, basquete, estádios ...  Sim. Basicamente lucraram extorquindo qualquer valor do mercado enquanto chovia dinheiro do varejo e não pensaram que era necessário se salvaguardar para a viagem de volta, rs. Detalhe que ele segue falando que o capítulo 11 foi ruim e que, se tivessem seguido o barco, conseguiríam eventualmente a liquidez para pagar todos os clientes: I still think that, if FTX International were to reboot today, there would be a real possibility of making customers substantially whole.
E a história está só começando: I have a lot more to say–about why Alameda failed to hedge, what happened with FTX US, what led to the Chapter 11 process, S&C, and more. But at least this is a start.
|
|
|
|
Pre-mortem do SBF sobre os acontecimentos mais a fundo: https://sambf.substack.com/p/ftx-pre-mortem-overviewBasicamente: tudo caiu, e ai caiu mais ainda, depois mais um pouco, e o gráfico mirou pra baixo, e a linha ficou vermelha, e down we go, e adios… enquanto a Alameda não tinha o hedge necessário para não falir em tal cenário. Claro que isso não explica por que o dinheiro dos clientes da FTX foi usado como backstop (falho) nesse caso.
Then, over the course of the year, markets crash–again and again and again. And Alameda repeatedly fails to sufficiently hedge its position until mid summer.
–BTC crashed 30%
–BTC crashed another 30%
–BTC crashed another 30%
–rising interest rates curtailed global financial liquidity
–Luna went to $0
–3AC blew out
–Alameda’s co-CEO quit
–Voyager blew out
–BlockFi almost blew out
–Celsius blew out
–Genesis started shutting down
–Alameda’s borrow/lending liquidity went from ~$20b in late 2021 to ~$2b by late 2022
And so Alameda’s assets get hit, again and again and again. But this part isn’t specific to Alameda’s assets. Bitcoin, Ethereum, Tesla, and Facebook are all down more than 60% on the year; Coinbase and Robinhood are down about 85% from their peaks last year.
|
|
|
|
Será que depois dessa venda a Solana vai acabar indo pro ralo?
O Marketcap hoje é de $6,152,395,599
Foi um grande golpe pra quem estava com seus projetos na rede, é uma pena
Acho que os devs da rede seguem trabalhando, mas é um fato que a rede mais servia como um playground para os tubarões da FTX-Alameda do que qualquer outra coisa. Para piorar, os devs da Saber, que já foi responsável pelo gigantesco maior volume da rede, e que também estavam secretamente por trás da maioria dos projetos da rede, estão sendo processados pelo Departamento de Justiça dos EUA: https://twitter.com/watcherguru/status/1613277418864758793?s=46&t=oKUa8pqGLdPqwuEL6PS4FAFTT nem sei se vai ter liquidez pra suportar essa venda aí, o marketcap dela está $452,901,478
Além, claro, que não faz sentido comprar a moeda de uma corretora falida e desligada cuja única função era dar alguns benefícios nessa mesma corretora. |
|
|
|
Não sei se é bom não, rsrs. Acaba me passando uma vibe meio de “culto”. Aquele negócio de fazer do Bitcoin toda a sua personalidade e sair mandando o povo na rua e todos os seus amigos e familiares comprarem para “pumpar as suas bags”. Fica pior ainda quando o preço caiu tanto, bem longe dos $69k de ATH. Para quem estiver curioso:  |
|
|
|
O complicado está sendo a moradia, parece que subiu muito o aluguel e é um pouco difícil arrumar um local bom e barato.
Isso está sendo um grande problema no mundo todo, infelizmente. Em praticamente qualquer lugar já não se consegue garantir a compra de uma casa com o próprio salário. Há apenas algumas décadas, fazia parte da vida de um cidadão comum trabalhar e em alguns anos comprar a sua casa e o seu carro. Mas e agora? https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-15/a-six-figure-income-is-needed-just-to-afford-the-typical-us-homeBuyers last month needed to earn $107,281 to afford the monthly mortgage payment on a median-priced home, up nearly 46% from $73,668 a year ago, according to a report from brokerage Redfin Corp.
O futuro parece ser das mega corporações controlando a maioria das moradias e lucrando horrores no mercado de alugar casas para pessoas que ganham cada vez menos. |
|
|
|
Maaaaas, temos um 'problema', 90% dos ativos do usuário no WazirX são mantidos em carteiras da Binance .___. Com apenas 10% guardados e geridos pela exchange. Eu nem sabia que existia isso de uma exchange custodiar com outra .___. Não acho isso necessariamente estranho. A WazirX já foi anunciada como um tipo de subsidiaria da Binance, só que o CZ se distanciou dessas afirmações depois que rolou uma treta com a exchange indiana: https://techcrunch.com/2022/08/06/binance-says-it-doesnt-own-indian-exchange-wazirx-years-after-acquisition-announcement/amp/Uma parte do acordo provavelmente foi de utilizar a Binance como custodiante, ou ao menos assim foi decidido pelos indianos por conta da atuação global da maior corretora do mundo. Como dito na matéria que você linkou: ‘The exchange said it chose Binance because of the “strict protocols and industry-leading technical measures” it uses to safeguard user funds on its platform.‘ Então eles acabam funcionando exatamente como uma subsidiária focada no idioma, cultura, promoções, e afins, do povo da India. Fornecem os serviços lá e a Binance, maior do mundo, que fica com o trabalho de manter o dinheiro a salvo. |
|
|
|
Mas por que será que a restrição está focada no USDT e não em stablecoins como um todo?
Também não entendo. A mesma coisa aconteceu com a USDT em Nova Iorque, onde a stable também foi banida e o motivo dado foi a falta de transparência e mentiras da Tether quanto ao lastro da moeda (todo aquele caso da Bitfinex perdendo o $$). Pode também ter relação com o tamanho dela, considerada a principal stablecoin do mercado (mais volume e marketcap). |
|
|
|
Por incrível que pareça, Portugal esta com uma falta de mão de obra bem alta. As empresas tem dificuldade em contratar. Apesar de na minha opinião, essa dificuldade passa um pouco por as empresas não quererem aumentar os ordenados - apesar de muitas delas terem condições para isso. Agora, até quanto é que existirá essa falta de mão de obra? Difícil de perceber, que nem os analistas conseguem entender este fenómeno, que esta acontecer em toda a Europa. Esta tabela mostra isso mesmo: https://pt.tradingeconomics.com/country-list/unemployment-rate?continent=europeTá explicado por que abrem tanto para os brasileiros. O pessoal daqui sonha em ir para um país de primeiro mundo ganhar a merreca local, que é o salário luxuoso lá de casa. É só abrir as fronteiras ainda mais e rapidinho acaba essa falta de mão de obra “barata”. |
|
|
|
|
Show Posts
