2 - não é de fato open-source, pois o código aberto não é o mesmo que está na wallet e não pode ser reproduzido por terceiros Mais detalhes do 2 aqui: https://walletscrutiny.com/android/io.muun.apollo/Então, pode ser até que funcione bem e ninguém perca dinheiro nem seja hackeado nem nada, mas eu não recomendaria pra ninguem usar. Hi there! We're finally rolling out v49.10. We've fixed the issue with the SQLDelight Gradle Plugin generating non-reproducible code, as well as the issue @emanuelb reported, in which go 1.18 started embedding version control information in binaries, which made Go Mobile generate non-reproducible code depending on whether the local git repository where you build the apk had modified files or not.
Thank you for your reports and your patience! Great to hear! WalletScrutiny is currently on hold for lack of financing but will probably be back at reviewing binaries starting in October. I did mark the muun review as "outdated". As soon as funding is secured, all those "outaded" apps are top priority. Tradução: A carteira pode ser reproduzida através da build e o pessoal da WalletScrutiny não re-verificou por ter "pausado o projeto" por "falta de financiamento".  |
|
|
|
Eu mesmo saquei a gigantesca parte do meu patrimônio crypto para botar na renda fixa. Antes não tinha esse incentivo pois eu ganhava de 15% até 100% ao ano com o DeFi, como mostrado lá no meu tópico das aventuras ninja no DeFi. Agora coloco em títulos de todos os tipos e durmo mais tranquilo.  O engraçado é que hoje em dia, pós-Celsius e pós-FTX, a RF brasileira dá de 10 a 0 em qualquer outro projeto que continua vivo. |
|
|
|
Obrigada pelo esclarecimento. Eu tinha entendido certo então. Mas nesse caso do Lastpass, enquanto infraestrutura ( eles terem as senhas guardadas encriptadas) poderia então facilmente tem um backdoor, né? Enquanto que o sistema do Keepass, onde o arquivo é guardado pelo usuários, isso não é possível, certo? Qual seria a vantagem de usar o sistema de Lastpass? É para o caso dos usuários perderem o arquivo? Por que tu usa um serviço online? Eu tenho medo de perder o arquivo, mas ai eu faço backup em pen-drive mensalmente pra atualizar as novas senhas.
Tecnicamente sempre pode haver um backdoor, principalmente por que eles podem sempre mudar o código do front-end para enviar a sua senha para os seus servidores (até alguém perceber, rsrs). A vantagem do sistema online é não ter que lidar com backup, sincronizar o cofre de senhas entre todos os dispositivos, não ter que lidar com apps mal-polidos, ... Eu uso por que não tenho que me preocupar com nada disso e o app do bitwarden funciona bem. Na época que usava o Keepass, o app para iOS (que foi feito por um terceiro) era meio ruimzinho. |
|
|
|
QUAL WALLET SUPORTA PASSPHRASE? grátis, 0800, na faixa, no vasco, free, na ligeiesa, gratuito mesmo kkk
a electrum faz essa extensão das seeds mas só funciona nela, se ficar fora do ar ja era os btc
alguém sabe? ou esse é o intuito de ser open source, é open pra quem descobrir as seeds, te forçando a comprar uma Trazor???
A própria Electrum. Na tela de criar uma nova carteira, logo quando aparece a seed gerada, você pode clicar em "Opções" e marcar "Estenda esta semente com palavras personalizadas", ai é só dar next e eles vão dar um campo para você colocar quantas mais palavras quiser. Mas você tem que entender que a chance de uma colisão entre duas seeds é MUITO, mas MUITO, baixa. Muito além da sua compreensão e do seu entendimento de numeros como um ser humano limitado. What happens if 2 people generate the same bitcoin wallet address?This would be called a "collision" and is highly unlikely.
Keys are 256 bit in length and are hashed in a 160 bit address.(2^160th power) Divide it by the world population and you have about 215,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 addresses per capita.(2.15 x 10^38)
Quer algo mais visual? |
|
|
|
Anyway, for some reason I just can't find it so I don't know if its just me being incapable or if it will take some time to actually appear?
I don't think the problem is on your side. I can't find Nigerian in the boards list either. I even did a hard refresh with CRTL+F5, but it wasn't helpful. Sorry, some caching issues on my end. Try now.
After NYE, I'll see if I can scrape what's missing (posts/merits) and maybe look at bypassing CF. Wish me luck.  |
|
|
|
Como está a Muun depois da implementação do full-RBF @TryNinja? Ainda funciona?
Não sei... uso ela apenas para a LN, então faz um tempo. Um dia desses tento mudar totalmente. Verdade, aprendi isso apenas depois. Faz sentido, já que você consegue receber transações pela LN ou onchain de forma que nem percebe a diferença. No final das contas, acho que vale pela experiencia de usuário (especialmente para valores baixos, de sair de casa com). |
|
|
|
Eu uso o do Firefox mesmo. Ele preenche automaticamente até em outros apps.
Mas o Keepass interliga com os browsers? Ou tem na memoria do Firefox as senhas? Existem extensões e outros app que suportam o tipo de arquivo do Keepass e assim permite uma integração com o navegador ou app de celular. Eu mudei para o Bitwarden (online) pois essa integração pc <> celular <> navegador é muito mais fácil e desburocrática. Do próprio site do Keepass: https://keepass.info/plugins.html |
|
|
|
Eu acho ok ser auto-sustentável até certo ponto, gerar sua própria energia, ter um poço, um espaço para plantar e alguma comida não perecível estocada, portas e janelas reforçadas e alguma arma em casa para proteção.
Mas o extremo de prever um apocalipse ou ter um bunker é algo doido.
Como eu disse, só vejo essas coisas em filmes, e é daí também que tiro a ideia de que tudo isso só serviria para fazer as pessoas durarem mais "algum tempo" caso algo muito ruim acontecesse. Sobre o ouro, certamente, seria tão importante como o Bitcoin, e menos do que uma cabra que desse leite.
Isso aí acaba sendo mais um hobbie do que um verdadeiro medo, rsrs. É tipo colecionar trens em miniatura.  Um bunker cada vez melhor, um arsenal cada vez maior, etc... não que você ache que a qualquer momento vai cair uma bomba nuclear na sua cabeça, mas é algo a se fazer e que pode sempre melhorar. Já vi alguns videos sobre isso, onde o pessoal faz parte de toda uma comunidade que constroi e melhora bunkers. |
|
|
|
E usas a versão free ou paga? Pelo o que percebi os níveis de segurança são os mesmos, o que muda são as funcionalidades.
Tenho o Bitwarden Premium, sim. Custa apenas $10 por ano e te permite configurar o 2FA das contas (não uso, pois prefiro separar essa responsabilidade) e guardar uns arquivos. Na verdade acabo não utilizando nenhuma das suas funcionalidades pagas, mas gosto de ajudar o desenvolvedor. |
|
|
|
Que garantias é que tem, que algo semelhante ao que aconteceu ao Lastpass não aconteça também com esse serviço?
Não tenho, mas a Lastpass já foi hackeada umas 10 vezes. Sempre tem esse risco quando o sistema é online. O importante é entender isso e usar uma senha-mestre forte. |
|
|
|
Quando eu li a primeira vez rápido a notícia, eu imaginei que a key roubada do funcionário tivesse dado acesso ao sistema de gerenciamento de outros clientes, mas na verdade foi acesso aos dados deles, né? Quem foi hackeado foi o prórpio LastPass, não os clientes necessariamente. Ai como tinha entendido que foi hackeado os proprios clientes, eu fiquei imaginando que eles tinham um sistema que dava acesso as senhas dos usuários,para desbloquear seus sistemas.
Como a Lastpass é um serviço de gerenciamento de senha online, eles tem todas as senhas de todos os clientes guardadas em seus servidores, porém, essas senhas estão ENCRIPTADAS com uma senha que só o cliente sabe. O cliente, então, pode descriptar o arquivo localmente no seu navegador, entendeu? Aí o que aconteceu foi que um funcionário teve suas credenciais dos servidores da Lastpass vazadas e o hacker pegou esses arquivos encriptados. Como só o cliente sabe a senha para descriptar a sua parte dos arquivos, o hacker teria que fazer um bruteforce até encontrar a senha do arquivo de cada cliente, o descriptando e liberando o acesso às senhas. Eu usava o Keepass, mas hoje uso o MacPass. Sabe se é pior ou algo de ruim do MacPass?
Parece que é um fork do Keepass só que no Mac. É o melhor caminho, já que você tem 100% do controle sobre o arquivo (não é guardado em um servidor de uma empresa mundo afora). Já usei a Keepass, mas hoje em dia uso o Bitwarden (online). |
|
|
|
CZ fugitivo;
A minha é parecida: CZ preso. Queria dar uma "apimentada", então preferi o CZ solto no mundo e algo como a Interpol atrás dele. Imagina o nosso "chefão do crime" sendo caçado mundo afora? Muito mais bearish para o mundo crypto. |
|
|
|
I don't know if you noticed, but new local board ( Nigerian) has been created so when you plan to add it? I have to start working on a new monthly overview and I can't do it without you updating ninjastic.space first. Cheers! Thank you for the warning. It has been added! |
|
|
|
I knew your website wasn't strange to me, so I went through my DMs and found a feedback request you sent a few months ago. I would love to test it now if the invitation is still up (was traveling at that time). TG: TryNinja 0x708e0f39E61Ca441401CC8F1767E8c14c64917b6 bsc testnet |
|
|
|
que migué bizarro falar que um hack desse foi uma estratégia de trading lucrativa.  Não colou. Update sobre esse caso do exploit na Mango: A novela se agrava... Descobriram a identidade do hacker da Mango. Ele é um player já famoso no ecossistema DeFi e já foi desenvolvedor de outro projeto chamado FortressDAO (que eu inclusive participei momentaneamente!) cujo tesouro também foi roubado por ele. Agora ele quer fugir da lei dizendo que o hack da Mango foi uma "estrategia de trading super lucrativa", e que ele não fez nada de errado ou ilegal. Seu thread no twitter: https://twitter.com/avi_eisen/status/1581326197241180160I believe all of our actions were legal open market actions, using the protocol as designed, even if the development team did not fully anticipate all the consequences of setting parameters the way they are.
[...] Procuradores dos EUA estão atrás do autor do exploit (""estrategia de trading lucrativa"") por tentar roubar $110 milhões da exchange descentralizada: https://twitter.com/Tree_of_Alpha/status/1607865144889016320/photo/1U.S. vs. Eisenberg, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 22-mj-10337. Acabou o drama do "code is law" absoluto. Exploit também é roubo. |
|
|
|
Aqui na minha cidade o iFood também sai mais caro do que pedir no restaurante ou ir lá buscar, mas com os cupons que dá pra usar junto com alguns créditos que compra mais baratos, dá pra garimpar coisa boa.
iFood é estratégia. Usando os cupons e gift cards descontados que consigo, sai mais barato fazer compras no supermercado por lá do que no próprio supermercado. E isso sem levar em consideração que eu não vou precisar me deslocar até o local (economiza no uber/gasolina/tempo caminhando). |
|
|
|
O tópico não é bem sobre "se tudo for para o inferno"...
Qualquer das formas não podemos esquecer, e parece que as vezes a malta esquece. É levar a letra tudo o que é dito, as vezes podemos exagerar numa expressão ou numa situação especifica, apenas para explicar um ponto. Não quer dizer que literalmente se quer dizer que algo vá acontecer, apenas é uma expressão usada para explicar um ponto.
Imagina que existe uma crise, como aconteceu em 2009 por caso dos créditos/banca/imobiliário. Mas nesse caso, acontece sobre empresas de ETF incluindo as que tem ouro envolvido. Para os que tinham os seus investimentos nessas coisas é "como tudo fosse para o inferno".
Mas agora é você que está levando tudo ao pé da letra, rsrs. Eu já falei ali que "se tudo for para o inferno" engloba crises economicas. A questão é: - Se der merda economica/catastrofe/crise/fim-do-mundo: físico > virtual; - Ouro físico > ouro no papel; - No ponto de vista histórico, e muito próvavel que o preferencial das pessoas e da humanidade: Ouro físico > Bitcoin (que é virtual). - USDC/USDT (dolar no "papel" [1]) === Ouro no papel === nenhum é realmente seu. [1] ps: papel no sentido de você não ter o dólar físico na sua carteira |
|
|
|
Eu tb não conheço ngm que compra ouro pensando no apocalipse Acho só contraditório se preocupar com as auditorias do GLD e preferir ouro físico por isso (que é caro e arriscado armazenar, dificil verificar se é real etc) mas achar de boa as auditorias do usdc usdt, por exemplo (sendo que guardar dólar é trivial) O contexto do tópico é "se tudo fosse para o inferno". "Se tudo fosse para o inferno", há quem queira comprar BTC ou há quem queira comprar ouro? Acho impróvavel que o pessoal aqui holde USDC e USDT para sobreviver um apocalipse da sociedade/economico. Eu mesmo holdo para curso prazo de acordo com algumas das minhas estratégias. Agora ouro FÍSICO nós temos milhares de casos históricos sobre, durante milhares de anos, e por diversas crises da sociedade. Ouro de PAPEL cai na mesma história do "você não vai realmente ter o seu ouro". Essa é a diferença. |
|
|
|
|
Vou trazer as previsões do apocalipse:
- Tether colapsa e é revelado uma fraude;
- Binance colapsa e é revelada uma fraude; CZ fugitivo;
- Bitcoin bate os <$10k;
- ETH sobre um hardfork pós-exploit/falha;
|
|
|
|
Edit: eu concordo que existe a discussão sobre o paper gold e seus riscos. Mas falando com pessoas que tem usdt usdc etc na carteira, "é um peso e duas medidas". É outro patamar de risco.
Não conheço uma pessoa que tem usdt ou usdc pensando no apocalipse da sociedade. Geralmente o pessoal fala em comprar propriedades para gerar alimento e conseguir agua, paineis solares, ouro físico para estocar, etc... nunca vi ninguém falando que usdt > ouro físico. São duas coisas diferentes para dois casos diferentes.  Mas, sem considerar uma grande catastrofe, mas sim um cenário de ''piora'' da situação das coisas, talvez as pessoas vão recorrer mais ao ambiente digital, a alienação do digital, a ''dopamina rápida'', a exposição falsa das redes, ao alimentos fakes... ao que vemos em qualquer ficção né?
Cyberpunk? Estava assistindo Blade Runner um dia desses, gosto bastante desse tipo de ficção e gostaria de visitar um lugar com aquela estetica (mas não viver). |
|
|
|
|
Show Posts
