...
Torno all'esempio di "prestito tra privati" che facevo prima. Perché li finanziamento di uno stato dovrebbe seguire logiche diverse?
Perché lo stato dovrebbe avere la sovranità monetaria. |
|
|
|
...
Ma anche vero che il debito che non potrà mai essere ripagato è una condizione eccezionale.
...
Per quanto riguarda lo stato non è una condizione eccezionale ma strutturale (studiata a tavolino per rendere schiavi i popoli che formano lo stato). Il denaro lo vedo come l'olio di una macchina, per lo stato, non deve consumarsi MAI. Di fatto dovrebbe prendere i soldi ad interesse 0 (zero) e far funzionare la macchina. Se la macchina si ingrandisce aggiungi olio, se si rimpicciolisce togli olio. Poi l'olio circola, con la tassazione recuperi le spese pubbliche per beni e servizi, chi ne ha di piu' contribuisce in modo costituzionalmente corretto. Ora, i soldi delle tasse, servono per pagare gli interessi. Io lo troverei assurdo se non fosse che se lo sono studiato cosi'. Lo stato restituisce l'olio quando decide di cambiarlo con altro prodotto analogo. Esausto o non esausto non importa, chi l'ha prestato lo ritira e vanno a zero entrambi. |
|
|
|
...
A me hanno insegnato che i debiti si ripagano.
...
Condivido ma aggiungo, in estrema sintesi, che dopo aver cercato di capire il signoraggio, riserva frazionaria e compagnie varie mi sono fatto l'idea che il problema risiede nell'interesse applicato e alla riserva frazionaria che aggrava la situazione. Sempre in estrema sintesi: come si ripaga un debito che cresce senza che la moneta per pagare gli interessi sia stata prodotta? Io ritengo che sia una truffa colossale e non credo cambierò idea fino a quando qualcuno non mi spiegherà in modo semplice come potrebbe uno stato ripagare anche solo 1% di interessi sul debito pubblico. NON CI SONO! La bilancia commerciale andrebbe ad aggravare altre nazioni quindi non risolve ... Ci stanno prendendo per il culo ... spero che qualcuno sia in grado di farmi capire il contrario ma sono anche parecchio ottuso e ignorante quindi la vedo dura. |
|
|
|
... sull'ottimizzazione della produzione. ...
sembrerebbe che l'ottimizzazione non porterà ad una diminuzione dell'energia ma solo un aumento dell'hash rate ... Aggiungo che temo un aggravio della centralizzazione del sistema ... |
|
|
|
E se ci fossero hardware più efficienti?
Se io li avessi non li venderei prima di averli sfruttati per bene, non incremento l'energia ma l'hash/s.
.... 1) per la totalità della rete dei miner rimane redditizio al momento investire 5000 dollari ogni 10 minuti per minare i blocchi e generare i bitcoin ... G = P * B - C(E) * E oppure G = P * B - C(E) * E(H) * H ... Devo ammettere che mi hai confuso idee già bellle confuse ... non credo valga la pena riprendere con precisione il discorso ma volevo capire almeno questi due punti: - parli di 5000 USD/10 minuti ma non capisco, senza fee al momento minano 12.5 BTC/10 minuti che sono 70-80.000 USD/10 minuti. - C(E) (ma anche le altre "funzioni") nella mia testa sono funzioni che restituiscono il costo in funziona dell'energia, ma la dipendenza di C da E mi pare trascurabile in un approccio semplificato (potrebbe diminuire per grandi consumi) ...
se migliorasse l'efficienza energetica delle macchine (se diminuisse E(H)), a parità di costo dell'energia C(E), si aumenterebbe semplicemente l'hash rate H per poter minare più blocchi, e di conseguenza aumenterebbe il consumo di energia E.
..
L'aumento di energia non lo vedo come "conseguenza", supponi che un miner ha (e usa) 1000 kw prima di migliorare E(H), migliorato E(H) aumenta gli hash ma non puo' aumentare l'energia consumata (1000 ne ha e 1000 ne consuma). |
|
|
|
|
E se ci fossero hardware più efficienti?
Se io li avessi non li venderei prima di averli sfruttati per bene, non incremento l'energia ma l'hash/s.
|
|
|
|
Io non capisco: - la fonte non e' chiara "Twitter (ArminVanBitcoin)" e su twitter ammetto che mi perdo quindi difficile risalire. - Ho verificato moltiplicando il valore del solo blocco in BTC (revenue) per il numero di blocchi per 7000 USD/BTC e sono arrivato a quasi 5 miliardi di USD (4,60215 Giga USD). Nell'articolo si segnala 0,79. Qualcosa non mi quadra, mi pare improbabile che i consumi costino cosi' poco ... vanno poi aggiunte le fee delle transazioni. Dove sbaglio? |
|
|
|
...
La cosa più assurda secondo me - nel pensare a solo 1 o 2 aliquote - sarebbe che chi avesse un imponibile appena superiore al limite della fascia, pagherebbe così tanto in più rispetto a chi sia leggermente sotto tale limite e così facendo arriverebbe ad avere un reddito "netto tasse" inferiore a quello del secondo individuo.
...
Se ho capito quello che vuoi dire considera che attualmente paghi la percentuale minore sugli importi fino alla soglia anche se la superi, all'eccedente applichi l'aliquota più alta (detratto la soglia). Spero di essermi spiegato. Mi spiego meglio con un esempio numerico e parto da quanto ipotizzato in questo articolo sul possibile meccanismo implementativo della flat tax: https://www.guidafisco.it/flat-tax-rifoma-fiscale-irpef-esempi-calcolo-2071Ovviamente quelle dell'articolo sono solo ipotesi sul meccanismo della flat tax, ma rendono l'idea del possibile problema. Dunque dicevo facciamo l'ipotesi che la soglia sia fissata a 80 k€, soglia sotto la quale si applichi un'aliquota del 15% e sopra la quale l'aliquota sia del 20% (numeri comunque che rispecchiano quel che si sta sentendo in giro). Prendiamo due persone: A con un reddito di 79 k€ B con un reddito di 81 k€ Poiché i 79k sarebbero sotto la soglia di 80 k€ si applicherebbe ad essi un'aliquota del 15%, mentre per B ci sarebbe l'aliquota del 20%. Quindi: 79 k * .15 = 11.850 € tasse che dovrebbe pagare A 81 k * .20 = 16.200 € tasse che dovrebbe pagare B Perciò: a A rimarrebbero in tasca 79 k - 11.850 = 67.150 € a B rimarrebbero in tasca 81 k - 16.200 = 64.800 € In pratica B prenderebbe più di A ante imposte, ma post imposte prenderebbe meno di A. Questo per me sarebbe assurdo..... mentre in linea di massima sarei assolutamente favorevole alla flat tax. Se stanno cosi' le cose gli assurdi sono 2, una e' chiamarla flat in quando sono 2 le aliquote e l'altro è quello evidenziato da te ... vedremo come ci inchiappetteranno .. |
|
|
|
...
La cosa più assurda secondo me - nel pensare a solo 1 o 2 aliquote - sarebbe che chi avesse un imponibile appena superiore al limite della fascia, pagherebbe così tanto in più rispetto a chi sia leggermente sotto tale limite e così facendo arriverebbe ad avere un reddito "netto tasse" inferiore a quello del secondo individuo.
...
Se ho capito quello che vuoi dire considera che attualmente paghi la percentuale minore sugli importi fino alla soglia anche se la superi, all'eccedente applichi l'aliquota più alta (detratto la soglia). Spero di essermi spiegato. |
|
|
|
Come volevasi dimostrare fin dall' inizio sarà molto dura rivedere i btc e nano su bitgrail... Il processo andrà avanti per molti anni e anche se alla fine sarà dimostrata la colpevolezza di bitgrail non sarà assolutamente scontato che sebbene e soprattutto possa rimborsare i soldi spariti
Il "processo" si conclude nel giro di pochi giorni salvo sorprese. Quello che andrà avanti per anni è l'eventuale procedura fallimentare (quindi per riavere le coin attualmente disponibili). E no, ovviamente non ci sono soldi per rimborsare 120 milioni. Magari tra 3-5 anni i BTC che ha attualmente l'azienda varranno la cifra pari al debito (in EURO/USD) e il liquidatore potrà risarcire (magari con gli interessi). Aspettiamoci un bel dump quando avverrà. Avrei preferito vedere una soluzione differente, alla btc-e per intenderci. |
|
|
|
... come si potrebbe risolvere il problema secondo voi?
Aumentando il numero di decimali. Attualmente sono 8. Sicuro che basti? E a decimali esauriti come si procede? ... I decimali non possono finire, è come dire che finiscono i km per fare le strade. Per la distribuzioni non saprei come risolvere. L'esproprio è impossibile  |
|
|
|
secondo la FED ci sono 13951.4 miliardi di dollari
se nel mondo ci sono 7 miliardi di persone
13951.4/7=1993.05 miliardi a testa.
...
I conti non mi quadrano, anche miliardi si semplifica. Rimangono 1993 dollari. |
|
|
|
... come si potrebbe risolvere il problema secondo voi?
Aumentando il numero di decimali. Attualmente sono 8. |
|
|
|
...
quindi l hash del blocco risultato dell'operazione di mining non è contenuto propriamente nel blocco sotto forma di risultato del tipo 000000000000000000301fcfeb141088a93b77dc0d52571a1185b425256ae2fb
...
Considera che è impossibile (astronomicamente difficile) avere un file con all'interno informazioni accurate sul suo hash. |
|
|
|
Grazie a tutti per le cortesi risposte. Ho fatto qualche ricerca su internet ed ho visto che c'è anche un programma gratuito che mi potrebbe aiutare. In ogni caso, per meglio procedere, attendo prima qualche indicazione dettagliata, o di programma specifico, da parte di qualche utente del forum esperto che magari vorrà gentilmente aiutarmi...
1) meno usi il PC meglio e'. 2) fai un copia 1 a1 dell'HD con una live 3) aspettiamo qualcuno che abbia sotto mano i nomi ma tu almeno segnala sistema operativo e vesione del filesystem EDIT: prova a rivolgerti a chi l'ha formattato, magari la prossima volta ci pensa due volte prima di ranzare via tutto |
|
|
|
Qualche settimana fa ho fatto formattare il mio pc e adesso non riesco più ad entrare nel mio wallet online Waves, perchè mi richiede il Seed che a quanto ho compreso è una sorta di codice per recuperare l'accesso che io non ho. Ricordo bene infatti che al momento della creazione del wallet mi ha richiesto solo una password e non mi ha dato altri dati di accesso/ripristino wallet. C'è qualche possibilità di accedere al mio wallet solo con la password? Qualcuno di voi può gentilmente aiutarmi?
A naso direi che l'unica speranza che hai e' di recuperare le configurazioni del browser dalla formattazione che di fatto non cancella mai i file quindi, se non sono stati riscritti, potresti riuscire a recuperarli. Dipende dal filesystem utilizzato. Io non so aiutarti di piu' ma qualche motore di ricerca si. |
|
|
|
non ho tempo di leggere, qualcuno ha un TL;DR? Mi sfugge il senso di creare un database relazionale su blockchain: la blockchain nasce con la caratteristica di essere un registro immutabile di transazioni, un database relazionale è tutto fuorché immutabile... come fanno a stare insieme le due cose  Se immagini di scrivere un sw per il catasto e sai usare sql fai molto prima, idem per qualunque altra tipologia di software. Io la trovo interessante ma poi quando spiegano le cose si complicano ... forse definirle 4.0 è eccessivo magari 2.2 andava bene ma sono comunque applicazioni che stavo cercando. |
|
|
|
Posso aggiungere i tuoi link all'argomento? Si, certamente. Grazie. |
|
|
|
|
Show Posts
