Не часто приходится общаться с человеком, сделавшим что-то на млрд.
Нету миллиарда даже в Биткоине, это всё как деньги в Монополии.
|
|
|
Вот интересно, CfB ведь очевидно на Iota должен был сильно обогатиться, что за прикол ему тут вообще хоть когда-то что-то писать? Не иначе как уважение и любовь к сообществу. Отдыхал бы где-то на острове, продолжая заниматься секретными разработками джина или как там тот процессор на тернарной логике для эпохи новых гаджетов? Так я в крипте не из-за денег, а чтобы потроллить людей не только словом, но и делом.
|
|
|
Вроде починили ошибку, можешь пробовать.
Видишь, таблеточки подействовали, без таблеточек ты бы просто промолчал.
|
|
|
Тогда перечитай их ещё раз, попозже, когда сделаешь перерыв в приёме своих веществ, из-за которых тебе мерещится, что ты - полубог, осталось только усыпальницу соорудить. Перечитаю на досуге, если больше ничего интересней не придумаешь.
|
|
|
Признание правоты Micah-а (наличия логической дыры в Whitepaper, т.е. потенциальной небезопасности Ёты) совершенно очевидно, тем более для желающих убедиться в корректности контекста я привёл все ссылки.
Я проверил ссылки, из них очевидно обратное. Так что перечитай мой предыдущий пост. Но после того, как примешь пилюли.
|
|
|
и тот вынужден был признать правоту Micah-а: Serguei Popov [2:48 AM] Конечно, было бы здорово иметь доказательство безопасности Ёты. Поверьте, мне бы очень хотелось его получить. Но иногда сложность зашкаливает. Поэтому всё что у меня есть пока - это интуиция о Цепях Маркова, которая, по моему скромному мнению, заслуживает некоторого уважения. Смотрю и в упор не вижу признание "правоты" Micah-а. Опять обострение у вас, батенька. Видите только то, что существует только в вашем мозгу, ослабленном болезнью...
|
|
|
нещадно банил и изгонял из проекта программистов и учёных
А Micah был программистом или учёным? На программиста он не тянул, так что наверно учёный... британский.
|
|
|
CfB, не знаешь когда депо/снятие на биржах заработает?
Не знаю, что-то у них там запуталось из-за того, что поменяли Путаницу руками. Как твои ёты, на месте? Один чувак уже потерял 11 Gi из-за бага в кошельке. Странно, что Крипт не написал про это...
|
|
|
Этот трюк помог. Спасибо. Я вижу свою IOTA. Мне сейчас нужно reclaim tool? Или оставить все как есть?
Попробуй зареклаймить, если пройдет - поделим излишки пополам.
|
|
|
Everyone ? Does it include those who are in the "Unreclaimed during round 1" list ?
It does.
|
|
|
Could you confirm that Round#2 claimants should use this tool CfB?
Everyone should use that tool, Round #2 too.
|
|
|
На этот раз ёптоменеджмент отбросил остатки притворства и полностью проигнорировал проверку снапшота...
Ну а хули, они тоже смотрели фильм про Палпатина.
|
|
|
Биттрекс же ведь листингует только настоящие криптомонеты, децентрализованные и опенсорсные.
Отлично. Если Биттрекс листингует Ёту, значит та является настоящей криптомонетой, децентрализованной и опенсорсной.
|
|
|
Но помимо просто плача есть и реальное понимание сверхцентрализованности Ёты...
Фирма веников не вяжет, всё делается с приставкой "сверх-".
|
|
|
Только настоящие индейцы дважды наступают на одни и те же грабли. Не забывай, что Ёта троичная.
|
|
|
An update requested on nodes invalidating previous versions. If the term doesn't applies to the tangle please let me know what is it.
Then every snapshot we do a hardfork.
|
|
|
You are right. It's basically hardforking. The only question is why the design wasn't better from the start (your fault) or how is it still a 1B market given the unfinished product (Investors' fault with really big hopes and dream expectations...). It's a free market after all.
Why is it hardforking? What is your definition of "hardfork"?
|
|
|
So it looks like full nodes "agreed" to be turned off to process update This is standard tactics in cryptoindustry. How do you think updates happen?
|
|
|
типа: починят за полярную ночь. Ну то есть к весне. Хаха, а ведь действительно смешно.
|
|
|
|