I saw these pictures 2 or 3 times before but it's still unclear what you want to know?
Why Byteball is a DAG-coin, not a chain-coin. - GHOST protocol gives a similar topology of blocks and if we have only 1 transaction per block then there is no difference in first order approximation. - The whitepaper tells about ordering and the main chain. - There is no publicly available information on transactions topology in high TPS mode (this would show if Byteball utilizes high scalability granted by a DAG). |
|
|
|
Умеют англичане выражаться обтекаемо, когда хотят. Вот некий CryptoJudgement назвал ётопиарщика мудаком, но политично так: "he simply lack social and business development skills". Это потому что не привыкли резать правду-матку в глаза. |
|
|
|
so this is like doing the square root of 2 right?
Right. |
|
|
|
Ill write a short script to check any time troll is writing in this thread, then it means Byteball has done something very good, time to buy more.
Feel free to do that. My question was for tonych. Quite often I'm being invited to conversations with different people (not random BTT users) who ask technical questions about IOTA. Sometimes they ask to compare IOTA and Byteball. All I can do now is to share my concerns about Byteball not being "a DAG coin". When they ask about main dev answer I can only say that he hasn't answered yet. What should I reply to a simple "Why he can't give an answer to that question?" |
|
|
|
First DAG-coin. First.
If the total order does not matter then why should we care? If it does matter then why is it DAG, not a CHAIN?  PS: Technically any blockchain is DAG, I don't see Bitcoin or Ethereum cheerleaders screaming "DAG". |
|
|
|
First DAG coin
This reminded me about I'm still not convinced that Byteball is a pure DAG coin, to prove my position I would need to generate a lot of transactions on Byteball network to show that in certain conditions (related to DAG topology) TPS growth is negatively impacted by necessity to pick the main chain. If you compared Ethereum (which calls itself block chain) and Byteball you would see that they don't differ much:  If you looked at IOTA you would see this:  I'm not interested enough to make sure that my assumption is correct, but you could help by generating a lot of transactions and posting here the topology of the resulting Byteball DAG. Try 10 TPS on the testnet maybe? |
|
|
|
когда там придет на помощь йёте терминатор по имени джинн?
А это та самая Военная тайна, про которую писал Гайдар. |
|
|
|
Во, новая отмазка! Это одна и та же отмазка, лол. Во обленился наш " технически не скаммер". Даже не хочет придумывать новые отмазки для неработы своей ёты.  Юзеры виноваты, надо ждать когда придут терминаторы и решат эту последнюю проблему. |
|
|
|
Во, новая отмазка!
Это одна и та же отмазка, лол. Я думал ты шаришь в том, как Ёты (не)работает. |
|
|
|
ты же сам эту ссылку давал на мою просьбу где ссылка на легкий кошелек.
Значит неправильно понял тебя. вопрос: прошло 2 года с момента ее создания, почему до сих пор все не работает?
по сравнению с прошлым годом в этом году ситуация с йётой стала значительно хуже.
Магнитные бури. Топология плохая. |
|
|
|
Higher bit length is exponential increase in security.
Quantum computer power grows exponentially too. For example, if you add an extra qubit to 10 already existing qubits you'll increase its power 1'000-fold, if you add it to 20 already existing ones you'll increase its power 1'000'000-fold, adding to 30 ones - 1'000'000'000-fold. |
|
|
|
On classical computers: - Hash inversion requires 2^N tries - Birthday paradox allows to generate collisions with 2^(N/2) tries On quantum computers: - Hash inversion requires 2^(N/2) tries ( https://en.wikipedia.org/wiki/Grover%27s_algorithm) - Birthday paradox combined with Grover's algo gives 2^(N/3) tries for collisions So, 384-bit hash gives 192-bit security for inversion and 128-bit security for collision. For classical computers 384-bit hash has 384-bit security again inversion and 192-bit security against collision. |
|
|
|
it's false, that quantum can break sha 256
To stay 128-bit secure against collisions all hash functions must have at least 384-bit length in post-quantum epoch. If collisions are allowed and only invertibility needs to be preserved then 256-bit length is fine. |
|
|
|
сайт то service.iotatoken.com недоступен где можно скачать легкую версию 2.1.1 кошелька.
Ну кто же качает кошельки с service.iotatoken.com, непутёвая ты наша? Он бы тогда назывался koshelek.iotatoken.com. Лучше бы яйца покрасила... |
|
|
|
That page contains incorrect info, probably created by a fan who didn't know me well enough. |
|
|
|
Кстати, МарриНКа, можешь пробовать клеймить свой миллион лайт версией 2.1.1, Chat-for-Ban смилостивился: Chat-for-Ban [5:11 PM]
Those who were waiting for new wallet to claim should try claiming in old one now
it may work Особо губу не раскатывай, скорее всего не сработает, но ты поработаешь бесплатным тестером. |
|
|
|
Опять что ли вещества принимаешь? Этот запрос Эргамуса только подтверждает мои слова "кто-то накупил фоловеров".
Вот видишь, а ты Дэвида обвинял в том, что он как Мальчиш-Кибальчиш не раскрывает тайну. Думал кого-то можно обмануть, показав палец и назвав его хером?  |
|
|
|
А вот и продолжение той истории:  Готов поспорить, Крипт чувствует себя сейчас неуютно... |
|
|
|
русский язык просвистел мимо твоих ушей в школе... У нас в садике ещё нет русского языка, но зато нас учат не врать, и не отбирать чужое. Это всё объясняет. А не врать и не отбирать - это хорошо. |
|
|
|
Пару дней назад пообещал в слэке, что когда в ёто-реддите будет 500 участников, он расскажет та-а-а-кую тайну..
Ну сделали ему 1400 участников - кто-то накупил фоловеров
УЧА́СТНИК [сн], участника, муж. Человек, принимавший или принимающий участие в чем-нибудь, в какой-нибудь работе, деле. Участник спектакля. Участник похода. Участник состязания. В очередной раз убеждаюсь, что русский язык просвистел мимо твоих ушей в школе... |
|
|
|
|
Show Posts
