лучше бы сайт service.iotatoken.com так чинил чем херней маяться. до 17 июля не так то и много времени осталось.
до 17 июля если не починишь сроки сдвигать придется.
11 июля и ни днём больше. А починкой уже занимаются специально обученные люди. |
|
|
|
Ну или настроение координатора. Он тоже, бывает, впадает в анабиоз и транзакции висят неподтверждённые.
Это всё проявления плохой топологии. PS: Видео торгов на моей карманной бирже, на котором видно как скачет цена и чем занимается большинство пользователей - http://coub.com/view/c9p6s |
|
|
|
Не знаю что у кого не работает транза обрабатывается в течении 5 минут у меня..... Если транзакция полностью проводится за 5 минут в эти дни (а не проводилась когда-то) - то это ещё одно подтверждение, что ёта " то работает, то не работает". Потому, что в слэке на неработу жалуются постоянно, вот сегодняшнее: Albert [11:41 PM]
I have 5 tx outgoing without confirmation
all 5 are the same amount and same dest address but different hash
i actually did 1 original tx and later 4 replays
im spamming also..but this is not very good performance Ivan Liborio [11:45 PM]
The same here... poor notebook Albert [11:45 PM]
haha
I have extra ventilation for the notebook
would die otherwise На что всегда один и тот же ответ: Плохая топология, это единственное, что меняется. |
|
|
|
Are those observations and simulations documented somewhere?
Testnet can be observed by anyone helping to test. Feel free to use http://slack.iota.org to join and see. Simulations cover much more than just making sure that it all works as whitepaper says, the results will be published when the simulations are finished. |
|
|
|
No it's not "or 100 weak ones". The answer is that DAG works better the more centralized it is. That's the way it's designed.
Interesting claim, we observed the opposite on the testnet and in simulations... No need to continue the discussion, I think. |
|
|
|
You could have just saved yourself the effort and said, "Ya you're right, DAG doesn't work as a distributed consensus mechanism.", but whatever floats your boat.
I would save the effort if I saw "Bitcoin Maximalist" stamp on your head earlier... |
|
|
|
http://forum.iota.org/t/discussion-removing-peer-discovery/939/2IOTA requires that you manually assign peers because running on it's own it implodes from the bandwidth, because of course it does. It removed Bitcoin's throttling mechanism and now they want to figure out how to prevent these out-of-control blocks in this "blockless" blockchain. Sometimes the real world really is stranger than fiction. I wasn't sure if you are troll or not, but then I looked at your nickname and decided to explain an obvious thing: IOTA is for Internet-of-Things. Real Internet-of-Things which looks as described here - https://en.wikipedia.org/wiki/Mesh_networking... Um, probably too complex for you, I'll try ELI3 instead of ELI5... IOTA is for Internet-of-Things. Real Internet-of-Things where a device broadcasts packets to the neighbors in vicinity only. We deployed IOTA to classical Internet with routers and other nasty things like https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_backbone... Arghh, still too complex... Imagine that we want to check how IOTA would work on Internet-of-Things. We deployed IOTA to classical Internet. Luckily ISPs already block global multicasting, but if we enable automatic peer-discovery then anyone can interfere with our battle-testing. This is why we use manual tethering. In the past we tested automatic peer discovery and it worked bad (which didn't surprise me at all). IOTA requires that you manually assign peers because running on it's own it implodes from the bandwidth, because of course it does. These words reminded me of http://rickandmorty.wikia.com/wiki/Get_Schwifty, you are like that dude who interpreted inapprehensible events to his own benefit and became the main priest of the new cult. You are very very wrong, my friend. I hope in few years you'll get it... |
|
|
|
чем дальше время тем больше понимаешь подлость и коварство c-f-b.  А ты умнее, чем кажешься...  |
|
|
|
ссылку на последнюю версию легкого кошелька и мануал как им пользоваться?
Заклаймить сейчас не получится, добрые люди досят service.iotatoken.com, CloudFlare возвращает Time out. Жди следующий релиз. |
|
|
|
LOL. Опять прикидываешься? Якобы не понимаешь разницы между "риск покупки организаторами ICO-токенов" (да, там 100%) и "риск последствий покупки организаторами ICO-токенов на средства предыдущего ICO". Во 2-м случае могут заполучить большинство токенов, и манипулировать ценой. Особенно, если ещё и скаманут 1/3 от всех пользователей, что вы и проделали.
Кто сказал, что мы не купили все 100% в самом начале? В отличие от ООО "Акволабеан", у нас всё было абсолютно прозрачно. Деньги получены официально зарегистрированной компанией. Были заплачены налоги. Недоволен как работает капитализм - построй коммунизм.  |
|
|
|
а как же в английской теме у них получается за 20 минут йёты пересылать? у них там как-то это получается. они ждут биржи и ждут капу в 1 миллиард долларов по йёте.
Я просто создал кучу аккаунтов и постю от разных аккаунтов всякую дезу. А в немецкой ветке постит Доминик. Как только ещё не догадалась? |
|
|
|
В том числе и риск выкупа организаторами ICO-токенов на средства, собранные на их предыдущем проваленном ICO.
Лолчто? Какой риск? Было сказано прямым текстом, что организаторы будут покупать токены. Для одарённых это было повторено несколько раз. Так что это был не риск, а 100% уверенность. |
|
|
|
Aha, interesting. So then, according to you, why would Byteball not be turing complete?
It will be if recursions are possible. |
|
|
|
Within something 'Turing Complete' there's a need for unlimited storage, right. How would that ever be achieved by any project?
In cryptoindustry people omit "quasi-" part. |
|
|
|
Byteball has its own smart contracts, but better with declarative style and not-fully turing complete (but maybe by accident as many other things).
It's pretty important if these smart contracts are Turing complete or not. "Maybe by accident" is not what users need to hear. Can the contracts invoke other contracts (and/or themselves)? An answer to this question will give the answer to turing-completeness question. |
|
|
|
Наконец-то стал понятно изъясняться  Видимо дело близится к феерическому оргазму финалу. Но мы тебя давно раскусили  Молодцы. Надеюсь ёты не покупали, а если купили, то продали? |
|
|
|
На самом деле фантасмагория ещё более фантасмагорична - тестнет подверждает транзакции без проблем. Нда.. фантасмагоричность зашкаливает. Скаммер Chat-for-Ban, по совместительству ёторазработчик, радуется что сферический конь тестнет работает, в то время как недоспартанец пишет о неработе боевой ётосети. Да, всё именно так. Можно было бы поменять эти сети местами, но это наш второй уровень фильтрации. На первом уровне ты - те, кто читают твои посты и решают следовать твоим советам, отфильтровываются (зачем глупышам ёты? пусть тратят свои карманные деньги на мороженое, а не на ёты). На втором уровне мэйннет - те, кто не смог переслать свои ёты на мою карманную биржу, продают свои сиды более упорным людям, которые зарабатывают на торгах. Есть ещё третий уровень - не вижу смысла его объяснять, те, кто читают только этот трэд, но не в Слэке, всё равно его не поймут, а те кто в Слэке и так его знают. Ладненько, у нас там очередная коктейль-вечеринка, а мне ещё надо купить галсту х в тон. Как-нибудь ещё забегу сюда поглумиться... |
|
|
|
если все работает то почему тянешь с биржей Bittrex?
просто так ведь не бывает. если бы все работало, то мы бы видели йёту на бирже Bittrex.
тем более сезон пампов форков открыт. чего тянем? кого ждем то если все так хорошо работает?
А зачем торопиться? |
|
|
|
|
Show Posts
